Вавилонская башня российского суда

Уголовное  законодательство  России  достаточно  молодо, поэтому  еще  достаточно  несовершенно. Законодательные  пробелы  устраняются  Государственной  Думой  РФ  систематически, по  мере  выявления  правовых  проблем. Это  нормальный  процесс  совершенствования  закона.

            Депутаты  физически  не  могут  единожды  и  на  веки  вечные  написать  Уголовный  Кодекс, который  сразу  будет  во  всех  отношениях  идеален  и  безупречен. Процесс  идет  и  будет  идти.

            Однако, действия  служащих  Фемиды  зачастую, мягко  говоря, озадачивает. Смотришь  на  такие  судебные  приговоры  и  думаешь – каким  же  кодексом  пользуются  наши  судьи, если  их  выводы  противоречат  действующему  законодательству? Может, существует  Высший  Судейский  Уголовный  Кодекс  РФ, ознакомление  с  которым  дозволено  лишь  членам  Элитарного  Клуба  ( судейского  сообщества  РФ )  и  за  разглашение  которого  следует  немедленная  и  ужасная  кара? Тогда, вынося  приговора, судьи  не  имеют  право  говорить – именем  Российской  Федерации!

            Скажем, есть  в  УК  РФ  пробелы  в  части  назначения  условного  наказания. Наши  суды  решают  этот  пробел  довольно  просто – всех  за  решетку!

            Приведу  конкретный  пример. Приговор  Пролетарского  районного  суда  города  Ростова – на – Дону  от  25. 10. 2017  года  ( дело  №  1 – 392/17 ), вынесенный  судьей  Тапчанян  Н. М., постановленный  в  отношении  Х. Ц. В.

            Х. Ц. В. признан  виновным  в  совершении  преступлений  средней  тяжести, предусмотренных  ч. 1  ст. 161  УК  РФ  ( открытое  хищение  чужого  имущества ).

            Вид  наказания – лишение  свободы.

            Срок – 2  года  и  10  месяцев.

            Вид  исправительного  учреждения – исправительная  колония  общего  режима.

            На  первый  взгляд, обычны  приговор, которые  наши  суды  шлепают  тысячами  в  день. Однако, меня  смутил  в  этом  приговоре  вид  исправительного  учреждения.

            Дело  в  том, что  Х. Ц. В. был  ранее  судим  и  отбывал  срок  лишения  свободы. Но, по  прежнему  приговору  он  был  осужден  за  преступления, совершенный  в  возрасте  до  18 – ти  лет.

            Согласно  п. « б »  ч. 4  ст. 18  УК  РФ, при  признании  рецидива  преступлений  не  учитываются  судимости  за  преступления, совершенные  лицом  в  возрасте  до  восемнадцати  лет. Тем  не  менее, лицо  всё  равно  считается  ранее  отбывающим  лишение  свободы, вплоть  до  снятия  или  погашения  судимости  в  установленном  законом  порядке.

            Теперь  обратимся  к  п. « б »  ч. 1  ст. 58  УК  РФ, которая  устанавливает  круг  лиц, отбывающих  лишение  свободы  в  исправительной  колонии  общего  режима.  Отбывание  лишения  свободы  в  исправительной  колонии  общего  режима  назначается:

- мужчинам, осужденным  к  лишению  свободы  за  совершение  тяжких  преступлений, ранее  не  отбывавшим  лишение  свободы;

- женщинам, осужденным  к  лишению  свободы  за  совершение  тяжких  и  особо  тяжких  преступлений, в  том  числе  при  любом  виде  рецидива.

            Никаких  отступлений  при  выборе  вида  исправительного  учреждения  не  предусмотрено! Ни  под  каким  юридическим  соусом!

            Следовательно, согласно  действующего  законодательства, для  осужденного  Х. Ц. В. должны  были  бы  избрать  вид  исправительного  учреждения – колонию – поселение, согласно  п. « а »  ч. 1  ст. 58  УК  РФ.

            Тем  не  менее, судья  Тапчанян  Н. М. смело  « выписала »  общий  режим, не  ломая  голову  над  видом  исправительного  учреждения. Это  не  первый  раз, когда  судьи  Ростовской  области  используют  при  вынесении  приговоров  неизвестные  широким  массам  народонаселения  нормативы.

            Естественно, на  данный  приговор  была  подана  апелляционная  жалоба. Только  за  последние  7  лет  я  не  помню, чтобы  судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Ростовского  областного  суда  отменяла  приговор  « по  таким  мелочам ».

            Потом  была  кассация  в  Верховный  Суд  РФ. Жалоба  попала  к  судье  Верховного  Суда  РФ  Скрябину  Константину  Евгеньевичу. Постановлением  от  18. 10. 2018  года  господин  Скрябин  К. Е. отказал  в  передаче  кассационной  жалобы  для  рассмотрения  в  судебном  заседании  кассационной  инстанции! Вот  вам  и  Верховный  Суд  РФ!!!

            Причем, судья  Скрябин  К. Е. написал  в  своем  постановлении  все, что  угодно, только  так  и  не  захотел  исправлять  судебную  ошибку.

            Получается, что  « верховники »  сквозь  пальцы  смотрят  на  нарушение  закона  РФ  своими  коллегами  рангом  пониже. Не  хотят, видимо, выносить  сор  из  избы, точнее  из  Судейского  Клуба.

            Интересно, почему  такие  « шалости »  судейской  власти  не  волнуют  наше  Правительство  и  Президента? Ведь  эта  вавилонская  башня  из  неправосудных  приговоров  когда – нибудь  рухнет!

            Теперь  остается  одна  инстанция – Председатель  Верховного  Суда  РФ. Надеюсь, что  глава  судебной  власти  исправит  ошибку  своего  нерадивого  подчиненного. Или  опять  сработают  тайные  пружины  судейской  корпоративности? Время  покажет…

           

Важно. Рейтинг — 7
Поделиться с друзьями

4 комментария

Пронина Ольга Юрьевна Пронина Ольга Юрьевна
22 ноября 2018 в 14:05

Кстати, указанное в публикации, вполне может являться основанием для обращения в Конституционный Суд РФ с жалобой о проверки указанных норм действующего уголовного законодательства по отношению к Конституции РФ, которые в своей правоприменительной практике допускают некорректное назначение режима исправительного учреждения.

Пронина Ольга Юрьевна Пронина Ольга Юрьевна
22 ноября 2018 в 14:00

К сожалению в судейской сообществе часто действуют по "правилам"-Закон, что дышло, куда повернёшь-туда и вышло.

Ковалёв Евгений Ковалёв Евгений
20 ноября 2018 в 21:16

Как говориться, справились. Судам легче прямо нарушить уголовный закон , чем применить не связанное с лишением свободы наказание. По принципу "тюрьма всех вместит. Некрасиво. И не солидно даже как-то.

Не первый раз наши судьи открыто игнорируют закон.Уже давно наши суды не хотят исправлять свои же ошибки.

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Мнение