Рязанское Правосудие

08.06.2012 года на ТПП ИК-29 г. Перми были избиты заключенные, в числе которых был РОДИОНОВ Виталий Викторович.

         Родионов В.В. был осужден Рязанским областным судом 28.03.2011 года судьей Зайцевой М.В., по так называемому делу «Осокинской группировки». Ранее судья Зайцева М.В. входила в коллегию судей, выносивших приговор в 2000 году по делу, так называемой «слоновской группировки», там, в числе прочих преступлений, были установлены факты о совместно совершенных преступлениях членов «слоновской» и «осокинской» группировок, но по делу были осуждены только представители «слоновской» группировки.

         Спустя более 10 лет, вынося приговор по делу «осокинской» группировки, судья Зайцева М.В. в качестве доказательств вины сослалась на предыдущий свой приговор по делу «слоновской» группировки, таким образом судья Зайцева М.В. изначально не могла вынести оправдательный приговор по делу «осокинской» группировки, так как была связана ранее вынесенным ею же приговором по делу «слоновской» группировки, при оправдательном приговоре «осокинской» группировке автоматически ставился бы вопрос о незаконности приговора по делу «слоновской» группировки.

         Таким образом приговор «осокинской» группировке, вынесенный 28.03.2011 года – незаконен, так как вынесен судьей Зайцевой, изначально вынужденной в силу приговора по делу «слоновской» группировки выносить однозначно обвинительный приговор и по делу «осокинской» группировки, в числе которых осужден и Родионов В.В.

         Судья Зайцева отказалась брать самоотвод и вынесла приговор, где ссылалась в качестве доказательств вины на свой предыдущий приговор, но и судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда не отменила этот приговор. Председательствовал в судебной коллегии Верховного Суда бывший судья Рязанского областного суда, этим, наверное, и объясняется нежелание замечать явную заинтересованность в исходе дела судьи Зайцевой М.В. и ее предвзятость. К сожалению, для Рязанской области, это не исключение среди судебных решений и приговоров, а скорее закономерность.

         Продолжение следует…

                                                                                     Евгений Кутузов

Важно. Рейтинг — 0
Поделиться с друзьями

1 комментарий

Хочу добавить к написанному, что судья Зайцева Л.В. в доказательство того, что не могла дать оправдательный приговор в ходе судебного следствия пошла на подтасовывание фактов, а именно на фальсификацию. Доводы будут приведены позже...

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Топ-блоги: ВАЖНО

13 декабря 2018 в 14:49
Г-н Гнедов, зачем ГОУ ФСИН привлекает т.н. "воров" для давления на эксперта Gulagu.net Бориса Ушакова? Осечкин Владимир Валерьевич
18 декабря 2018 в 11:18
17 декабря моему брату Александру Мальцеву исполнилось бы 32 года Мальцева Светлана Владимировна
14 декабря 2018 в 13:02
Ссылка на просмотр в режиме онлайн пресс-конференции о пытках в России Осечкин Владимир Валерьевич
13 декабря 2018 в 21:23
Генеральному прокурору России Ю.А. Чайка, Министру МВД России В.А. Колокольцеву, Директору ФСБ России А.В. Бортникову: почему в СУ УМВД России по Омской области работает человек, признанный приговором суда фальсификатором? В Омске вообще хотя бы кто-нибудь будет бороться с коррупцией и фальсификациями? Ушаков Борис Павлович
16 декабря 2018 в 16:14
Куда мог вдруг пропасть свидетель преступления, обличающий омских "оборотней в погонах"? Жидких Светлана Юрьевна

Мнение