Председателю СКР: Прошу истребовать в Центральный аппарат СК России материалы уголовного дела № 16000194 в отношении А.П. Синюкова

Председателю Следственного комитета РФ 
Генералу юстиции Российской Федерации
А.И. Бастрыкину

Копия: 

в Администрацию Президента РФ

Председателю комитета по безопасности 
и противодействию коррупции Государственной думы РФ
В.И. Пискареву

Председателю комитета по государственному 
строительству и законодательству Государственной думы РФ
П.В. Крашенинникову 

Генеральному прокурору РФ
Ю.Я. Чайка

Начальнику Управления "М" ФСБ РФ

Начальнику ГУ СБ МВД России
генерал-лейтенанту полиции
А.И. Макарову

от А.П. Синюкова
"01" июля 2019

 

 

ЖАЛОБА
на бездействие исполняющего обязанности
руководителя СУ СКР по Кемеровской области А.А. Коновода

В производстве следователя первого отдела по расследованию особо важных СУ СКР по Кемеровской области Д.А. Алексеева находилось уголовное дело № 14610288 по обвинению Синюкова Андрея Петровича и других лиц в совершении преступлений. 

07.06.2016 из материалов уголовного дела № 14610288 выделено уголовное дело № 16000194 в отношении А.П. Синюкова.

05.09.2016 уголовное дело № 16000194 в отношении А.П. Синюкова приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. 

06 июня 2018 года, рассмотрев материалы проверки сообщения о преступлении, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ (КРСП № 202-59пр-2018 от 14.05.2018), старший следователь третьего отдела СУ СКР по Кемеровской области Ю.И. Плотникова вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту превышения должностных полномочий, совершенных осенью 2015 года следователем первого отдела СУ СКР по Кемеровской области Д.А. Алексеевым и заместителем начальника ОБОП УУР ГУ МВД РФ по Кемеровской области А.Г. Прокопцом в отношении моего брата Синюкова Сергея Петровича и родителей Синюковой Нины Петровны, 1946 года рождения, и Синюкова Петра Георгиевича, 1947 года рождения, (умер в сентябре 2018 года).

Считаю, что постановление Ю.И. Плотниковой об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.06.2018 является незаконным, направлено на сокрытие должностных преступлений и основано на заведомо ложных показаниях Д.А. Алексеева и А.Г. Прокопца. 

Так, в силу ч. 2 ст. 21 УПК РФ в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

Однако, в нарушение требований законодательства Ю.И. Плотникова в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.06.2018 указала заведомо ложные сведения с целью сокрытия фактов превышения должностных полномочий Д.А. Алексеевым и А.Г. Прокопцом, совершенных в отношении моих родных осенью 2015 года.

Так, во время первого допроса 28.05.2018 года Ю.И. Плотникова внесла в протокол допроса искаженные показания моего брата с целью сокрытия должностных преступлений, совершенных Д.А. Алексеевым и А.Г. Прокопцом. 

В этот же день 28.05.2018 мой брат написал заявление на имя Ю.И. Плотниковой о признании незаконным протокола допроса от 28.05.2018 года и о проведении дополнительного допроса для устранения грубейшего искажения фактов. (Копия заявления С.П. Синюкова от 28.05.2018 прилагается)

 

В ходе проведения проверки, как и во время предыдущих проверок, мой брат пояснял, что осенью 2015 года следователь Д.А. Алексеев звонил ему и требовал организовать встречу с нашими родителями. Мой брат просил Д.А. Алексеева не беспокоить родителей ввиду тяжёлого состояния здоровья, так как оба являются инвалидами. Однако, Д.А. Алексеев сказал, что это неизбежно. 

В результате между моим братом и Д.А. Алексеевым была достигнута договоренность что опрос будет проходить по месту проживания родителей в г. Березовском, Кемеровской области в присутствии моего брата. При этом Д.А. Алексеев сказал, что приедет один и родителям необходимо будет лишь подписать протокол допроса сославшись на ст. 51 Конституции РФ, ни о каких следственных действиях Д.А. Алексеев не предупреждал.

Однако, как следует из показаний моего брата, в указанный день в конце октября начале ноября 2015 года к родителям приехали три человека: следователь Д.А. Алексеев, сотрудник ОБОП УУР ГУ МВД РФ по Кемеровской области А.Г. Прокопец и сотрудник Управления ФСБ РФ по КО Е.В. Глыва. 

А.Г. Прокопец потребовал, чтобы мой брат вышел на улицу для разговора. Таким образом А.Г. Прокопец умышленно создал условия, при которых Д.А. Алексеев остался наедине с нашими родителями. Считаю, что данные действия были заранее спланированы Д.А. Алексеевым и А.Г. Прокопцом с целью оказания психологического давления и запугивания наших родителей, что впоследствии и привело к нервному срыву нашей мамы.

На улице А.Г. Прокопец стал расспрашивать моего брата о моем месте нахождения, также говорил о каких-то пяти миллионах рублей, и том, что ходит слух, что ему (А.Г. Прокопцу) якобы заплатили пять миллионов рублей за возбуждение уголовного дела против меня, А.П. Синюкова. 

Кроме того, Прокопец А.Г. сказал моему брату: "Ходи теперь оборачивайся, если он не появится, не признается во всех преступлениях, будет хуже тебе и твоим близким". Мой брат воспринял это, как личную угрозу ему и его близким. 

Разговор на улице длился более 20 минут. Всё это время Д.А. Алексеев находился наедине с нашими родителями. После разговора мой брат поднялся в квартиру родителей и увидел, что Д.А. Алексеев получает от родителей образцы буккального эпителия (ротовой полости) для сравнительного исследования. Мой брат возразил о производимом следственном действии. 

Тогда Д.А. Алексеев сказал, что если мой брат будет возражать против получения образцов буккального эпителия у родителей, то Д.А. Алексеев поедет к моей дочери, возраст которой на тот период составлял один год. Всё это происходило в присутствии наших родителей.

Считаю, что таким образом Д.А. Алексеев оказывал психологическое давление и запугивал наших родителей.

Кроме того, когда Д.А. Алексеев уходил из квартиры он также сказал моему брату: "ходи теперь, оглядывайся, и бойся за свое здоровье". Мой брат воспринял эту угрозу реально и в ходе повторного опроса хотел, чтобы следователем Ю.И. Плотниковой было отражено в объяснении, что ему от Д.А. Алексеева и А.Г. Прокопца поступили прямые угрозы, а не косвенные, как это записала Ю.И. Плотникова в объяснении от 28.05.2018.

После общения наших родителей со следователем Д.А. Алексеевым мама начала говорить о том, что её могут убить, а квартиру отобрать. На фоне постоянного страха у мамы произошел нервный срыв, и она оказалась в психиатрической клинике. 

По настоящее время наша мама, Н.П. Синюкова, по несколько раз в год проходит лечение и каждый раз несколько недель находится в стационаре психиатрической клиники. По заключению врачей восстановить нервную систему невозможно. 

Считаю, что Д.А. Алексеев и А.Г. Прокопец в полной мере осознают степень содеянного, поэтому в ходе проведения проверки давали заведомо ложные показания о том, что они посещали наших родителей 24 сентября 2015 года, а не в конце октября начале ноября 2015 года, как об этом сообщает мой брат. 

Считаю, что таким образом Д.А. Алексеев и А.Г. Прокопец пытаются уйти от ответственности за последствия, произошедшие в результате посещения наших родителей. 

Документальное подтверждение предоставления Д.А. Алексеевым и А.Г. Прокопцом заведомо ложных сведений о дате визита к нашим родителям, а также совершения служебного подлога, содержаться в материалах уголовного дела № 14610288.

Так, с целью сокрытия реальной даты посещения наших родителей в настоящее время в материалах дела на постановлениях о получении образцов буккального эпителия Н.П. Синюковой и П.Г. Синюкова указана дата 24.09.2015, такая же дата в настоящее время указана и на протоколах допросов Н.П. Синюковой и П.Г. Синюкова. 

Помимо этого, в материалах дела содержится постановление о назначении биологической судебной экспертизы с указанием даты 08 октября 2015 года, в котором указано, что с целью установления ДНК-профиля А.П. Синюкова у его родителей Н.П. Синюковой и П.Г. Синюкова получены образцы эпителия ротовой полости (буккального эпителия). Данное постановление подписано заместителем руководителя следственного отдела по Центральному району г. Кемерово СУ СКР по Кемеровской области О.А. Котко.

Однако, заместитель руководителя СО по Центральному району г. Кемерово СУ СКР по Кемеровской области майор юстиции О.А. Котко был назначен в состав следственной группы по уголовному делу № 14610288 лишь 05 ноября 2015 года. Соответствующее постановление содержится в материалах дела и было подписано 05 ноября 2015 года руководителем СУ СКР по Кемеровской области С.Н. Калинкиным. 

Таким образом, майор юстиции А.О. Котко только после 05 ноября 2015 года мог вынести постановление о назначении биологической судебной экспертизы в котором указано, что с целью установления ДНК-профиля А.П. Синюкова у его родителей Н.П. Синюковой и П.Г. Синюкова получены образцы эпителия ротовой полости (буккального эпителия).

Соответственно, постановление о назначении биологической судебной экспертизы с указанием даты 08 октября 2015 года, подписанное майором юстиции А.О. Котко, содержащееся в настоящее время в материалах дела, является результатом должностного преступления, а именно служебного подлога.

Данный факт является не только подтверждением показаний моего брата относительно даты визита Д.А. Алексеева и А.Г. Прокопца к нашим родителям в конце октября начале ноября 2015 года, но и подтверждает, что Д.А. Алексеев и А.Г. Прокопец предоставляли заведомо ложные сведения в ходе проведения проверки старшим следователем третьего отдела СУ СКР по Кемеровской области Ю.И. Плотниковой.

Считаю, что Ю.И. Плотникова вступила в сговор с Д.А. Алексеевым и А.Г. Прокопцом с целью сокрытия противозаконных действий, совершенных Д.А. Алексеевым и А.Г. Прокопцом в отношении моих родных осенью 2015 года.

Кроме того, основанием для посещения наших родителей, с целью запугивания и оказания психологического давления, следователь Д.А. Алексеев также использовал заведомо ложные сведения, что указывает на умышленные спланированные действия следователя Д.А. Алексеева.

Так, 17.05.2015 в ходе обыска в кв. 413 дома 5 по пр-ту Ленинградскому г. Кемерово была изъята пара коричневых кроссовок. Из материалов дела мне стало известно, что по данному адресу проживали Л.В. Павликовский и его подруга Е.А. Власова.

Из показаний Л.В. Павликовского и Е.А. Власовой следователю Д.А. Алексееву достоверно было известно, что я, А.П. Синюков, никогда не был по указанному адресу, не знаком с Е.А. Власовой и никогда её не видел. 

Однако, следователю Д.А. Алексееву необходимо было основание чтобы посетить и запугать наших родителей. Поэтому по истечении пяти месяцев после обыска следователь Д.А. Алексеев не придумал ничего оригинального и указал, что пара коричневых кроссовок, изъятые во время обыска по адресу проживания Л.В. Павликовского и Е.А. Власовой, принадлежат А.П. Синюкову. 

Таким образом, действия следователя Д.А. Алексеева были умышленными, спланированными и направленными на оказание психологического давления и запугивания наших родителей инвалидов. 

При этом у Д.А. Алексеева не было ни одного законного основания для посещения наших родителей.

Кроме того, Д.А. Алексеев проигнорировал информацию о тяжёлом состоянии здоровья наших родителей и просьбы моего брата не беспокоить родителей. 

Со своей стороны заявляю, что я, Синюков Андрей Петрович, как любой нормальный человек, всегда хранил принадлежащие мне вещи по месту МОЕГО проживания и никогда не передавал их на хранение неизвестным мне лицам.

Более того, для оказания давления и запугивания моих родителей и брата с требованием чтобы я, Синюков Андрей Петрович, объявился и сознался во всех предъявленных обвинениях, и у следователя Д.А. Алексеева, и у сотрудника полиции А.Г. Прокопца был мотив.

Так, согласно материалам уголовного дела № 14610288 в период август – сентябрь 2015 года следователь Д.А. Алексеев совершил служебный подлог, в результате которого в материалах дела появилось постановление следователя СУ СКР по Кемеровской области Д.А. Алексеева от 07.07.2015 о привлечении в качестве обвиняемого А.П. Синюкова по ч. 3 ст. 33, п. "ж" ч. 2 ст.105 УК РФ за организацию убийства А.А. Сучкова, совершенного в ночь с 11 на 12 мая 2013 года. 

Однако, следователю Д.А. Алексееву достоверно было известно, что я не имею никакого отношения к совершению данного преступления, так как я, А.П. Синюков, находился в отделении Ортопедии МБУЗ "КГБ № 3 им. М.А. Подгорбунского" с 22 апреля 2013 года по 13 мая 2013 года. Более того, 26 апреля 2013 года мне была проведена операция на правом локтевом суставе под общим наркозом. 

Таким образом, следователь Д.А. Алексеев умышленно игнорируя очевидные факты моей непричастности к данному преступлению, требовал, чтобы я сознался в том, что, находясь под общим наркозом организовал убийство. 

По факту совершения Д.А. Алексеевым служебного подлога координатор Gulagu.net Б.П. Ушаков 24.12.2018 года опубликовал открытое заявление на странице с доменным именем https://gulagu.net/profile/14530/open_letters/10767.html.

Однако, после направления заявления Б.П. Ушакова в СУ СКР по Кемеровской области проверка фактов, указанных в заявлении, не проводилась, что является грубейшим нарушением требований законодательства РФ, а также указывает на признаки укрывательства должностными лицами Кемеровской области преступления, совершенного следователем Д.А. Алексеевым.

А.Г. Прокопец, согласно материалам дела № 14610288, в мае 2015 года предоставил следователю Д.А. Алексееву заведомо ложные результаты оперативно-розыскной деятельности на диске № 19 с целью фабрикации в отношении меня, А.П. Синюкова, обвинения в совершении преступления. 

Так, согласно заведомо ложным результатам ОРД я, А.П. Синюков, раздвоился в январе 2015 года и одновременно участвовал в разговоре в г. Кемерово и в это же время звонил с московского номера одному из участников этого же разговора. 

Считаю, что для подтверждения заведомо ложных результатов ОРД на Диске № 19, А.Г. Прокопец и Д.А. Алексеев вступили в преступный сговор с заместителем начальника отдела фоноскопических и компьютерно-технических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области Е.Ю. Некипеловой и главным экспертом отдела фоноскопических и компьютерно-технических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области А.В. Мелковым.

Е.Ю. Некипелова и А.В. Мелков, выполняя отведенную им роль, действуя умышленно в интересах А.Г. Прокопца и Д.А. Алексеева, задним числом вынесли заведомо ложное Заключение эксперта № 1-664 от 26.04.2016 о присутствии голоса и речи А.П. Синюкова в диалоге на диске № 19. 

Однако, фактические результаты исследования, указанные в Заключение эксперта № 1-664 от 26.04.2016 противоречат выводам Е.Ю. Некипеловой и А.В. Мелкова о присутствии голоса и речи А.П. Синюкова в диалоге на представленном для исследования диске № 19. 

Кроме того, Заключение эксперта № 1-664 от 26.04.2016 было напечатано задним числом, следовательно, появилось в материалах уголовного дела № 14610288 в результате служебного подлога, что также является неопровержимым доказательством того, что А.Г. Прокопец и Д.А. Алексеев таким образом пытались скрыть заведомо ложные результаты ОРД на диске № 19 и справке-меморандум к диску № 19.

Факт вынесения задним числом заведомо ложного Заключения эксперта № 1-664 от 26.04.2016 документально подтвержден рецензией № 1026 от 08.10.2018 года проведенной экспертом Д.О. Елисеевым, аккредитованным в МВД России. 

Кроме того, А.Г. Прокопец лично принуждал задержанных в рамках уголовного дела № 14610288 оговорить меня в организации преступлений. 

Данный факт подтвержден в открытом обращении бывшего сотрудника ГУ МВД РФ по Кемеровской области Р.Ю. Чернышова, которое опубликовано в сети Интернет под заголовком "Я, бывший сотрудник полиции, подтверждаю факт физического принуждения Вячеслава Кельм к даче показаний в отношении Андрея Синюкова" на странице с доменным именем https://gulagu.net/profile/19436/open_letters/10085.html.

Однако, после направления данного заявления в следственное управление СКР по Кемеровской области проверка не проводилась, что также является подтверждением наличия высокопоставленных покровителей как у Д.А. Алексеева, так и у А.Г. Прокопца.

Кроме того, считаю, что очередным подтверждением наличия высокопоставленных покровителей у Д.А. Алексеева и А.Г. Прокопца является бездействие Исполняющего обязанности руководителя следственного управления СКР по Кемеровской области А.А. Коновода после передачи из ГУ МВД РФ по Кемеровской области материалов в отношении А.Г. Прокопца, Е.Ю. Некипеловой и А.В. Мелкова для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Так, 29.04.2019 на имя Временно исполняющего обязанности начальника оперативно-разыскной части СБ ГУ МВД РФ по Кемеровской области А.Г. Бастрона мною было направлено заявление о фактах предоставления А.Г. Прокопцом заведомо ложных  результатом ОРД на диске № 19 и вынесения Е.Ю. Некипеловой и А.В. Мелковым задним числом заведомо ложного Заключения эксперта № 1-664 от 26.04.2016.

06.05.2019 заявление А.П. Синюкова от 29.04.2019 зарегистрировано под номером 2423 в Книге учета сообщений о преступлениях ГУ МВД РФ по Кемеровской области.

15.05.2019 заявление А.П. Синюкова от 29.04.2019 по подследственности передано в следственное управление СКР по Кемеровской области для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Руководствуясь требованиями законодательства максимальный срок принятия решения по результатам проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ составляет 30 суток.

Однако, по истечении более 30 суток после передачи заявления А.П. Синюкова от 29.04.2019 в следственное управление СКР по Кемеровской области мною не получено никакого ответа о принятом решении, что является грубейшим нарушением требований законодательства Российской Федерации и моих прав, а также указывает на бездействие Исполняющего обязанности руководителя следственного управления СКР по Кемеровской области А.А. Коновода.

18.06.2019 в Центральный районный суд г. Кемерово мною направлена жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие ИО руководителя следственного управления СКР по Кемеровской области А.А. Коновода. Жалоба опубликована в сети Интернет на странице с доменным именем https://gulagu.net/profile/19259/blog/11419.html.

Помимо этого, 16.05.2019 на имя следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по Кемеровской области Д.А. Алексеева мною направлено заявление о возобновлении приостановленного предварительного следствия по уголовному делу № 16000194 в отношении А.П. Синюкова, так как считаю, что возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия подозреваемого, обвиняемого.

Заявление было направлено в СУ СКР по Кемеровской области (Номер обращения R42N2417), в Генеральную прокуратуру РФ (ID 2094220), в Управление "М" ФСБ РФ (Условный номер принятого обращения 20190516131814).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 211 предварительное следствие возобновляется на основании постановления следователя после того, как возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия подозреваемого, обвиняемого.

Однако, следователем Д.А. Алексеевым моё заявление проигнорировано. 

13.06.2019 в нарушение законодательства мне направлен ответ за подписью заместителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по Кемеровской области А.В. Шушунова не имеющего никакого отношения к уголовному делу № 16000194.

Кроме того, считаю, что фабрикация в отношении меня обвинения, предоставление заведомо ложных результатов ОРД, вынесение заведомо ложного заключения экспертами, многочисленные служебные подлоги, оказание давление и угрозы моим родным, а также другие должностные преступления, совершенные в период предварительного следствия по уголовному делу № 14610288, были бы не возможны без покровительства начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета РФ прокуратуры Кемеровской области И.В. Колесниковой. 

Так, И.В. Колесникова на протяжении нескольких месяцев своими действиями умышленно причиняла вред моему зрению направляя ответы на мои обращения с трудночитаемым текстом. 

По данному факту 12.05.2019 на имя Генерального прокурора РФ мною было направлено обращение (ID 2089889). Обращение опубликовано в сети Интернет на странице с доменным именем https://gulagu.net/profile/19259/open_letters/11301.html.

В настоящее время И.В. Колесникова сменила тактику и продолжает покрывать должностных лиц, совершивших преступления в период предварительного следствия по уголовному делу № 14610288.

Так, 18.06.2019 мне было направлено восемь (!!!) ответов за подписью И.В. Колесниковой из которых следует, что И.В. Колесникова не увидела текста с изложением сути моих обращений. 

Считаю, что если бы И.В. Колесникова в соответствии с требованиями законодательства РФ выполняла бы свои должностные обязанности с таким же усердием, с которым она умышленно причиняла вред моему зрению и покрывает преступления должностных лиц Кемеровской области, то никто из должностных лиц следственного управления СКР по Кемеровской области и ГУ МВД РФ по Кемеровской области не нарушал бы законодательство Российской Федерации.

Вышеперечисленные документально подтверждённые факты являются основанием утверждать о невозможности добиться соблюдения законодательства РФ при рассмотрении моих обращений должностными лицами Кемеровской области, что является грубейшим нарушением законодательства и Конституции РФ, моих прав и свобод.

Таким образом, на протяжении нескольких лет при рассмотрении моих обращений должностные лица Кемеровской области грубо нарушают ч. 1 ст. 19 Конституции РФ, в соответствии с которой все равны перед законом и судом.

Конституционное положение о равенстве всех перед законом и судом является одним из фундаментальных начал правового государства, что, в свою очередь, сближает его нормативное содержание с требованием ч. 2 ст. 6 как одной из основ конституционного строя РФ, предусматривающей равенство зафиксированных в Конституции прав, свобод и обязанностей для каждого гражданина Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь законодательством и Конституцией РФ, 

ПРОШУ:

1. Принять и зарегистрировать настоящее обращение;

2. Истребовать в Центральный аппарат СК России материалы уголовного дела № 16000194 в отношении А.П. Синюкова;

3. Истребовать в Центральный аппарат СК России материалы проверки КРСП № 202-59пр-2018 от 14.05.2018 по заявлению С.П. Синюкова;

4. Истребовать в Центральный аппарат СК России материалы в отношении А.Г. Прокопца, Е.Ю. Некипеловой и А.В. Мелкова, поступившие 16.05.2019 из ГУ МВД РФ по Кемеровской области в СУ СКР по Кемеровской области для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ;

5. Назначить и провести полную всестороннюю объективную проверку истребованных материалов и сведений, указанных в настоящем обращении;

6. По результатам проведенной проверки признать незаконным и отменить постановление Ю.И. Плотниковой от 06.06.2018 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Д.А. Алексеева и А.Г. Прокопца;

7. Возбудить уголовные дела в отношении Д.А. Алексеева, А.Г. Прокопца, Е.Ю. Некипеловой, А.В. Мелкова по фактам, указанным в настоящем обращении;

8. О принятом решении уведомить по электронной почте [email protected]

 

Приложение:

 

1. Копия заявления С.П. Синюкова от 28.05.2018 о дополнительном допросе.

2. Копия постановления Ю.И. Плотниковой от 06.06.2018 об отказе в возбуждении уголовного дела.

3. Копия постановления о назначении биологической судебной экспертизы с указанием даты 08 октября 2015 года, подписанное майором юстиции А.О. Котко.

4. Копия постановления о создании следственной группы по уголовному делу № 14610288 от 05.11.2015.

5. Копия заявления А.П. Синюкова от 29.04.2019 в отношении А.Г. Прокопца, Е.Ю. Некипеловой, А.В. Мелкова.

6. Копия ответа Врио начальника ОРЧ СБ ГУ МВД РФ по Кемеровской области А.Г. Бастрона от 22.05.2019.

7. Копия заявления о возобновлении приостановленного предварительного следствия по уголовному делу № 16000194 в отношении А.П. Синюкова от 16.05.2019.

8. Копии ответов начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета РФ прокуратуры Кемеровской области И.В. Колесниковой от 18.06.2019 (восемь штук).

 

Синюков Андрей Петрович

 

Настоящее обращение опубликовано в сети Интернет на странице с доменным именем
https://gulagu.net/profile/19259/open_letters/11484.html 


СКР:
Обращение успешно отправлено! Номер обращения - 641110

Ваше письмо отправлено 01.07.2019 за номером ID=6664461 и подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации

Приемная Государственной думы:
Спасибо, Ваше обращение отправлено.

Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 2146134

ФСБ:
Ваше обращение успешно отправлено.
Условный номер принятого обращения: 20190701173816

Ваше обращение от 01.07.2019 поступило в "Главное управление собственной безопасности Министерства внутренних дел Российской Федерации"

ID обращения: 615622

Важно. Рейтинг — 8
Поделиться с друзьями

5 человек подписалось под обращением

Биктимиров Г. Х.

4 июля 2019 в 16:11

Ушаков Борис Павлович

2 июля 2019 в 22:17

Баринова Анастасия

1 июля 2019 в 19:47

Синюков Андрей

1 июля 2019 в 16:51

нет комментариев

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Топ-блоги: ВАЖНО

21 августа 2019 в 19:12
Как фабриковалось уг. дело в отношении Андрея Синюкова работниками СУ СК РФ, УФСБ, ГУ МВД по Кемеровской области и почему Синюкова при задержании хотели убить??? Ушаков Борис Павлович
19 августа 2019 в 19:45
Активисты УФСИН избили осуждённого Олега Ембердина по указанию сотрудника ИК-25 ГУФСИН по Челябинской области Осечкин Владимир Валерьевич
19 августа 2019 в 21:43
За пытанного ос. Андрея Потапова продолжают прятать от родных и адвокатов в СИЗО-1 г. Кемерово. Действительно ли о бездействии работников СУ СК по Кемерово договорились руководство ГОУ ФСИН России по указу генерал - лейтенанта Гнедова? Ушаков Борис Павлович
18 августа 2019 в 22:18
Заявление о преступлении на Одинцовских полицейских,понятых и следователя сфальсифицировавших уголовное дело в отношении не виновных граждан. Пронин Дмитрий Евгеньевич
20 августа 2019 в 23:07
В течение шести лет, ни прокуратура, ни ГУ СК по Красноярскому краю, ни суды г. Красноярска, никак не хотят видеть и признавать признаки фальсификации доказательств в сфабрикованном уголовном деле, в отношении похищенного и ограбленного сотрудниками УФСКН, человека. Чаподзе Лариса

Мнение