Почему наследники традиций арестованного генерала С.Н. Калинкина не допускают генерала А.А. Коновода к выполнению своих должностных обязанностей? И почему бездействует начальник отдела прокуратуры Кемеровской области по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета РФ И.В. Колесникова?

Исполняющему обязанности 
СУ СКР по Кемеровской области
А.А. Коноводу

Копия:

Председателю Следственного комитета РФ 
Генералу юстиции Российской Федерации
А.И. Бастрыкину 

Генеральному прокурору РФ
Ю.Я. Чайка

Прокурору Кемеровской области 
П.В. Бухтоярову

от А.П. Синюкова
"14" мая 2019

 

Жалоба
в порядке ст. 124 УПК РФ

05.04.2019 на имя Исполняющего обязанности руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области А.А. Коновода мною была направлена жалоба о несогласии с ответом заместителя руководителя СУ СКР по Кемеровской области О.В. Черникова от 27.03.2019 № 221-189-18 (Номер обращения R42N2311). 

Копия жалобы направлена в Администрацию Президента РФ (ID=6512995), Генеральному прокурору РФ (ID 2033040), Председателю Следственного комитета РФ (Номер обращения – 620773), Начальнику Управления "М" ФСБ РФ (Условный номер принятого обращения: 20190405172658).

В связи с неполучением ответа в установленный законом срок, 16.04.2019 мною было направлено обращение на имя Исполняющего обязанности руководителя СУ СКР по Кемеровской области А.А. Коновода с просьбой направить мне ответ на обращение от 05.04.2019 в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (Номер обращения R42N2333).

Копия данного обращения направлена Председателю СКР (Номер обращения – 623110), Генеральному прокурору РФ (ID 2046868), в Администрацию Президента РФ (ID=6528474), ФСБ РФ (Условный номер принятого обращения: 20190416100101).

На данное обращение мною также не было получено ответа в установленный законом срок.

28.04.2019 я вынужден был обратиться с открытым обращением на имя Председателя СК России А.И. Бастрыкина с просьбой обязать Исполняющего обязанности руководителя СУ СКР по Кемеровской области А.А. Коновода исполнить требования законодательства Российской Федерации и направить мне ответ на жалобу от 05.04.2019 о несогласии с ответом заместителя руководителя СУ СКР по Кемеровской области О.В. Черникова от 27.03.2019 № 221-189-18 (Номер обращения – 626502). 

Данное обращение опубликовано в сети Интернет на странице с доменным именем https://gulagu.net/profile/19259/open_letters/11252.html.

Только после публикации открытого обращения на имя Председателя СК России А.И. Бастрыкина, в ответ на жалобу от 05.04.2019 о несогласии с ответом заместителя руководителя СУ СКР по Кемеровской области О.В. Черникова от 27.03.2019 мне был направлен ответ за подписью заместителя руководителя СУ СКР по Кемеровской области А.А. Ткач от 07.05.2019 № 221-189-18.

Однако, данный ответ является незаконным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона "О Следственном комитете Российской Федерации" от 28.12.2010 N 403-ФЗ в следственных органах Следственного комитета в соответствии с их полномочиями рассматриваются заявления и иные обращения, содержащие сообщения о преступлениях, ходатайства по уголовным делам, жалобы на действия (бездействие) и решения руководителей следственных органов Следственного комитета и следователей в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу п. 1.18 Приказа Следственного комитета РФ от 15 января 2011 г. N 1 "Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации" при рассмотрении жалоб на действия (бездействие) и решения следователей в порядке, предусмотренном ст. 124 УПК РФ, следует учитывать, что процессуальное решение по результатам их разрешения обязан принимать руководитель следственного органа, в непосредственном подчинении которого находится должностное лицо, чьи действия (бездействие) и решения обжалуются.

В соответствии со ст. 124 УПК РФ руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. По результатам рассмотрения жалобы руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

Таким образом, в соответствии с требованиями законодательства РФ заместитель руководителя СУ СКР по Кемеровской области А.А. Ткач не является уполномоченным должностным лицом рассматривать жалобы на действия/бездействия заместителя руководителя СУ СКР по Кемеровской области О.В. Черникова.

Соответственно, ответ заместителя руководителя СУ СКР по Кемеровской области А.А. Ткач от 07.05.2019 № 221-189-18 является незаконным.

Кроме того, в ответе заместителя руководителя СУ СКР по Кемеровской области А.А. Ткач от 07.05.2019 № 221-189-18 указаны несоответствующие действительности сведения о том, что якобы я, Синюков Андрей Петрович, предъявлял исковые требований к Следственному комитету Российской Федерации и следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области.

В действительности в Центральный районный суд г. Кемерово мною было направлено исковое заявление лично к И.А. Барановой, никаких исковых требований к Следственному комитету Российской Федерации и следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области мной никогда не предъявлялось.

Решение о привлечении Следственного комитета Российской Федерации, следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области, а также Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области в качестве соответчиков было принято единолично судьей Центрального районного суда г. Кемерово А.А. Гапанцовой.

Подтверждением того, что в ответе заместителя руководителя СУ СКР по Кемеровской области А.А. Ткач от 07.05.2019 № 221-189-18 указаны не соответствующие действительности сведения является Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово А.А. Гапанцовой по делу № 2-1391/2019 от 11.04.2019 из которого следует, что А.П. Синюков обратился с иском к И.А. Барановой о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. Никаких других исковых требований не указано.

Соответственно, сведения о том, что А.П. Синюков предъявлял исковые требования к Следственному комитету Российской Федерации и следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области указанные в ответе А.А. Ткач от 07.05.2019 являются несоответствующими действительности.

Кроме того, считаю, что в соответствии с занимаемой должностью А.А. Ткач обязан знать, что решение Центрального районного суда г. Кемерово не вступило в законную силу, соответственно, руководствуясь законодательством Российской Федерации, ссылаться на данное решение нет никаких законных оснований.

Заместитель руководителя СУ СКР по Кемеровской области А.А. Ткач был назначен на занимаемую должность в 2014 году бывшим руководителем СУ СКР по Кемеровской области С.Н. Калинкиным, арестованным в ноябре 2016 года в том числе за фабрикацию уголовного дела с целью вымогательства чужого имущества на сумму один миллиард рублей.

Полагаю, что ответ А.А. Ткач от 07.05.2019 является подтверждением того, что принципы работы, которыми руководствовался бывший руководитель С.Н. Калинкин, по настоящее время присутствуют в работе заместителя руководителя СУ СКР по Кемеровской области А.А. Ткач.

На основании изложенного, руководствуясь УПК РФ и Приказом Следственного комитета РФ от 15 января 2011 г. N 1 "Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации", 

ПРОШУ:

1. Признать ответ заместителя руководителя СУ СКР по Кемеровской области А.А. Ткач от 07.05.2019 № 221-189-18 незаконным;

2. Рассмотреть мою жалобу от 05.04.2019 (о несогласии с ответом заместителя руководителя СУ СКР по Кемеровской области О.В. Черникова от 27.03.2019 № 221-189-18) соответствующим должностным лицом, а именно Исполняющим обязанности руководителя СУ СКР по Кемеровской области А.А. Коновод;

3. О принятом решения уведомить в установленный законом срок по электронной почте.

 

Синюков Андрей Петрович

 

Приложение: 

1. Копия ответа заместителя руководителя СУ СКР по Кемеровской области А.А. Ткач от 07.05.2019 № 221-189-18

2. Копия определения судьи А.А. Гапанцовой по делу № 2-1391/2019 от 11.04.2019.

 

Настоящее обращение опубликовано в сети Интернет на странице с доменным именем:
https://gulagu.net/profile/19259/open_letters/11309.html


СУ СКР по Кемероовской области - Обращение успешно отправлено. Номер обращения R42N2413

СКР - Обращение успешно отправлено! Номер обращения - 628973

Прокуратура Кемеровской области - отправлено

Генеральная прокуратура РФ - Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 2091930

 

Важно. Рейтинг — 4
Поделиться с друзьями

2 человека подписалось под обращением

Биктимиров Г. Х.

16 мая 2019 в 07:43

Синюков Андрей

14 мая 2019 в 17:11

нет комментариев

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Топ-блоги: ВАЖНО

15 мая 2019 в 15:14
Благодарственное письмо представителям СМИ, общественникам и просто неравнодушным гражданам за поддержку меня - Бориса Ушакова Ушаков Борис Павлович
16 мая 2019 в 05:29
"САДИСТЫ - ОБОРОТНИ В ПОГОНАХ" Как посмел руководитель отдела проц. контроля СУ СК РФ по Владимирской области Морозов защищать убийц - убивших Андрея Грачёва в ФКУ Т-2? Ушаков Борис Павлович
18 мая 2019 в 10:17
Администрация Владимирского централа (ФКУ Т-2) продолжают свой произвол и садизм в отношении осужденных, а также подделали письмо ос. Гулиева с целью скрыть происходящее с ним от родственников. Ушаков Борис Павлович
14 мая 2019 в 17:08
Почему наследники традиций арестованного генерала С.Н. Калинкина не допускают генерала А.А. Коновода к выполнению своих должностных обязанностей? И почему бездействует начальник отдела прокуратуры Кемеровской области по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета РФ И.В. Колесникова? Синюков Андрей
15 мая 2019 в 04:59
Сотрудники Кемеровского ГУФСИНа бегают "договариваться" в кузбасский СУ СК Соболев Алексей

Мнение