"Ловкость рук и никакого мошенничества" – девиз прокуратуры Кемеровской области?

 

Генеральному прокурору РФ
Ю.Я. Чайка

Копия: 

Начальнику управления по надзору 
за исполнением законодательства о 
противодействии коррупции 
Генеральной прокуратуры РФ 
А.Е. Русецкому

Начальнику Главного управления 
по надзору за следствием, дознанием и 
оперативно-розыскной деятельностью
Генеральной прокуратуры РФ
В.А. Максименко

Прокурору отдела управления по надзору
за процессуальной деятельностью
Следственного комитета РФ
Генеральной прокуратуры РФ
С.В. Морковину

Начальнику Управления Президента 
по вопросам противодействия коррупции
А.С. Чоботову

Директору ФСБ РФ
А.В. Бортникову

Начальнику 
Следственного управления ФСБ РФ
Н.А. Олешко

Начальнику Управления 
собственной безопасности ФСБ РФ
А.В. Комкову

от А.Д. Белявского
«30» декабря 2018

 

Жалоба 
на действия/бездействия прокурора Кемеровской области П.В. Бухтоярова

Полагаю, что при молчаливом согласии прокурора Кемеровской области, а возможно и при непосредственном его участии, в возглавляемом им ведомстве создана система круговой поруки и волокиты с целью сокрытия должностных преступлений сотрудников СУ СКР по Кемеровской области и ГУ МВД России по Кемеровской области, совершенных в период руководства Следственным управлением СКР по Кемеровской области С.Н. Калинкиным, арестованным в ноябре 2016 года и по настоящее время находящимся под стражей.

Так, 09.12.2018 в Администрацию Президента РФ, в Генеральную прокуратуру РФ (ID 1906299), в ФСБ РФ (Условный номер принятого обращения: 20181209181613) мной была направлена жалоба на действия/бездействия начальника отдела прокуратуры  Кемеровской области по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета Российской Федерации И.В. Колесниковой. Жалоба опубликована на странице с доменным именем: https://gulagu.net/profile/16783/open_letters/10708.html .

В жалобе перечислены нарушения допущенные И.В. Колесниковой при рассмотрении моих обращений, а именно: ч. 3 ст. 10 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1, п.п. 6.1, 6.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утверждённой Приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 N 45. 

Начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета Российской Федерации И.В. Колесникова направила один ответ на десять моих обращений, при этом, даже не указав даты моих обращений. Соответственно, несмотря на поручения и контроль Генеральной прокуратуры РФ, ни одной проверки по моим обращениям проведено не было. Кроме того, своими действиями/бездействиями И.В. Колесникова умышленно лишила меня законного права написания мотивированных жалоб в случае несогласия с полученными ответами на мои обращения. При этом, в каждом моем обращение были указаны совершенно разные факты и доводы, требующие проведения отдельной проверки в соответствии с поручениями Генеральной прокуратуры РФ. Более того, мне и по настоящее время не известно какие именно десять моих обращений остались без мотивированного ответа и растворились в прокуратуре Кемеровской области.

В период с сентября по декабрь 2018 года начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета Российской Федерации И.В. Колесникова отвечая на мои обращения неоднократно умышленно покрывала в том числе нарушение Федерального закона заместителем начальника УУР ГУ МВД России по Кемеровской области К.С. Сороченко, который используя служебное положение вынес незаконное постановление об объявлении А.П. Синюкова в международный розыск предоставив заведомо ложные сведения о том, что 17.08.2015 А.П. Синюков якобы находился за пределами РФ.

27.12.2018 получен ответ на жалобу о действиях/бездействиях начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета Российской Федерации И.В. Колесниковой от 09.12.2018 за подписью начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью М.Ю. Филичева. При этом, в заявлении от 03.11.2018 мной уже были описаны действия М.Ю. Филичева умышленно направленные на сокрытие противозаконных действий заместителя начальника УУР ГУ МВД России по Кемеровской области К.С. Сороченко при вынесении постановления об объявлении А.П. Синюкова в международный розыск от 17.08.2015. Данное заявление было направлено в Администрацию Президента РФ, в Генеральную прокуратуру РФ (ID 1868295), в ФСБ РФ (Условный номер принятого обращения: 20181103154952) и по настоящее время прокуратурой Кемеровской области надлежащим образом не проведено проверки в соответствии с поручением Генеральной прокуратуры РФ. Данное заявление опубликовано на странице с доменным именем: https://gulagu.net/profile/16783/open_letters/10575.html .

В полученном ответе от 27.12.2018 начальник управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью М.Ю. Филичев пытается убедить меня в том, что ответ начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета Российской Федерации прокуратуры области Колесниковой И.В. от 06.12.2018 является обоснованным и мое обращение рассмотрено в порядке и сроки, установленные законом, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

Таким образом, М.Ю. Филичев покрывает нарушения Федерального законодательства РФ при не рассмотрении десяти моих обращений, допущенные не только начальником отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета РФ И.В. Колесниковой, но и свои собственные, так как на десять моих обращений был получен единственный ответ И.В. Колесниковой.

Таким образом документально подтвержден факт создания круговой поруки и волокиты в прокуратуре Кемеровской области. Начальник управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью М.Ю. Филичев отвечает на жалобы направленные на действия/бездействия начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета РФ И.В. Колесниковой, и наоборот. В результате созданной круговой поруки и волокиты жалобы направленные на действия/бездействия должностных лиц прокуратуры Кемеровской области годами остаются без рассмотрения.

Созданная круговая порука в прокуратуре Кемеровской области подтверждается ответом начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета РФ И.В. Колесниковой от 29.12.2018.

А теперь, как говорится: «внимательно следите за руками».

Из полученного ответа И.В. Колесниковой от 29.12.2018 следует, что начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета РФ И.В. Колесникова рассмотрела мою жалобу от 09.12.2018 на действия/бездействия начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета РФ И.В. Колесниковой и решила, что никаких новых доводов вновь поступившее обращение не содержит и сообщила, что по результатам рассмотрения данного обращения мне направлялся мотивированный ответ от 27.12.2018 за подписью начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью М.Ю. Филичева, из которого следует, что начальник управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью М.Ю. Филичев рассмотрел жалобу на действия/бездействия начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета РФ И.В. Колесниковой и решил, что ответ И.В. Колесниковой не содержит нарушений законодательства несмотря на то, что начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета РФ И.В. Колесникова оставила без рассмотрения десять моих обращений, в том числе, заявления о преступлениях должностных лиц СУ СКР по Кемеровской области и ГУ МВД России по Кемеровской области. 

Подобные действия И.В. Колесниковой и М.Ю. Филичева можно описать одной общеизвестной фразой – ловкость рук и никакого мошенничества. 

И, конечно, можно было бы аплодировать стоя подобным «фокусам», если бы И.В. Колесникова и М.Ю. Филичев выступали где-нибудь на арене цирка, а не являлись должностными лицами прокуратуры Кемеровской области. 

Но в данном случае, в результате подобных «фокусов» остались без надлежащей проверки десять (!!!) только моих обращений и в том числе заявления о должностных преступлениях сотрудников СУ СКР по Кемеровской области и ГУ МВД России по Кемеровской области, которые были взяты на контроль Генеральной прокуратурой РФ.

Исходя из подобных действий должностных лиц прокуратуры Кемеровской области появляются закономерные вопросы: 

1) Какое общее количество обращений граждан осталось без надлежащего рассмотрения в прокуратуре Кемеровской области за период нахождения на своих должностях М.Ю. Филичева и И.В. Колесниковой? 

2) Сколько сообщений о преступлениях совершенных сотрудниками СУ СКР по Кемеровской области и ГУ МВД России по Кемеровской области растворилось в прокуратуре Кемеровской области из-за умышленных действий М.Ю. Филичева и И.В. Колесниковой?

3) Сколько раз начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета РФ И.В. Колесникова и начальник управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью М.Ю. Филичев умышленно предоставляли заведомо ложные сведения в Генеральную прокуратуру РФ с целью сокрытия должностных преступлений сотрудников СУ СКР по Кемеровской области и ГУ МВД России по Кемеровской области, в том числе по обращениям граждан взятых на контроль Генеральной прокуратурой РФ?

Более того, ответы М.Ю. Филичева и И.В. Колесниковой, как должностных лиц Прокуратуры не могут быть законными, так как в них допущены грубейшие нарушения законодательства Российской Федерации при рассмотрении обращений граждан, а именно:

Согласно ст. 10 закона «О прокуратуре РФ» поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения, рассматриваются в порядке и сроки, установленные федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным, а если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом; при этом запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" закрепляет аналогичные правила в части прав гражданина при рассмотрении его обращения. Так, граждане имеют право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, обжаловать принятое по обращению решение. При этом Закон запрещает направлять жалобу на рассмотрение в орган или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуются.

В соответствии со ст. 27 закона «О прокуратуре РФ» при рассмотрении обращений на прокуроров возлагаются определенные обязанности. Так, прокурор обязан рассмотреть и проверить заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина, разъяснить пострадавшим порядок защиты их прав и свобод, принять меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод, привлечь к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба. 

При осуществлении возложенных на него функций прокурор использует полномочия, предусмотренные ст. 22 названного Закона. Прокурор вправе требовать от руководителей и других должностных лиц представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений, выделения специалистов для выяснения возникших вопросов, проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций, вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов и прочие.

Кроме того, в соответствии со ст. 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и иным федеральным законодательством разработана Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры российской федерации, утвержденная приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45 "Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации".

Данная Инструкция устанавливает единый порядок рассмотрения и разрешения в органах прокуратуры Российской Федерации обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, обращений и запросов должностных и иных лиц о нарушениях их прав и свобод, прав и свобод других лиц, о нарушениях законов на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.7 указанной Инструкции запрещается направление обращения на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления, организацию или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

В соответствии с 6.1. указанной Инструкции обращения, в том числе взятые на контроль (особый контроль), считаются разрешенными только в том случае, если рассмотрены все поставленные в них вопросы, приняты в соответствии с действующим законодательством необходимые меры и даны исчерпывающие ответы заявителям.

В соответствии с п. 6.5. указанной Инструкции при отказе в удовлетворении обращения ответ заявителю должен быть мотивирован. В нем дается оценка всем доводам обращения, а отказ в его удовлетворении должен быть обоснован. Кроме того, в прокуратурах субъектов Российской Федерации решение об отказе в удовлетворении первичных обращений граждан принимает начальник управления (отдела), старший помощник прокурора, при повторном обращении в связи с отказом в удовлетворении требований - заместитель прокурора, прокурор или лица, их замещающие. Они же подписывают ответы заявителям.

Кроме того, в соответствии с п. 2.2 указанной Инструкции, поступившие в органы прокуратуры сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях подлежат учету и рассматриваются в порядке, установленном соответствующим приказом Генерального прокурора Российской Федерации.

Данный порядок установлен Приказом Генеральной прокуратуры РФ от 27 декабря 2007 г. № 212 «О порядке учета и рассмотрения в органах прокуратуры Российской Федерации сообщений о преступлениях» в соответствии с которым в том числе прокурорам субъектов Российской Федерации приказано:

В силу п. 1.1 организовать учет и рассмотрение поступающих в органы прокуратуры сообщений о преступлениях в строгом соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» и настоящим приказом.

В силу п. 1.2 поступающие в органы прокуратуры подобные сообщения по почте или иными средствами связи незамедлительно фиксировать в Книге учета сообщений о преступлениях согласно прилагаемому образцу, а сами сообщения безотлагательно передавать в орган, уполномоченный рассматривать их в соответствии со ст. 144, 151 УПК РФ.

В силу п. 1.6 о принятом решении по заявлению, содержащему сведения о совершенном или готовящемся преступлении, безотлагательно направлять заявителю письменное уведомление с указанием наименования и адреса того органа предварительного следствия или дознания, в который сообщение о преступлении передано для проведения проверки. 

Данные требования законодательства Российской Федерации многократно намеренно и злостно проигнорированы начальником управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью М.Ю. Филичевым и начальником отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета Российской Федерации И.В. Колесниковой, при полном бездействии прокурора Кемеровской области П.В. Бухтоярова.

При этом, в соответствии с п. 1.7 Приказа Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45 "Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации", ответственность за объективное, всестороннее и своевременное разрешение обращений возлагается на руководителей органов прокуратуры Российской Федерации.

Также прошу обратить внимание на существенный факт, подтверждающий доводы настоящего обращения.

При направлении обращений в органы прокуратуры, мной всегда выполняется требование п. 2.8 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 N 45, в соответствии с которым, в случае необходимости в подтверждение своих доводов, гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.

При этом, в ответах должностных лиц прокуратуры Кемеровской области не содержится ни одного документа опровергающие мои доводы или подтверждающие дежурную фразу «Приведенные в обращениях доводы полно и всесторонне проверялись прокуратурой области… Нарушений закона при разрешении Ваших обращений допущено не было».

Возвращаясь к заявлению о незаконных действиях заместителя начальника УУР ГУ МВД России по Кемеровской области К.С. Сороченко при вынесении постановления об объявлении А.П. Синюкова в международный розыск от 17.08.2015, мной была приложена копия постановления за подписью заместителя начальника Управления ФСБ РФ по Кемеровской области В.А. Догадова о предоставлении следователю СУ СКР по Кемеровской области Д.А. Алексееву результатов оперативно – розыскных мероприятий с данными о пересечении Государственной границы РФ А.П. Синюковым. 

Из полученных ответов должностных лиц прокуратуры  Кемеровской области за подписью М.Ю. Филичева и И.В. Колесниковой следует, что 17.08.2015 А.П. Синюков находился на территории РФ, согласно постановлению за подписью В.А. Догадова от 12.02.2016, и при этом, в это же время, 17.08.2015 А.П. Синюков находился за пределами РФ согласно постановлению за подписью К.С. Сороченко от 17.08.2015.

Соответственно, кто-то из должностных лиц УФСБ РФ по Кемеровской области или УУР ГУ МВД России по Кемеровской области используя служебное положение нарушил законодательство РФ и предоставил заведомо ложные сведения о местонахождении А.П. Синюкова 17.08.2015 и, следовательно, кто-то из должностных лиц должен отвечать в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Но, как уже было отмечено выше, благодаря «виртуозной ловкости рук» М.Ю. Филичева и И.В. Колесниковой «Приведенные в обращениях доводы полно и всесторонне проверялись прокуратурой области… Нарушений закона при разрешении Ваших обращений допущено не было».

При этом, в силу пункта 121 Приказа МВД Российской Федерации № 786, Минюста Российской Федерации № 310, ФСБ Российской Федерации № 470, ФСО Российской Федерации № 454, ФСКН Российской Федерации № 333, ФТС Российской Федерации № 971 от 06 октября 2006 года "Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола" (Зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации 03 ноября 2006 года № 8437) обязательным условием объявления в международный розыск обвиняемого является наличие сведений, указывающих на то, что он скрывается от уголовного преследования или наказания за пределами Российской Федерации.

Кроме того, в силу Приказа ФСБ РФ от 17 июня 2010 года № 305 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по исполнению государственной функции по осуществлению пограничного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской  Федерации" осуществление пограничного контроля в пунктах пропуска через государственную границу РФ подведомственно исключительно органам ФСБ. 

Следовательно, не основанные на Законе РФ заведомо ложные сведения указанные заместителем начальника УУР ГУ МВД России по Кемеровской области К.С. Сороченко в постановлении об объявлении А.П. Синюкова в международный розыск от 17.08.2015 являются приоритетными для должностных лиц прокуратуры Кемеровской области.

На основании изложенного, в соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1 и Приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45 "Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации", 

ПРОШУ:

1. Зарегистрировать и принять к рассмотрению настоящую жалобу;
2. Признать ответ начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью М.Ю. Филичева от 27.12.2018 и ответ начальника отдела прокуратуры по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета РФ И.В. Колесниковой от 29.12.2018 незаконными и отменить;
3. Обязать прокурора Кемеровской области П.В. Бухтоярова провести проверку ранее направленных мной обращений в соответствии с требованиями Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1 и Приказа Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45 "Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации";
4. Дать мотивированный ответ по существу каждого ранее направленного мной обращения с оценкой всех доводов в соответствии с требованиями законодательства РФ;
5. При обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 292, 285, 286, 299, 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, вынести постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам, выявленным в ходе проведения проверки;
6. Усилить ведомственный контроль за соблюдением сотрудниками Прокуратуры Кемеровской области Федерального законодательства РФ, Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1 и Уголовно-процессуального законодательства РФ;
7. Назначить и провести проверку в отношении начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью М.Ю. Филичева и начальника отдела прокуратуры по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета РФ И.В. Колесниковой на предмет установления внеслужебных коррупционных связей с заместителем начальника УУР ГУ МВД России по Кемеровской области К.С. Сороченко и другими лицами указанными в ранее направленных мной обращениях;
8. Усилить контроль Управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Генеральной прокуратуры Российской Федерации за качеством и эффективностью прокурорского надзора Управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Прокуратуры Кемеровской области в сфере противодействия коррупционным проявлениям;
9. О результатах уведомить в соответствии с законодательством РФ.
 

С уважением, Белявский Алексей Дмитриевич
 

Приложение:

1. Копия ответа начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью М.Ю. Филичева от 27.12.2018;



 

2. Копия ответа начальника отдела прокуратуры по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета РФ И.В. Колесниковой от 29.12.2018.

Данное обращение опубликовано на странице с доменным именем:
https://gulagu.net/profile/16783/open_letters/10793.html 

Важно. Рейтинг — 4
Поделиться с друзьями

6 человек подписалось под обращением

Баринова Анастасия

8 января 2019 в 11:18

Биктимиров Г

1 января 2019 в 08:34

Синюков Андрей

30 декабря 2018 в 19:30

Ушаков Борис Павлович

30 декабря 2018 в 17:28

Белявский Алексей

30 декабря 2018 в 16:17

4 комментария

Белявский Алексей Белявский Алексей
30 декабря 2018 в 19:07

Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 1930542

Белявский Алексей Белявский Алексей
30 декабря 2018 в 16:38

Ваше письмо отправлено 30.12.2018 за номером ID=6340141 и подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации

Белявский Алексей Белявский Алексей
30 декабря 2018 в 16:33

ФСБ РФ
Условный номер принятого обращения: 20181230163315

Белявский Алексей Белявский Алексей
30 декабря 2018 в 16:24

Генеральная прокуратура:
Ваше обращение принято в предварительную обработку. Вы получите ID своего обращения на указанный Вами e-mail. В случае неполучения ID в течение суток, необходимо повторить отправку обращения. Для этого снова перейдите на страницу приемной https://ipriem.genproc.gov.ru/... и вновь заполните форму обращения.

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Топ-блоги: ВАЖНО

9 января 2019 в 22:51
Сегодня ровно три года как убили моего брата, Александра Мальцева и три года, как омские правоохранительные органы пытаются доказать, что это "отсутствие видимых признаков криминальной смерти" Мальцева Светлана Владимировна
10 января 2019 в 12:36
SOS! Нужна помощь в Свердловской области Мальцева Светлана Владимировна
15 января 2019 в 17:39
Поступила очередная жалоба на омских полицейских - честные сотрудники УМВД просят обратиться в ГУСБ МВД России Пронин Дмитрий Евгеньевич
15 января 2019 в 18:48
На горячую линию Gulagu.net поступила жалоба о недопуске адвоката в кузбасскую ИК-43 Мальцева Светлана Владимировна
14 января 2019 в 07:52
Пытки и убийства во Владимирских тюрьмах и колониях находятся под покровительством руководства ФСИН России, следственных органов области и прокуратуры области... Ушаков Борис Павлович

Мнение