Генеральному прокурору РФ: прошу направить спецназ ФСБ России на поиски прокурора Кемеровской области


Генеральному прокурору РФ
Ю.Я. Чайка 

Копии:

Начальнику Главного управления 
по надзору за следствием, дознанием и 
оперативно-розыскной деятельностью
Генеральной прокуратуры РФ
В.А. Максименко

Прокурору отдела управления по надзору
за процессуальной деятельностью
Следственного комитета РФ
Генеральной прокуратуры РФ
С.В. Морковину

Директору ФСБ РФ
А.В. Бортникову

Начальнику
Следственного управления ФСБ РФ
Н.А. Олешко

Начальнику Управления
собственной безопасности ФСБ РФ
А.В. Комкову

от А.Д. Белявского
«28» декабря 2018

 

Заявление
о признаках похищения прокурора Кемеровской области


03.11.2018 на имя Президента Российской Федерации В.В. Путина, Генерального прокурора РФ Ю.Я. Чайка (ID 1868295), Директора ФСБ РФ А.В. Бортникова (Условный номер принятого обращения: 20181103154952) мной направлено заявление в порядке ст. 21 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-Ф. Данное заявление опубликовано на странице с доменным именем https://gulagu.net/profile/16783/open_letters/10575.html .

В заявлении указаны факты игнорирования Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-Ф и предоставлены документальные доказательства фальсификации результатов ОРМ в уголовном деле № 14610288 заместителем начальника УУР ГУ МВД России по Кемеровской области К.С. Сороченко с целью вынесения незаконного постановления от 17.08.2015 об объявлении А.П. Синюкова в международный розыск.

14.11.2018 был получен ответ Генеральной прокуратуры РФ за подписью прокурора отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью Следственного комитета Российской Федерации С.В. Морковина. Из полученного ответа следует, что по результатам рассмотрения четырех обращений в защиту интересов А.П. Синюкова, в том числе от 03.11.2018, прокурору Кемеровской области поручено провести проверку сообщенных сведений, по результатам проверки я должен быть уведомлен в установленном законом порядке.

По истечении установленного законом порядка мной не было получено никакого ответа, поэтому 15.12.2018 в Администрацию Президента РФ, Генеральному прокурору РФ (ID 1914259), в ФСБ РФ (Условный номер принятого обращения: 20181215224858) мной была направлена жалоба на действия/бездействия прокурора Кемеровской области. 

В жалобе документально подтверждены факты бездействия прокурора Кемеровской области в течение 2018 года при поступлении нескольких десятков поручений Генеральной прокуратуры РФ по жалобам направленным в защиту интересов А.П. Синюкова. Данная жалоба опубликована на странице с доменным именем https://gulagu.net/profile/16783/open_letters/10735.html.

27.12.2018 получен ответ Следственного управления СКР по Кемеровской области за подписью старшего инспектора отдела по приему граждан и документационному обеспечению И.П. Врачевой. Из полученного ответа следует, что при рассмотрении моего обращения от 03.11.2018 установлено, что оно якобы является дубликатом ранее полученных в следственном управлении и рассмотренных обращений по одним и тем же вопросам, на которые дан ответ по существу заместителем руководителя следственного управления Ткачом А.А. (221-186-18 от 26.11.2018). Также, по мнению старшего инспектора отдела по приему граждан и документационному обеспечению И.П. Врачевой, поступившее обращение не содержит новых доводов и не требует дополнительной проверки.

Данный ответ старшего инспектора отдела по приему граждан и документационному обеспечению И.П. Врачевой содержит заведомо ложную информацию о том, что мое обращение от 03.11.2018 уже якобы было рассмотрено заместителем руководителя СУ СКР по Кемеровской области А.А. Ткач (221-186-18 от 26.11.2018). Полагаю, в действиях старшего инспектор отдела по приему граждан и документационному обеспечению И.П. Врачевой имеются признаки служебного подлога совершенного с целью сокрытия должностных преступлений сотрудников СУ СКР по Кемеровской области и ГУ МВД России по Кемеровской области, так как в ответе заместителя руководителя СУ СКР по Кемеровской области А.А. Ткач (221-186-18 от 26.11.2018) не содержится данных о рассмотрении моего обращения от 03.11.2018. Соответственно, старший инспектор отдела по приему граждан и документационному обеспечению И.П. Врачева ссылается на несуществующее рассмотрение моего обращения от 03.11.2018. 

Более того, мое заявление от 03.11.2018 не может быть дубликатом какого-либо ранее направленного мной обращения, так как с данным заявлением я обратился впервые.

Кроме того, прошу обратить внимание на тот факт, что ни одним Федеральным законом Российской Федерации не предусмотрено рассмотрение заявлений о преступлениях инспектором отдела по приему граждан и документационному обеспечению. 

Также прошу обратить внимание на тот факт, что 05.12.2018 в Администрацию Президента РФ, в Генеральную прокуратуру РФ (ID 1901785), в ФСБ РФ (Условный номер принятого обращения: 20181205135036), в Следственный комитет РФ (Номер обращения – 594913) мной была направлена жалоба на ответ заместителя руководителя СУ СКР по Кемеровской области Ткач А.А. (221-186-18 от 26.11.2018) и в настоящее время жалоба находится на рассмотрении. Соответственно, ссылаться на данный ответ нет законных оснований. 

Данный способ использования служебного подлога с целью сокрытия должностных преступлений сотрудников СУ СКР по Кемеровской области и ГУ МВД России по Кемеровской области, используется сотрудниками СУ СКР по Кемеровской области не первый раз, что указывает на согласованную деятельность должностных лиц СУ СКР по Кемеровской области направленную на сокрытие противозаконной деятельности как сотрудников СУ СКР по Кемеровской области, так и ГУ МВД России по Кемеровской области.

Так, подобный способ сфальсифицировать результаты якобы проведенной проверки с помощью служебного подлога был использован заместителем второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по Кемеровской области А.М. Даваевым и документально подтвержден в коллективной жалобе от 05.10.2018 подписанной в том числе бывшим сотрудником ГУ МВД России по Кемеровской области Р.Ю. Чернышовым и другими лицами. В жалобе подробно описаны противозаконные действия бывшего заместителя начальника ОБОП УУР ГУ МВД России по Кемеровской области А.Г. Прокопец направленные на принуждение к даче показаний с целью оговорить А.П. Синюкова в совершении противозаконных действий. Кроме того, в жалобе описаны противозаконные действия следователей СУ СКР по Кемеровской области А.Д. Алексеева и С.В. Трубенкова. Данная жалоба опубликована на странице с доменным именем https://gulagu.net/profile/19436/open_letters/10438.html

При этом, по настоящее время по данной жалобе также не проведена проверка в соответствии с законодательством Российской Федерации несмотря на поручение Генеральной прокуратуры РФ. Об этом свидетельствуют коллективные жалобы от 27.11.2018 и от 11.12.2018 направленные в Администрацию Президента РФ, в Генеральную прокуратуру РФ (ID 1894275, ID 1908711) и ФСБ РФ (Условные номера принятых обращений: 20181128211746, 20181211213055) и опубликованные на страницах с доменными именами: https://gulagu.net/profile/19436/open_letters/10669.html и https://gulagu.net/profile/19436/open_letters/10719.html.

Возвращаясь к ответу полученному из СУ СКР по Кемеровской области за подписью старшего инспектора отдела по приему граждан и документационному обеспечению И.П. Врачевой особое внимание необходимо обратить на тот факт, что заявление от 03.11.2018 мной было направлено в соответствии со ст. 21 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-Ф. 

В силу данной статьи Прокурорский надзор за исполнением Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и уполномоченные им прокуроры, соответственно, старший инспектор отдела по приему граждан и документационному обеспечению И.П. Врачева взяла на себя обязанности указанных должностных лиц при полном бездействии прокурора Кемеровской области по выполнению поручения Генеральной прокуратуры РФ.

Более того, в настоящее время известно, что постановление об объявлении А.П. Синюкова в международный розыск также является результатом служебного подлога совершенного в июле – августе 2015 года следователем первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по Кемеровской области Д.А. Алексеевым, при возможном участии бывшего руководителя СУ СКР по Кемеровской области С.Н. Калинкина, арестованного в ноябре 2016 года и по настоящее время находящегося под стражей. 

Факт служебного подлога документально подтвержден в открытом заявлении ведущего эксперта Gulagu.net Бориса Павловича Ушакова от 24.12.2018 опубликованном на странице с доменным именем https://gulagu.net/profile/14530/open_letters/10767.html Данное заявление направлено в Администрацию Президента РФ, в Генеральную прокуратуру РФ (ID 1923543), в ФСБ РФ (Условный номер принятого обращения: 20181224130541), в Следственный комитет РФ (Номер обращения – 599036).

Полагаю, что ответ И.П. Врачевой является очередным документальным подтверждением того, что сотрудники СУ СКР по Кемеровской области откровенно показывают личную заинтересованность в сокрытии должностных преступлений совершенных должностными лицами СУ СКР по Кемеровской области и ГУ МВД России по Кемеровской области в период руководства Следственным управлением СКР по Кемеровской области С.Н. Калинкиным, арестованным в ноябре 2016 года в том числе за фабрикацию уголовного дела.

В связи с этим, считаю необходим напомнить некоторые официальные факты касающиеся сотрудников Следственного управления СКР по Кемеровской области.

Как следует из доклада пресс-службы Следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области, по указанию С.Н. Калинкина было незаконно возбуждено уголовное дело в отношении лица, к которому в дальнейшем выдвигались угрозы и требования о передаче определенного имущества на сумму один миллиард рублей. 

Кроме того, что бывший руководитель СУ СКР по Кемеровской области генерал-майор юстиции Сергей Калинкин обвиняется в двух эпизодах ч. 6 ст. 290 (получение взятки в особо крупном размере), п. «б» ч. 3 ст. 163 (вымогательство, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере), п. «а» ч. 3 ст. 286 (превышение должностных полномочий, с применением насилия и угрозой его применения) УК РФ, также обвинение в вымогательстве и превышении должностных полномочий предъявлено и его подчинённым, бывшему заместителю руководителя второго отдела СУ СКР по КО Сергею Крюкову и старшему следователю того же отдела Артемию Шевелеву.

Также необходимо напомнить о том, что произошло со следующим руководителем СУ СКР по Кемеровской области П.В. Муллиным, назначенным с ноября 2016 года исполняющим обязанности руководителя СУ СКР по Кемеровской области.

Полковник юстиции П.В. Муллин уже через четыре месяца (!!!) после назначения, шестого марта 2017 года был задержан в служебном кабинете. 

Согласно материалам дела П.В. Муллин обвиняется в должностных преступлениях — превышение полномочий (ст. 286 УК РФ) и соучастие в служебном подлоге (ст. 33, ст. 292). Кроме того, по версии следствия П.В. Муллин оказывал влияние на сотрудников полиции и Следственного комитета, чтобы скрыть от регистрации материалы по факту обнаружения боеприпасов. Более того, кроме П.В. Муллина в качестве подозреваемых в деле фигурирует также два сотрудника Кемеровской полиции.

Полагаю, особого внимания заслуживает тот факт, что через два дня после задержания П.В. Муллина, восьмого марта 2017 года, при избрании меры пресечения в судебном заседании защитники огласили коллективное обращение 70 (!!!) сотрудников Следственного управления СКР по Кемеровской области, в котором те просили суд избрать полковнику П.В. Муллину «адекватную» меру пресечения. 

Несмотря на очевидные противозаконные действия П.В. Муллина, 70 сотрудников СУ СКР по Кемеровской области, занимающие свои должности по настоящее время, не осудили, а поддержали своего руководителя.

Учитывая во внимание вышеперечисленные факты, полагаю, есть основания подозревать, что в СУ СКР по Кемеровской области на протяжении нескольких лет действует организованная группа в составе не менее 70 человек специализирующаяся на фабрикации уголовных дел, фальсификации доказательств, служебных подлогах и других противозаконных действиях связанных с выполнением служебных обязанностей. Кроме того, обоснованно подозреваю, что в данную группу входят и должностные лица ГУ МВД России по Кемеровской области, что позволяет фабриковать уголовные дела в отношении любого жителя Кемеровской области.

Принимая во внимание административные и физические возможности, а также вооруженность данной организованной группы, учитывая полное бездействие прокурора Кемеровской области при поступлении поручений Генеральной прокуратуры РФ в течение 2018 года, а также учитывая ответ старшего инспектора отдела по приему граждан и документационному обеспечению И.П. Врачевой, полагаю что прокурор Кемеровской области похищен группой лиц по предварительному сговору, состоящей из действующих сотрудников СУ СКР по Кемеровской области и ГУ МВД России по Кемеровской области, с целью сокрытия противозаконных действий совершенных сотрудниками СУ СКР по КО и ГУ МВД России по КО в период руководства СУ СКР по Кемеровской области С.Н. Калинкиным арестованным в ноябре 2016 года.

Подозреваю, что старший инспектор отдела по приему граждан и документационному обеспечению И.П. Врачева, действуя умышленно, по найму, группой лиц по предварительном сговору, выполняя отведенную ей роль направляет ответы подтверждающие прямой умысел скрыть противозаконные действия сотрудников СУ СКР по Кемеровской области и ГУ МВД по Кемеровской области совершенные в период руководства Следственным управлением СКР по Кемеровской области С.Н. Калинкиным.

Кроме того, в течение 2018 года на многочисленные жалобы и заявления были получены ответы должностных лиц прокуратуры Кемеровской области за подписью начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета Российской Федерации прокуратуры области И.В. Колесниковой  и начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью М.Ю. Филичева, которые сопровождались единственным ничем не подтвержденным аргументом: «Приведенные в обращении доводы полно и всесторонне проверялись Прокуратурой области, доводы не подтвердились.»

При всей очевидности и документальном подтверждении противозаконных действий описанных в многочисленных обращениях правозащитников, адвокатов и жителей Кемеровской области, подобные ответы должностных лиц прокуратуры Кемеровской области имеют лишь два разумных объяснения. 

Либо начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета Российской Федерации прокуратуры области И.В. Колесникова и начальник управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью М.Ю. Филичев, действуя умышленно, по найму, группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную им роль, своими ответами подтверждают прямой умысел скрыть должностные преступления сотрудников СУ СКР по Кемеровской области и ГУ МВД России по Кемеровской области, совершенные в период руководства СУ СКР по Кемеровской области С.Н. Калинкиным, либо И.В. Колесникова и М.Ю. Филичев запуганы участниками вооруженной организованной группы в количестве не менее 70 человек, состоящей из сотрудников СУ СКР по КО и ГУ МВД России по КО, и вынуждены действовать вопреки законодательству Российской Федерации и Федеральному закону "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1.

На основании изложенного, в соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1 и Приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45 "Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации", 

ПРОШУ:

1. Зарегистрировать и принять к рассмотрению настоящее заявление;
2. Направить спецназ ФСБ РФ в Кемеровскую область для поиска прокурора Кемеровской области;
3. При обнаружении прокурора Кемеровской области в трезвом уме и твердой памяти обязать его выполнить все поручения Генеральной прокуратуры РФ в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации;
4. На время проведения проверок по ранее направленным поручениям Генеральной прокуратуры РФ, силами спецназа ФСБ РФ организовать защиту добросовестных сотрудников прокуратуры Кемеровской области от вооруженной организованной группы в количестве не менее 70 человек из числа должностных лиц СУ СКР по Кемеровской области и ГУ МВД России по Кемеровской области;
5. Признать ответ старшего инспектора отдела по приему граждан и документационному обеспечению И.П. Врачевой от 27.12.2018 незаконным и отменить;
6. Провести проверку моего заявления от 03.11.2018 в соответствии со ст. 21 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-Ф соответствующим должностным лицом;
7. Назначить и провести проверку по фактам указанным в настоящем заявлении;
8. При обнаружении признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, вынести постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам, выявленным в ходе проведения проверки;
9. Уволить за нарушение Присяги прокурора начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета Российской Федерации прокуратуры Кемеровской области И.В. Колесникову и начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью М.Ю. Филичева;
10. О результатах рассмотрения уведомить в соответствии с законодательством РФ.


С уважением, Белявский Алексей Дмитриевич
 

Приложение:

1. Копия ответа Генеральной прокуратуры РФ от 14.11.2018;

2. Копия ответа старшего инспектора отдела по приему граждан и документационному обеспечению И.П. Врачевой от 27.12.2018;

3. Копия ответа заместителя руководителя СУ СКР по Кемеровской области А.А. Ткач от 26.11.2018.

 

Важно. Рейтинг — 5
Поделиться с друзьями

4 человека подписалось под обращением

Биктимиров Г. Х.

1 января 2019 в 08:24

Синюков Андрей

30 декабря 2018 в 09:09

Баринова Анастасия

29 декабря 2018 в 18:58

Белявский Алексей

28 декабря 2018 в 15:45

4 комментария

Закурнаев Андрей Закурнаев Андрей
10 января 2019 в 21:44

В отношении моего брата фабриковали и фалсифицировали доказательства именно этот же состав следователей СК РФ по КО Ивлев, Алексеев, Трубенков, а из оперативников это были Владимиров и Пугачев! и до сих пор СК РФ по КО волокитили и занимались укрывательством преступления, о котором я так-же писал здесь https://gulagu.net/profile/170.... Только после личного приема в Генеральной прокуратуре было возбуждено уголовное дело в отношении "неустановленных" сотрудников по ч. 3 ст. 286 УК РФ, а после 9 месяце следствия уголовное дело было и вовсе прекращено. Это действительно организованная группа, которая фабрикует уголовное дела, и может сделать это в отношении любого жителя Кузбасса.

Белявский Алексей Белявский Алексей
29 декабря 2018 в 09:29

Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 1929033

Белявский Алексей Белявский Алексей
28 декабря 2018 в 16:01

ФСБ РФ
Условный номер принятого обращения: 20181228160044

Белявский Алексей Белявский Алексей
28 декабря 2018 в 15:57

Ваше обращение принято в предварительную обработку. Вы получите ID своего обращения на указанный Вами e-mail. В случае неполучения ID в течение суток, необходимо повторить отправку обращения. Для этого снова перейдите на страницу приемной https://ipriem.genproc.gov.ru/... и вновь заполните форму обращения.

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Топ-блоги: ВАЖНО

20 мая 2019 в 14:46
Центральный аппарат СК России отменил преступные решения омских бандитов с удостоверениями сотрудников правоохранительных органов Мальцева Светлана Владимировна
19 мая 2019 в 19:56
Почему руководитель военного следственного отдела СК России по Юргинскому военному гарнизону М.В. Подколзин не выполнил поручение руководства о проведении проверки противоправных действий подполковника Кемеровского ФСБ Евгения Глывы? Белявский Алексей
16 мая 2019 в 05:29
"САДИСТЫ - ОБОРОТНИ В ПОГОНАХ" Как посмел руководитель отдела проц. контроля СУ СК РФ по Владимирской области Морозов защищать убийц - убивших Андрея Грачёва в ФКУ Т-2? Ушаков Борис Павлович
21 мая 2019 в 06:07
Опровержение для Кемеровского ГУФСИНа Мальцева Светлана Владимировна
20 мая 2019 в 09:01
СКР: по факту необоснованного применения «галоперидола» и «аминазина» в ИК-6 УФСИН по Тюменской области возбуждено уголовное дело по ст.286УК РФ Осечкин Владимир Валерьевич

Мнение