Почему генерал Коновод не в силах справиться с наследием генерала Калинкина...

Генеральному прокурору РФ 
Юрию Яковлевичу Чайка

Копия:

Председателю Следственного комитета РФ
Генералу юстиции Российской Федерации
Александру Ивановичу Бастрыкину

Начальнику управления президента РФ 
по вопросам противодействия коррупции
Андрею Сергеевичу Чоботову

Директору ФСБ РФ
Александру Васильевичу Бортникову

Начальнику 
Следственного управления ФСБ РФ
Николаю Алексеевичу Олешко

Начальнику Управления 
собственной безопасности ФСБ РФ
Алексею Викторовичу Комкову

от А.Д. Белявского 
«05» декабря 2018

 

Жалоба 
на действия/бездействия заместителя руководителя 
Следственного управления СКР по Кемеровской области А.А. Ткач

03.09.2018 на сайте Gulagu.net на странице с доменным именем https://gulagu.net/profile/16783/open_letters/10299.html мной опубликовано заявление в порядке ст.ст. 141-145 УПК РФ под заголовком «Кемеровские полицейские собрали доказательства своей преступной деятельности и предоставили их в Областной суд. Незаконное прослушивание телефонов и незаконная установка видео наблюдения в квартирах законопослушных граждан – норма для кемеровской полиции». 

В заявлении документально подтверждены факты грубейшего игнорирования заместителем начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Кемеровской области полковником Селяниным К.Н. и заместителем начальника ГУ МВД России по Кемеровской области генерал-майором полиции Кутылкиным В.А. Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ в период предварительного следствия по уголовному делу № 14610288. Кроме того, в заявлении содержатся достоверные факты о фальсификации ОРМ с целью фабрикации уголовного дела якобы по факту покушения на убийство гражданина Давудова Р.С.

Заявление направлено Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайка (ID 1810394), Президенту Российской Федерации В.В. Путину, Советнику Президента – председателю Совета по развитию гражданского общества и правам человека М.А. Федотову, Начальнику Управления Президента по обеспечению Конституционных прав граждан М.А. Травникову, Директору СВР РФ С.Е. Нарышкину, Директору ФСБ РФ А.В. Бортникову (Условный номер принятого сообщения: 20180904003946), Начальнику Следственного управления ФСБ РФ Н.А. Олешко, Начальнику Управления собственной безопасности ФСБ РФ А.В. Комкову, Председателю Следственного комитета РФ Генералу юстиции Российской Федерации А.И. Бастрыкину (Номер обращения – 572991).

05.10.2018 получен ответ Генеральной прокуратуры РФ за подписью прокурора отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью Следственного комитета Российской Федерации С.В. Морковина, из которого следует, что прокурору Кемеровской области поручено организовать проверку сообщенных сведений, за исполнением поручения в Генеральной прокуратуре Российской  Федерации установлен контроль.

Несмотря на контроль со установленный Генеральной прокуратурой РФ, должностными лицами СУ СКР по Кемеровской области проигнорированы поручение вышестоящего руководства и требования УПК РФ, проверка по заявлению от 03.09.2018 года не проводилась.

18.10.2018 получен ответ в виде уведомления из Следственного управления СКР по Кемеровской области за подписью заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел Шушунова А.В., в котором дословно сказано: «Разъясняю, что в обращении от Вашего имени ставится вопрос о возбуждении уголовного дела. Вместе с тем, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством такие обращения в форме электронного документа не являются поводом для возбуждения уголовного дела.»

Заместитель руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел А.В. Шушунов проигнорировал поручение о проведении проверки и требования ч. 1 ст. 144 УПК РФ - дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. 

Кроме того, в силу ст. 145 УПК РФ, после рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимают одно из трех предусмотренных законом решений, а именно: 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 146 УПК; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК. Однако, несмотря на требования законодательства РФ мною получен ответ в виде уведомления, что совершенно недопустимо и ставит под сомнение компетентность А.В. Шушунова. При этом, полагаю, не исключена коррупционная составляющая.

18.10.2018 на сайте Gulagu.net на странице с доменным именем https://gulagu.net/profile/16783/open_letters/10487.html под заголовком «Кто очистит Кемеровский Следственный комитет от наследия генерала Калинкина?» мной опубликована жалоба на ответ заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел А.В. Шушунова. Жалоба направлена Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайка (ID 1852722), Начальнику Следственного управления ФСБ РФ Н.А. Олешко (Условный номер принятого обращения 20181018212816), Начальнику Управления собственной безопасности ФСБ РФ А.В. Комкову, Начальнику Управления Президента по вопросам противодействия коррупции А.С. Чоботову, Председателю Следственного комитета РФ Генералу юстиции Российской Федерации А.И. Бастрыкину (Номер обращения – 583054).

Данная жалоба была направлена для рассмотрения в Следственное управление СКР по Кемеровской области.

09.09.2018 на сайте Gulagu.net на странице с доменным именем https://gulagu.net/profile/16783/open_letters/10323.html мной опубликовано заявление под заголовком: «Генеральному прокурору РФ. Сокрытие преступлений, незаконное возбуждение уголовных дел, получение нужных показаний и незаконные приговоры. Кемерово». Заявление направлено Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайка (ID 1815691), Советнику Президента – председателю Совета по развитию гражданского общества и правам человека М.А. Федотову, Начальнику Управления Президента по обеспечению Конституционных прав граждан М.А. Травникову, Начальнику Управления Президента по вопросам противодействия коррупции А.С. Чоботову, Директору ФСБ РФ А.В. Бортникову (Условный номер принятого сообщения: 20180909205129), Начальнику Следственного управления ФСБ РФ Н.А. Олешко, Начальнику Управления собственной безопасности ФСБ РФ А.В. Комкову, Председателю Следственного комитета РФ Генералу юстиции Российской Федерации А.И. Бастрыкину (Номер обращения – 574197).

Полагаю, в заявлении изложены факты преступного сговора в период предварительного следствия по уголовному делу № 14610288 в целях сокрытия истины нападения на гражданина Шилина П.А., совершенного 03.09.2014 года в г. Кемерово, а также рейдерского захвата ООО «НТЦ Поликом», директором которого являлся П.А. Шилин, совершенного в мае 2013 года. Как я полагаю, в преступный сговор вступили: 

• Гришин А.С., бывший сотрудник Управления ФСБ по Кемеровской области;
• Чернышёв Е.О., известный в Кемеровской области преступный авторитет, имеющий судимость по ст. 209 УК РФ (Бандитизм);
• Алексеев Д.А., следователь первого отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Кемеровской области;
• Горелкин А.О., следователь СО СУ Управления МВД России по г. Кемерово;
• Андрющенко А.В., начальник отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Кемеровской области;
• Акатьев К.П., судья Кемеровского областного суда;
• Потапова Ф.В, судья Кемеровского областного суда.

05.10.2018 получен ответ из Генеральной прокуратуры РФ за подписью прокурора отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью Следственного комитета Российской Федерации С.В. Морковина, из которого следует, что прокурору Кемеровской области поручено организовать проверку сообщенных сведений, за исполнением поручения в Генеральной прокуратуре Российской  Федерации установлен контроль.

Несмотря на контроль Генеральной прокуратуры РФ, фактически, никаких проверок фактов, указанных в заявлении, не проводилось и более того, исходя из полученного мною ответа за подписью заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел А.В. Шушунова А.В., допустимо предположить, о преступном сговоре А.В. Шушунова с лицами, указанными в моём заявлении от 09.09.2018, с целью сокрытия преступлений, совершенных предположительно Гришиным А.С. и Чернышёвым Е.О.

23.10.2018 года получен ответ из Следственного управления СКР по Кемеровской области за подписью заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел Шушунова А.В., являющегося прямым начальником следователя первого отдела Д.А. Алексеева, указанного в моём заявлении от 09.09.2018. Из полученного ответа следует: «В следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области рассмотрено Ваше интернет-обращение от 09.09.2018 о совершении противоправных действий следователями следственного управления, а также иными должностными лицами правоохранительных органов Кемеровской области и другим вопросам. Разъясняю, что вышеуказанное обращение по существу является дубликатом ранее рассмотренного обращения. О принятом решении Вы уведомлены в установленном законом порядке 18.10.2018. Поступившее обращение приобщается к материалам рассмотрения первичного обращения.» 

Считаю данный ответ основанием подозревать А.В. Шушунова в желании скрыть должностные преступления своего подчинённого следователя Д.А. Алексеева и других должностных лиц, указанных в моем заявлении, совершённые в период предварительного следствия по уголовному делу № 14610288.

Мое заявление от 09.09.2018 не может являться дубликатом заявления от 03.09.2018 года, так как в нём были указаны иные факты и обстоятельства, требующие проведения проверки в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Кроме того, по фактам, указанным в заявлении от 03.09.2018, проверка Шушуновым А.В. также не проводилась, несмотря на контроль Генеральной прокуратуры РФ, в связи с чем, как я уже указал ранее, 18.10.2018 мной была направлена жалоба на имя Генерального прокурора РФ на действия заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел А.В. Шушунова.

23.10.2018 на сайте Gulagu.net на странице с доменным именем https://gulagu.net/profile/16783/open_letters/10513.html под заголовком «Почему предатели госслужбы с удостоверениями сотрудников Кемеровской прокуратуры и СК безнаказанно продолжают покрывать тяжкие преступления?» мной опубликована жалоба на ответ А.В. Шушунова от 23.10.2018. Жалоба направлена Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайка (ID 1857577), Начальнику Следственного управления ФСБ РФ Н.А. Олешко (Условный номер – 20181023224555), Начальнику Управления собственной безопасности ФСБ РФ А.В. Комкову, Начальнику Управления Президента по вопросам противодействия коррупции А.С. Чоботову, Председателю Следственного комитета РФ Генералу юстиции Российской Федерации А.И. Бастрыкину (Номер сообщения – 584293).

Данная жалоба была направлена для рассмотрения в Следственное управление СКР по Кемеровской области.

Кроме того, 12.10.2018 на сайте Gulagu.net на странице с доменным именем https://gulagu.net/profile/18994/open_letters/10460.html опубликовано открытое заявление в порядке ст. 141 УПК РФ за подписью обвиняемых по уголовному делу № 14610288 Биктимирова Г.Х., Старыгина Д.А., Краюхина Е.О., Кельм В.И., Гернер А.Л, Баринова М.В., Баринова В.В. Данное заявление направлено Генеральному прокурору РФ (ID 1847347), Председателю Следственного комитета РФ (Номер обращения – 581783), в ФСБ РФ (Условный номер принятого обращения: 20181012234126). В заявлении, в частности, говорится об аудиозаписи «Натик1», имеющейся в материалах уголовного дела № 14610288. Согласно показаниям внештатного сотрудника кемеровской полиции Мустафаева Вагифа Надир Оглы на данной аудиозаписи диалог Мустафаева В.Н.о. и А.П. Синюкова. В ходе данного диалога Мустафаев В.Н.о. подробно рассказывает о преступной деятельности сотрудников кемеровской полиции совместно с сотрудниками Управления ФСБ по Кемеровской области, в том числе упоминается фамилия Филиппов. В частности, в диалоге рассказано о фабрикации уголовного по продаже оружия с целью повышения показателей раскрываемости преступлений, и фабрикации уголовных дел в отношении кемеровских бизнесменов азербайджанской национальности и дальнейшей депортации, указанных лиц за пределы Российской Федерации, с целью завладения коммерческим имуществом депортированных лиц.

15.10.2018 на сайте Gulagu.net на странице с доменным именем https://gulagu.net/profile/16783/open_letters/10477.html под заголовком «Главное, в ходе следственных действий не выйти на самих себя... Что пытались скрыть за фабрикацией уголовного дела 14610288 в Кемеровской области?» мной опубликована дополнительная информация к коллективному заявлению о преступлении в порядке ст. 141 УПК РФ от 12.10.2018. В обращении мной перечислены должностные лица Кемеровской области, о противозаконной деятельности которых рассказывает внештатный сотрудник кемеровской полиции Мустафаев Вагиф Надир Оглы на аудиозаписи «Натик1» имеющейся в материалах уголовного дела № 14610288. Обращение было направлено Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайка (ID 1849727), Председателю Следственного комитета РФ Генералу юстиции Российской Федерации Бастрыкину А.И. (Номер обращения – 582320), Начальнику Управления Президента по обеспечению Конституционных прав граждан Травникову М.А., Начальнику Управления Президента по вопросам противодействия коррупции Чоботову А.С., Директору СВР РФ Нарышкину С.Е., Директору ФСБ РФ Бортникову А.В. (Условный номер обращения 20181016002241), Начальнику Следственного управления ФСБ РФ Олешко Н.А., Начальнику Управления собственной безопасности ФСБ РФ Комкову А.В.

Данное обращение также было направлено для рассмотрения в Следственное управление СКР по Кемеровской области.

26.11.2018 на все вышеперечисленные заявления и жалобы получен единственный (!!!) ответ за подписью заместителя руководителя Следственного управления СКР по Кемеровской области А.А. Ткач. Полагаю, из полученного ответа следует, что А.А. Ткач намеренно игнорирует поручения о проведении проверки и требования законодательства Российской Федерации, а также участвует в сокрытии противозаконных действий должностных лиц СУ СКР по Кемеровской области и ГУ МВД России по Кемеровской области, описанных в моих заявлениях. Всё это происходит несмотря на контроль Генеральной прокуратуры РФ.

При этом, в каждом моем заявлении описаны конкретные противозаконные действия и указаны конкретные должностные лица их совершившие и по каждому обращению было дано поручение о проведении проверки. Поэтому мне совершенно не понятно на каком основании заместитель руководителя Следственного управления СКР по Кемеровской области А.А. Ткач решил ограничиться единственном ответом на все мои обращения и убедить меня в том, что я пытаюсь оспорить доказательства по уголовному делу № 14610288. В моих обращениях не высказывалось никаких требований относительно недопустимости доказательств. Мои обращения – это заявления о преступлениях должностных лиц СУ СКР по Кемеровской области и ГУ МВД России по Кемеровской области. В отношении должностных лиц, указанных в моих заявлениях, пока не рассматривается никаких дел в судебном порядке.

Полагаю, заместителю руководителя Следственного управления СКР по Кемеровской области А.А. Ткач должно быть известно, что в силу ч. 1 ст. 252 УПК РФ Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Следовательно, судебное разбирательство может осуществляться только по предъявленному обвинению и никакие иные факты, кроме тех, в совершении которых предъявлено обвинение органами предварительного расследования, не могут рассматриваться в судебном разбирательстве. 

Преступные действия должностных лиц, описанные в моих заявлениях, были совершены в период руководства Следственным управлением СКР по Кемеровской области бывшим генералом Калинкиным С.Н., находящимся под стражей с ноября 2016 года по настоящее время. Заместитель руководителя СУ СКР по Кемеровской области А.А. Ткач также занимал свою должность в период, указанный в моих заявлениях. Полагаю, именно это обстоятельство является истинной причиной, по которой были полностью проигнорированы конкретные данные, указанные в моих заявлениях, свидетельствующие о признаках преступлений, а также являющиеся основанием для возбуждения уголовных дел в отношении должностных лиц СУ СКР по Кемеровской области и ГУ МВД России по Кемеровской области.

На основании изложенного, имеются все основания подозревать заместителя руководителя СУ СКР по Кемеровской области А.А. Ткач в желании намеренно скрыть должностные преступления должностных лиц СУ СКР по Кемеровской области и ГУ МВД России по Кемеровской области, указанных в моих заявлениях.

Бывший руководитель СУ СКР по Кемеровской области С.Н. Калинкин был арестован в ноябре 2016 года и по настоящее время находится под стражей именно за фабрикацию уголовного дела.

Как следует из доклада пресс-службы Следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области, по указанию Калинкина С.Н. было незаконно возбуждено уголовное дело в отношении лица, к которому в дальнейшем выдвигались угрозы и требования о передаче определенного имущества на сумму один миллиард рублей. 

Кроме того, что бывший руководитель СУ СКР по Кемеровской области генерал-майор юстиции Сергей Калинкин обвиняется в двух эпизодах ч. 6 ст. 290 (получение взятки в особо крупном размере), п. «б» ч. 3 ст. 163 (вымогательство, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере), п. «а» ч. 3 ст. 286 (превышение должностных полномочий, с применением насилия и угрозой его применения) УК РФ, также обвинение в вымогательстве и превышении должностных полномочий предъявлено и его подчинённым, бывшему заместителю руководителя второго отдела СУ СКР по КО Сергею Крюкову и старшему следователю того же отдела Артемию Шевелеву.

Также необходимо учитывать, что с ноября 2016 года исполняющим обязанности руководителя СУ СКР по Кемеровской области был назначен полковник юстиции П.В. Муллин, но уже через четыре месяца (!!!), шестого марта 2017 года и.о. руководителя управления СКР по Кемеровской области П.В. Муллин был задержан в служебном кабинете. 

Согласно материалам дела П.В. Муллин обвиняется в должностных преступлениях — превышение полномочий (ст. 286 УК РФ) и соучастие в служебном подлоге (ст. 33, ст. 292). Кроме того, П.В. Муллин оказывал влияние на сотрудников полиции и Следственного комитета, чтобы скрыть от регистрации материалы по факту обнаружения боеприпасов. Кроме П.В. Муллина в качестве подозреваемых в деле фигурирует также два сотрудника Кемеровской полиции.

Особое внимание необходимо обратить на то факт, что через два дня после задержания, восьмого марта 2017 года, при избрании меры пресечения П.В. Муллину в судебном заседании защитники огласили коллективное обращение 70 (!!!) сотрудников Следственного управления СКР по Кемеровской области, в котором те просили суд избрать полковнику П.В. Муллину «адекватную» меру пресечения. 

Несмотря на очевидные противозаконные действия П.В. Муллина, обращение в поддержку своего руководителя подписали 70 сотрудников Следственного управления СКР по Кемеровской области, которые по настоящее время занимают свои должности.

С октября 2017 года исполняющим обязанности руководителя СУ СКР по Кемеровской области является генерал-майор юстиции Коновод Андрей Александрович, назначенный из другого региона. При этом, обоснованные и аргументированные жалобы на действия/бездействия должностных лиц СУ СКР по Кемеровской области регулярно публикуются в сети интернет. 

На основании вышеперечисленного, есть все основания полагать, что с момента назначения и по настоящее время А.А. Коновод не в силах справится с коррупцией, волокитой и круговой порукой созданной при бывших руководителях Следственного управления СКР по Кемеровской области.

Методы расследования и привлечения лиц к уголовной ответственности при Калинкине С.Н. особо выделялись своей сфабрикованностью и одним из таких примеров так называемого «расследования» является уголовное дело № 14610288. 

Полагаю, уголовное дело № 14610288 это сборник преступлений должностных лиц СУ СКР по Кемеровской области и ГУ МВД России по Кемеровской области. В основе сфабрикованного уголовного дела лежат заведомо ложные результаты ОРМ, угрозы обвиняемым и их родственникам, с целью получения «нужных» для следствия показаний, заведомо ложное заключение экспертов, служебные подлоги и всё это документально подтверждено материалами уголовного дела. Практически по каждому факту в сети интернет были неоднократно опубликованы открытые заявления и жалобы, направленные на имя Президента РФ, в Администрацию Президента РФ, Генеральную прокуратуру РФ, Следственный комитет РФ и ФСБ РФ.

Обвиняемые и их родственники, адвокаты и правозащитники на протяжении нескольких лет направляют многочисленные заявления о должностных преступлениях и жалобы на противозаконные действия сотрудников СУ СКР по КО и ГУ МВД России по Кемеровской области совершённые в период предварительного следствия по уголовному  делу № 14610288 и каждый раз обоснованно просят исключить участие должностных лиц Кемеровской области в проведении проверки доводов, указанных в обращениях. Но, к сожалению, все заявления и жалобы направляются для проведения проверки в Следственное управление СКР по Кемеровской области. Результат проведения подобных «проверок» не сложно предсказать. Проверки либо не проводятся и всё ограничивается отписками, либо результаты проведения проверок фальсифицируют.

На основании изложенного, в соответствии с законодательством Российской Федерации и УПК РФ,

ПРОШУ:

1. Признать ответ заместителя руководителя СУ СКР по Кемеровской области А.А. Ткач от 26.11.2018 незаконным и отменить;
2. Провести проверку моих обращений, указанных в ответе А.А. Ткач от 26.11.2018, в строгом соответствии с требованиями Федерального законодательства РФ и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;
3. Исключить участие должностных лиц СУ СКР по Кемеровской области в проведении проверки в связи с коррупцией, волокитой и круговой порукой;
4. Внести в адрес И.О. руководителя СУ СК России по Кемеровской области Коновод А.А. представление о недопустимости нарушений Федерального законодательства и требований УПК РФ;
5. Привлечь заместителя руководителя СУ СКР по Кемеровской области А.А. Ткач к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии;
6. Усилить ведомственный контроль за соблюдением сотрудниками СУ СКР по Кемеровской области федерального и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации;
7. О принятом решении сообщить в соответствии с законодательством РФ.

Приложение: копия ответа заместителя руководителя СУ СКР по Кемеровской области А.А. Ткач от 26.11.2018

 

С уважением, Белявский Алексей Дмитриевич

 

Данное обращение опубликовано здесь:
https://gulagu.net/profile/16783/open_letters/10688.html 

Важно. Рейтинг — 4
Поделиться с друзьями

8 человек подписалось под обращением

К. Юлия

10 декабря 2018 в 20:12

Жидких Светлана Юрьевна

9 декабря 2018 в 18:19

Синюков Андрей

6 декабря 2018 в 10:02

Баринова Анастасия

6 декабря 2018 в 07:35

Ушаков Борис Павлович

6 декабря 2018 в 04:38

5 комментариев

Белявский Алексей Белявский Алексей
5 декабря 2018 в 13:51

ФСБ
Условный номер принятого обращения: 20181205135036

Белявский Алексей Белявский Алексей
5 декабря 2018 в 13:47

СКР
Обращение успешно отправлено!Номер обращения - 594913

Белявский Алексей Белявский Алексей
5 декабря 2018 в 13:44

Ваше письмо отправлено и подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации

Белявский Алексей Белявский Алексей
5 декабря 2018 в 13:35

Ваше обращение принято в предварительную обработку. Вы получите ID своего обращения на указанный Вами e-mail. В случае неполучения ID в течение суток, необходимо повторить отправку обращения. Для этого снова перейдите на страницу приемной https://ipriem.genproc.gov.ru/... и вновь заполните форму обращения.

Белявский Алексей Белявский Алексей
5 декабря 2018 в 18:13

Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 1901785

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Мнение