Сколько заплатили следователю Д.А. Алексееву за фабрикацию обвинения в отношении учителя физкультуры Андрея Гернер?

Дополнение к обращению Андрея Гернер опубликованному координатором Gulagu.net Светланой Мальцевой


По одному из эпизодов сфабрикованного уголовного дела № 14610288
был арестован учитель физкультуры Андрей Гернер

Поздним вечером 29 сентября 2012 года в Городскую клиническую больницу № 3 г. Кемерово на такси (!) приехал мужчина с ранением левого плеча и сообщил, что в него стреляли. О происшествии сообщили в правоохранительные органы. Сотрудники полиции выехали в больницу и на место преступления:
Протокол устного заявления о преступлении от 30.09.2012, согласно которому Валиев Ф.Э.О. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 29.09.2012 примерно в 21 час 50 минут, возле дома по пр. Ленинградскому, 40 «б», г. Кемерово причинил ему телесные повреждения.

​Протокол осмотра места происшествия от 30.09.2012, в ходе которого осмотрен участок местности напротив подъезда № 4 дома по пр. Ленинградский, 40 «б» в г. Кемерово Кемеровской области и автомобиль «Хонда Акорд» государственный регистрационный номер Р 390 АМ 142 регион, черного цвета. 
Осмотром  установлено: автомобиль оснащен противоугонной сигнализацией, все окна, двери, капот, и багажник закрыты, без визуальны повреждений, машина в салоне порядок. При осмотре обнаружено: возле правой передней пассажирской двери автомобиля, на асфальте лежат в хаотическом порядке различные фрукты: виноград, хурма, яблоки, которые частично раздавленные. За автомобилем располагается дворовая часть заросшая травой. Трава мокрая, так как днем был дождь, и из-за ночного времени суток. С места происшествия ничего не изымалось. (!)

​Показания потерпевшего Валиева Ф.Э.О., данные на допросе в качестве потерпевшего 17.10.2012 
"…На проезжей части на светофоре стояли машины, и автомобиль такси, он подбежал к машине и присел, на переднее сидение и попросил отвести его в ГКБ № 3, на ул. Островского в г. Кемерово, таксиста описать и опознать не сможет, также не помнит марку автомобиля. В больнице он обратился за медицинской помощью…"

Показания свидетеля Шипиловой О.А. (сожительница Валиева Ф.Э.О), данные на допросе в качестве свидетеля 23.10.2012 
"...Валиев ей сказал, что он не знает данные человека, который на него напал. Он описал мужчину, сказал, что у мужчины европейского типа внешность, волосы его рыжие, но сказал, что он его запомнил, и опознать сможет..."

Судя по материалам уголовного дела 2012 года всё вроде бы понятно, но мы специально выделили некоторые моменты на которые стоит обратить особое внимание в дальнейшем. 

Прошло три года (!!!) и в августе 2015-го по подозрению в нападении на Валиева Ф.Э.О. был задержан Гернер Андрей Леонтьевич, работающий учителем физкультуры в одной из школ г. Кемерово.

Фото "рыжего" Андрея Гернер за месяц до задержания.

Но самое интересное началось после задержания А.Л. Гернер в августе 2015 года, то есть, через три года после нападения неизвестного лица на Ф.Э. Валиева. В показаниях Валиева и его сожительницы кардинально поменялось абсолютно всё!

​Показания Ф.Э. Валиева и его сожительницы были получены в декабре 2015 года после того, как Сергей Синюков, брат Андрея Синюкова, на одной из встреч с сотрудниками правоохранительных органов сообщил им, что если они не прекратят оказывать давление на него и на родителей, то Сергей полетит в Москву и обратится на Федеральные телеканалы.

​Показания потерпевшего Валиева Ф.Э.О., данные на допросе в качестве потерпевшего 21.12.2015

"...В части совершенного в отношении его нападения хочет дополнить, что Гернер Андрея, который в него стрелял, до нападения видел 2 раза. Примерно летом 2012 года, за 2 - 3 месяца до нападения, он (Валиев) шел в сторону кафе "Ущелья". Недалеко от кафе увидел автомобиль Синюкова "Гелентваген", в салоне находился за рулем Синюков Андрей, на переднем сиденье Гернер, на тот момент он его увидел впервые и с Синюковым Андреем вместе никогда не видел. Он остановился и наблюдал за ними. Они о чем - то говорили и Синюков рукой показал на его кафе. Передние стекла автомобиля без тонировки и он рассмотрел Гернер. Постояв немного, он направился к кафе. Синюков, увидев его, стал отъезжать, а Гернер, резко откинул спинку своего сиденья назад за тонированные стекла. Он понял, что они что - то задумали, так как Гернер прячется от него. Автомобиль Синюкова Андрея уехал..."

Для начала несколько фактов явного лжесвидетельства Ф.Э. Валиева.​​

Во-первых, Валиев не помнит (!) ни марку машины, ни таксиста, с которым, согласно карте, он ехал около 20 минут от дома до больницы, но при этом вдруг через три года "вспомнил" Андрея Гернер.

Во-вторых, рассказывая о том, как Андрей Гернер "резко откинул спинку своего сиденья назад", Валиев не учёл одного существенного факта. Из материалов уголовного дела известно, что речь идёт об автомобиле Мерседес G500, 2001 года выпуска. Согласно техническим характеристикам, абсолютно все автомобили данной модели оборудованы электрической регулировкой переднего пассажирского сиденья и "резко" откинуть спинку сиденья просто не возможно!  Это происходит очень медленно.

В-третьих, Валиев утверждает, что видел Андрея Гернер в компании с Андреем Синюковым до "нападения" и хорошо его запомнил. Кроме этого, согласно показаниям Валиева, он посещал тренировки под руководством Андрея Синюкова и, конечно, мог видеть там Андрея Гернер.

Но тогда совсем не понятно - почему Валиев "узнал" Андрея Гернер только через три года?

Всё это время Андрей Гернер ни от кого не скрывался! Скорее наоборот!

У него есть аккаунты в соцсетях и он открыто проводил занятия в группе "Оздоровительной гимнастики" созданной на базе клуба Айкидо. Об этом сообщалось и на сайте клуба, и в группе созданной в социальной сети во "Вконтакте".
Кроме того, группу "Оздоровительной гимнастики" посещали не только юноши, но и девушки.

​При этом занятия группы "Оздоровительной гимнастики" под руководством Андрея Гернер и группы под руководством Андрея Синюкова проходили в одновременно (!!!) в обычном школьном спортзале. На одной половине зала занимались под руководством Андрея Гернер, а на другой под руководством Андрея Синюкова.

Группа "Оздоровительной гимнастики"

Дальше всё пошло по нарастающей...

Сожительница Валиева тоже решила "вспомнить" некоторые подробности трёхлетней давности и начала давать заведомо ложные показания с целью фабрикации обвинения в отношении А.Л. Гернер и А.П. Синюкова.

Показания свидетеля Шипиловой О.А. (сожительница Валиева), данные на допросе в качестве свидетеля 17.12.2015
"… вернувшись домой Валиев рассказал ей об обстоятельствах совершенного в отношении него преступлении: в вечернее время 29.09.2012 г. Валиев возвращался домой из магазина, припарковавшись в г. Кемерово, он вышел из машины, подошел к задней правой двери автомобиля с той целью, чтобы достать продукты питания. В этот момент заметил направляющегося к нему на встречу мужчину, у которого в руке был пистолет. Приблизившись к Валиеву, мужчина начал в того стрелять, однако Валиев начал уворачиваться и благодаря этому остался жив…
...Кроме того, Валиев рассказал о том, что видел нападавшего в одной компании со своим знакомым Синюковым..."

Следователь Алексеев Д.А. полностью игнорировал не только очевидные факты лжесвидетельства Валиева и его сожительницы, но и заключение экспертизы, доказывающие невиновность Андрея Гернер. Судите сами.

Показания свидетеля Трахан С.Г. (супруга Андрея Гернер), данные на допросе в качестве свидетеля 16.09.2015
"29.09.2012 она работала в гимназии №1 в первую смену, соответственно Андрей должен был находиться дома с дочкой до обеда, потому что кроме них двоих с ребенком сидеть не с кем. Около 16 часов 00 минут она уже должна была быть дома. После того, как она пришла домой, она и Андрей занимались домашними делами, а потом спать легли."​

Заключение эксперта № 6975
"Сквозное ранение левого плеча с повреждением мягких тканей образовалось от одного трав­мирующего воздействия и расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковре­менного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности не свыше 3-х недель). Ввиду отсутствия, в представленных медицинских документах, описания морфологических осо­бенностей ран (не указаны форма, размеры, края, концы), определить механизм образования ранения левого плеча не представляется возможным. В медицинских документах ранение лево­го плеча указано как «огнестрельное сквозное». ​Все повреждения образовались в срок, не противоречащий, указанному в обстоятельствах – 29.09.2012 г."

Как вы понимаете, экспертиза не установила, что в Валиева стреляли, но и это не явилось основанием для следователя Алексеева Д.А. не доверять показаниям Валиева и его сожительницы, а наоборот, заставило усомниться в экспертизе.

Кроме сомнения в экспертизе, Алексеев Д.А. усомнился и в протоколах осмотра места происшествия 2012 года и пригласил на допрос сотрудника полиции, который три года назад(!!!) проводил осмотр места происшествия возле дома на пр. Ленинградском, 40 "Б". Но и эти показания оказались не в пользу обвинения.

​Показания свидетеля Гудковой Т.В. (сотрудник полиции), данные на допросе в качестве свидетеля 17.12.2015"...Первоначально на указанный сигнал выезжала следователь Сафронова О.П., которая произвела осмотр места происшествия, в ходе которого никаких следов, интересующих следствие, ей обнаружено не было в связи с ночным временем суток. И с той целью, что бы более тщательно осмотреть указанную местность, руководящий состав вышеуказанного отдела полиции дал указание на проведение повторного осмотра места происшествия...
...Никаких гильз, либо пуль на указанном участке местности обнаружено не было. На сколько ей известно со слов Сафроновой О.Н., ей так же никаких значимых следов и объектов на указанном месте происшествия обнаружено не было..."

​Ещё один очень интересный факт.

О чём может думать человек после того, как в него "стреляли" и он, истекающий кровью и мучающийся от боли, едет в больницу на такси... Как ни странно, Валиев не обращал никакого внимания на ранение и думал только... О ПРОДУКТАХ!

Показания свидетеля Шипиловой О.А. (сожительница Валиева), данные на допросе в качестве свидетеля 17.12.2015
"...…Затем через несколько минут после случившегося, ей на телефон позвонил Валиев и сообщил, что в него стреляли, он «поймал» машину и едет в больницу. Она ужаснулась, услышанному и сразу поняла, что Валиев говорит о событиях, произошедших некоторое время назад. После чего она сказала Валиеву, что приедет в больницу, однако он ей не разрешил этого сделать, сказал, что она должна выйти на улицу, убрать продукты питания, которые вылетели у него из рук, найти ключи от машины и закрыть машину, на что она согласилась и спустилась вместе со своей сестрой на улицу, где увидела припаркованную напротив подъезда машину Валиева, «Хонда Аккорд» государственный регистрационный номер Р 390 АМ 142 регион. Возле автомобиля, на асфальте лежали продукты, ключи от автомобиля лежали на газоне за автомобилем. После чего она закрыла автомобиль и поднялась домой…
...На тот момент она гильз, следов крови не видела..."

​Также есть ещё один очень важный факт.

Согласно медицинской карте, при обращении за медицинской помощью в 2012 году, Валиев Ф.Э.О. утверждал, что в него стрелял неизвестный из травматического пистолета и указывал совершенно другой адрес места нападения.

Конечно, можно предположить, что Валиев был в шоке и просто перепутал дома. НО!!! Данные первичного осмотра говорят о полной вменяемости и адекватности Валиева. А дом, указанный им при обращении в больницу, находится почти в трёх километрах от того места где на него якобы напал Андрей Гернер.

Данные Дубль Гис

Это ещё раз подтверждает факт лжесвидетельства Валиева в отношении Андрея Гернер, а действия следователя Алексеева Д.А. становятся ещё более не понятны. Добавим сюда заключение экспертов о причинении Валиеву ЛЁГКОГО вреда здоровью и мы получаем ст. 115 Уголовного кодекса РФ: Умышленное причинение легкого вреда здоровью (максимальный срок наказания до двух(!!!) лет). Но вопреки законодательству РФ следователь Алексеев Д.А. квалифицирует это как покушение на убийство.

Кроме этого, срок давности по преступлениям лёгкой тяжести составляет два года, следовательно, срок давности по нападению на Валиева закончился в 2014 году. Соответственно, Андрея Гернер незаконно задержали в 2015-ом и содержат под стражей принуждая сознаться в покушении на убийство Валиева.

Что это, если не заказное уголовное преследование?

В принципе уже всё понятно и на этом можно было бы закончить этот рассказ, но хотелось бы обратить внимание и на другие факты в этом странном уголовном деле. 

За три месяца до ареста Гернер А.Л., в мае 2015 года, был арестован некий Китасов Евгений Владимирович, знакомый Андрея Гернер. Согласно показаниям Китасова Е.В. он якобы совместно с Гернер А.Л. принимал участие в организации покушения на Валиева.

Но вот каким образом Китасов принимал в этом участие заслуживает отдельного описания. Дело в том, что согласно материалам уголовного дела Китасов во время покушения находился в кафе со своим знакомым Титовым Денисом и они "догадались" о преступлении в отношении Валиева.

Показания обвиняемого Титова Д.К. данные им на допросе в качестве обвиняемого от 29.03.2016
"…На сколько помнит, на момент совершения преступления, а именно вечернее время, в один из дней сентября 2012 года, они с Китасовым находились в ресторане "Баржа", расположенном на пр. Ленина в г. Кемерово. Находясь в указанном заведении, либо ему, либо Китасову позвонил Павликовский и сообщил о том, что им необходимо подъехать на квартиру, расположенную в жилом районе "ФПК", что они и сделали…"

​Показания обвиняемого Китасова Е.В. и обвиняемого Гернер А.Л. данные на очной ставке 03.02.2016​"… Затем в один из дней осени, сентябрь либо октябрь 2011, либо 2012 года, в тот момент, когда он находился вместе с Титовым в ТЦ «Я», ему на мобильный телефон позвонил либо Гернер, либо Павликовский и произнес кодовую фразу: «мы пиво пьем», что означало успешно выполненную договоренность по убийству Валиева…"​

Очень странно: "...успешно выполненную договоренность по убийству Валиева..." - разве Валиева убили???

Ещё один отрывок из этой же очной ставки: "… На заданный защитником Андрея Гернер вопрос к обвиняемому Китасову, какая роль отводилась Гернер в совершении указанного преступления, Китасов ответил, что Гернер отводилась роль водителя, а также должен был визуально наблюдать за происходящим и в возникновении проблем помочь Павликовскому…"

И опять не понятно???

Дело в том, что Андрей Гернер никогда не умел управлять автомобилем. У него никогда не было водительских прав и он никогда не проходил обучение по управлению автомобилем.
Каким образом Андрей Гернер мог выполнять роль водителя?

На основании совершенно абсурдных обвинений, учитель физкультуры, Андрей Гернер, с августа 2015 года (!!!) находится в местах заключения за то, что отказывается признать себя виновным в совершении несуществующего преступления. 

Какие методы использует следователь Алексеев Д.А. для принуждения Андрея Гернер сознаться в нападении на Валиева вы можете узнать из ОБРАЩЕНИЯ АНДРЕЯ ГЕРНЕР И ЕГО ЖЕНЫ К ПРАВОЗАЩИТНИКАМ.

Кроме всех вышеперечисленных фактов, особого внимания в этом деле заслуживает личность Китасова Е.В., с его феноменальными способностями "догадываться" о преступлениях.
Изучив биографию Китасова можно с уверенностью сказать, этот человек способен и не о таком догадаться!
Дело в том, что в 2001 году  Китасов Е.В. был признан невменяемым. А до этого, около года, он проходил принудительное лечение в психиатрической больнице города Омска. После чего, по решению суда, он обязан проходить принудительное амбулаторное лечение и наблюдаться у психиатра.

 

Конечно, знал об этом и следователь Следственного комитета Кемеровской области Д.А. Алексеев, но решил не афишировать этот факт из биографии Е.В. Китасова . И этому есть объяснение - если признать Китасова Е.В. невменяемым, значит потерять ценного "свидетеля преступления". Чтобы стереть это тёмное пятно из биографии Китасова, следователь Алексеев Д.А. назначил новую психолого-психиатрическую экспертизу в отношении Китасова в Кемеровской областной психиатрической больнице, но решил не предоставлять полные данные о Китасове Е.В. и своими действиями намеренно ввёл в заблуждение сотрудников психиатрической больницы. При этом, согласно законодательства РФ Е.В. Китасов по настоящее время должен проходить принудительное лечение на основании решения Советского районного суда г. Омска.

Обратите внимание на состав кемеровской экспертной комиссии - эти люди в течении нескольких часов (!!!) "состряпали" заведомо ложное заключение в интересах следователя Д.А. Алексеева. Кемеровские эксперты нарушая методики и законодательство РФ за семь часов признали вменяемым  Е.В. Китасова, который годами (!!!) лечился в психиатрической больнице и был признан невменяемым (!!!). Ну а мы вам расскажем под чем подписались эти люди.

На основании данных кемеровской экспертизы, Китасов Е.В. участвовал в контртеррористической операции в Чеченской республики с 1999 по 2010 годы. Был заместителем командира взвода, неоднократно участвовал в задержании "боевиков", имеет награды и т.д... Но, согласно официальных данных, контртеррористическая операция в Чеченской республике закончилась в 2009 году. Где и с кем ещё год воевал Е.В. Китасов не понтятно.

Кроме этого, в документах из Советского районного суда г. Омска сказано, что в 2001 году, после года принудительного лечения в психиатрической больнице, Китасову назначили принудительное амбулаторное лечение и наблюдение у психиатра, а значит в это время Китасов никак не мог находиться в Чечне, как утверждают кемеровские эксперты. 

Смотрите сами.

Кемеровские эксперты подтвердили, что Китасов Е.В. обладает способностью находится в нескольких  местах одновременно (!!!).

Кроме этого, есть ещё один "странный" вывод кемеровской экспертной комиссии. 
Согласно постановлению Советского районного суда г. Омска от 12 ноября 2001 годапосле года принудительного лечения в психиатрической больнице, Китасову в судебном порядке было назначено принудительное амбулаторное лечение и наблюдение у психиатра. Но по словам Китасова, после выписки он не обращался к психиатрам. Соответственно, можно утверждать, что болезнь прогрессировала в течении 15 лет (!!!).

​Кроме этого, согласно материалам уголовного дела на протяжении всего этого времени Китасов Е.В. злоупотреблял алкоголем и употреблял наркотические средства! 
Это утверждают все, кто близко знаком с Китасовым.​

Но кемеровская комиссия утверждает, что психическое расстройство Китасова полностью закончилось в следствии "эффективных лечебно-реабилитационных мероприятий". (???)

И сразу появляется вопрос: что именно имели ввиду кемеровские эксперты под "эффективными лечебно-реабилитационными мероприятиями"?

Как видите, в Кемеровской области очень своеобразный взгляд на лечение психиатрических заболеваний.

Кемеровская экспертная комиссия признала, что для Китасова находится в нескольких местах одновременно - это абсолютно нормально и никаких отклонений у него нет. Именно такое заключение необходимо было следователю Д.А. Алексееву.

Таким образом у него появились "неопровержимые доказательства" того, что Китасов Е.В., находясь где-то в кафе с Титовым Д.К., мог стать "свидетелем", и даже соучастником, несуществующего нападения на Валиева.

​На этом фоне очень странным выглядит избирательное отношение следователя Алексеева Д.А. к заключениям экспертов.

В случае экспертизы по Валиеву, Алексеев Д.А. всеми способами пытался её опровергнуть, а экспертиза в отношении Китасова Е.В., полная противоречий, не вызвала никаких сомнений.

Составляя обвинительное заключение, следователь Алексеев Д.А. указал Китасова как соучастника (!!!) преступления. Вероятно, если бы Китасов не обладал способностью быть одновременно в нескольких местах, не стал бы и соучастником несуществующего нападения на Валиева... Вот такая ирония судьбы...

​Конечно, вызывает вопросы и само обвинительное заключение, составленное следователем Алексеевым Д.А.

Из обвинительного заключения: "…Когда Валиев Ф.Э.О. проследовал во двор дома № 40 «б» по пр. Ленинградскому, г. Кемерово, Кемеровской области, где остановился около одного из подъездов, Гернер А.Л., действуя умышленно, выполняя отведенную ему преступную роль, с целью убийства Валиева Ф.Э.О., вооружившись пистолетом, неустановленного образца, предположительно соответствующим модели «ТТ», снаряженным не менее 1 патроном, направился в сторону потерпевшего…"

Что значит "одного из подъездов"?
Что значит "предположительно" модели "ТТ"?

Но тогда стоит быть до конца откровенным и написать: "предположительно Гернер А.Л." и "предположительно стрелял".

Опять мы видим очень избирательный подход следователя Алексеева Д.А. 
Кроме этого, появляются вопросы к Первому заместителю прокурора Кемеровской области Сыроватко В.В., который полностью игнорируя факты и заключения экспертов, утвердил данное обвинительное заключение, основанное на явном (!!!) лжесвидетельстве Валиева и его сожительницы, а также на показаниях "сверхчеловека" Китасова и на предположениях следователя Алексеева Д.А.

Ещё один вопрос появляется к судье Кемеровского областного суда Акатьеву Константину Петровичу. Именно он отправил Китасова Е.В. на 16 лет в колонию строго режима, в том числе и "за соучастие в покушении" на Валиева. Точнее сказать, за способность догадываться (!!!) о несуществующих преступлениях.

​Почему же это произошло?

​Всё очень просто. Следователь Алексеев Д.А. убедил "сверхчеловека" Китасова Е.В. подписать досудебное соглашение и сознаться практически во всех нераскрытых тяжких преступлениях. А если не сознается, то Алексеев Д.А. гарантировал Китасову Е.В. пожизненное заключение. Учитывая умственные способности "сверхчеловека" Китасова, больших усилий Алесееву прикладывать не пришлось. А дальше всё пошло как по маслу. При подписании досудебного соглашения, ни прокурор, ни суд не изучают (!!!) представленные доказательства. В общем, все остались довольны. Алексеев Д.А. "раскрыл" тяжкие преступления и получил очередное звание майора, а Китасов радуется 16-ти годам строго режима вместо "пожизненного срока", в том числе, и за свою сверхспособность находиться одновременно в нескольких местах и догадываться о несуществующих преступлениях.

​​Не понятно только одно: следователь по особо важным делам Алексеев Д.А. согласовывает фальсификацию доказательств с вышестоящим руководством или действует по своей личной инициативе?

​Также необходимо отметить, что вышеперечисленные действия следователя Д.А. Алексеева проходили в период руководства Следственным управлением СКР по Кемеровской области С.Н. Калинкиным, арестованным в ноябре 2016 года в том числе за фабрикацию уголовного дела с целью вымогательства чужого имущества на общую сумму один миллиард рублей.

​Комментарий юриста (без учёта возможности Китасова находиться в нескольких местах одновременно):

В соответствии с п. 2 ст. 207 УПК РФ, в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Из заключения комиссии экспертов от 18.01.2016 № Б-44/2016 (т. 22 л.д. 4-11) следует, что в распоряжении комиссии экспертов, проводивших в отношении Китасова Е.В. амбулаторную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, не имелось Определение от 12 ноября 2001 года Советского районного суда г. Омска о применении в отношении Китасова Е.В. принудительной меры медицинского характера: амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. При этом то обстоятельство, что по заключению стационарной психолого-психиатрической экспертизы, Китасова Е.В. в момент инкриминируемого деяния следует считать невменяемым, в заключении комииссии экспертов от 18.01.2016 № Б-44/2016 не упоминается.

Не упоминается в заключении комиссии экспертов от 18.01.2016 № Б-44/2016 и тот факт, что согласно Акту стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 2 декабря 2000 г. (т. 30 л.д. 258-261), у Китасова Е.В. примерно с марта 2000 г. развилось временное болезненное расстройство психической деятельности в форме реактивного психоза с аффективно бредовой симптоматикой с патологической интерпретацией прошлых событий и не поддающимися коррекции идеями преследования, сопровождающимися нарушением критических способностей, аффективными колебаниями, из которого он полностью не вышел и которое лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер общественно опасных действий и руководить ими.

Из акта от 02 октября 2001 г. повторной стационарной психолого-психиатрической экспертизы (т. 30 л.д. 262-265), следует, что в настоящее время Китасов Е.В. страдает Органическим поражением центральной нервной системы травматического генеза, психоорганический синдром, смешанный вариант, с преобладанием паранойяльных эксплозивных черт. В момент инкриминируемого ему деяния Китасова Е.В. следует считать  невменяемым.

Вместе с тем, данное обстоятельство в заключении от 18.01.2016 № Б-44/2016 также не упоминается.

Из упомянутых актов заключений стационарной психолого-психиатрической экспертизы следует, что при проведении в отношении Китасова Е.В. психиатрических экспертиз в стационарном порядке, комиссия экспертов приходила к выводу об отсутствии у Китасова Е.В. в период инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер общественно опасных действий и руководить ими.

Однако, данное обстоятельство в заключении комиссии экспертов от 18.01.2016 № Б-44/2016 не упоминается, в связи с чем напрашивается вывод, что комиссия экспертов намеренно «обходила» все факты из истории психической болезни Китасова Е.В., противоречащие выводам о его вменяемости в период инкриминируемых ему деяний.

Непонятно из заключения комиссии экспертов от 18.01.2016 № Б-44/2016, почему, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а именно: наличие у Китасова Е.В. тяжелых психических заболеваний, проведение в отношении него ранее стационарных психиатрических экспертиз, в отношении Китасова Е.В. 18.01.2016 г. была проведена не стационарная, а амбулаторная психиатрическая экспертиза?

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также факт признания вины в таком обширном перечне тяжких преступлений, возникают вполне обоснованные сомнения во вменяемости Китасова Е.В. как в период инкриминируемых ему преступлений, так и во время проведения следственных действий по рассматриваемому уголовному делу, в т. ч. при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

 

​КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА В ОТНОШЕНИИ ОБВИНЕНИЙ АНДРЕЯ ГЕРНЕР от 26.11.2017:

Показания против Гернер А.Л. не являются допустимыми в силу несоответствия следующим нормам УПК РФ. 

​В соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УПК РФ, к недопустимым доказательствам относятся, в т.ч. показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

При этом в силу п. 2) ч. 6 ст. 56 УПК РФ, свидетель не вправе давать заведомо ложные показания или отказаться от дачи показаний. В то же время обвиняемый в силу ст. 47 УПК РФ в качестве избранного способа защиты вправе давать абсолютно любые показания, в т.ч. самые невероятные.

Однако, даже гораздо более весомые показания свидетеля в силу вышеуказанных норм УПК являются недопустимыми, если основаны на догадке, предположении или в случае неизвестности источника осведомленности. Показания Китасова Е.В., Титова Д.К. и Павликовского Л.В. основаны «якобы» на словах Гернер А.Л, которые он полностью опровергает. Следовательно, единственным источником осведомленности Китасова Е.В., Титова Д.К. и Павликовского Л.В. является сам Гернер А.Л. 

Но если Гернер А.Л. полностью отрицает то, что они показывают в отношении него, то о какой допустимости и достоверности их показаний может идти речь в принципе?

Тем не менее, несмотря на то, что сфальсифицированные следователем Алексеевым Д.А. «доказательства» являются недопустимыми, недостоверными и противоречивыми Гернер А.Л. третий год находится в СИЗО и в его адрес, и в адрес его близких поступают различные угрозы вплоть до физической расправы, если он не признает свою вину.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. 

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

​В соответствии с ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в т. ч. по следующим основаниям:

- отсутствие события преступления;
- отсутствие в деянии состава преступления.

В связи с изложенным, руководствуясь УПК РФ, необходимо прекратить уголовное дело по обвинению Гернер А.Л. в совершении преступления и освободить его из-под стражи.

 

Источник

 

Важно. Рейтинг — 4
Поделиться с друзьями

нет комментариев

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Топ-блоги: ВАЖНО

15 мая 2019 в 15:14
Благодарственное письмо представителям СМИ, общественникам и просто неравнодушным гражданам за поддержку меня - Бориса Ушакова Ушаков Борис Павлович
16 мая 2019 в 05:29
"САДИСТЫ - ОБОРОТНИ В ПОГОНАХ" Как посмел руководитель отдела проц. контроля СУ СК РФ по Владимирской области Морозов защищать убийц - убивших Андрея Грачёва в ФКУ Т-2? Ушаков Борис Павлович
18 мая 2019 в 10:17
Администрация Владимирского централа (ФКУ Т-2) продолжают свой произвол и садизм в отношении осужденных, а также подделали письмо ос. Гулиева с целью скрыть происходящее с ним от родственников. Ушаков Борис Павлович
14 мая 2019 в 17:08
Почему наследники традиций арестованного генерала С.Н. Калинкина не допускают генерала А.А. Коновода к выполнению своих должностных обязанностей? И почему бездействует начальник отдела прокуратуры Кемеровской области по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета РФ И.В. Колесникова? Синюков Андрей
15 мая 2019 в 04:59
Сотрудники Кемеровского ГУФСИНа бегают "договариваться" в кузбасский СУ СК Соболев Алексей

Мнение