Какой имеет интерес следователь СУ СК РФ по РХ Чистанова, сфабриковавшая УД в отношении ос. Чмых, по заказу оборотней в погонах ФКУ ИК-33 по РХ?

Президенту Российской Федерации В.В. Путину,

Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайке,

Прокурору Республике Хакасия А.Ф. Кандратьеву,

Председателю СК России А.И. Бастрыкину,

Руководителю СУ СК РФ по Республике Хакасия В.И. Росщупкину,

Директору ФСБ РФ А.В. Бортникову,

от координатора «Gulagu.net» Бориса Павловича Ушакова

действующего в интересах осужденного Чмых Д.Ю.

 

Заявление о возбуждении уголовного дела

в порядке статей 140 – 145 УПК РФ

о признаках преступлений, предусмотренных

ч.3 ст.285, ч.3 ст.286, ч.2 ст.292, ч. ст.299, ст.300, ч.3 ст.306 УК РФ

         13.08.2018 года сотрудники администрации ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республики Хакасии – Петецкий М.В., Безматерных П.О. (начальник ЕПКТ данного учреждения), Долгих А.В. и Харисов Р.Р. вступили в преступный сговор, направленный на создания провокации в отношении осужденного Чмых Дмитрия Юрьевича с целью искусственного создания в отношении последнего уголовного дела при поддержки следователей следственного комитета за то, что Чмых Д.Ю. неоднократно писал жалобы и заявления в контрольный, и надзорные органы на неправомерные действия указанных сотрудников администрации, и направленный на применения «пытки» к Чмых Д.Ю. путём его избиения с применением специальных средств, а именно:

         13.08.2018 года в 13 часов 51 минуту указанные сотрудники администрации проследовали к камере, где содержался Чмых Д.Ю., вывели его с камеры и отвели в кабинет начальника ЕПКТ данного учреждения Безматерных П.О., закрыли за ним дверь и ушли. В это время Безматерных П.О. находился за столом в кабинете, в ходе беседы, Безматерный предложил Чмых перестать писать жалобы и отказаться от адвоката Владимира Тирских, а также подписать своеволие о сотрудничестве с оперативными службами УФСИН России по РХ. На данное предложение Чмых Д.Ю. ответил отказом. Со стороны Безматерных, также высказывались в отношении Чмых Д.Ю. и другие противоправные высказывания. После отказа Чмых Д.Ю. от незаконных требований, Безматерных П.О. нажал на звонок, после этого в течении 3 – х – 5 – и (трёх – пяти) секунд позади Чмых Д.Ю. открылась дверь и в кабинете позади себя Чмых Д.Ю. услышал команду - «осужденный на выход». После чего Чмых Д.Ю. повернулся на выход перед ним находился Петецкий. После Петецкий не громким и не командирским голосом, тихо сказал «руки перед собой», что Чмых Д.Ю. и сделал. В этот момент Петецкий неожиданно для Чмых Д.Ю. резко дёрнул Чмыха за руки и крикнул «а напал» и утащил Чмых Д.Ю. на себя, от чего Чмых Д.Ю. упал на него и оказался сверху него. (копию дополнительного допроса Чмых Д.Ю., в котором более подробно описано – прилагаю)

         В последствии создав подобную провокацию о том, что Чмых якобы кинулся на Петецкого, указанные сотрудники продолжили осуществлять свой преступный умысел, направленный на применения пытки к Дмитрию Чмых, а именно, Безматерных, Петецкий, Харисов положили Чмых лицом к полу, закрутили руки за спину, двое держали у Чмых руки, третий держал у Чмых голову, ввели его в состояние, чтобы он не мог вырваться от избиений и сотрудники администрации Долгих со всей силы – с размахом нанёс Дмитрию Чмых 13 ударов резиновой палкой в область ягодиц и бёдер.

         В последствии, данные явно недобросовестные сотрудники указанного учреждения продолжили осуществлять свой преступный умысел, направленный на искусственные создания уголовного дела в отношении Дмитрия Чмых, как я полагаю предварительно, договорившись об этом с следователем СО по г. Абакан СУ СК РФ по РХ Чистановой Е.В., которая по ложному доносу указанных сотрудников учреждения о том, что Чмых Д.Ю. якобы избил Петецкого, не имея на это подтверждающих доказательств, а напротив имея видео запись на которой подтверждается версия обвиняемого Чмых Д.Ю. и опровергается версия стороны потерпевшей, заведомо незаконно возбудила уголовное дело в отношении Чмых Д.Ю. и осуществила в отношении него незаконное уголовное преследование по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

         По надуманной версии потерпевшего, его соучастников и следователя Чистановой, Дмитрий Чмых якобы, когда в 13 часов 53 минуту Петецкий вошёл в кабинет начальника ЕПКТ, попросил выйти Дмитрия Чмых с кабинета, а также начал делать замечание за то, что Чмых с ним не поздоровался, якобы Дмитрий Чмых ударил правой Петецкого в грудь и начал выталкивать его и хватать за форменную одежду (при этом, хочу также отметить, что первоначальные показания потерпевший Петецкий давал, что он попросил Дмитрия Чмых выйти из кабинета и после этого он на него якобы набросился), якобы от этого Петецкий упал, при этом якобы Дмитрий Чмых повалил его напал, а применение спец средств (резиновой палки) якобы было законно для успокоения Дмитрия Чмых, так как он якобы активно сопротивлялся. (копии допроса и дополнительного допроса потерпевшего Петецкого прилагаю)

         Однако, видео доказательства говорят об обратном, а именно: Как видно с видео с камеры наружного наблюдения, при выводе Дмитрия Чмых с камеры для дальнейшего его сопровождения в кабинет начальника ЕПКТ у Дмитрия Чмых в правой руке был носовой платок, поведение его было совершенно спокойным, и он беспрекословно выполнял требования сотрудников администрации. В свою очередь, когда Дмитрия Чмых завели в кабинет начальника ЕПКТ, сотрудник администрации Долгих, который остался на коридоре вел себя нервно, по его поведению было видно, что он в ожидании происшествия и когда Петецкий по вызову пошёл в кабинет, то Долгих нервно вглядывался в сторону кабинета, соответственно в ожидании, когда Петецкий и Чмых вывалятся с кабинета, как ими это было заранее спланировано. Далее видно, как Долгих и другой Старостин устремляются в сторону кабинета, в последствии, Безматерных, Старостин и Петецкий прижали Дмирия Чмых к полу, при этом волокли его, Петецкий тащил Дмитрия Чмых за голову, а в это время Долгих нанёс Дмитрию Чмых 13 (тринадцать) сильных – со всего размаха ударов резиновой дубинкой, при этом фактов сопротивления и нападения в момент нанесения этих ударов со стороны Дмитрия Чмых не было (что является превышениям должностных полномочий со стороны сотрудников администрации, так как они его не крутили, а откровенно избивали), в последствии, когда Дмитрию Чмых надели наручники и подняли, у Дмитрия Чмых также в правой руке оставался носовой платок, с которым он вышел с камеры также в правой руке, то есть очевидно, что данный факт опровергает надуманную версию следствия и потерпевшего, что Дмитрий Чмых якобы правой рукой ударил Петецкого и порвал ему форменную одежду, при таких обстоятельствах у Дмитрия Чмых вылетел бы платок с правой руки. При этом, из видео отчётливо видно, что Дмитрий Чмых, как при выводе его с камеры и заводе в кабинет начальника ЕПКТ, как при применении насилия к нему, так и когда ему надели наручники и прижали лицом к стенке – вёл себя спокойно, какого – либо сопротивления не оказывал и беспрекословно выполнял все требования администрации учреждения. Из этого следует, что версия следователя Чистановой, потерпевшего Петецкого и свидетелей о том, что якобы Чмых вёл себя агрессивно, законные требования администрации не выполнял, является полностью надуманной и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

         Из видео снятого при выводе Дмитрия Чмых с камеры на нагрудной видео – регистратор видно, что Дмитрий Чмых ведёт себя спокойно, на требования сотрудников администрации «привести форму одежды в порядок», Дмитрий Чмых «выполняет данное требование беспрекословно», на требования сотрудников администрации «держать руки за спиной и принят положение для обыска», Дмитрий Чмых также «выполняет данные требования беспрекословно», при заводе его в кабинет начальника ЕПКТ, Дмитрий Чмых также «беспрекословно выполняет требования администрации взять руки за спину и при входе в кабинет вежливо стучится в дверь прежде чем войти, и при входе здоровается» (данный факт также говорит об адекватном поведении Дмитрия Чмых). При этом, хочу отметить, что когда Чмых зашёл в кабинет, то один сотрудник поинтересовался у другого, «что закрыть (дверь)?» и закрыл дверь (явно для того, чтобы с открытой дверью, когда он зайдёт в кабинет не было видно, как он схватит Дмитрия Чмых за шиворот и потянет на себя). После чего, прозвучал звонок и потерпевший Петецкий прошёл в кабинет и прикрыл за собой дверь, но не до конца, чтобы сотрудник Долгих видел, как они начнут вываливаться с кабинета и успел запечатлеть это на видео, заранее подготавливая ложный донос следователю о том, что якобы Дмитрий Чмых его ударил и повалил на пол. Когда Петецкий зашёл в кабинет, он не стол на пороге, как он утверждает следствию, а прошёл немного в глубь кабинета, что видно по его тени с лева. Также по видео отчётливо видно, что тень Петецкого двинулась в сторону Дмитрия Чмых и когда они вываливались с кабинета, отчётливо видно, что руки у Петецкого на груди у Чмых, что он его (Дмитрия Чмых) тащит за собой, сам намеренно падает и тянет Чмых за собой, чтобы преподнести версию, что якобы Чмых его повалил. Далее по видео видно, что когда они упали, один сотрудник крикну оба, а другой крикнул «есть» (то есть получилось создать провокацию). Далее по видео видно, что Чмых уже на полу, высказываний об его сопротивлении отсутствует, при этом слышны сильные удары, которые сотрудники, не имея на это законных оснований ему наносили, явно с целью причинить ему сильную физическую боль. Далее по видео видно, что Чмых лежит лицом на полу, не пытается также оказывать какое – либо сопротивление, его также продолжают прижимать к полу, Дмитрий Чмых также лежит, ведя себя спокойно и адекватно. Время 13:53:50 потерпевший Петецкий явно демонстрируя на видео задал вопрос Дмитрию Чмых «осужденный ты зачем сотрудника ударил?», на что Дмитрий Чмых начал пояснять, что «я не избивал сотрудника, что вы (Петецкий) сами потянули меня на себя!», Петецкий сразу его перебил и снова повторил «вы почему ударили сотрудника?» Дмитрий Чмых снова пояснил, что «я не избивал сотрудника, что это вы (Петецкий) за грудки меня вцепили и потянули меня на себя!» (Данный факт также подтверждает показания в последствия Дмитрия Чмых о том, что Петецкий когда зашёл в кабинет, попросил Дмитрия Чмых повернуться к нему, вытянуть руки в перёд, Дмитрий Чмых данные требования выполнил, Петецкий схватил его за руки, дернул на себя, схватил за грудки и потянул на себя, от чего они вместе упали.) Далее Дмитрия Чмых указанные недобросовестные сотрудники администрации подняли с пола на ноги, прижали его лицом к стенке, периодически высказывали ему требования «стоять не дёргаться», хотя Дмитрий Чмых «стоял спокойно, не шевелился», на видео намерено демонстрировали оторванный погон, который сами и оторвали, и демонстрировали словесно, что есть синяки тоже, хотя на видео видно, что на которую часть тела указывали, синяка не было. Далее недобросовестный сотрудник администрации демонстрируя по видео ложные сведения, снова дважды высказывал требования Дмитрию Чмых «стоять не дёргаться и сильнее его прижимал к стенке», хотя по видео отчётливо видно, что Дмитрий Чмых стоит без движения и сохраняет спокойствие. Данные действия предатели офицерской чести, наигрывали на видео, чтобы предоставить Дмитрия Чмых как особо опасного и обосновать его избиения, хотя по видео видно, что оснований для избиения Дмитрия Чмых не было. Данное видео Вы сможете просмотреть по настоящей ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=7gYZ2z0qt0Q

         Однако, невзирая на очевидную провокацию со стороны сотрудников администрации, очевидное избиение сотрудниками администрации Дмитрия Чмых и при этом адекватное поведение Дмитрия Чмых, беспрекословное подчинение Дмитрия Чмых требованием сотрудников администрации, отсутствия с его стороны какого – либо сопротивления, следователь Чистанова, явно с целью ввести в заблуждение суд, продолжила совершать преступления по данному уголовному делу, а именно предусмотренного ч.2 ст.292 УКРФ (служебный подлог) внеся в протокол осмотра и прослушивания выше указанного видео, которое она 01.03.2019 года провела с участием заинтересованного лица – потерпевшего Петецкого, в грубейшее нарушение норм УПК РФ без понятых, экспертов и без проведения видео фиксации, которое проводится в обязательном порядке при отсутствии понятых, сам протокол составлен с нарушением требований норм УПК, не указала при каком освещении проводится осмотр и так далее, кроме того, следователь Чистанова даже не подписала данный протокол, его подписал только заинтересованное лицо – потерпевший Петецкий.

         При составлении протокола осмотра и прослушивания указанного видео, следователь Чистанова не только не внесла в протокол важные для следствия сведения, которые опровергают фабулу обвинения, а лишь подтверждают провокацию со стороны сотрудников администрации и избиение Дмитрия Чмых сотрудниками администрации, но и ещё следователь Чистанова, в протоколе исключительно вносила пояснения участвующего – заинтересованного лица – потерпевшего Петецкого и также внесла заведомо – ложные сведения, не соответствующие действительности, а именно: Чистанова указала, что при осмотре записи нагрудного видео – регистратора, по времени 13:53:14 видно как потерпевший начинает падать с кабинета, кричит «а». (по видео отчётливо видно и слышно, что потерпевший не падает с кабинета, а тащит за собой Чмыхи не кричит «а», а крикнул «оба», при этом отмечу, что человек кричит «оба», когда  что-то получается, или допустим забивает гол, а также бросает кого то через себя и так далее, но не от боли) «Соответственно, в этой части следователь внесла ложные сведения». Далее следователь указывает, что при замедленном просмотре видно, как потерпевший начинает падать с кабинета при этом на него «идёт» осужденный Чмых Д.Ю. Данные сведения как я выше указывал являются ложными и не соответствуют действительности, а также хочу отметить, что замедленная съёмка возможно только при участии эксперта, который не участвовал, на определённой аппаратуре и программе, а как видно из протокола, специальная аппаратура и программа не использовались, и использоваться могут, только специалистом, имеющим знания в этой сфере. Далее следователь продолжила вносить ложные пояснения потерпевшего, которые также не соответствуют обстоятельствам видным на видео, которые я описывал выше.

         Далее следователь Чистанова продолжая осуществлять свой преступный умысел на сокрытия выше указанных мной фактов должностных преступлений, указала, что якобы более каких-либо других сведений важных для следствия не имеется. Однако, как из выше описанного мной обстоятельств видных и слышных на видео много важных для следствия, которые разваливают фабулу обвинения и свидетельствуют об избиении Дмитрия Чмых сотрудниками администрации.

         Далее при просмотре видеозаписи с камеры наружного наблюдения, установленной в коридоре, следователь Чистанова явно с целью незаконного уголовного преследования в отношении Дмитрия Чмых, введения суд в заблуждения и сокрытия факта избиения Дмитрия Чмых сотрудниками администрации, продолжила вносить в протокол заведомо ложные сведения скрывать факты противоправных действий видных на видео, а именно: следователь Чистанова начала продолжать вносить в протокол исключительно пояснения потерпевшего, далее следователь вносит, что по времени 13:55:09 видно, как Долгих подбегает к кабинету. Далее следователь указывает. Что видеозапись, произведённая с коридора, не позволяет увидеть всё происходящее из – за угол. Далее следователь продолжила вносить пояснения потерпевшего о том, что также подбежал и Харисов, где в это время на него (Петецкого) набросился Чмых Д.Ю., что было видно с видеорегистратора дозор, который был закреплён у Долгих. Далее следователь скрывает также факты избиения Дмитрия Чмых указанные мной выше (нанесения Дмитрию Чмых 13 сильных ударов резиновой палкой, отсутствия сопротивления со стороны Дмитрия Чмых и так далее), что отчётливо видно на видеозаписи. Далее следователь делает акцент на оторванный погон у Петецкого и завершает протокол осмотра места происшествия, при этом на заверив его своей личной подписью. (копию указанного протокола прилагаю)

         Таким образом, в действиях сотрудников администрации ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республики Хакасии – Петецкого М.В., Безматерных П.О. (начальник ЕПКТ данного учреждения), Долгих А.В. и Харисова Р.Р., и следователя СО по г. Абакан СУ СК РФ по РХ Чистановой Е.В. на лицо признаки преступлений, предусмотренные: ч.3 ст.285, ч.3 ст.286, ч.2 ст.292, ч. ст.299, ст.300, ч.3 ст.306 УК РФ

         На основании выше изложенного,

ПРОШУ:

  1. На основании статей 141,143 УПК РФ зарегистрировать моё заявление в КРСП/КУСП и рапорт об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных: .3 ст.285, ч.3 ст.286, ч.2 ст.292, ч. ст.299, ст.300, ч.3 ст.306 УК РФ в действиях сотрудников администрации ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республики Хакасии – Петецкого М.В., Безматерных П.О. (начальник ЕПКТ данного учреждения), Долгих А.В. и Харисова Р.Р., и следователя СО по г. Абакан СУ СК РФ по РХ Чистановой Е.В.
  2. На основании статей 144,145 УПК РФ незамедлительно организовать до следственную проверку сотрудниками отдела ОВД СУ СК РФ по Республики Хакасия при оперативном сопровождении сотрудников ФСБ и особом контроле сотрудниками СКР, направленную на пресечение указанных преступлений, установления всех обстоятельств при их совершении и других причастных, и заинтересованных лиц.
  3. Опросить (допросить) осужденного Чмых Д.Ю. и всех лиц, на которых он покажет.
  4. Провести осмотр указанных видео записи в том числе и замедленном виде с применением специальной аппаратуры и программ в присутствии Чмых Д.Ю., его защитника Тирских В.В., понятых и экспертов, которые имеют специальные знания в этой сфере.
  5. Провести все необходимые проверочное – следственные – оперативные мероприятия необходимые для установления всех обстоятельств и всех причастных лиц.
  6. На основании статьи 140 УПК РФ возбудить уголовное дело по указанным признакам преступлений в отношении сотрудников администрации ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республики Хакасии – Петецкого М.В., Безматерных П.О. (начальник ЕПКТ данного учреждения), Долгих А.В. и Харисова Р.Р., и следователя СО по г. Абакан СУ СК РФ по РХ Чистановой Е.В., а также других установленных лиц и осуществить в отношении них уголовное преследование.
  7. Восстановить нарушенные права осужденного Чмых Д.Ю. и принять оперативные меры по обеспечению ему безопасности и освобождению от незаконного уголовного преследования.
  8. На основании ч.2 ст.21 УПК РФ сотрудникам Генеральной прокуратуры РФ провести прокурорскую проверку, материалы которой передать в СК России для принятия решения в порядке статей 140 – 145 УПК РФ.
  9. О принятом решении уведомить меня письменно по адресу электронной почты: [email protected]

Об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ предупреждён.

 

27.07.2019 год

                            Координатор «Gulagu.net» Борис Павлович Ушаков

Настоящее заявление опубликовано здесь: https://gulagu.net/profile/14530/open_letters/11591.html

Важно. Рейтинг — 6
Поделиться с друзьями

8 человек подписалось под обращением

7 комментариев

Ушаков Борис Павлович Ушаков Борис Павлович
28 июля 2019 в 20:00

ФСИН РФ НОМЕР ОБРАЩЕНИЯ
SITE-19728/2019
КОД ПРОВЕРКИ
9192179790

Ушаков Борис Павлович Ушаков Борис Павлович
28 июля 2019 в 19:58

ФСБ Внимание! Ваше обращение успешно отправлено.
Условный номер принятого обращения: 20190728195650

Ушаков Борис Павлович Ушаков Борис Павлович
28 июля 2019 в 19:53

Большое спасибо!
Ваше письмо отправлено 28.07.2019 за номером ID=6706658 и подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации

Ушаков Борис Павлович Ушаков Борис Павлович
28 июля 2019 в 19:50

УФСИН по РХ НОМЕР ОБРАЩЕНИЯ
SITE-19726/2019
КОД ПРОВЕРКИ
7334594932

Ушаков Борис Павлович Ушаков Борис Павлович
28 июля 2019 в 19:47

СУ СК РФ РХ Обращение успешно отправлено.
Номер обращения R19N596

Ушаков Борис Павлович Ушаков Борис Павлович
28 июля 2019 в 19:27


Подтверждение отправки обращения
сегодня, 19:27
Добавить категорию письма
Уважаемый заявитель! Во избежание ошибки при отправке обращения в Интернет-приемную официального сайта Генеральной прокуратуры Российской Федерации просьба подтвердить намерение об отправке, нажав на ссылку: https://ipriem.genproc.gov.ru/... (если указанная ссылка неактивна, необходимо: скопировать ее, вставить в адресную строку браузера и перейти по этой ссылке).

MID #0.60 (28.07.2019 19:27:05)

Ушаков Борис Павлович Ушаков Борис Павлович
28 июля 2019 в 19:25

Председателю СКР Обращение успешно отправлено!Номер обращения - 648995

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Топ-блоги: ВАЖНО

21 августа 2019 в 19:12
Как фабриковалось уг. дело в отношении Андрея Синюкова работниками СУ СК РФ, УФСБ, ГУ МВД по Кемеровской области и почему Синюкова при задержании хотели убить??? Ушаков Борис Павлович
19 августа 2019 в 19:45
Активисты УФСИН избили осуждённого Олега Ембердина по указанию сотрудника ИК-25 ГУФСИН по Челябинской области Осечкин Владимир Валерьевич
19 августа 2019 в 21:43
За пытанного ос. Андрея Потапова продолжают прятать от родных и адвокатов в СИЗО-1 г. Кемерово. Действительно ли о бездействии работников СУ СК по Кемерово договорились руководство ГОУ ФСИН России по указу генерал - лейтенанта Гнедова? Ушаков Борис Павлович
18 августа 2019 в 22:18
Заявление о преступлении на Одинцовских полицейских,понятых и следователя сфальсифицировавших уголовное дело в отношении не виновных граждан. Пронин Дмитрий Евгеньевич
20 августа 2019 в 23:07
В течение шести лет, ни прокуратура, ни ГУ СК по Красноярскому краю, ни суды г. Красноярска, никак не хотят видеть и признавать признаки фальсификации доказательств в сфабрикованном уголовном деле, в отношении похищенного и ограбленного сотрудниками УФСКН, человека. Чаподзе Лариса

Мнение