Открытое письмо Генеральному прокурору России Ю.Я. Чайка: сколько дел сшил семейно-коррупционный подряд Бабкиных в отношении невиновных людей?

                                                      Генеральному прокурору России  Ю.Я. Чайка

                                                      Директору ФСБ России  А.В. Бортникову

                                                       Министру МВД России В.А. Колокольцеву

                                                       Начальнику следственного департамента

                                                       МВД России  А.В. Романову                                   

                                                       Начальнику ГУСБ МВД России А.И. Макарову     

                                                       Начальнику ГУЭП и ПК МВД России

                                                       А.А. Курносенко

           

                            Заявление о конфликте интересов

Прошу принять меры для организации незамедлительной проверки соблюдения антикоррупционного законодательства  в отношении начальника ОБЭП на территории ЦАО ОЭБиПК УМВД России по г. Омску  Бабкина Н.А, следователя ОРПСЭ СУ УМВД России по городу Омску Бабкиной Арины Юрьевны, которые приходятся друг другу законными супругами, что открывало перед ним самые широкие просторы для безнаказанного злоупотребления по уголовному делу № 1170152001000198  в отношении Жидких Дмитрия Евгеньевича.

В производстве следователя ОРПСЭ СУ УМВД России по городу Омску находилось уголовное дело  1170152001000198  в отношении Жидких Дмитрия Евгеньевича. Оперативное сопровождение уголовного дела проводил ОБЭП на территории ЦАО ОЭБиПК УМВД России по г. Омску, который возглавяляет Бабкин Николай Александрович.

Видите, как классно.  Расследование уголовного дела № 1170152001000198, оперативным сопровождением которого руководит Бабкин Николай Александрович, поручают его жене, следователю Бабкиной Арине Юрьевне, несмотря на то, что родство следователя Бабкиной и начальника районного БЭП Бабкина исключает участие в производстве по уголовному делу №1170152001000198.  и наталкивают на вывод о коррупционной либо иной личной заинтересованности супругов Бабкиных  в обвинительном уклоне по уголовному делу № № 1170152001000198.

Руководство УМВД России по Омской области, УМВД России по городу Омску, куда неоднократно подавались жалобы, не могли не знать о родстве следователя Бабкиной и начальника отдела ОБЭП по ЦАО ОЭБиПК УМВД России по г. Омску Бабкина Н.А., но так как жалобы Жидких Д.Е., Жидких С.Ю., ходатайства об отводе, оставились без рассмотрения, обоснованно подозреваю, что это не первое участие указанных должностных лиц в одном уголовном деле.

Супруги Бабкины – должностные лица органов полиции. Им должны быть известны положения федеральных законов о полиции, государственной гражданской службе, а также самое главное – положения УПК, в котором закреплен перечень обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу  следователя  и оперуполномоченного, а именно прямой запрет указанным лицам  участвовать в производстве по уголовному делу, если они состоят в родственных отношениях. Соответственно, начальник ОБЭП на территории ЦАО ОЭБиПК УМВД России по г. Омску  Бабкин Н.А, следователь ОРПСЭ СУ УМВД России по городу Омску Бабкиной Арины Юрьевны, обязаны была заявить о конфликте интересов, но они этого не сделали.

Как отметил журналист Александр Грасс: "На кухне, за едой, обсудили, кого посадить, а в постели, за просмотром телевизора, – кого не найти, а кого отпустить. На все четыре стороны. За недоказанностью. Один, можно предположить, в курсе секретных оперативных разработок, другой – кого «пощадить», а на кого и «поднадавить». Где «наружкой», где «прослушкой», а где и в комплексе – негласным сбором данных про родственников и про повседневный род занятий".

Вышеуказанные процессуальные нарушения наталкивают на вывод  о коррупционной либо иной  личной заинтересованности указанных лиц  в обвинительном уклоне по уголовному делу № 1170152001000198. Допустимо предположить, что действия следователя ОРПСЭ СУ УМВД России по городу Омску Бабкиной Арины Юрьевны были направлены на улучшение показателей раскрываемости отдела ОБЭП по ЦАО ОЭБиПК УМВД России по г. Омску, которым руководит ее  муж, Бабкин Николай Александрович. Кроме того, Жидких Дмитрий Евгеньевич, на допросах, проводимых Бабкиной А.Ю. давал показания о преступной деятельности Бабкина Н.А. и его подчиненных, которые она умышленно не вносила в протоколы допросов.

Полагаю, что Центральный аппарат Генеральной прокуратуры России должен  дать  правовую  оценку данному факту, назначить служебные проверки в отношении должностных лиц  органов полиции, умышленно  укрывающим  факты наличия  нарушения норм процессуального и материального права,   конфликта интересов среди должностных лиц УМВД России по Омской области, и принять меры для отмены  заведомо неправосудных  приговоров, которые могли быть вынесены с участием  Бабкиной А.Ю. и Бабкина Н.А.

Также полагаю, что процессуальные документы по уголовному делу № 1170152001000198 подлежат изучению в Центральном аппарате Генеральной прокуратуры России, а также в ГУСБ МВД России.

Подробную информацию по указанным фактам Жидких Светлана Юрьевна, Жидких Дмитрий Евгеньевич  готовы дать в ходе принятия объяснений по существу данного заявления.

На основании вышеизложенного, ПРОШУ:

1. Назначить служебную проверку в отношении начальника УМВД России по Омской области Коломийца Л.М., отстранив его на время проверки от занимаемой должности;

2. Назначить служебную проверку в отношении начальника УМВД России по городу Омску, отстранив его на время проверки от занимаемой должности;

3. Назначить служебную проверку в отношении начальника ОБЭП на территории ЦАО ОЭБиПК УМВД России по г. Омску  Бабкина Н.А,  отстранив его на время проверки от занимаемой должности;

4. Уволить начальника ОБЭП на территории ЦАО ОЭБиПК УМВД России по г. Омску  Бабкина Н.А,  следователя ОРПСЭ СУ УМВД России по городу Омску Бабкину Арину Юрьевну из органов полиции в связи с утратой доверия;

5. Назначить служебную проверку в отношении заместителя начальника ОРПСЭ СУ УМВД России по городу Омску Школы Юлии Николаевны, уволить Школу Юлию Николаевну из органов полиции в связи с утратой доверия;

6. О принятом решении уведомить по электронной почте: 

Об ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УПК РФ предупрежден.

Данное обращение опубликовано на сайте Gulagu.net, странице с доменным именем:

https://gulagu.net/profile/14530/open_letters/10749.html

С уважением, эксперт Gulagu.net Борис Павлович Ушаков

Приложение:

1. Копия свидетельства о браке Бабкина Н.А и Бабкиной А.Ю. (один лист);

2. Копия постановления о принятии к производству уголовного дела № 1170152001000198 (один лист); 

3. Копия по отказе в возбуждении уголовного дела (два листа).

 

Важно. Рейтинг — 7
Поделиться с друзьями

14 человек подписалось под обращением

Макарова Екатерина

20 декабря 2018 в 22:18

Чернов Сергей Викторович

20 декабря 2018 в 13:30

попов илья

20 декабря 2018 в 05:32

Шингерей Елена Викторовна

20 декабря 2018 в 03:20

12 комментариев

Ваше обращение от 19.12.2018 поступило в "Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел Российской Федерации"
ID обращения: 523052

Код проверки статуса обращения: 2fdfNTIzMDUy

Ссылка для просмотра статуса обращения: https://xn--b1aew.xn--p1ai/req...

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменные обращения подлежат обязательной регистрации в течение трех дней.

Внимание. Не направляйте сообщений на адрес отправки данного письма - любые сообщения на этот адрес будут без рассмотрения автоматически удалены. Для повторного обращения вам необходимо вновь воспользоваться сервисом на интернет-сайте МВД России.

Ваше обращение от 19.12.2018 поступило в "Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел Российской Федерации"
ID обращения: 523052

Код проверки статуса обращения: 2fdfNTIzMDUy

Ссылка для просмотра статуса обращения: https://xn--b1aew.xn--p1ai/req...

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменные обращения подлежат обязательной регистрации в течение трех дней.

Соболев Алексей Соболев Алексей
19 декабря 2018 в 20:42

Ваше обращение от 19.12.2018 поступило в "Главное управление собственной безопасности Министерства внутренних дел Российской Федерации"
ID обращения: 523047

Код проверки статуса обращения: 5b94NTIzMDQ3

Ссылка для просмотра статуса обращения: https://xn--b1aew.xn--p1ai/req...

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменные обращения подлежат обязательной регистрации в течение трех дней.

Внимание. Не направляйте сообщений на адрес отправки данного письма - любые сообщения на этот адрес будут без рассмотрения автоматически удалены. Для повторного обращения вам необходимо вновь воспользоваться сервисом на интернет-сайте МВД России.

Соболев Алексей Соболев Алексей
19 декабря 2018 в 20:42

Ваше обращение от 19.12.2018 поступило в "Главное управление собственной безопасности Министерства внутренних дел Российской Федерации"
ID обращения: 523047

Код проверки статуса обращения: 5b94NTIzMDQ3

Ссылка для просмотра статуса обращения: https://xn--b1aew.xn--p1ai/req...

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменные обращения подлежат обязательной регистрации в течение трех дней.

Жидких Светлана Юрьевна Жидких Светлана Юрьевна
19 декабря 2018 в 19:48

Ваше обращение от 19.12.2018 поступило в "Следственный департамент Министерства внутренних дел Российской Федерации"
ID обращения: 523013

Жидких Светлана Юрьевна Жидких Светлана Юрьевна
19 декабря 2018 в 19:44

Ваше обращение от 19.12.2018 поступило в "Главное управление собственной безопасности Министерства внутренних дел Российской Федерации"
ID обращения: 523011

Жидких Светлана Юрьевна Жидких Светлана Юрьевна
19 декабря 2018 в 19:41

Ваше обращение от 19.12.2018 поступило в "Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел Российской Федерации"
ID обращения: 523007

Жидких Светлана Юрьевна Жидких Светлана Юрьевна
19 декабря 2018 в 19:35

Ваше обращение от 19.12.2018 поступило в "Министерство внутренних дел Российской Федерации"
ID обращения: 523005

Жидких Светлана Юрьевна Жидких Светлана Юрьевна
19 декабря 2018 в 19:32

ФСБ Ваше обращение успешно отправлено.
Условный номер принятого обращения: 20181219193148

Жидких Светлана Юрьевна Жидких Светлана Юрьевна
19 декабря 2018 в 19:27

Ваше обращение принято в предварительную обработку. Вы получите ID своего обращения на указанный Вами e-mail. В случае неполучения ID в течение суток, необходимо повторить отправку обращения. Для этого снова перейдите на страницу приемной https://ipriem.genproc.gov.ru/... и вновь заполните форму обращения.

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться
Предыдущая 12 Следующая

Топ-блоги: ВАЖНО

19 июля 2019 в 09:49
Очередная победа координаторов Gulagu.net: уголовное дело развалено, подсудимые оправданы и освобождены в зале суда Мальцева Светлана Владимировна
15 июля 2019 в 08:17
У Генеральной прокуратуры России прошел одиночный пикет с требованием взять на контроль Центрального аппарата уголовное дело 46078 об убийстве Александра Мальцева Мальцева Светлана Владимировна
19 июля 2019 в 18:04
ГОУ ФСИН - суперспецслужба или ОПС? Или так. Кто и для чего захватывает власть в ФСИН? Осечкин Владимир Валерьевич
21 июля 2019 в 14:24
Генеральному прокурору РФ: Коллективное заявление о признаках преступления прокурора Андрющенко А.В. и начальника управления уголовного розыска МВД РФ по Кемеровской области Широкова Е.С. Биктимиров Г. Х.
16 июля 2019 в 21:55
Привлечь начальника информационного центра ГУ МВД России по Московской области Иванова М.И. к административной ответственности! Пронин Дмитрий Евгеньевич

Мнение