Руководство СУ СК РФ по Кемеровской области, прикрывая свои преступления и своих подчинённых, игнорируют указания Генеральной и областной прокуратуры с целью уйти от ответственности...

 Генеральному прокурору РФ

Юрию Яковлевичу Чайка

Копии: 

Начальнику управления президента РФ

по вопросам противодействия коррупции

Андрею Сергеевичу Чоботову

Директору ФСБ РФ
Александру Васильевичу Бортникову

Начальнику

Следственного управления ФСБ РФ

Николаю Алексеевичу Олешко

Начальнику Управления

собственной безопасности ФСБ РФ
Алексею Викторовичу Комкову

Председателю Следственного комитета РФ

 Генералу юстиции Российской Федерации

  Бастрыкину Александру Ивановичу

от эксперта «Gulagu.net»

Ушакова Бориса Павловича

[email protected]

«10» декабря 2018

 

Жалоба

на действия (бездействия) руководителя

первого отдела по расследованию особо важных дел

Следственного управления СКР по Кемеровской области И.А. Барановой

26.07.2018 мной, Ушаковым Борисом Павловичем, на имя Президента РФ, в Генеральную прокуратуру РФ (ID 1773904), в Следственный комитет РФ (Номер обращения – 563930), в ФСБ РФ (Условный номер принятого сообщения: 20180726195340) было направлено заявление в порядке ст.ст. 141-145 о признаках преступлений предусмотренными ч. 3 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 302 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 4 ст. 309 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ совершёнными должностными лицами ГУ МВД России по Кемеровской области майором полиции Прокопец А.Г., подполковником полиции Филипповым М.М., полковником полиции Сороченко К.С. и следователями Следственного управления СКР по Кемеровской области Д.А. Алексеевым Д.А. и М.Е. Крачковской.

Заявление опубликовано на странице с доменным именем https://gulagu.net/profile/14530/open_letters/10115.html

В заявлении указаны конкретные преступные действия указанных должностных и приложены копии документов, подтверждающие нарушение законодательства Российской Федерации.

07.08.2018 был получен ответ Генеральной прокуратуры РФ за подписью прокурора отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью Следственного комитета РФ С.В. Морковина. Из полученного ответа следует, что прокурору Кемеровской области поручено организовать проверку сообщенных сведений, за исполнением поручения в Генеральной прокуратуре РФ установлен контроль.

14.08.2018 получен ответ прокуратуры Кемеровской области за подписью исполняющего обязанности прокурора области В.В. Сыроватко. Из полученного ответа следует, что Исполняющему обязанности руководителя следственного         управления         Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области генерал-майору юстиции А.А. Коноводу для рассмотрения по существу направляется копия поступившего из Генеральной прокуратуры Российской Федерации обращения Ушакова Б.П. о проведении до следственной проверки и возбуждении уголовных дел в    отношении         сотрудников ГУ МВД России по Кемеровской области Прокопца А.Г., Филиппова М.М., Сороченко К.С., следователей следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области Алексеева Д.А., Крачковской М.Е.

28.08.2018 получен ответ руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления СКР по Кемеровской области И.А. Барановой. Из полученного ответа следует, что проверка не проводилась, требования законодательства РФ при поступлении заявления в порядке ст.ст. 141-145 УПК РФ проигнорированы, также проигнорировано поручение о проведении до следственной проверки по существу обращения несмотря на контроль, установленный Генеральной прокуратурой РФ.

Кроме того, в ответе И.А. Барановой утверждается, что данное обращение по существу является дубликатом ранее рассмотренных обращений.

Данная формулировка является не чем иным, как отпиской, подтверждающей нежелание проводить проверку по существу моего обращения. При этом, указанные в моём заявлении факты были озвучены мной впервые.

Кроме того, И.А. Баранова пытается убедить меня в том, что рассматриваемое обращение касается оценки законности решений должностных лиц при производстве предварительного следствия по уголовному делу 14610288, по которому в настоящее время
предварительное расследование окончено и оценка всем собранным следствием доказательствам находится в настоящее время в исключительной компетенции суда.

Данная формулировка не имеет никакого отношения к моему обращению и ещё раз подтверждает нежелание И.А. Барановой проводить проверку по существу моего заявления.

Из текста моего заявления о возбуждении уголовного дела не следует требования о признании какого-либо доказательства недопустимым.

Кроме того, руководителю первого отдела по расследованию ОВД И.А. Барановой должно быть известно, что в силу ч. 1 ст. 252 УПК РФ Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Следовательно, судебное разбирательство может осуществляться только по предъявленному обвинению и никакие иные факты, кроме тех, в совершении которых предъявлено обвинение органами предварительного расследования, не могут рассматриваться в судебном разбирательстве.

Суд не занимается проверкой заявлений о совершении преступлений и не проводит проверку в соответствии со ст.ст.144-145 УПК РФ.

Кроме того, в силу ст.145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: в т.ч. о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом вопрос о наличии признаков состава преступления, либо об их отсутствии, должен решаться по окончании объективной проверки в рамках поданного заявления.

В связи с изложенным, доводы И.А. Барановой законными быть не могут.

Кроме того, И.А. Баранова является прямым начальником следователя Д.А. Алексеева, указанного в моем заявлении о преступлении, и при таких обстоятельствах абсолютно исключено проведение объективной проверки, так как И.А. Баранова не могла не знать о противозаконных действиях своего подчинённого, а возможно и принимала непосредственное участие в противозаконных действиях.

Кроме того, к настоящему времени получены дополнительные доказательства, подтверждающие фабрикацию обвинения по факту якобы покушения на гражданина Давудова Р.С. в рамках уголовного дела № 14610288.

По версии следствия 16 мая 2015 года сотрудниками полиции Кемеровской области были задержаны Китасов Е.В., Павликовский Л.В. и Краюхин Е.О. якобы при попытке убийства Давудова Р.С. возле якобы принадлежащего ему автомобиля марки «Рэнж Ровер».

20 мая 2015 года постановлением рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности – материальные носители информации – оптические диски NN 107с, 108с. На первой станице постановления текст начинается словами: «Начальник ГУ МВД России по Кемеровской области…» и заканчивается словами: «…50 лет Октября, установив, что автомобиль…». На второй странице постановления текст начинается словами: «Давудова Р.С. марки Рэнж Ровер…» и заканчивается словами: «…исп. Прокопец А.Г.». На основании предоставленных результатов ОРД за подписью Прокопец А.Г. было выстроено обвинение в якобы совершении покушения на гражданина Давудова Р.С. возле якобы его автомобиля марки «Рэнж Ровер».

2 июня 2015 года, более чем через две недели после задержания Китасова Е.В., Павликовского Л.В. и Краюхина Е.О., следователь СУ СКР по Кемеровской области Трубенков С.В. допросил в статусе потерпевшего гражданина Давудова Р.С., согласно показаний которого автомобиль «Ренж Ровер», возле которого были задержали Китасова, Павликовского и Краюхина, ему не принадлежит, а сам Давудов с семьёй находился на во Вьетнаме в период   с 4 мая по 29 мая 2015 года. Также на допросе в судебном заседания 21 августа 2018 года гражданин Давудов заявил, что в отношении него Павликовским, Китасовым, Синюковым, Краюхиным, не совершалось противоправных действий и потерпевшим он себя не считает, почему следователь Трубенков считает его потерпевшим, он не знает. 

Очевидно, так как Давудова Р.С. в городе Кемерово 16 мая 2015 года не было, и указанный в ОРМ автомобиль марки «Ренж Ровер» ему не принадлежал, налицо признаки фальсификации доказательств по уголовному делу о тяжком и особо тяжком преступлении, а равно фальсификации доказательств, повлекших тяжкие последствия (ч. 3 ст. 303 УК РФ).

Результаты ОРМ за подписью Прокопец А.Г. содержат заведомо ложные сведения, задержанные 16 мая 2015 года Китасов Е.В., Павликовский Л.В. и Краюхин Е.О. не при каких обстоятельствах не могли дождаться и совершить покушение в Кемерово на гражданина Давудова Р.С., находящегося во Вьетнаме с 04 по 29 мая 2015 года, возле не принадлежащего ему автомобиля. Также, в материалах уголовного дела имеются показания Китасова Е.В., Павликовского Л.В. и Давудова Р.С. подтверждающие, что они знакомы друг с другом и неоднократно встречались, соответственно, полностью исключена возможность того, что Китасов Е.В. и Павликовский Л.В. могли перепутать Давудова Р.С. с другим человеком.

03 июля 2015 года, через месяц после получения показаний Давудова Р.С., несмотря на вышеперечисленные факты и вопреки полученным от Давудова Р.С. объяснениям от 02 июня 2015 года, следователю Алексееву Д.А. поступила информация за подписью врио начальника отдела БОП УУР ГУ МВД России по Кемеровской области подполковника полиции Филиппова М.М. о действиях сотрудников ОБОП УУР ГУ МВД по КО по предотвращению «убийства» гражданина Давудова Р.С. 16 мая 2015 года, в результате которых были задержаны Китасов Е.В., Павликовский Л.В. и Краюхин Е.О. якобы при попытке убийства Давудова Р.С., организатором данного преступления якобы является Синюков А.П., который якобы скрылся после задержания Китасова Е.В., Павликовского Л.В. и Краюхина Е.О.

В сообщении Филиппова М.М. о задержании 16 мая 2015 года дословно сказано: «…Около 23 часов данные лица (Китасов, Павликовский и Краюхин) обнаружили автомобиль «Land Rover Sport» чёрного цвета г.н. М410СУ05rus используемый Давудовым во дворе дома № 9 по ул. 50 лет Октября, где располагается одна из букмекерских контор. После этого, с противоположной стороны дома № 9, находясь в автомобиле «ВАЗ-21063» на проезжей части ул. 50 лет Октября, преступники стали ожидать появления Давудова с целью его убийства при попытке посадки в автомобиль. В целях недопущения тяжких последствий, в 23 часа 30 минут, Китасов, Павликовский и Краюхин были задержаны сотрудниками СОБР «Символ» и отдела БОП УУР ГУ МВД России по Кемеровской области……Лидер ПГ Синюков А.П. в конце мая 2015 года выехал на территорию королевства Таиланд и после задержания участников ПГ обратно не возвращался. 22 июня 2015 года из королевства Таиланд Синюков перебрался в г. Тель-Авив (Израиль)…»

Предоставленные подполковником полиции Филипповым М.М. являются заведомо ложными, так как в материалах уголовного дела N 14610288 (т.8, л.д. 69-73) имеются данные о вылете Синюковым А.П. в Таиланд 29 апреля 2015 года (это более чем за две недели до задержания Китасова, Павликовского, Краюхина), предоставленные Управлением ФСБ по Кемеровской области за подписью заместителя начальника УФСБ по КО полковника Догадова В.А.

Соответственно, врио начальника ОБОП УУР ГУ МВД России по Кемеровской области Филиппов М.М. предоставил следствию заведомо ложную информацию с целью фабрикации уголовного дела о тяжком преступлении не только о событиях 16 мая 2015 года, но и о том, что Синюков А.П. выехал за пределы РФ в конце мая 2015 года, кроме того, информация, предоставленная Филипповым М.М., содержит заведомо ложные сведения о пребывании Давудова Р.С. в г. Кемерово 16 мая 2015 года.

Желая скрыть предоставление заведомо ложных результатов ОРД, сотрудник ОБОП УУР ГУ МВД России по КО Прокопец А.Г. совершал новые должностные преступления. Прокопец А.Г. угрозами и пытками принуждал задержанных оговорить себя и других лиц в совершении преступлений, принуждая, в том числе, к подтверждению заведомо ложных результатов ОРД предоставленными должностными лицами ОБОП УУР ГУ МВД России по Кемеровской области.

21 июля 2018 года заявление о преступлении в правоохранительные органы под заголовком «Я, бывший сотрудник полиции, подтверждаю факт физического принуждения Вячеслава Кельм к даче показаний в отношении Андрея Синюкова» опубликовал Чернышов Роман Юрьевич, который с 2007 по 2016 года являлся сотрудником ГУ МВД РФ по Кемеровской области. В заявлении Чернышов Р.Ю. открыто заявляет о физическом принуждении к даче показаний Кельм Вячеслава Ивановича, фабрикации доказательств против него сотрудником УМВД Прокопец А.Г. Заявление Чернышова Р.Ю. направлено на имя Президента России (зарегистрировано 23.07.2018 г. за № 787208), в Следственный комитет РФ (Номер обращения – 562603), в Генеральную прокуратуру РФ (ID 1768793) и опубликовано на странице с доменным именем:

https://gulagu.net/profile/19436/open_letters/10085.html

Генеральной прокуратурой РФ и Следственным комитетом РФ было поручено СУ СКР по Кемеровской области организовать проверку по заявлению Чернышова Р.Ю.

В результате проверка не проводилась, но при этом, Чернышов Р.Ю. получил ответ, подтверждающий фальсификацию результатов якобы проведённой проверки в СУ СКР по КО по его заявлению. На основании этого 05 октября 2018 года подана открытая коллективная жалоба за подписью Чернышова Р.Ю., Кельм В.И., Старыгина Д.А. и Кельм Ю.А. на действия заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по КО Дабаева А.М. Жалоба направлена в Администрацию Президента РФ, в Генеральную прокуратуру РФ (ID 1840595), в Следственный комитет РФ (Номер обращения – 580091), в ФСБ РФ (Условный номер обращения 20181005223043) и опубликована на странице с доменным именем:

https://gulagu.net/profile/19436/open_letters/10438.html    

 

В материалах уголовного дела № 14610288 имеется постановление начальника СУ СК России по Кемеровской области генерал-майор Калинкина С.Н. от 21 июля 2015 года о производстве предварительного следствия следственной группой по уголовному делу N 14610288, в состав которой, в числе прочих, были назначены заместитель начальника ОБОП УУР ГУ МВД России по Кемеровской области подполковник полиции Филиппов М.М., начальник отделения ОБОП УУР ГУ МВД России по Кемеровской области Некипелов С.В. и старший оперуполномоченный по ОВД ОБОП УУР ГУ МВД по КО Прокопец А.Г., руководителем следственной группы был назначен следователь СУ СКР по КО Алексеев Д.А. 30 октября 2015 года следователь СУ СК по КО Алексеев Д.А.

В материалах уголовного дела № 14610288 также имеется постановление следователя СУ СКР по КО Алексеева Д.А. от 20 октября 2015 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в том числе Диск № 19 (том 12 л.д. 265-266). Также имеется справка-меморандум к диску № 19, составленная старшим оперуполномоченным по ОВД ОБОП УУР ГУ МВД по Кемеровской области майором полиции Прокопец А.Г. (том 7 л.д. 115-116). Из справки-меморандум следует, что в ходе осуществления ОРМ «Наблюдение» на диске № 19 зафиксирован якобы разговор между Синюковым А.П., Китасовым Е.В. и Павликовским Л.В., который якобы состоялся 11.01.2015г. по адресу г. Кемерово, пр-т Притомский, 7/6 – 141 около 12:00.

При этом, стенограмма разговора в справке меморандум к диску N 19 не соответствует аудиозаписи диалога на диске N 19 в материалах уголовного дела. Данное обстоятельство указывает на монтаж аудиозаписи на диске N 19.

На основании поручения следователя Алексеева Д.А. производство  фоноскопической экспертизы было выполнено заместителем начальника отдела фоноскопических и компьютерно-технических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области Некипеловой Е.Ю. и главным экспертом отдела фоноскопических и компьютерно-технических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области Мелковым А.В. Некипелова Екатерина Юрьевна является законной супругой Некипелова Сергея Витальевича, начальника отделения ОБОП УУР ГУ МВД России по Кемеровской области, как указывалось ранее, назначенного в состав следственной группы по уголовному делу N 14610288.

Следователь Алексеев Д.А. предоставил экспертам в качестве образца якобы голоса Синюкова А.П. диск в упаковке Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации (Приложение 1 к Заключению эксперта N 1-664). Данная структура не существует с января 2011 года. При этом, уголовное дело N 14610288 было возбуждено 03 сентября 2014 года. На данное обстоятельство Некипелова Е.Ю., как эксперт, полагаю, намеренно не обратила должного внимания. При этом, диск в упаковке Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации никогда не фигурировал в материалах уголовного дела N 14610288. Кроме того, согласно Приложению 1 Заключения эксперта N 1-664, эксперты Некипелова Е.Ю. и Мелков А.В. извлекли из Упаковки 1 с надписью «компактный диск, инв. N19» диск с надписью «Инв.N19c». На данное обстоятельство эксперты также не обратили должного внимания.

Ввиду многолетнего опыта работы и занимаемой должности заместителя начальника отдела фоноскопических и компьютерно-технических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области, Некипелова Е.Ю. не могла не знать о требованиях Федерального законодательства и УПК РФ, предъявляемых к экспертам при участии в проведении судебной экспертизы. Считаю, что Некипелова Е.Ю. намеренно проигнорировала требования Федерального законодательства и УПК РФ, соответственно, Некипелова Е.Ю. намеренно приняла на экспертизу диск N 19 с явными признаками исправления даты, нанесённой на диск N 19 рукописным шрифтом и действовала исключительно в интересах своего супруга Некипелова С.В., его начальника Филиппова М.М., и его коллеги Прокопца А.Г.

21 сентября 2018 года в Генеральную прокуратуру РФ (ID 1827469), Администрацию Президента, Следственный комитет РФ (577097) и ФСБ РФ обвиняемыми по уголовному делу № 14610288 направлено открытое коллективное заявление о признаках монтажа аудиозаписи на диске N 19, имеющегося в материалах уголовного дела N 14610288. Следствие утверждает, что на данном диске аудиозапись диалога Синюкова А.П., Китасова Е.В. и Павликовского Л.В. который якобы состоялся 11.01.2015 по адресу г. Кемерово, пр-т Притомский, 7/6 – 141 около 12:00. Данное ОРМ проводилось на основании постановления судьи Кемеровского областного суда Захарова В.И. от 28.11.2014г. (том 7 л.д. 105-106). В соответствии с постановлением судьи Захарова В.И. по адресу г. Кемерово, пр-т Притомский, 7/6 – 141 60 суток проводилось негласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «Наблюдение» с применением негласной аудио и видеозаписи". Соответственно, по адресу пр-т Притомский, 7/6 – 141 велась негласная аудио и видеозапись с 28 ноября 2014 года по 27 января 2015 года. Но, в материалах уголовного дела отсутствует видеозапись разговора, якобы состоявшегося 11.01.2015 по адресу пр-т Притомский 7/6 – 141, а сам диалог на диске № 19 содержит фразы, указывающие на то, что данный диалог относится к совершенно другому периоду. Заявление опубликовано на странице с доменным именем:  https://gulagu.net/profile/18994/open_letters/10376.html

Вместо видеозаписи данного диалога, которая не нуждалась бы в дополнительном доказывании, к материалам уголовного № 14610288 приобщено Заключение эксперта № 1-664 за подписью заместителя начальника отдела фоноскопических и компьютерно-технических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по КО Некипеловой Е.Ю. и главного эксперта отдела фоноскопических и компьютерно-технических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по КО Мелковым А.В., которое якобы подтверждает, что на компакт-диске № 19 имеется якобы голос и речь Синюкова А.П.

В соответствии с законодательством РФ, утверждать подобное у Некипеловой Е.Ю. и Мелкова А.В. не было никаких законных оснований, так как в распоряжении экспертов не имелось образца голоса Синюкова А.П., полученного в соответствии с законодательством РФ. Вместо процедуры получения образцов голоса Синюкова А.П., предусмотренной УПК РФ, следователь Алексеев Д.А. предоставил экспертам в качестве образца якобы голоса Синюкова А.П. компакт-диск, на котором якобы аудиозапись диалога А.П. Синюкова и В.Н. Мустафаева. При этом, Мустафаев В.Н., согласно материалам уголовного дела N 14610288 является внештатным сотрудником кемеровской полиции и вероятно это обстоятельство позволило ему выступить в качестве эксперта и опознать якобы голос А.П. Синюкова. Копия удостоверения В.Н. Мустафаева приобщена к материалам уголовного дела № 14610288.

При этом, даже если учитывать, что на предоставленном экспертам Некипеловой Е.Ю. и Мелкову А.В. компакт диске действительно имелся голос Синюкова А.П., который был использован в качестве образца голоса Синюкова А.П. при проведении фоноскопической экспертизы № 1-664, то в результате проведённых исследований при производстве фоноскопической экспертизы, эксперты Некипелова Е.Ю. и Мелков А.В. не получили данных о том, что представленный образец голоса Синюкова А.П. присутствует на компакт диске № 19 и вынесли заведомо ложное заключение с целью привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного лица.

Вывод о вынесении заведомо ложного заключения экспертами Некипеловой Е.Ю. и Мелковым А.В. получен в результате проведения рецензии № 1026 на Заключение эксперта № 1-664. Рецензия № 1026 составлена аккредитованным в МВД России рецензентом Елисеевым Дмитрием Олеговичем, генеральным директором НП «Межрегиональное Управление судебных экспертиз», имеющим стаж работы в области судебной фоноскопии двадцать один год.

Вышеперечисленные факты подтверждают, что уголовное дело по факту покушения на гражданина Давудова Р.С. и якобы раскрытие данного преступления существуют только на бумаге, но фактически данное событие отсутствует. В фабрикации данного уголовного дела и фальсификации доказательств, якобы подтверждающих событие преступления, участвовали должностные лица СУ СКР по Кемеровской области, ОБОП УУР ГУ МВД России по Кемеровской области и эксперты ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области. В результате преступного сговора должностных лиц правоохранительных и следственных органов Кемеровской области были совершены следующие противозаконные действия:

Уголовное дело по факту покушения на гражданина Давудова Р.С. 16 мая 2015 года было сфабриковано с самого начала расследования и не могло быть квалифицировано по ст. 105 УК РФ ввиду отсутствия события преступления.

При фабрикации уголовного дела в качестве доказательства были использованы заведомо ложные результаты ОРМ о передвижениях, местонахождении, пересечении границы как Давудовым Р.С., так и Синюковым А.П.

В период предварительного следствия сотрудники правоохранительных органов физически принуждали задержанных к даче нужных для следствия показаний с целью подтверждения заведомо ложных результатов ОРМ и придуманной версии покушения и предотвращения убийства гражданина Давудова Р.С., также угрожали и родственникам задержанных.

С целью фабрикации обвинения были использованы заведомо ложные результаты ОРМ на диске № 19 якобы с аудиозаписью диалога Синюкова А.П., Китасова Е.В. и Павликовского Л.В. якобы состоявшегося 11 января 2015 года по адресу г. Кемерово, пр-т Притомский, 7/6 – 141, при этом в материалах дела отсутствует видеозапись от 11 января 2015 года, которая производилась по данному адресу по решению Кемеровского областного суда.

Для подтверждения заведомо ложных результатов ОРМ аудиозапись на диске № 19 была подтверждена заведомо ложным заключением экспертов № 1-664, якобы подтверждающем присутствие голоса Синюкова А.П. на диске № 19.

Вышеназванные противозаконные действия указанных должностных лиц правоохранительных и следственных органов Кемеровской области повлекли наступление тяжких последствий в виде обвинения в совершении тяжких преступлений заведомо невиновных лиц, права и законные интересы которых были существенно нарушены в период предварительного следствия. Кроме того, своими действиями должностные лица Кемеровской области нанесли тяжелейший удар по доверию граждан к действиям правоохранительных и следственных органов. По сути присвоив места в государственной службе – превратили Управления ГУ МВД и СУ СК РФ по Кемеровской области в частные объекты, которые используют с целью устранения лиц из личных не приязненных отношений, одновременно для повышения якобы раскрываемости преступлений и мешавшим их противоправным действиям.

 

На основании изложенного, в соответствии с законодательством Российской Федерации,

 

ПРОШУ:

 

1. Зарегистрировать настоящую жалобу в соответствии с законодательством РФ;

2. Признать ответ руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления СКР по Кемеровской области И.А. Барановой от 28.08.2018 незаконным и отменить;

3. Приобщить коллективные заявления от 21.09.2018 и от 05.10.2018 к настоящей жалобе;

4. Провести объективную проверку в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по признакам преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ, ст. 292 УК РФ, ст. 286 УК РФ, ст. 285 УК РФ, ст.299 УК РФ, ст. 302 УК РФ, ст. 303 УК РФ, ст. 307 УК РФ УК РФ в отношении указанных должностных лиц в заявлении от 26.07.2018;

5. Возбудить уголовные дела и привлечь к ответственности следователей СУ СКР по КО Д.А. Алексеева и М.Е. Крачковскую; сотрудников ОБОП УУР ГУ МВД по КО Филиппова М.М., Прокопец А.Г., Некипелова С.В.; заместителя начальника отдела фоноскопических и компьютерно-технических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области Некипелову Е.Ю., главного эксперта отдела фоноскопических и компьютерно-технических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области Мелкова А.В.

6. Исполнение указанных мероприятий, прошу взять на личный – особый контроль.

7. О принятом решении уведомить в соответствии с законодательством РФ по адресу электронной почты: [email protected]

Об ответственности за ложный донос по ст. 306 УК РФ предупрежден.

Данная жалоба опубликована здесь; https://gulagu.net/profile/14530/open_letters/10715.html

Приложение:

1. Копия ответа Генеральной прокуратуры РФ от 07.08.2018 (один лист);

2. Копия ответа прокуратуры Кемеровской области от 14.08.2018 (один лист);

3.  Копия ответа И.А. Барановой от 28.08.2018 (два листа);

4.  Копия данных о пересечении границы Синюковым А.П. предоставленные Управлением ФСБ по Кемеровской области (пять листов);

5.  Копия коллективного заявления от 21.09.2018 в порядке ст. 21 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ (шесть листов);

6.  Копия коллективной жалобы от 05.10.2018 с приложениями (четырнадцать листов);

7. Копия постановления судьи Кемеровского областного суда Захарова В.И. от 28.11.2014 (два листа);

8.  Копия Заключения эксперта № 1-664 (десять листов);

9.  Копия Приложения 1 к Заключению эксперта № 1-664(три листа);

10. Копия Приложения 3 к Заключению эксперта № 1-664 (один лист);

11.  Копия рецензии № 1026 на Заключение эксперта № 1-664 (сорок шесть листов).

10 декабря 2018 года       С уважением, эксперт Gulagu.net Ушаков Борис Павлович

Важно. Рейтинг — 8
Поделиться с друзьями

11 человек подписалось под обращением

Баринова Анастасия

13 декабря 2018 в 10:10

К. Юлия

12 декабря 2018 в 15:07

Белова Таисия

11 декабря 2018 в 19:09

Чернов Сергей Викторович

11 декабря 2018 в 08:34

4 комментария

Они там совсем о...., а больше всех следователь Алексеев, судья Яковлев и прокуроры-государственные обвинители Соловьева и Андрющенко, которые в упор не видят нарушение закона... Обыск без хозяина дома как лайф-хак от кемеровских "оборотней" и нарушение права на защиту скоро обжалуем...

Ушаков Борис Павлович Ушаков Борис Павлович
10 декабря 2018 в 18:55


undefined

Большое спасибо!
Ваше письмо отправлено и подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации

Ушаков Борис Павлович Ушаков Борис Павлович
10 декабря 2018 в 18:52

Председателю СКР Обращение успешно отправлено!Номер обращения - 596016

Ушаков Борис Павлович Ушаков Борис Павлович
10 декабря 2018 в 18:44


10
Подтверждение отправки обращения
сегодня, 18:41Рассылка
Уважаемый заявитель! Во избежание ошибки при отправке обращения в Интернет-приемную официального сайта Генеральной прокуратуры Российской Федерации просьба подтвердить намерение об отправке, нажав на ссылку: https://ipriem.genproc.gov.ru/... (если указанная ссылка неактивна, необходимо: скопировать ее, вставить в адресную строку браузера и перейти по этой ссылке).

MID #0.60 (10.12.2018 18:41:30)

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Топ-блоги: ВАЖНО

20 марта 2019 в 00:56
ПОПЫТКА ЗАЩИТИТЬ ПРАВА ОСУЖДЕННОГО ИЛИ ОЧЕРЕДНАЯ ПРОВАЛИВШАЯСЯ ПРОВОКАЦИЯ ФСИН РОССИИ В ОТНОШЕНИИ КООРДИНАТОРА «GULAGU.NET»? Галан Виктория
21 марта 2019 в 22:11
Специально для сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области Галан Виктория
20 марта 2019 в 11:47
Спасти осужденного Немата Рашидова. Кто из должностных лиц передал угрозу убийства Рашидова от начальника ФКУ Т-2 г. Владимир Климова? Ушаков Борис Павлович
22 марта 2019 в 21:50
По заявлению Совета координаторов Gulagu.net по факту покушения на Бориса Ушакова материал проверки зарегистрирован в КУСП Мальцева Светлана Владимировна
22 марта 2019 в 19:18
Беспредельный ФКУ ИК-7 по Тульской области. С какой целью в данном учреждении доводят до суицида осужденных, с пробитыми животами гвоздями держат в камере, явно ждут их смерти и совершают ряд преступлений в отношении осужденных? Ушаков Борис Павлович

Мнение