Сколько заплатили следователям СК Красноярского края за прикрытие "оборотней в погонах", пытавших заключённых?

 Президенту Российской Федерации В.В. Путину,

Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайке,

Прокурору Красноярского края М.М. Савчину,

Председателю СК России А.И. Бастрыкину,

Руководителю ГСУ СК РФ по Красноярскому краю

Министру МВД России В.А. Колокольцеву,

Начальнику УСБ МВД России А.В. Макарову,

Начальнику ГУ МВД России по Красноярскому краю

А.Г. Речицкому,

Директору ФСБ России А.В. Бортникову,

Директору ФСИН России Г.А. Корниенко

от эксперта «Gulagu.net» Ушакова Бориса Павловича

 

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ

И ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

(в порядке статей 140,141,143,144,145 УПК РФ

 о признаках преступлений, предусмотренных:

ч.5 ст.33, ч.3 ст.128.1, ст.136, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ч.1,2,3 ст.210,

ч.2 ст.292, ст.300, ст.302, ч.2,3 ст.306, ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 УК РФ)

 Я Ушаков Борис Павлович со всей ответственностью заявляю о организованном преступном сообществе, действующем на территории Красноярского края, в которое входят должностные лица ГУФСИН, КТБ-1, СИЗО-1, суд. мед. эксперты, сотрудники МВД, руководство и следователи СО по Железнодорожному району города Красноярск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, а также заключённые «прессовщики».

Действует указанная преступная группа слажено, а именно: Сотрудники и заключённые КТБ-1 и СИЗО-1 города Красноярска под покровительством руководства ГУФСИН России по Красноярскому краю систематически пытают, сексуально насилуют определённых заключённых содержащихся в данном учреждении по разным причинам: Кого - то заставляют взять на себя преступления (в частых случаях по просьбе Сибирского ЛУ МВД России на транспорте), которых он не совершал, кого – то заставляют отказаться от своих убеждений и так далее.

В свою очередь, когда начинают поступать заявления от родственников и правозащитников о фактах пыток на заключёнными, руководство ГУФСИН договаривается с руководством СО по Железнодорожному району города Красноярска, которые на ряду со следователями предпринимают активные действия по утрате доказательств, совершают служебные подлоги, решают вопрос с экспертами о вынесении ложных заключений и так далее. НАПРИМЕР:

С 28.10.2018 года мной были поданы ряд заявлений о преступлениях, совершённых в отношении следственно – арестованного Субботина В.А. со стороны сотрудников и заключённых КТБ-1 и СИЗО-1 города Красноярска по просьбе сотрудников ЛУ МВД города Красноярск с целью принудить Субботина оговорить себя в преступлении, которого он не совершал, а в последствии со стороны следователя Кузьминой, которая заставила Субботина отказаться от претензий к сотрудникам ФСИН, данные заявления были также опубликованы здесь:

  1. https://gulagu.net/profile/14530/open_letters/10541.html
  2. https://gulagu.net/profile/14530/open_letters/10553.html
  3. https://gulagu.net/profile/14530/open_letters/10578.html
  4. https://gulagu.net/profile/14530/open_letters/10583.html
  5. https://gulagu.net/profile/14530/open_letters/10599.html

14.11.2018 года матерью Субботина – Смирновой Е.С. в ходе личного приёма у Председателя СК России Александра Ивановича Бастрыкина в здании ГСУ СК РФ по Красноярскому краю – Председателю было оглашено о всех фактах преступлений в отношении Субботина В.А. и передано Смирной ему лично заявление со всеми фактами изложенными в моих заявлениях. Председателем СК России было дано распоряжение разобраться в данной ситуации, заместителем Председателя СКР Смирновой было пояснено, что однозначно должно возбуждено уголовное дело.

Однако, с целью ввести в заблуждение Председателя СК России начали совершать служебные подлоги и создавать ложные доказательства, как следователи СО по Железнодорожному району, так руководство ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, активно преступили осуществлять свой преступный умысел, направленный на укрывательства обстоятельств преступлений в отношении Субботина и лиц причастных к данным преступлениям, а именно:

Следователь СО по Железнодорожному району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, действуя явно с одобрения руководства ГСУ и СО начала активные действия по созданию ложных доказательств, собранию заведомо недостоверных сведений и так далее, с целью покровительства преступников, которые совершили ряд преступлений в отношении Субботина В.А.

Так, 13.11.2018 года следователь Низамеева прибыла в КТБ-1 города Красноярск с приготовленными ей заранее печатными объяснениями – составленные объяснениями от заключённых содержащихся в КТБ-1: Слободчикова И.Н., Васильева А.В., Петрова К.Е., которые следователь Низамеева составила на своё усмотрение, при этом, когда Низамеева сочиняла суть объяснений у неё не хватило логики и по всей видимости времени составить объяснения указанным заключённым не под копирку, все три объяснения (суть объяснений) составлены под копирку – слово – в слово.

Данные сфальсифицированные ей объяснения следователь Низамеева занесла указанным заключённым и дала им расписаться не проводя их опрос. (Для установления правдивости моих доводов, прошу изъять записи камер наружного наблюдения с КТБ-1 в частности посещения следователем Низамеевой данных заключённых при вручении им напечатанных ей объяснений на подпись 13.11.2018 года.)   

При этом, с целью дискриминации моей общественной деятельности и принадлежности к общественным объединениям, следователь Низамеева внесла в объяснения приготовленного для подписи Васильеву А.В. мои конфиденциальные, ложные и оскорбляющие меня сведения, а именно: В объяснении заключённого Васильева содержатся следующие сведения, заключённый Васильев якобы пояснил: (дословно) «Хочу также пояснить, что Ушаков достаточно «знаменитая» личность в преступном мире, так как последний был неоднократно судим и отбывал наказание в исправительных учреждениях, однако в каких именно пояснить не могу. Ушаков был судим по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.161 УК РФ. Насколько, я знаю, что после освобождения Ушаков, взял фамилию своей супруги, чтобы реже «узнавали» в преступном мире. Насколько я знаю, после освобождения Ушаков начал «заступаться» за лидеров отрицательной преступной направленности в различных регионах Российской Федерации, в том числе в Красноярском крае.»

Данные преступные действия следователь Низамеева совершила с целью ввести в заблуждения выше стоящее руководства, преподнося им картину о том, что меня не стоит слушать, что я всё лгу и так далее, что она и сделала, внеся в постановление об отказе в возбуждении уголовного дела данные выдуманные ей сведения и в своей мотивировочной части основываясь на этих сведениях обвинила меня в том, что я всё выдумываю, я судимый и не стоит меня слушать.

Прошу особо заметить тот факт, что «интересно, от куда знает данный заключённый подобные сведения обо мне, который вовсе меня ни знает и ничего обо мне?» (Необходимо провести очную ставку мою с данным заключённым.)

При этом, хочу отметить, что я не судим, женат я не разу не был, фамилия у меня моего отца, от преступного мира не скрываюсь, так как защищаю права заключённых и не лидеров отрицательной направленности, а защищаю права заключённых всех, чьи права нарушаются исключительно с гражданской позиции.

Также хочу особо отметить, что указанные заключённые подписавшиеся под сфальсифицированными объяснениями являются одними из подозреваемых в преступлениях совершённых против Субботина В.А.

Таким образом, в действиях следователя Низамеевой усматриваются признаки преступлений, предусмотренных:  ч.3 ст.128.1, ст.136, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ч.2 ст.292, ст.300, ст.302, ч.1 ст.309 УК РФ.

Кроме того, с целью устрашения матери Субботина В.А. – Смирновой Е.С. и дальнейшей фабрикации уголовного дела в отношении последней, чтобы Смирнова не мешала им совершать преступления в отношении Субботина, следователь Низамеева явно находясь в сговоре со следователем Зверевой, которая расследует уголовное дело в отношении Субботина и по чьей просьбе пытали Субботина принуждая его написать явку с повинной, в объяснения указанных заключённых следователь Низамеева также внесла заведомо ложные сведения о том, что якобы Субботин В.А. рассказывал указанным заключённым о том, что он вместе со Смирновой первую партию марихуаны скурил, а вторую партию они начали продавать некому Игорю. Данные ложные сведения следователь Низамеева также внесла в постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. (Субботин такого не говорил и не мог сказать, так как такого в реальности не было.)

Таким образом, в действиях следователя Низамеевой А.Ш. и действиях заключённых Слободчикова И.Н., Васильева А.В., Петрова К.Е. усматриваются признаки преступлений, предусмотренных :  ч.3 ст.128.1, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ч.2 ст.292, , ст.302, ч.2,3 ст.306 ч.1 ст.309 УК РФ.

При этом, следователи Кузьмина и Низамеева находясь в явном преступном сговоре с судебным медицинским экспертом Дёминым Ю.Л. и врачом коло проктологом ККБСМЭ Махотиным Д.А., которые вынесли явно заведомо ложное медицинское заключение, а именно: «Не взирая на освидетельствованные повреждения у Субботина В.А. (хоть и не полные но всё же), а именно: Царапины на тыльной поверхности правого предплечья (2), на тыльной поверхности левого предплечья (3), на ладной поверхности правого предплечья (9), на ладной поверхности левого предплечья (12), кровоподтёки (1) на передней поверхности правого коленного сустава, теменной области волосистой части головы справа (7), ссадины (2) на передней поверхности правой голени средней и нижней трети. Также обнаружено поверхностное повреждение на передней поверхности левого голеностопного сустава повреждение кожи овальной формы с чёткими закруглёнными контурами (при этом в выводах отразили, что данное повреждение могло образоваться от огня). Также были обнаружено в области анального отверстия бледно – синеющие признаки.  Указанные медицинские работники, также не взирая на пояснения Субботина, что били его по голове и так далее, недобросовестные медики пришли к выводу о том, что образование указанных повреждений не укладывается в обстоятельства изложенные Субботиным. При этом указанные медики, с целью скрыть факт сексуального насилия в отношении Субботина – указали, что якобы обнаруженная синева — это геморрой, при этом синева является признаками синяка, но не геморроя. Субботин никогда не болел и не болеет геморроем.»

Подобное ложное заключение они совершили по просьбе указанных следователей и сотрудников ГУФСИН, в настоящее время все факты раскрыть не могу, так как указанные лица смогут подготовить себе алиби, все факты изложу при моём допросе, который дам следователю СК России.

Данные указанные в ложном медицинском заключении, следователь Низамеева с радостью внесла в постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с целью дать уйти от уголовной ответственности сотрудникам ФСИН, СК и иным лицам, которые совершили ряд жестоких преступлений в отношении Субботина В.А.

13.11.2018 следователь Низамеева продолжая осуществлять свой преступный умысел направленный на создание ложных доказательств, которые дадут возможность уйти от уголовной ответственности особо опасным преступникам в лице должностных лиц за совершения ими систематических преступлений в отношении Субботина В.А.- не взирая на то, что свидетель Мосин пожелал его опрашивать в присутствии адвоката, а также адвокат заявлял о том, чтобы опрашивать в его присутствии, который обнаружил на теле Субботина повреждения и которому Субботин рассказал о происшедшем, следователь Низамеева явно злоупотребляя своими должностными полномочиями прибыла в СИЗО-1 города Красноярск и под угрозами заставила его подписать объяснение, которое она составила по своему усмотрению.

При этом, в этот же день, прокурор в присутствии адвоката опрашивал Мосина, который подтвердил прокурору все факты преступлений совершённых в отношении Субботина В.А.

14.11.2018 года следователь продолжая свой преступный умысел направленный на принуждения Субботина В.А. от дачи показаний против сотрудников ФСИН прибыла к Субботину В.А., где последний отказался от дачи показаний, пожелав дать показания в присутствии адвоката.

При этом также хочу отметить, что 13.11.2018 года Субботин В.А. подтвердил прокурору в присутствии адвоката Соколовой о всех преступлениях совершённых в отношении него.

При этом хочу отметить тот факт, что явно недобросовестная следователь Низамеева те факты о том что как Субботин, так и Мосин писали о том, что будут давать показания только в присутствии своих адвокатов, а также писали об этом и сами адвокаты, мотивировала свои преступные действия опроса без адвокатов тем, что следователь Зверева их вызывала когда они должны были производить опрос, однако, эта лож Низамеевой не складывается даже с тем, что с прокурором не было препятствий для опроса.

При этом, с целью дискриминации адвокатской деятельности, следователь Низамеева указала в постановлении ложные и порочащие деловую репутацию сведения об адвокатах Мосина и Субботина, а именно внесла ложную информацию о том, что адвокаты защищающие интересы Субботина и Мосина действуют в «дуэте», что их наняла мать Субботина и что они действуют ради корыстной цели.

Предел лжи следователя Низамеевой перешёл все границы, эта явно либо неадекватная, либо купленная дама не гнушается оскорблений не только в отношении родственников и заключённых, но и юридических лиц.

При этом, хочу отметить, что Смирнова Е.С. (мать Субботина) ни с одним из адвокатов договор не заключала.

Также хочу отметить, что в ни одном протоколе объяснений имеющимся в материалах проверки ни указано начала и окончания опросов, что свидетельствует о том, что они не проводились, а следователь Низамеева просто их разносила подписывать.

О преступлениях указанного СО у меня имеется много фактов и доказательств, которые я предоставлю при своём допросе.

На основании выше изложенного, ПРОШУ:

На основании статей 141,143 УПК РФ зарегистрировать моё заявление в книги уведомлений о преступлениях и рапорт об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.128.1, ст.136, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ч.1,2,3 ст.210,ч.2 ст.292, ст.300, ст.302, ч.2,3 ст.306, ч.1 ст.309 УК РФ.

На основании п.п.1,3 ч.1 ст.140 УПК РФ возбудить уголовное дело по факту в отношении следователя Низамеевой А.Ш. по признакам преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.128.1, ст.136, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ч.1,2,3 ст.210,ч.2 ст.292, ст.300, ст.302, ч.2,3 ст.306 , ч.1 ст.309 УК РФ.; в отношении медицинских сотрудников судебного медицинского эксперта Дёмина Ю.Л. и врача коло проктологом ККБСМЭ Махотина Д.А, по признакам преступлений, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.307 УК РФ, в отношении заключенных Слободчикова И.Н., Васильева А.В., Петрова К.Е. по признакам преступлений ч.5 ст.33, ст.306 УК РФ.

На основании статей 21,144,145 УПК РФ  провести незамедлительно все необходимые следственные проверочные мероприятия, направленные на восстановления все доказательств по данным преступлениям, всех обстоятельств и виновных лиц.

Обязательно допросить меня, а также Мосина и Субботина в присутствии адвокатов и иных лиц.

Привлечь следователя Низамееву и других причастных лиц к уголовной ответственности.

Исполнение указанных мероприятий, прошу взять на особый контроль.

Об Уголовной ответственности по статье 306 УК РФ предупреждён.

О принятом решении и действиях извещать меня своевременно по адресу моей электронной почты: [email protected]

Настоящее заявление опубликовано здесь:  https://gulagu.net/profile/14530/open_letters/10662.html

Прилагаю копии объяснений от Слободчикова И.Н., Васильева А.В., Петрова К.Е., копию медицинского заключения от 18.10.2018 года; приложение на 14-и листах.

 25.11.2018 год    эксперт Gulagu.net Борис Павлович Ушаков

Важно. Рейтинг — 5
Поделиться с друзьями

18 человек подписалось под обращением

Николаева Ольга

20 декабря 2018 в 11:35

Жидких Светлана Юрьевна

17 декабря 2018 в 00:40

Чаподзе Лариса

13 декабря 2018 в 18:45

Синюков Андрей

27 ноября 2018 в 22:06

11 комментариев

Чаподзе Лариса Чаподзе Лариса
13 декабря 2018 в 19:04

У меня имеются все документы, основанные и подтверждённые материалами нескольких судебных разбирательств, подтверждающих, что в Красноярске, вся, так называемая правоохранительная система, основана не на законе, а на преступном сговоре всех местных силовых ведомств и судов. В Красноярске, найти правду и защиту своих прав в суде, для простого человека - не реализуемая задача, если истцом или ответчиком, является силовое ведомство. Красноярск - это та часть России, где прокуроры, следователи и судьи, полностью игнорируют законы и Конституцию России и совершенно забыли о том, что такое офицерская и судейская совесть и честь. Подписываюсь под каждым словом этого обращения и своего комментария к нему, так как каждое из своих слов, могу доказать. Но только вопрос: где и кому? В том же красноярском суде, и тем же, красноярским судьям, которые и сами всё про себя знают, лучше меня? Лариса Чаподзе

Ушаков Борис Павлович Ушаков Борис Павлович
26 ноября 2018 в 04:07


26
Результат предварительной обработки обращения от 25.11.2018 18:27:02
вчера, 19:30Рассылка
Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 1890602.

Я думаю, что нам, экспертам и координаторам пора создавать доску позора недобросовестных следователей МВД и СК, а также других сотрудников правоохранительных органов доску позора с описанием их позорных решений.
Кроме красноярского следователя Низамеевой на доску позора есть еще 2 кандидатуры - следователь СО по КАО города Омска СУ СК России по Омской области Нечепуренко, который прикрывает тех, кто скрывал убийство моего брата и следователь по ОВД первого отдела по ОВД СУ СК России по Кемеровской области Алексеев Д.А.

Ушаков Борис Павлович Ушаков Борис Павлович
25 ноября 2018 в 18:52


Прокуратура Красноярского края - Обращение на сайте krasproc.ru
сегодня, 18:52Рассылка
Здравствуйте, Борис Павлович!

Ваше обращение принято, ему присвоен индивидуальный номер 33538

Ушаков Борис Павлович Ушаков Борис Павлович
25 ноября 2018 в 18:48

ГСУ СК РФ по КК Обращение успешно отправлено.
Номер обращения R24N3334

Семененко Юлия Семененко Юлия
25 ноября 2018 в 18:41

Надеюсь , высшее руководство обратит внимания на этот беспредел. И отреагирует , так как это уже переходит все границы . Задается вопрос о компетентности следователя ?

Семененко Юлия Семененко Юлия
25 ноября 2018 в 18:41

Надеюсь , высшее руководство обратит внимания на этот беспредел. И отреагирует , так как это уже переходит все границы . Задается вопрос о компетентности следователя ?

Ушаков Борис Павлович Ушаков Борис Павлович
25 ноября 2018 в 18:37

Директору ФСИН России НОМЕР ОБРАЩЕНИЯ
SITE-25068/2018
КОД ПРОВЕРКИ
6664701714

Ушаков Борис Павлович Ушаков Борис Павлович
25 ноября 2018 в 18:31


undefined
Большое спасибо!
Ваше письмо отправлено и подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации

Ушаков Борис Павлович Ушаков Борис Павлович
25 ноября 2018 в 18:27

Подтверждение отправки обращения
сегодня, 18:27Рассылка
Уважаемый заявитель! Во избежание ошибки при отправке обращения в Интернет-приемную официального сайта Генеральной прокуратуры Российской Федерации просьба подтвердить намерение об отправке, нажав на ссылку: https://ipriem.genproc.gov.ru/... (если указанная ссылка неактивна, необходимо: скопировать ее, вставить в адресную строку браузера и перейти по этой ссылке).

MID #0.60 (25.11.2018 18:27:02)

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться
Предыдущая 12 Следующая

Топ-блоги: ВАЖНО

25 марта 2019 в 01:09
СКР: по результатам процессуальных проверок материалы будут истребованы в Центральный аппарат Следственного комитета России Мальцева Светлана Владимировна
21 марта 2019 в 22:11
Специально для сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области Галан Виктория
25 марта 2019 в 10:36
Начальник Черемхово ИВС Стасюк прямо заявил матери одного из заключённых порезавших себя, что их всех вывезут в СИЗО-6 г. Ангарск на физическую расправу. Ушаков Борис Павлович
22 марта 2019 в 21:50
По заявлению Совета координаторов Gulagu.net по факту покушения на Бориса Ушакова материал проверки зарегистрирован в КУСП Мальцева Светлана Владимировна
22 марта 2019 в 19:18
Беспредельный ФКУ ИК-7 по Тульской области. С какой целью в данном учреждении доводят до суицида осужденных, с пробитыми животами гвоздями держат в камере, явно ждут их смерти и совершают ряд преступлений в отношении осужденных? Ушаков Борис Павлович

Мнение