Кемеровские ОПС сфабриковавшие уголовное дело в отношении свидетелей их преступлений - нашли себе поддержку у недобросовестного судьи...

Председателю Следственного комитета РФ

Бастрыкину А.И.

Копии:

Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайка

Начальнику Управления Президента по вопросам противодействия коррупции

Чоботову А.С.

Директору ФСБ РФ Бортникову А.В.

Начальнику Следственного управления ФСБРФ

Олешко Н.А.

Начальнику Управления собственной безопасности ФСБ РФ

Комарову А.В.

от эксперта «Gulagu.net» Бориса Павловича Ушакова

 

 

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ

И ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕДА

в порядке статей: 140,141,143,144,145 УПК РФ

(о признаках состава преступлений, предусмотренных

 ст. 210 УК РФ, ст. 292 УК РФ, ст. 286 УК РФ, ст. 285 УК РФ,

 ст.299 УК РФ, ст. 302 УК РФ, ст. 303 УК РФ, ст. 307 УК РФ)

По существу, хочу сообщить Вам о фальсификации доказательств, фабрикации обвинения и результатов ОРД, служебном подлоге, принуждении к даче показаний, вынесении заведомо ложного заключения эксперта в период предварительного следствия по уголовному делу № 14610288. Заявляю, что к указанным тяжким и особо тяжким преступлениям причастны высокопоставленные сотрудники правоохранительных и следственных органов Кемеровской области, которые действуя организованной группой, используя свои служебные полномочия указанными криминальными действиями избавляются от неугодных им граждан, которым известны факты о совершении ими тяжких и особо тяжких преступлениях.

Считаю, данные обстоятельства требуют вмешательства сотрудников Центрального аппарата СК России, Генеральной прокуратуры России, ФСБ России при расследовании фактов, указанных в настоящем заявлении.

В производстве Кемеровского областного суда под председательством Яковлева Е.Н. с участием присяжных заседателей находится уголовное дело № 14610288 по обвинению Биктимирова Г.Х., Старыгина Д.А., Краюхина Е.О., Кельм В.И., Гернер А.Л., Баринова М.В., Баринова В.В. Заявляю, что в материалах уголовного дела № 14610288 задокументированы бесспорные факты преступных деяний, совершенных организованным преступным сообществом из числа сотрудников правоохранительных и следственных органов, с целью привлечения заведомо невиновных к уголовной ответственности, фабрикации уголовных дел, фальсификации доказательств и результатов ОРМ, а также вынесение заведомо ложного заключения эксперта в период предварительного следствия.

Так называемое покушение на гражданина Давудова Р.С. существует только на бумаге и не может быть квалифицировано в соответствии со ст. 105 УК РФ. В связи с этим, рассмотрение данного уголовного дела по существу невозможно.

По версии следствия 16 мая 2015 года сотрудниками полиции Кемеровской области были задержаны Китасов Е.В., Павликовский Л.В. и Краюхин Е.О. якобы при попытке убийства Давудова Р.С. возле якобы принадлежащего ему автомобиля марки «Рэнж Ровер».

20 мая 2015 года постановлением рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности – материальные носители информации – оптические диски NN 107с, 108с. На первой станице постановления текст начинается словами: «Начальник ГУ МВД России по Кемеровской области…» и заканчивается словами: «…50 лет Октября, установив, что автомобиль…». На второй странице постановления текст начинается словами: «Давудова Р.С. марки Рэнж Ровер…» и заканчивается словами: «…исп. Прокопец А.Г.». На основании предоставленных результатов ОРД за подписью Прокопец А.Г. было выстроено обвинение в якобы совершении покушения на гражданина Давудова Р.С. возле якобы его автомобиля марки «Рэнж Ровер».

2 июня 2015 года, более чем через две недели после задержания Китасова Е.В., Павликовского Л.В. и Краюхина Е.О., следователь СУ СКР по Кемеровской области Трубенков С.В. допросил в статусе потерпевшего гражданина Давудова Р.С., согласно показаний которого автомобиль «Ренж Ровер», возле которого были задержали Китасова, Павликовского и Краюхина, ему не принадлежит, а сам Давудов с семьёй находился на во Вьетнаме в период   с 4 мая по 29 мая 2015 года. Также на допросе в судебном заседания 21 августа 2018 года гражданин Давудов заявил, что в отношении него Павликовским, Китасовым, Синюковым, Краюхиным, не совершалось противоправных действий и потерпевшим он себя не считает, почему следователь Трубенков считает его потерпевшим, он не знает. 

Очевидно, так как Давудова Р.С. в городе Кемерово 16 мая 2015 года не было, и указанный в ОРМ автомобиль марки «Ренж Ровер» ему не принадлежал, налицо признаки фальсификации доказательств по уголовному делу о тяжком и особо тяжком преступлении, а равно фальсификации доказательств, повлекших тяжкие последствия (ч. 3 ст. 303 УК РФ).

Результаты ОРМ за подписью Прокопец А.Г. (именно тот Прокопец, который совершал систематические преступления в отношении матери, отца и брата с целью давления на Андрея Синюкова, который обладает информацией о совершённых тяжких и особо тяжких преступлениях сотрудников ФСБ,СК,МВД и так далее, результате систематических преступлений мать Синюкова стала психически не уравновешена, а отец погиб) содержат заведомо ложные сведения, задержанные 16 мая 2015 года Китасов Е.В., Павликовский Л.В. и Краюхин Е.О. не при каких обстоятельствах не могли дождаться и совершить покушение в Кемерово на гражданина Давудова Р.С., находящегося во Вьетнаме с 04 по 29 мая 2015 года, возле не принадлежащего ему автомобиля. Также, в материалах уголовного дела имеются показания Китасова Е.В., Павликовского Л.В. и Давудова Р.С. подтверждающие, что они знакомы друг с другом и неоднократно встречались, соответственно, полностью исключена возможность того, что Китасов Е.В. и Павликовский Л.В. могли перепутать Давудова Р.С. с другим человеком.

03 июля 2015 года, через месяц после получения показаний Давудова Р.С., несмотря на вышеперечисленные факты и вопреки полученным от Давудова Р.С. объяснениям от 02 июня 2015 года, следователю Алексееву Д.А. поступила информация за подписью врио начальника отдела БОП УУР ГУ МВД России по Кемеровской области подполковника полиции Филиппова М.М. о действиях сотрудников ОБОП УУР ГУ МВД по КО по предотвращению «убийства» гражданина Давудова Р.С. 16 мая 2015 года, в результате которых были задержаны Китасов Е.В., Павликовский Л.В. и Краюхин Е.О. якобы при попытке убийства Давудова Р.С., организатором данного преступления якобы является Синюков А.П., который якобы скрылся после задержания Китасова Е.В., Павликовского Л.В. и Краюхина Е.О.

В сообщении Филиппова М.М. о задержании 16 мая 2015 года дословно сказано: «…Около 23 часов данные лица (Китасов, Павликовский и Краюхин) обнаружили автомобиль «Land Rover Sport» чёрного цвета г.н. М410СУ05rus используемый Давудовым во дворе дома № 9 по ул. 50 лет Октября, где располагается одна из букмекерских контор. После этого, с противоположной стороны дома № 9, находясь в автомобиле «ВАЗ-21063» на проезжей части ул. 50 лет Октября, преступники стали ожидать появления Давудова с целью его убийства при попытке посадки в автомобиль. В целях недопущения тяжких последствий, в 23 часа 30 минут, Китасов, Павликовский и Краюхин были задержаны сотрудниками СОБР «Символ» и отдела БОП УУР ГУ МВД России по Кемеровской области……Лидер ПГ Синюков А.П. в конце мая 2015 года выехал на территорию королевства Таиланд и после задержания участников ПГ обратно не возвращался. 22 июня 2015 года из королевства Таиланд Синюков перебрался в г. Тель-Авив (Израиль)…»

Предоставленные подполковником полиции Филипповым М.М. являются заведомо ложными, так как в материалах уголовного дела N 14610288 (т.8, л.д. 69-73) имеются данные о вылете Синюковым А.П. в Таиланд 29 апреля 2015 года (это более чем за две недели до задержания Китасова, Павликовского, Краюхина), предоставленные Управлением ФСБ по Кемеровской области за подписью заместителя начальника УФСБ по КО полковника Догадова В.А.

Соответственно, врио начальника ОБОП УУР ГУ МВД России по Кемеровской области Филиппов М.М. предоставил следствию заведомо ложную информацию с целью фабрикации уголовного дела о тяжком преступлении не только о событиях 16 мая 2015 года, но и о том, что Синюков А.П. выехал за пределы РФ в конце мая 2015 года, кроме того, информация, предоставленная Филипповым М.М., содержит заведомо ложные сведения о пребывании Давудова Р.С. в г. Кемерово 16 мая 2015 года.

Желая скрыть предоставление заведомо ложных результатов ОРД, сотрудник ОБОП УУР ГУ МВД России по КО Прокопец А.Г. совершал новые должностные преступления. Прокопец А.Г. угрозами и пытками принуждал задержанных оговорить себя и других лиц в совершении преступлений, принуждая, в том числе, к подтверждению заведомо ложных результатов ОРД предоставленными должностными лицами ОБОП УУР ГУ МВД России по Кемеровской области.

21 июля 2018 года заявление о преступлении в правоохранительные органы под заголовком «Я, бывший сотрудник полиции, подтверждаю факт физического принуждения Вячеслава Кельм к даче показаний в отношении Андрея Синюкова» опубликовал Чернышов Роман Юрьевич, который с 2007 по 2016 года являлся сотрудником ГУ МВД РФ по Кемеровской области. В заявлении Чернышов Р.Ю. открыто заявляет о физическом принуждении к даче показаний Кельм Вячеслава Ивановича, фабрикации доказательств против него сотрудником УМВД Прокопец А.Г. Заявление Чернышова Р.Ю. направлено на имя Президента России (зарегистрировано 23.07.2018 г. за № 787208), в Следственный комитет РФ (Номер обращения – 562603), в Генеральную прокуратуру РФ (ID 1768793) и опубликовано на странице с доменным именем:

https://gulagu.net/profile/19436/open_letters/10085.html

Генеральной прокуратурой РФ и Следственным комитетом РФ было поручено СУ СКР по Кемеровской области провести проверку по заявлению Чернышова Р.Ю.

В результате проверка не проводилась, но при этом, Чернышов Р.Ю. получил ответ, подтверждающий фальсификацию результатов якобы проведённой проверки в СУ СКР по КО по его заявлению. На основании этого 05 октября 2018 года подана открытая коллективная жалоба за подписью Чернышова Р.Ю., Кельм В.И., Старыгина Д.А. и Кельм Ю.А. на действия заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по КО Дабаева А.М. Жалоба направлена в Администрацию Президента РФ, в Генеральную прокуратуру РФ (ID 1840595), в Следственный комитет РФ (Номер обращения – 580091), в ФСБ РФ (Условный номер обращения 20181005223043) и опубликована на странице с доменным именем:

https://gulagu.net/profile/19436/open_letters/10438.html

21 июля 2015 года начальник СУ СК России по Кемеровской области генерал-майор Калинкин С.Н. вынес постановление о производстве предварительного следствия следственной группой по уголовному делу N 14610288, в состав которой, в числе прочих, были назначены заместитель начальника ОБОП УУР ГУ МВД России по Кемеровской области подполковник полиции Филиппов М.М., начальник отделения ОБОП УУР ГУ МВД России по Кемеровской области Некипелов С.В. и старший оперуполномоченный по ОВД ОБОП УУР ГУ МВД по КО Прокопец А.Г., руководителем следственной группы был назначен следователь СУ СКР по КО Алексеев Д.А. 30 октября 2015 года следователь СУ СК по КО Алексеев Д.А. (Именно тот Калинкин, который как раз и сидит за подобные преступления, только непонятно, «почему его соучастники не в тюрьме, а продолжают преступную деятельность Калинкина?» Наверно потому, что кто то их покрывает.)

В материалах уголовного дела № 14610288 имеется постановление следователя СУ СКР по КО Алексеева Д.А. от 20 октября 2015 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в том числе Диск № 19 (том 12 л.д. 265-266). Также имеется справка-меморандум к диску № 19, составленная старшим оперуполномоченным по ОВД ОБОП УУР ГУ МВД по Кемеровской области майором полиции Прокопец А.Г. (том 7 л.д. 115-116). Из справки-меморандум следует, что в ходе осуществления ОРМ «Наблюдение» на диске № 19 зафиксирован якобы разговор между Синюковым А.П., Китасовым Е.В. и Павликовским Л.В., который якобы состоялся 11.01.2015г. по адресу г. Кемерово, пр-т Притомский, 7/6 – 141 около 12:00.

При этом, стенограмма разговора в справке меморандум к диску N 19 не соответствует аудиозаписи диалога на диске N 19 в материалах уголовного дела. Данное обстоятельство указывает на монтаж аудиозаписи на диске N 19.

На основании поручения следователя Алексеева Д.А. производство  фоноскопической экспертизы было выполнено заместителем начальника отдела фоноскопических и компьютерно-технических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области Некипеловой Е.Ю. и главным экспертом отдела фоноскопических и компьютерно-технических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области Мелковым А.В. Некипелова Екатерина Юрьевна является законной супругой Некипелова Сергея Витальевича, начальника отделения ОБОП УУР ГУ МВД России по Кемеровской области, как указывалось ранее, назначенного в состав следственной группы по уголовному делу N 14610288.

Следователь Алексеев Д.А. предоставил экспертам в качестве образца якобы голоса Синюкова А.П. диск в упаковке Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации (Приложение 1 к Заключению эксперта N 1-664). Данная структура не существует с января 2011 года. При этом, уголовное дело N 14610288 было возбуждено 03 сентября 2014 года. На данное обстоятельство Некипелова Е.Ю., как эксперт, полагаю, намеренно не обратила должного внимания. При этом, диск в упаковке Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации никогда не фигурировал в материалах уголовного дела N 14610288. Кроме того, согласно Приложению 1 Заключения эксперта N 1-664, эксперты Некипелова Е.Ю. и Мелков А.В. извлекли из Упаковки 1 с надписью «компактный диск, инв. N19» диск с надписью «Инв.N19c». На данное обстоятельство эксперты также не обратили должного внимания.

Ввиду многолетнего опыта работы и занимаемой должности заместителя начальника отдела фоноскопических и компьютерно-технических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области, Некипелова Е.Ю. не могла не знать о требованиях Федерального законодательства и УПК РФ, предъявляемых к экспертам при участии в проведении судебной экспертизы. Считаю, что Некипелова Е.Ю. намеренно проигнорировала требования Федерального законодательства и УПК РФ, соответственно, Некипелова Е.Ю. намеренно приняла на экспертизу диск N 19 с явными признаками исправления даты, нанесённой на диск N 19 рукописным шрифтом и действовала исключительно в интересах своего супруга Некипелова С.В., его начальника Филиппова М.М., и его коллеги Прокопца А.Г.

21 сентября 2018 года в Генеральную прокуратуру РФ (ID 1827469), Администрацию Президента, Следственный комитет РФ (577097) и ФСБ РФ обвиняемыми по уголовному делу № 14610288 направлено открытое коллективное заявление о признаках монтажа аудиозаписи на диске N 19, имеющегося в материалах уголовного дела N 14610288. Следствие утверждает, что на данном диске аудиозапись диалога Синюкова А.П., Китасова Е.В. и Павликовского Л.В. который якобы состоялся 11.01.2015 по адресу г. Кемерово, пр-т Притомский, 7/6 – 141 около 12:00. Данное ОРМ проводилось на основании постановления судьи Кемеровского областного суда Захарова В.И. от 28.11.2014г. (том 7 л.д. 105-106). В соответствии с постановлением судьи Захарова В.И. по адресу г. Кемерово, пр-т Притомский, 7/6 – 141 60 суток проводилось негласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «Наблюдение» с применением негласной аудио и видеозаписи". Соответственно, по адресу пр-т Притомский, 7/6 – 141 велась негласная аудио и видеозапись с 28 ноября 2014 года по 27 января 2015 года. Но, в материалах уголовного дела отсутствует видеозапись разговора, якобы состоявшегося 11.01.2015 по адресу пр-т Притомский 7/6 – 141, а сам диалог на диске № 19 содержит фразы, указывающие на то, что данный диалог относится к совершенно другому периоду. Заявление опубликовано на странице с доменным именем:  https://gulagu.net/profile/18994/open_letters/10376.html

Вместо видеозаписи данного диалога, которая не нуждалась бы в дополнительном доказывании, к материалам уголовного № 14610288 приобщено Заключение эксперта № 1-664 за подписью заместителя начальника отдела фоноскопических и компьютерно-технических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по КО Некипеловой Е.Ю. и главного эксперта отдела фоноскопических и компьютерно-технических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по КО Мелковым А.В., которое якобы подтверждает, что на компакт-диске № 19 имеется якобы голос и речь Синюкова А.П.

В соответствии с законодательством РФ, утверждать подобное у Некипеловой Е.Ю. и Мелкова А.В. не было никаких законных оснований – в распоряжении экспертов не имелось образца голоса Синюкова А.П., полученного в соответствии с законодательством РФ. Вместо процедуры получения образцов голоса Синюкова А.П., предусмотренной УПК РФ, следователь Алексеев Д.А. предоставил экспертам в качестве образца якобы голоса Синюкова А.П. компакт-диск, на котором якобы аудиозапись диалога Синюкова А.П. и Мустафаева В.Н., при этом, Мустафаев В.Н., согласно материалам уголовного дела N 14610288 (приобщенной к делу копии удостоверения) является внештатным сотрудником кемеровской полиции и вероятно это обстоятельство позволило ему выступить в качестве эксперта и опознать якобы голос Синюкова А.П.

При этом, если даже учитывать, что на предоставленном экспертам Некипеловой Е.Ю. и Мелкову А.В. компакт диске действительно имелся голос Синюкова А.П., который был использован в качестве образца голоса Синюкова А.П. при проведении фоноскопической экспертизы № 1-664, то в результате проведённых исследований при производстве фоноскопической экспертизы, эксперты Некипелова Е.Ю. и Мелков А.В. не получили данных о том, что представленный образец голоса Синюкова А.П. присутствует на компакт диске № 19 и вынесли заведомо ложное заключение в интересах следствия.

Вывод о вынесении заведомо ложного заключения экспертами Некипеловой Е.Ю. и Мелковым А.В. получен в результате проведения рецензии № 1026 на Заключение эксперта № 1-664. Рецензия № 1026 составлена аккредитованным в МВД России рецензентом Елисеевым Дмитрием Олеговичем, генеральным директором НП «Межрегиональное Управление судебных экспертиз», имеющим стаж работы в области судебной фоноскопии двадцать один год.

 

Вышеперечисленные факты подтверждают, что уголовное дело по факту покушения на гражданина Давудова Р.С. и якобы раскрытие данного преступления существуют только на бумаге. В фабрикации данного уголовного дела и фальсификации доказательств, якобы подтверждающих событие преступления, участвовали должностные лица СУ СКР по Кемеровской области, ОБОП УУР ГУ МВД России по Кемеровской области и эксперты ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области. В результате преступного сговора должностных лиц правоохранительных и следственных органов Кемеровской области были совершены следующие противозаконные действия:

 

  1. Уголовное дело по факту покушения на гражданина Давудова Р.С. 16 мая 2015 года было сфабриковано с самого начала расследования и не могло быть квалифицировано по ст. 105 УК РФ ввиду отсутствия события преступления.
  2. При фабрикации уголовного дела в качестве доказательства были использованы заведомо ложные результаты ОРМ о передвижениях, местонахождении, пересечении границы как Давудовым Р.С., так и Синюковым А.П.
  3. В период предварительного следствия сотрудники правоохранительных органов физически принуждали задержанных к даче нужных для следствия показаний с целью подтверждения заведомо ложных результатов ОРМ и придуманной версии покушения и предотвращения убийства гражданина Давудова Р.С., также угрожали и родственникам задержанных.
  4. С целью фабрикации обвинения были использованы заведомо ложные результаты ОРМ на диске № 19 якобы с аудиозаписью диалога Синюкова А.П., Китасова Е.В. и Павликовского Л.В. якобы состоявшегося 11 января 2015 года по адресу г. Кемерово, пр-т Притомский, 7/6 – 141, при этом в материалах дела отсутствует видеозапись от 11 января 2015 года, которая производилась по данному адресу по решению Кемеровского областного суда.
  5. Для подтверждения заведомо ложных результатов ОРМ, аудиозапись на диске № 19 была подтверждена заведомо ложным заключением экспертов № 1-664, якобы подтверждающем присутствие голоса Синюкова А.П. на диске № 19.

 

Вышеназванные действия указанных в настоящем заявлении должностных лиц правоохранительных и следственных органов повлекли наступление тяжких последствий в виде обвинения в совершении тяжких преступлений заведомо невиновных лиц, права и законные интересы которых были существенно нарушены в период предварительного следствия. Кроме того, своими действиями должностные лица Кемеровской области нанесли тяжелейший удар по доверию граждан к действиям правоохранительных и следственных органов.

При этом хочу обратить внимания на тот факт, что как раннее мной заявлялось об организованном преступном сообществе в городе Кемерово и области, специализирующем на воровстве государственного бюджета при застройках, и других государственных контрактах, рейдерских захватов, в том числе и причастных к убийствам. В данное ОПС входило полковник ФСБ Труш С.В., бывший заместитель Главы города Калинин, лидер приступной группировки Евгений Чернышев, а также ещё ряд  сотрудников ФСБ,МВД,СК, судей и других.

Каждый из этих лиц выполнял свои задачи, судьи выносил неправомерные решения по отъёму имущества у бизнесменов, Калинин и Чернышев данное имущество с головорезами отнимали, полковник ФСБ Труш их покрывал и так далее.

В данные преступления хотели привлечь Андрея Синюкова, так как он спортсмен и обучал людей, но Андрей Синюков им отказал.

После чего. В 2015 году пришёл новый начальник ФСБ по Кемеровской области и с целью избавиться от Андрея Синюкова, так как он много знал о данном преступном сообществе, указанные должностные лица начали активно фабриковать уголовное дело на Андрея Синюкова и его окружения с целью избавиться от неугодных свидетелей.

Меня самого (Ушакова Бориса Павловича) в  связи с поданными мной заявлениями в защиту Андрея Синюкова и других – сотрудники ГУ МВД России по Кемеровской области пытались заманить на неофициальные встречи, как я полагаю, с целью без свидетелей ликвидировать меня.

 

 

На основании изложенного, ПРОШУ:

 

  1. На основании статей 141,143 УПК РФ зарегистрировать данное заявление о признаках преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ, ст. 292 УК РФ, ст. 286 УК РФ, ст. 285 УК РФ, ст.299 УК РФ, ст. 302 УК РФ, ст. 303 УК РФ, ст. 307 УК РФ в КУСП/КрСП;
  2. Приобщить коллективные заявления от 21.09.2018 и от 05.10.2018 к настоящему заявлению;
  3. Провести проверку в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по признакам преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ, ст. 292 УК РФ, ст. 286 УК РФ, ст. 285 УК РФ, ст.299 УК РФ, ст. 302 УК РФ, ст. 303 УК РФ, ст. 307 УК РФ УК РФ в отношении указанных в заявлении должностных лиц;
  4. Возбудить уголовные дела и привлечь к ответственности следователя СУ СКР по КО Алексеева Д.А.; сотрудников ОБОП УУР ГУ МВД по КО Филиппова М.М., Прокопец А.Г., Некипелова С.В.; заместителя начальника отдела фоноскопических и компьютерно-технических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области Некипелову Е.Ю., главного эксперта отдела фоноскопических и компьютерно-технических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области Мелкова А.В.
  5. О принятом решении уведомить в соответствии с законодательством РФ.

 

 Об ответственности за ложный донос по ст. 306 предупрежден.

 

  1. Копия данных о пересечении границы Синюковым А.П. предоставленные Управлением ФСБ по Кемеровской области (пять листов);
  2. Копия коллективного заявления от 21.09.2018 в порядке ст. 21 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ (шесть листов);
  3. Копия коллективной жалобы от 05.10.2018 с приложениями (четырнадцать листов);
  4. Копия постановления судьи Кемеровского областного суда Захарова В.И. от 28.11.2014 (два листа);
  5. Копия Заключения эксперта № 1-664 (десять листов);
  6. Копия Приложения 1 к Заключению эксперта № 1-664(три листа);
  7. Копия Приложения 3 к Заключению эксперта № 1-664 (один лист);
  8. Копия рецензии № 1026 на Заключение эксперта № 1-664 (сорок шесть листов);

 

 

Также подробная информация о фактах фальсификации доказательств, превышения полномочий, процессуальных нарушениях и нарушениях прав в уголовном деле № 14610288 опубликованы правозащитниками сайта Gulagu.net в информационно-телекоммуникационной сети интернет, на страницах с доменными именами:

 

https://gulagu.net/profile/1051/open_letters/10550.html

https://gulagu.net/profile/1051/open_letters/10547.html

https://gulagu.net/profile/1051/open_letters/10543.html

https://gulagu.net/profile/1051/open_letters/10519.html

https://gulagu.net/profile/1051/open_letters/10500.html

https://gulagu.net/profile/1051/open_letters/10426.html

https://gulagu.net/profile/1051/open_letters/10423.html

https://gulagu.net/profile/1051/open_letters/10408.html

https://gulagu.net/profile/1051/open_letters/10399.html

https://gulagu.net/profile/1051/open_letters/10389.html

https://gulagu.net/profile/1051/open_letters/10353.html

https://gulagu.net/profile/1051/open_letters/10605.html

 

 

О принятом решении и действиях извещать меня своевременно по адресу моей электронной почты: [email protected]

         Настоящее заявление опубликовано здесь: https://gulagu.net/profile/14530/open_letters/10650.html

         22.11.2018 год    эксперт «Gulagu.net» Борис Павлович Ушаков

Важно. Рейтинг — 10
Поделиться с друзьями

15 человек подписалось под обращением

Баринова Анастасия

27 ноября 2018 в 06:10

К. Юлия

26 ноября 2018 в 18:30

Биктимиров Г

24 ноября 2018 в 09:28

9 комментариев


[email protected]
21:30 (3 мин. назад)
кому: я

Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 1887787.
Обращение будет рассмотрено в установленном порядке.

Ушаков Борис Павлович Ушаков Борис Павлович
22 ноября 2018 в 19:29

Директору ФСБ РФ Ваше обращение успешно отправлено.
Условный номер принятого обращения: 20181122192905

Ушаков Борис Павлович Ушаков Борис Павлович
22 ноября 2018 в 19:13

Большое спасибо!
Ваше письмо отправлено и подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации

Ушаков Борис Павлович Ушаков Борис Павлович
22 ноября 2018 в 19:11


22
Подтверждение отправки обращения
сегодня, 19:10Рассылка
Уважаемый заявитель! Во избежание ошибки при отправке обращения в Интернет-приемную официального сайта Генеральной прокуратуры Российской Федерации просьба подтвердить намерение об отправке, нажав на ссылку: https://ipriem.genproc.gov.ru/... (если указанная ссылка неактивна, необходимо: скопировать ее, вставить в адресную строку браузера и перейти по этой ссылке).

MID #0.60 (22.11.2018 19:10:43)

Ушаков Борис Павлович Ушаков Борис Павлович
22 ноября 2018 в 19:06

Председателю СК России Обращение успешно отправлено!Номер обращения - 591617

Обращение успешно отправлено!Номер обращения - 591601

Ваше обращение принято в предварительную обработку. Вы получите ID своего обращения на указанный Вами e-mail. В случае неполучения ID в течение суток, необходимо повторить отправку обращения. Для этого снова перейдите на страницу приемной https://ipriem.genproc.gov.ru/... и вновь заполните форму обращения.

Вернуться в раздел «Обращения»

Борис Павлович, полностью поддерживаю. Судья Яковлев отрицает очевидные вещи, сам себе противоречит, допускает высказывания, недопустимые со статусом судьи..

Ушаков Борис Павлович Ушаков Борис Павлович
22 ноября 2018 в 19:07

Светлана Владимировна, там большая часть судей таких

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Мнение