В Архангельской области гос. служащие продолжают совершать преступления в отношении фигурантов сфабрикованного ОПС "Шаманинские"!

Президенту Российской Федерации

В.В. Путину,

Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайке,

Председателю Следственного комитета

Российской Федерации

А.И. Бастрыкину,

  Начальнику Управления собственной безопасности  

     ФСБ России А.В. Комкову

   от эксперта «Gulagu.net» Ушакова Бориса Павловича,

     действующего в интересах Алексея Шумова и других

     фигурантов уголовного дела №2-1/2018

 

                                  ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ

                      (в порядке ст.ст.140,141,143, 144,145 УПК РФ)

По существу своего заявления, хочу сообщить Вам о следующих преступлениях совершённых рядом должностных лиц СК, прокуратуры, правоохранительных органах, спец – служб и судьи Кузнецова по Архангельской области:

         Так, ко мне на электронную почту поступило заявление о преступлении от фигуранта сфабрикованного уголовного дела сотрудниками СК по Архангельской области (дело № 2-1/2018) А.Н. Шумова, в котором последний сообщает мне следующее:

Так, А.Н. Шумов доводит до моего  сведения, что в процессе рассмотрения в Архангельском областном суде уголовного дела № 2-1/2018 в отношении подсудимых по данному делу продолжаются незаконные и необоснованные действия, свидетельствующие о ряде должностных преступлений совершенных следователями следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО (под руководством следователя Проселкова), оперуполномоченными РУ ФСБ России по Архангельской области, а также факты, подтверждающие укрывательство этих преступлений председательствующим по делу судьей Архангельского областного суда Кузнецовым А.С. и государственными обвинителями со стороны прокуратуры Архангельской области.

В действиях вышеуказанные лиц усматриваются признаки совершения следующих преступлений:

- злоупотребления должностными полномочиями, повлёкшие тяжкие последствия (ч. 3 ст. 285 УК РФ);

- превышения должностных полномочий с причинением тяжких последствий (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ);

- служебного подлога, повлекшего существенное нарушение прав и законных интересов граждан, общества и государства (ч. 2 ст. 292 УК РФ);

- преступной халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ); привлечении к уголовной ответственности заведомо невиновного лица, соединенном с его обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 299 УК РФ);

- принуждении свидетеля к даче показаний, соединенном с применением насилия, издевательства или пытки (ч. 2 ст. 302 УК РФ);

- фальсификации доказательств по уголовному делу о тяжком и особо тяжком преступлении, а равно фальсификации доказательств, повлекших тяжкие последствия (ч. 3 ст. 303 УК РФ);

- фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности (ч. 4 ст.303 УК РФ).

Кроме того, в действиях судьи Кузнецова А.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудного решения или иного судебного акта, повлекшее тяжкие последствия).

Указанные преступные действия должностных лиц следственных и оперативных подразделений были совершены в том числе с целью искусственной фабрикации доказательственной базы по данному уголовному делу, с целью обвинить Шумова и содержащихся вместе с ним под стражей лиц (по данному уголовному делу) в совершении тяжких и особо тяжких преступлений (включая ст.210 УК РФ), к которым Шумов не имеет никакого отношения.

К ранее изложенным Шумовым фактам (в предыдущих заявлениях и обращениях по данному делу) вышеприведенные доводы подтверждаются следующими обстоятельствами.

Так, 08.06.2018, в процессе допроса в суде в качестве свидетеля специалист – следователь-криминалист СУ СК России по АО и НАО Сорванов А.А. прямо и откровенно сообщил суду, а также участвующим и присутствующим, что он (специалист Сорванов А.А.) указан в протоколе, но не участвовал при составлении протокола осмотра предметов (вещественных доказательств), а именно мобильного телефонного аппарата сотовой связи марки Айфон 5S, изъятого у Удовика А.Л. в рамках данного дела, составленного следователем Петровым А.В. от 10.06.2015 (т. 93 л.д. 147-254), а только, по просьбе следователя Петрова поставил свою подпись в данном протоколе (в соответствующей графе «специалист»), составленном следователем Петровым без его, Сорванова, участия.

 То есть налицо признаки фальсификации доказательств по уголовному делу о тяжком и особо тяжком преступлении, а равно фальсификации доказательств, повлекших тяжкие последствия (ч. 3 ст. 303 УК РФ).

В процессе дальнейшего разбирательства, в судебном заседании от 15.06.2018 стороной защиты и обвиняемыми до судьи Кузнецова было доведено об обстоятельствах, прямо указывающих на то, что при осмотре от 10.06.2015 следователем Петровым допущены грубые нарушения законодательства, в т.ч. при осмотре телефона, изъятого у Удовика, специалист Сорванов в течении времени осмотра, указанного в протоколе (с 15:30 час. до 18:30 час.) не присутствовал. На скриншотах (снимках экрана) данного мобильного телефона отображено иное время – 23:00 час., т.е. время, не соответствующее фактическому времени осмотра. Имеется путаница во времени извлечения информации, отраженная в отчете извлечения информации из телефона Удовика с помощью программы «UfedTouchUltimate».

Таким образом, в ходе предварительного расследования следователями под руководством Проселкова грубо нарушены требования ч. 4 ст. 146 УПК РФ, сфальсифицированы материалы уголовного дела. Данное должностное преступление продолжает укрываться как судом, так и прокуратурой.

         Далее, из предъявленного ему (т.е. Шумову) обвинения следует, что якобы: «25 февраля 2014 года в период с 14 до 18 часов Шумов А.Н. организовал и обеспечил незаконное доставление Бредникова Р.В. в здание ОМВД России по городу Северодвинску, расположенное по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Индустриальная, д. 26, где, препроводив Бредникова Р.В. в свой служебный кабинет, организовал его встречу с неустановленным следствием лицом. После того, как Шумов А.Н. вышел из своего служебного кабинета, неустановленное лицо, оставшись с Бредниковым Р.В. наедине, представившееся Бредникову Р.В. высокопоставленным должностным лицом Главного управления уголовного розыска МВД РФ, и, действуя в интересах преступного сообщества «шаманинские» и Шаманина О.Е. лично, высказало в адрес Бредникова Р.В. незаконное требование выйти из-под общего криминального покровительства лидера преступной организации «комсомольские», т.н. «вора в законе», ГейдароваА.М.о. и перейти под общее криминальное покровительство лидера преступного сообщества «шаманинские», т.н. «вора в законе» (хочу отметить, что О.Е. Шаманин вором в законе не является, сотрудники СК в обвинении намерено присвоили ему статус вора в законе, с целью вменить ч.4 ст. 210 УК РФ), Шаманина О.Е., подчиниться преступной воле последнего, при этом угрожая Бредникову Р.В. в случае отказа подчиниться данным требованиям незаконным уголовным преследованием, а также предъявлением со стороны участников преступного сообщества «шаманинские» незаконных требований Копалину А.В. о передаче в адрес преступного сообщества, возглавляемого Шаманиным О.Е., денежных средств в сумме 2.500.000 рублей, то есть в особо крупном размере

Однако, 15.06.2018 в ходе судебного заседания в Северодвинском городском суде по делу в отношении Яковлева (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) при рассмотрении эпизодов якобы с участием Шумова и Яковлева данное «неустановленное лицо» а именно бывший сотрудник Главного управления уголовного розыска МВД России Арапов А.А. был допрошен в качестве свидетеля (с применением видео конференц - связи), который полностью опроверг обвинение Шумову в этой части и доводы стороны обвинения в отношении как Яковлева, так и Шумова и прямо показал, что лично дважды встречался с Алексеем Шумовым в Северодвинске, где проводил контрразведывательные и оперативно-розыскные и мероприятия в отношении ОПГ «Комсомольские» и может с уверенностью сказать, что ни о каких «шаманинских» информация к нему (Арапову) не поступала. Если бы такая ОПГ (типа «шаманинских» или др.) существовала, то сведения о её деятельности обязательно попали бы к нему, т.е. Арапову, в силу его профессиональной и служебной деятельности.

Кроме того, в ходе проведения контрразведывательных мероприятий им (Араповым) не было получено никакой оперативной информации о том, что Шумов, Яковлев или иные сотрудники ОМВД России по городу Северодвинску состоят в сговоре с какой-либо ОПГ. Шумов неоднократно сообщал ему (Арапову) о том, что ему (Шумову) «бьют по рукам» и не дают выполнять служебные обязанности, т.к. существует коррупционная связь семьи Гмыриных в Северодвинске и Новодвинске.

Тот факт, что инициатором уголовного преследования выступает РО РУФСБ г. Новодвинска (руководитель на тот момент –Гмырин) это подтверждает.

Шаманин Олег сам по себе не способен на подкуп и он (Арапов) в этом убежден. То, что ему (Шаманину) инкриминируют ч.4 ст. 210 УК – незаконно и необоснованно, т.к. он не является субъектом данной статьи, в связи с тем, что не занимает и не может занимать высшего положения в «преступной иерархии». Эти и другие действия сотрудников РУФСБ он (Арапов) расценивает, как провокацию и подлог. Шумова Алексея и Яковлева Андрея может охарактеризовать только с положительной стороны, как честных и грамотных сотрудников.

Также свидетель Арапов показал о давлении и неоднократных угрозах (в т.ч. об угрозах физической расправой и подбрасыванием наркотиков) со стороны сотрудников РУ ФСБ России по Архангельской области (в частности со стороны Бедрина и Конечного), в адрес его – Арапова, а также в адрес Шумова и родственников последнего – супруги и сына.

В своих показаниях свидетель Арапов, подробно и обстоятельно излагает истинное положение вещей по рассматриваемому делу и коррупционную подоплёку данного уголовного дела, грубо сфабрикованного СУ СК России по Архангельской области и РУ ФСБ России по Архангельской области при попустительстве или в сговоре с судом и прокуратурой.

В действиях следователей СК РФ по АО и НАО усматривается состав связанный      с фабрикаций уголовного дела (фальсификацией доказательств)и в части вымогательства и поджогов у предпринимателя Борисова А.Г. и его дочери –

Окуловой А.А.

Следователи СК РФ по АО и НАО, а именно Меняйло и Проселков, поджоги автомашин марок BMWX5 иBMWX6, совершенные в г.Северодвинске 03.10.2014 и 22.10.2014  у указанных лиц, «повесили»  на обвиняемых по данному делу: Яковлева А.И., Варникова Ю.Н., Высоких А.А. и других, вменив им совершение особо тяжких преступлений. Единственным доказательством причастности указанных лиц к совершению преступлений (вымогательства и поджоги  у Борисова А.Г.) являются показания Крубанова И.С. (ранее судимого, наркозависимого человека, подписавшего досудебное соглашение с преступной группой Проселкова).

Протоколы допросов Курбанова И.С. изготавливались (придумывались) сотрудником УЭБ и ПК УМВД России по Архангельской области Вальвашенко М., где были напечатаны обстоятельства, доказывающие причастность Яковлева А.И. и Варникова Ю.Н.  к совершению поджогов. Следователь Петров, действуя  в преступном сговоре  с Вальвашенко, распечатывал данные протоколы, где было указано следующее, что «Варников Ю.Н.  рассказывал Курбанову И.С. , что он дал указания Шелегеде  сжечь автомашины Борисова А.Г.», после чего приносил Курбанову И.С. указанные протоколы на подпись.

Данные показания Курбанова И.С. (т. 127, л.д. 7-28, 39-63, 64-71, 72-79, 80-86, 87-93, 94-99, 100-106, 110-114, 115-122, 123-128, 129-135, 136-141, 142-147, 192-226)являются абсолютно сфальсифицированными, ложными, обвиняющими лиц, которые не имеют никакого отношения к поджогам.

Проселкову, Вальвашенко и Меняйло было необходимо не раскрыть поджоги автомобилей BMWX5, BMWX6, принадлежащие  Борисову А.Г. , а «подогнать» к их причастности Яковлева А.И., Варникова Ю.Н. и других лиц.  

Преступный умысел указанных должностных лиц из группы следователей, направленный на фабрикование данного дела, и в том числе «эпизода  Борисова А.Г.» подтверждается  следующими объективными фактами и доказательствами:

- показания предпринимателя Борисова А.Г., данные в Северодвинском городском суде Архангельской области, а именно, что к поджогам Яковлев А.И. не причастен, подозревают «Комсомольских», Борисов подтверждает, что заключить договор с Яковлевым было  инициативой его и его компаньона Бирюкова  В., Яковлева А.И. считают своим другом;

- показания Окуловой А.А. (дочери Борисова А.Г.), свидетельствующие о том, что «Яковлев А.И. не поджигал ее машину»;

- показания, данные сотрудниками ОМВД России по г.Северодвинску, в том числе сотрудниками отдела уголовного розыска: Чепурой С.В., Панютиным Э.Ф., Флорескулом Р.И. и начальником ОМВД Ореховым С.А., которые пояснили, что к совершению поджогов имущества Борисова А.Г. причастен житель г.Архангельска Тельбух Э., который обоснованно подозревался, но его местонахождение установлено не было;

- показания незаконно обвиняемого Шумова А.Н., которые данные в Северодвинском городском суде Архангельской области 31.05.2018: «…в поджогах автомобилей Борисова А.Г., Окуловой А.А. подозревался Тельбух Э., в отношении которого были проведены оперативно-розыскные мероприятия, было заведено дело оперативного учета»;

- показания незаконно обвиняемого Варникова Ю.Н., что он никогда Курбанову И.С. ничего не говорил, тем более что  имеет какое-то отношение к поджогам и вымогательствам у предпринимателя Борисова А.Г. ;

- показания свидетеля Арапова А.А., бывшего сотрудника ГУУР МВД РФ, полковника полиции в отставке, допрошенного в качестве свидетеля Северодвинским городским судом Архангельской области: «Тельбух является членом ОПС Гейдарова. Телефон, который передавал Яковлев Андрей (с которого звонили Борисову А.Г.), принадлежал Тельбуху. Организатором поджогов автомобилей Борисова и Окуловой является Гейдаров. Я слышал это от участников группировки в момент проведения следственных действий, когда Гейдаров был арестован. Яковлев преступлений в отношении Борисова не совершал.  Яковлев Андрей доводил, что в отношении Борисова были совершены поджоги и передал два телефона, которыми пользовался Тельбух…»

Следователи СУ СК по Архангельской области и НАО Петров,  Проселков, Меняйло, «фабрикуя» уголовное дело, проигнорировали даже азы криминалистики, не проведя анализа звонков с телефонов, оставленных Борисову А.Г. в сентябре 2014 года, указав в обвинении абсолютно абсурдное утверждение, что «… 11.09.2014 года неустановленное лицо, исполняя по непосредственному указанию Высоких А.А. и Яковлева А.И.  отведенную ему преступную роль с целью вымогательства, угрожало Борисову А.Г. …»

Проселков Д., формируя материалы уголовного дела, убрал материалы по анализу телефонных звонков и распечатки в список вещественных доказательств, наработанные Уголовным розыском г.Северодвинска. В действительности, сотрудники УР г.Северодвинска провели полный комплекс ОРМ и установили, что с данных двух мобильных телефонов №№ 8-965-748-4604 и 8-952-304-6663 (том дела 35, л.д. 155,156,167,181) звонки осуществлялись только на телефон находящийся в г. Архангельске, в районе ул.Дачной, д.48–24 (округ Варавино-Фатория) где жил обоснованно подозреваемый Тельбух Э.

Также незаконно обвиняемый Шумов А.Н., готов дать показания, изобличающие  совершение  тяжких преступлений  Проселковым, Вальвашенко, Петровым, Меняйло, в отношении  лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений, которые они не совершали, предоставив доказательства.

 В частности, Вальвашенко М., сотрудник УЭБ и ПК УМВД по Архангельской области, требовал с Шумова А.Н. абсурдные, выдуманные показания, где нужно было обвинить действующего сотрудника РУ ФСБ г. Северодвинска Смирнова Евгения Сергеевича, с которым Шумов поддерживал теплые дружеские отношения, в том, что он (Шумов) брал деньги у Вострогнутова  С. (предпринимателя, советника губернатора Архангельской области) и передавал их Смирнову Е.С. за покровительство предпринимательской деятельности Вострогнутова на ГМП «Звездочка».

Прокуроры – государственные обвинители (обязанные, в силу закона «О прокуратуре Российской Федерации» первыми реагировать на выявленные нарушения законности и требовать их устранения) все вышеуказанные нарушения и преступления полностью игнорируют, заявляя суду, что «все законно и обоснованно», а председательствующий судья Кузнецов постоянно с ними соглашается, действуя, таким образом, совместно и согласованно с прокурорами по укрывательству преступлений и правонарушений, способствуя вынесению заведомо незаконного обвинительного решения по делу.

Вышеназванные действия указанных должностных лиц правоохранительных, надзорных и судебных органов повлекли наступление для подсудимых по данному сфабрикованному уголовному делу тяжких последствий в виде обвинения в совершении преступлений, которые они не совершали.

Их права и законные интересы существенно нарушены, был осуществлен подрыв доверия граждан к действиям правоохранительных, надзорных и судебных органов.

 Кроме того, обращаю внимание на то, что следователями было сфабриковано настолько громоздкое уголовное дело, что оно потребует нескольких лет рассмотрения судом с участием присяжные заседателей, а подсудимые и так более трех с половиной лет подряд содержаться в невыносимых условиях душных камер следственных изоляторов, не предназначенных для столь длительного содержания людей.

15.06.2018 в очередной раз судьёй Архангельского областного суда Кузнецовым А.С. продлён срок их содержания под стражей – ещё на три месяца. Срок продлен по надуманным основаниям, а в качестве «нового довода» заложен тот факт, что подсудимые и их родственники от безысходности решили обратиться в СМИ, как будто факт обращения в СМИ (конституционное право гражданина) содержит некий криминал и представляет опасность (значит, суду есть что скрывать?) для следственных, надзорных и судебных органов по данному делу.

Кроме того, в подтверждение того, что Шумов А.Н. не причастен к какой-либо преступной деятельности и не состоял ни в каком преступном сообществе, свидетельствует заключение по результатам специального психофизиологического исследования с применением полиграфа (СПФИ) от 11.04.2014, проведенного в отношении Шумова А.Н. согласно которого проверяемых факторов риска (возможные случаи получения незаконного дохода с использований служебного положения; возможная несанкционированная передача служебной информации третьим лицам; возможное наличие не декларированных доходов; возможное наличие несвязанных с выполнением оперативно-служебных задач отношений с криминальными структурами) НЕ ВЫЯВЛЕНО.

Косвенно, данные результаты СПФИ свидетельствуют и о том, что на территории города Северодвинска отсутствовало какое-либо организованное преступное сообщество, т.к. Шумов А.Н. – как начальник ОУР ОМВД России по городу Северодвинску не мог не знать о существовании подобного ОПС, и это обстоятельство обязательно было бы выявлено у Шумова в процессе СПФИ.

Копия заключения по результатам СПФИ прилагается.

Подробную информацию о вышеизложенных фактах фальсификации доказательств, процессуальных нарушениях и нарушениях прав Шумов А.Н. готов дать в ходе принятия объяснений по существу данного заявления.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 140, 141, 143, 144, 145 УПК РФ,

 

ПРОШУ:

 

1)Зарегистрировать моё заявление в книге уведомлений о преступлениях и рапорт об обнаружении признаков преступлений указанных в данном заявлении.

2)Провести по данному заявлению проверку, возбудить (или направить материал для возбуждения в соответствующий орган) по вышеизложенным фактам уголовное дело и привлечь всех виновных должностных лиц к уголовной ответственности.

 

3)Учитывая вышеизложенные обстоятельства, прошу до следственные (проверочные) мероприятия и следственные действия провести как можно скорее.

 

4) Учитывая, что судебное заседание проводится с применением системы технической фиксации судебных процессов «IS Mechanics SRS Femida», для подтверждения указанных в заявлении фактов прошу запросить в Архангельском областном суде распечатку электронного протокола судебных заседаний.

5) Исключить вмешательство в указанные мероприятия сотрудников ФСБ, СК, МВД и прокуратуры по Архангельской области в связи с их заинтересованностью в исходе дела.

6) О принятых действиях и решениях, прошу извещать меня в письменном виде.

Об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ предупреждён.

Данное заявление находится здесь:https://gulagu.net/profile/14530/open_letters/10146.html

 

Приложение: копия заключения СПФИ в отношении Шумова А.Н.

03.08.2018 года             эксперт «Gulagu.net» Борис Ушаков

Важно. Рейтинг — 2
Поделиться с друзьями

9 человек подписалось под обращением

Степанова Юлия

7 августа 2018 в 22:38

Закарян Аруся

6 августа 2018 в 13:55

Туаева Ирина

6 августа 2018 в 12:05

Синюков Андрей

3 августа 2018 в 18:47

Федоровская Анна Павловна

3 августа 2018 в 17:07

5 комментариев

Ушаков Борис Павлович Ушаков Борис Павлович
3 августа 2018 в 14:57

Результат предварительной обработки обращения от 03.08.2018 13:02:20
сегодня, 14:30Рассылка
Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 1781401.
Обращение будет рассмотрено в установленном порядке.

Ушаков Борис Павлович Ушаков Борис Павлович
3 августа 2018 в 13:05

Кремль против коррупции
Большое спасибо!
Ваше письмо отправлено и подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации

Ушаков Борис Павлович Ушаков Борис Павлович
3 августа 2018 в 13:02

Подтверждение отправки обращения
сегодня, 13:02Рассылка
Уважаемый заявитель! Во избежание ошибки при отправке обращения в Интернет-приемную официального сайта Генеральной прокуратуры Российской Федерации просьба подтвердить намерение об отправке, нажав на ссылку: https://ipriem.genproc.gov.ru/... (если указанная ссылка неактивна, необходимо: скопировать ее, вставить в адресную строку браузера и перейти по этой ссылке).

MID #0.60 (03.08.2018 13:02:20)

Ушаков Борис Павлович Ушаков Борис Павлович
3 августа 2018 в 13:00

Председателю СК России Обращение успешно отправлено!Номер обращения - 565873

Ушаков Борис Павлович Ушаков Борис Павлович
3 августа 2018 в 12:57

Начальнику УСБ ФСБ РФ Ваше сообщение успешно отправлено. Условный номер принятого сообщения: 20180803125640

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Топ-блоги: ВАЖНО

13 декабря 2018 в 14:49
Г-н Гнедов, зачем ГОУ ФСИН привлекает т.н. "воров" для давления на эксперта Gulagu.net Бориса Ушакова? Осечкин Владимир Валерьевич
8 декабря 2018 в 23:27
Освободите Льва Пономарёва и предоставьте ему возможность проститься с Людмилой Михайловной Алексеевой! Осечкин Владимир Валерьевич
10 декабря 2018 в 18:17
Руководство СУ СК РФ по Кемеровской области, прикрывая свои преступления и своих подчинённых, игнорируют указания Генеральной и областной прокуратуры с целью уйти от ответственности... Ушаков Борис Павлович
10 декабря 2018 в 16:32
Чумаков, МинЮст, недостоверные декларации, признаки коррупции и минус более 10,000,000 рублей из бюджета РФ. Норм? Осечкин Владимир Валерьевич
10 декабря 2018 в 03:44
Центральный аппарат СК России в очередной раз отменил отказы в возбуждении уголовных дел в отношении пособников бандитов и убийц Мальцева Светлана Владимировна

Мнение