Открытое письмо Председателю СК России А.И. Бастрыкину! В Волгоградской области в посёлке Елань группа следователей ОМВД по Еланскому району по прикрытием руководства Жирновского МСО СУ СК РФ по Волгоградской области фабрикуют уголовные дела!


Президенту Российской Федерации В.В. Путину,

Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайке,

Председателю СК России А.И. Бастрыкину, 

Министру МВД России В.А. Колокольцеву

от эксперта "Gulagu.net" Ушакова Бориса Павловича

 

Заявление о преступлении 

в порядке статей : 140, 141, 143,144, 145 УПК РФ по признакам 

 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285, ч.1,3 ст. 286, ч.2 ст. 292, ч.1 ст. 293, ч.2 ст. 299, ч.2 ст.302, ч.3 ст. 303 УК РФ)

По существу своего заявления, хочу сообщить Вам о следующих должностных преступлениях:

Ранне мной в 2016 - 2017 годах неоднократно подавались в следственные органы, органы прокуратуры и МВД заявления о преступлении, по признакам преступлений фальсификации уголовного дела и незаконного уголовного преследования по ч.2 ст.161 УК РФ сфабрикованного летом в 2016 году в отношении жителя р.п. Елань по Волгаградской области Антонова Александра Сергеевича.

По моему заявлению в Вашем МСО проводилась проверка, однако, принятого процессуального решения я по настоящее время неполучил.

В свою очередь, руководство ОМВД по Еланскому району Волгоградской области, по всей видимости понимая, что могут быть привлечены к уголовной ответственности за фальсификацию уголовного дела и незаконного преследования в отношении Антонова А.С., понимая, что в связи с тем, что Антонова долгое время продержали в следственном изоляторе, а именно более полугода и что полное прекращение уголовного преследования привёдёт их к однозначной уголовной ответственности за незаконное уголовное преследования в отношении Антонова и тут же, необходимо было отпускать Антонова, так как понимали, что они осуществляют в отношении него незаконно уголовное преследование, а у Антонова появилась поддержка, они выдвинули Антонову следующие условия:

"Либо Антонов А.С. берёт на себя вину по ч.1 ст. 159 УК РФ, либо также останется ч.2 ст.161 УК РФ, а как они будут переквалифицировать грабёж на мошейничество, это уже их дело."

Данная инициатива указанных условий была со стороны руководителя указанного отдела Шамраева, который в свою очередь реально понимал, что не грабежа, не мошейничевства Антонов несовершал.

Антонов А.С. был вынужден принять данные - незаконные условия, поскольку не мог уже терпеть страдания, угнятения и изоляцию в СИЗО.

Между тем руководитель СО ОМВД по Еланскому району Шамраев вынудил гражданскую супругу Антонова Арутюнян Оксану сменить адвоката у Антонова Долгова на Попову, поскольку Долгов настаивал на полном оправдании Антонова и его реабилитации.

Оксана Арутюнян также была вынуждена принять условия Шамраева, поскольку также настрадалась от действий сотрудников указанного ОМВД, желая чтобы Антонов вернулся домой сменила адвоката Долгова на Попову.

Хочу также отметить, что адвокат Попова на протяжении всего предварительного расследования защищала интересы свидетелей обвинения в отношении Антонова.

При этом при переквалификации преступления с грабежа на мошейничевство, следователеми СО ОМВД по Еланскому району были вырваны с дела массу раннее собраных незаконным способом доказательств.

В последствии, доведя до конца свой преступный умысел Шамраев быстро направил дело в прокуратуру, прокуратура быстро направило его в суд, и судом Антонов был приговорён к восьми месяцам лишения свободы.

После освобождения Антонова А.С. руководство СО ОМВД по Еланскому району не простили Антонову того, что они были вынуждены частично прекратить в отношении него уголовное преследования и начали предпринимать действия к спланированию повторного незаконного уголовного преследования в отношении Антонова А.С., по  признакам претупления, предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ а именно:

В марте 2018 года, когда Антонов отбывал 10 суток за нарушение надзора в ИВС р.п. Елань к нему пришли оперативные работники ОМВД по Еланскому району, которые сообщили Антонову о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело по краже в п. Набат и попросили его дать показания в качестве подозреваемого, Антонов отказался, так как кражи не совершал.

В последствии выяснелось, что потерпевший от кражи не писал заявление на Антонова А.С., а напротив утверждал, что Антонов не совершал данной кражи. (видео с рассказам потерпевшего о том, как оперативники принуждали потерпевшего написать о том, что якобы кражу совершил у него Антонов имеется у Арутюнян Оксаны).

26.06.2018 года примерно в два часа дня к Антонову А.С. явилась домой к Антонову инспектор осуществляющая надзор за Антоновым Макарьевская Е.М., которая потребовала Антонова проследовать в прокуратуру с целью рассписаться, что уголовное дело по статье 314 УК РФ в отношени Антонова за нарушение надзора передают в суд.

Так как Антонов незнакомился с материалами указанного уголовного дела его гражданская супруга Оксана Арутюнян начала возмущаться по данному факту, высказывая Макарьевской о том, что о каком суде может быть речь, если он даже уголовное дело не виде, на что Макарьевская ответила, что у них времени нет.

Хочу отметить, что уголовное дело в отношении Антонова по статье 314 УК РФ возбуждал муж Макарьевской, который являлся явно заинтересованным лицом - действующим в интересах своей жены.

Поскольку Антонов А.С. страдает заболеванием "эпилепсией" у него на нервной почве начались приступы эпилепсии, Оксана Арутюнян начала вызывать скорую, но когда Макарьевская дождалась оперативника Нагорного они в таком состоянии Антонова забрали.

Что в дальнейшем происходило с Антоновым неизвестно, об этом может пояснить сам Антонов.

После долгих розысков 26.06.2018 года Антонова Арутюнян Оксаной, последняя узнала в одиннадцать часов вечера узнала у Макарьевской о том, что Антонова задержали за то, что он якобы совершил ограбление.

Дело в том, что когда Антонов пришёл в себя после приступа эпилепсии при доставлении его в прокуратуру его отпустили.

Он встретился со своим знакомым Пушкарёвым, с которым начал распивать спиртные напитки, в последствии когда Антонов и Пушкарёв гуляли по посёлку, Пушкарёв напал на прохожего - своего знакомого Бреусова И.Я. начал требовать с него деньги и повалил его на землю.

Антонов начал оттаскивать Пушкарёва от Бреусова, чтобы предотвратить его противоправные действия, в это время Пушкарёв выхватил деньги с кармана у Бреусова и убежал.

Сам потерпевший Бреусов и свидетель Наталья также пояснили, что Антонов не бил Бреусова, не отнимал у него деньги, а напротив пытался остановить Пушкарёва.

После чего, как Антонов показал Бреусову, что у него нет его денег, свидетель Наталья попросила Антонова догнать Пушкарёва, Бреусов пошёл в полицию.

Когда сотрудники полиции выехали на поиски с Бреусовым, Антонов уже догнал и был с Пушкарёвым.

Сотрудники ОМВД воспользовались данной ситуацией, в которой Антонов оказался невольным свидетелем и решили использовать данную ситуацию в целях незаконного уголовного преследования в отношении Антонова А.С., а именно:

Когда сотрудники полиции задержали Антонова и Пушакрёва в машине сотрудников полиции находился потерпевший Бреусов, который обнаружил факт того, что Пушкарёв пользуясь сильным алкогольным опьянением Антонова подкинул в руки Антонову деньги, которые отнял у Бреусова, Бреусов сотруднику полиции сообщил, что Пушкарёв подкинул деньги Антонову, которые он отобрал у него.

Однако, сотрудник полиции Харченко Дмитрий ответил Бреусову, что пускай так и будет в качестве доказательства вины Антонова - при этом Харченко заведомо понимал, что Антонову подкинуты деньги, тем не менее решил вменить это Антонову.

После потерпевший Бреусов пояснял, что в последствии их привезли в отделение полиции, Антонова пристегнули наручниками к батареи, деньги у Антонова были в руках, которые ему подкинул Пушкарёв.

При этом, один из понятых рассказал, что деньги у Антонова изъяли из кармана. Напрашивается вопрос как они к нему попали в карман, поскольку он был в наручниках и подкинутые ему деньги пушкарёвым были в руках у Антонова?

В последствии потерпевший покинул отдел полиции сказав сотрудникам полиции, что заявления писать не будет и что Антонов не причастен к данному преступлению, а причастен Пушкарёв.

Этого же дня (26.06.2018 года) в 22:00 часов к Бреусову прибыла участковая Ковалёва Е.Е., которая сказала Бреусову, что если он не напишет заявление, то ему не будут возвращены деньги.

Опасаясь потерять денежные средства, Бреусов написал на лавочки около своего дома заявление, которое отдал в руки Ковалёвой. (аудио - разговоры Бреусова с рассказам Арутюнян Оксане о данных обстоятельствах имеются у последней)

Также, потерпевший Бреусов рассказал Арутюнян, что когда он прибыл на допрос к следователю Александрову А.В. последний с Бреусовым грубо разговаривал, начал печатать показания на компьюторе, в это время заходили в кабинет сотрудники полиции, постоянно отвлекали, Бреусов Александрову давал показания о том, что Антонов его не грабил, а грабил Пушкарёв, после следователь повернул монитор с напечатанными показаниями, на что Бреусов пояснил, что у него плохое зрение и он ничего не видет, на что ему следователь Александров сказал, что там все так, как он говорил и дал ему чистых пять листов чтоб он рассписался.

Бреусов расписался на одном чистом листе и задал вопрос следователю Александрову "почему ему дали чистые листы?" и сказал, что не будет на них рассписываться.

После чего, в кабинет зашол человек в гражданской одежде и сказал Бреусову мол "что ты здесь возникаешь, пойдёшь с ними в месте в камеру сидеть".

Побоявшись попасть в камеру в ввиду своего старческого возраста, Бреусов был вынужден расписаться на остальных четырёх чистых листах. (аудио - записи с рассказами по данным обстоятельствам имеются у Арутюнян Оксаны)

В последствии 28.06.2018 года, когда в отношении Антонова изберали меру пресечения в виде заключения под стражу в суд прибыл потерпевший Бреусов, который следователем в свою очередь не был извещён о суде, о данном судебном заседании узнал от Арутюнян Оксаны.

Войдя в суд, следователь Александров увидев потерпевшего Бреусова начал орать на него, мол "ты что сюда приехал, кто тебя привёз? Что забыл прошлое дело, смотри я тебя как тогда привлеку? Или ты забыл как твоя внучка мне звонила, угрожала?" И начал Бреусову Александров у себя на голове показывать пальцами рук рожки.

Данные действия происходили в присутствии Оксаны Арутюнян, Фоновой Татьяны и адвоката АнтоноваШаминой Татьяны.

Войдя в суд, потерпевший Бреусов был ограничен в высказыванию суду своей позиции, но успел сказать суду, что он против ареста Антонова, что он (Антонов) не грабил его. Судья сделал замечание следователю Александрову о том, что он задавал ему вопрос где потерпевший и что Александров сказал ему, что он якобы уведомил потерпевшего а он не явился, но тем не менее судья Самохин оставил без внимания мнение потерпевшего и заключил Антонова под стражу.

Между тем, 27.06.2018 года Антонов А.С. своему адвокату Шаминой Татьяне сообщил ей следующее:

Так, протокол явки с повинной от 26.06.2018 года Антоновым был подписан под давлением сотрудников полиции с применением физической силы.

Начиная примерно с 21.06.2018 года он постоянно находился в сосчтоянии алкогольного опъянения, а также он страдает приступами эпилепсии.

26.06.2018 года Антонов находясь в отделе полиции МВД по Еланскому району, при подписании явки с повинной, он также находился в нетрезвом состоянии, пока сотрудники полиции подготавливали протокол для подписания, Антонов А.С. спал. Когда его разбудили, у Антонова А.С. начался приступ эпилепсии.

Именно в тот момент, Антонову А.С. давали протокол явки с повинной для подписания и когда он даже физически не смог поставить подпись в протоколе, к нему была применена физическая сила. Удары были нанесены по ногам, после чего у Антонова А.С. остались следы.

По данному факту адвокатом Шаминой Татьяной была подана жалоба в прокуратуру, которую в свою очередь прокуратура Еланского района направила Вам на проведение проверки.

Из заявления написанного Антоновым А.С. 02.07.2018 года следует следующее:

Антонов просит в связи с его уголовным делом провести проверку по факту применения в отношении него давления и физической силы пытаясь вынуждено признать вину и преступление, которого он не совершал, где также потерпевший на суде утверждал, что Антонов этого не совершал, а останавливал обвиняемого.

Оперативный сотрудник полиции Нагорный Дмитрий, а также участковый инспектор полиции доставив Антонова отдел полиции нанесли Антонову многочисленные побои в области ног, которые в последствии были зафиксированы медицинским сотрудником ИВС, а также следователем Александровым. (копию заявления Антонова А.С. прилагаю)

Между тем, в том, что Антонову А.С. были освидетельствованы повреждения медицинским работником и следователем Александровым имеются сомнения, поскольку адвокат Татьяна Шамина мне сообщила, что Антонову отказываются освидетельствовать повреждения.

Кроме того, хочу отметить, что в протоколе явки с повинной указано, что Антонов якобы предъявил паспорт, в свою очередь у него не было паспорта.

При этом явка с повинной даётся добровольно, указанно, что якобы он сам прибыл в отдел, хотя его задержали. При этом когда человек приходит дать явку с повинной он обращается в дежурную, а не к определённому оперативнику.

При этом, хочу отметить, что протокол явки сповинной составлял тот же оперативник Нагорный, который состовлял и по сфабрикованному уголовному делу в отношении Антонова в 2016 году, по делу 2016 года, большая часть материалов пропала из дела, в том числе и явка с повинной.

Нагорный указал в протоколе явки с повинной, что якобы он был на момент совершения преступления с Пушкарёвым, хотя Антонов не знал фамилию Пушкарёва, а знал лишь его имя.

Согласно нормам статьи 144 части 1 УПК РФ: Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершённом или готовящемся преступлении в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа в праве получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в её производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно - розыскных мероприятий и так далее.

Однако, указанные требования УПК РФ руководителем Жирновского МСО СУ СК РФ по Волгоградской области Барышниковым А.А. грубо проигнорированы, поскольку 10.07.2018 года около десяти утра я прибыл в указанный следственный отдел к руководителю Барышникову с данным заявлением о преступлении с просьбой зарегистрировать данное заявление о преступлении в книге уведомлений о преступления сославшись на нормы закона статьи 144 УПК РФ, выдать мне талон уведомления и провести проверку в установленные законом сроки.

Барышников грубо нарушая требования ч.1 ст. 144 УПК РФ отказал мне регистрации данного заявления в книге уведомлений о преступлениях, при этом не смог обосновать свои действия какими либо нормами закона.

В свою очередь в Российском законодательстве отсутствуют какие либо законы дающие права сотрудникам следственного комитета не регистрировать подобные заявления и не проводить по ним проверок, а напротив имеются обязательства зарегистрировать и провести проверку.

Тем самым, Барышников явно привысил свои должностные полномочия (возможно злоупотребил своим должностным положением) и грубо не исполнил свои должностные обязанности, чем явно совершил преступление, предусмотренное ч.1, ч.3 п.в ст. 286 УК РФ (а возможно ст. 285), ч.1 ст. 293 УКРФ.

При этом Барышников по хамски себя вёл и заявил мне, что он здесь руководитель и он здесь решает, невзирая на то, что он давал клятву защищать права граждан, я же увидел обратное - грубое нарушение моих прав со стороны Барышникова и факт того, что он явно чувствует себя не гос - служащим, а хозяином данного МСО СК.

В связи с выше изложенным, в действиях указанных и неустановленных должностных лиц усматриваются следующие признаки преступлений:

Ч.3 ст. 285 УК РФ (использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или инной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, повлекшие тяжкие последствия);

ч.1,3 ст. 286 УК РФ (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства - с применением насилия или угрозой его применения, с применением оружия или специальных средств);

ч.2 ст.292 УК РФ (служебный подлог, тоесть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющемся должностным лицом, в официальные документа заведомоложных сведений, а равно внесения в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из коррыстной или инной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законов интересов общества и государства);

ч.1 ст.293 УК РФ (Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицомсвоих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства);

ч.2 ст. 299 УК РФ (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо повлекшего приченение крупного ущерба или инные тяжкие последствия);

ч.1, 2 ст.302 УК РФ ( принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путём применения угроз, шантажа или инных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознания, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица,  производящего дознание; соеденённое с применением насилия, издевательств и пытки);

ч.3 ст.303 УК РФ (фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия)

На основании выше изложенного, ПРОШУ:

На основании статей 141, 143 УПК РФ зарегистрировать моё заявление и рапорт об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285, ч.1,3 ст. 286, ч.2 ст. 292, ч.1 ст.293; ч.2 ст. 299, ч.2 ст.302, ч.3 ст. 303 УК РФ.

На основании статьи 140 УПК РФ возбудить уголовное дело по указанным признакам преступлений в отношении указанных должностных лиц и не установленных.

На основании статей 144, 145 УПК РФ провести исчерпывающие проверочные мероприятия направленнные на установления всех обстоятельств совершения указанных преступлений и всех причастных лиц, с обязательным  допросом Антонова, Арутюнян (которая предоставит все необходимые записи разговоров), потерпевшего, свидетелей и других лиц, а также в обязательном порядке изъять жёсткий диск с ОМВД по Еманскому району для установления всех обстоятельств и совершивших должностных лиц преступление в отношении Антонова, Ушакова Б.П., государства и интересов государственной службы, а также провести все остальные необходимые проверочные мероприятия.

По результатам проверочных мероприятий, в отношении указанных и установленных лиц - осуществить уголовное преследование по всей строгости закона.

Принять оперативные меры по пресечению дальнейшего продолжения незаконного уголовного преследования в отношении Антонова А.С.

Отстранить от каких либо проверочных мероприятий руководство и сотрудников Жирновского МСО СУ СК РФ по Волгоградской области - в виду совершения указанных преступлений руководителем данного МСО СК.

Исполнение указанных действий, прошу взять на личный контроль.

Об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ предупреждён.

О принятых действиях и решениях, прошу извещать меня в письменном виде.

Прилагаю в качестве подтверждения факта отказа принятия заявления о преступлении и регистрации в качестве обращения копию первого листа.

Данное заявление находится здесь:https://gulagu.net/profile/14530/open_letters/10059.html

10.07.2018 год

эксперт "Gulagu.net" Борис Ушаков

Важно. Рейтинг — 1
Поделиться с друзьями

9 человек подписалось под обращением

7 комментариев

Ушаков Борис Павлович Ушаков Борис Павлович
20 июля 2018 в 09:27

Результат предварительной обработки обращения от 20.07.2018 07:01:31
[email protected]
Кому: [email protected]


Сегодня, 8:30
РассылкаОтписаться




Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 1767739.
Обращение будет рассмотрено в установленном порядке.

Примечание: Не отвечайте на данное письмо, т.к. оно автоматически сформировано с несуществующим адресом отправителя и выслано на адрес [email protected], поскольку Вы указали его в своём обращении.

Ушаков Борис Павлович Ушаков Борис Павлович
20 июля 2018 в 07:48

Уведомление о приеме обращения в МВД России
[email protected]
Кому: [email protected]


Сегодня, 7:481 файл





Ваше обращение от 20.07.2018 поступило в "Главное управление МВД России по Волгоградской области"
ID обращения: R34M13858636
Код проверки статуса обращения: a0ebMTM4NTg2MzY

Ушаков Борис Павлович Ушаков Борис Павлович
20 июля 2018 в 07:30

РУКОВОДИТЕЛЮ СУ СК РФ ВОЛГОГРАДА Обращение успешно отправлено.
Номер обращения R34N2287

Ушаков Борис Павлович Ушаков Борис Павлович
20 июля 2018 в 07:22

Большое спасибо!
Ваше письмо отправлено и подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации

Ушаков Борис Павлович Ушаков Борис Павлович
20 июля 2018 в 07:17

Уведомление о приеме обращения в МВД России
[email protected]
Кому: [email protected]


Сегодня, 7:161 файл





Ваше обращение от 20.07.2018 поступило в "Главное управление собственной безопасности Министерства внутренних дел Российской Федерации"
ID обращения: 455690
Код проверки статуса обращения: ad48NDU1Njkw

Ушаков Борис Павлович Ушаков Борис Павлович
20 июля 2018 в 07:03


Подтверждение отправки обращения
[email protected]
Кому: [email protected]


Сегодня, 7:01
РассылкаОтписаться




Уважаемый заявитель! Во избежание ошибки при отправке обращения в Интернет-приемную официального сайта Генеральной прокуратуры Российской Федерации просьба подтвердить намерение об отправке, нажав на ссылку: https://ipriem.genproc.gov.ru/... (если указанная ссылка неактивна, необходимо: скопировать ее, вставить в адресную строку браузера и перейти по этой ссылке).

MID #0.60 (20.07.2018 07:01:31)

Ушаков Борис Павлович Ушаков Борис Павлович
20 июля 2018 в 06:56

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СК РОССИИ Обращение успешно отправлено!Номер обращения - 562316

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Мнение