Открытое письмо Директору ФСБ России А.В. Бортникову: в Омске продали информацию о конфиденте, чтобы спасти наркоторговца, ну должен же кто-то это вслух говорить. Прошу всех неравнодушных репост с хэштэгом #ДиректорФСБуслышьОмск46078 #АлександрБортниковуслышьОмск46078

                                                           Директору ФСБ России А.В. Бортникову

 

                                                           от координатора спецпроектов Gulagu.net

                                                           С.В. Мальцевой

 

 

                                      Уважаемый Александр Васильевич!

В производстве СО по КАО СУ СК России по Омской области находится уголовное дело об убийстве моего брата, Мальцева Александра Владимировича, в материалах которого отражено его участие в ОРМ и засекречивании его установочных данных, которые подлежат рассекречиванию только на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Мой брат, Мальцев Александр Владимирович, был в уголовном деле «засекреченным свидетелем» и участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях по пресечению распространению запрещенных в обороте наркотических средств на территории объекта стратегического значения для обеспечения обороноспособности и безопасности государства Российской Федерации – военной части, расположенной близко к пограничной зоне. Распространением наркотических веществ среди военнослужащих занимался также военнослужащий, приговор суда в отношении которого был вынесен Омским военным гарнизонным судом.

В ходе расследования уголовного дела 46078  мне стало известно об угрозах моему брату, связанных с его участием в разоблачением преступной группы, занимавшейся торговлей запрещенными в обороте наркотическими средствами, причем допрошенный в качестве свидетеля следователь заявлял, что данные о нем им не рассекречивались. Насколько мне известно, в приговоре суда он тоже фигурирует под псевдонимом «Воронин».

Мною, как потерпевшей по уголовному делу в ФСБ России было направлено ряд заявлений о том, что информация в отношении установочных данных моего брата – участника ряда ОРМ  была продана в  криминальную структуру сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем в результате умышленных действий предателей государственной службы под угрозу были поставлены интересы Российской Федерации в сфере оперативно-розыскной деятельности и борьбы с преступностью.

Я считаю, что материалы, созданные в ходе оперативно-розыскной деятельности с участием моего брата и  отражающие ее результаты, могут способствовать поиску убийц моего брата. Лишение возможности ознакомиться с данными сведениями фактически обессмысливает мои права как потерпевшей.

На основании ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, каждый имеет право свободно искать и получать информацию любым законным способом.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В настоящее время изменились объективные обстоятельства, вследствие которых дальнейшая защита сведений, составляющих государственную тайну,  в том числе об участии моего брата в ОРМ, является нецелесообразной.

В соответствии с п.1 ст. 8 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», пользователь информацией имеет право получать достоверную информацию о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления.

Кроме того, отношения по обеспечению доступа к запрошенной мной архивной информации регулируются специальным Федеральным законом «Об архивном деле в Российской Федерации». В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона «Об архивном деле в Российской Федерации» пользователь архивными документами имеет право свободно искать и получать для изучения архивные документы.

На основании статья 15 ФЗ «О государственной тайне», граждане вправе обратиться в органы государственной власти, на предприятия, в учреждения, организации, в том числе в государственные архивы, с запросом о рассекречивании сведений, отнесенных к государственной тайне. Органы государственной власти, получившие такой запрос, обязаны в течение трех месяцев рассмотреть его и дать мотивированный ответ по существу запроса. Если они не правомочны решить вопрос о рассекречивании запрашиваемых сведений, то запрос в месячный срок с момента его поступления передается в орган государственной власти, наделенный такими полномочиями, либо в межведомственную комиссию по защите государственной тайны, о чем уведомляются граждане, предприятия, учреждения, организации и органы государственной власти Российской Федерации, подавшие запрос.

По смыслу постановления Конституционного суда Российской Федерации, несмотря на правовой режим доступа к охраняемой законом тайне, государство должно избегать создания неустранимых препятствий в ознакомлении потерпевших от преступлений с документами и сведениями, непосредственно затрагивающими их права и свободы, а также создавать ограничения, влекущих ограничение права на защиту прав пострадавших от преступлений и обеспечения возможности собственными действиями добиваться восстановления своих прав и законных интересов, что по самой своей сути не может противоречить конституционно значимым ценностям, а потому не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах (статья 56, часть 3, Конституции Российской Федерации).

В  силу ст. 42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников. Результаты ОРД, содержащие сведения о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих ОРД, а также о лицах, оказывающих или оказывавших данным органам содействие на конфиденциальной основе, представляются только с письменного согласия перечисленных лиц. Насколько мне известно, данные о личности конфидентов хранятся в секретной части и предоставляются только руководителям органа, осуществляющего ОРД и уполномоченным контролирующим органам Министерства финансов России - после официального запроса, а также органам следствия, либо любым другим организациям и лицам - но лишь после официального запроса при наличии личного согласия агента в письменной форме.

Поскольку по уголовному делу 46078  все права Мальцева Александра Владимировича перешли ко мне, о чем следователем СО по КАО города Омска СУ СК России по Омской области вынесено постановление, я от его имени согласна на рассекречивание данных о нем, в том числе составляющих государственную тайну. Поэтому 19 февраля 2018 году мною в адрес начальника УМВД России по Омской области было направлено обращение (ID обращения: R55M12325607) о вынесении постановления о рассекречивании информации, относящейся к государственной тайне. Согласно данным сайта МВД России, оно зарегистрировано под номером  3/185400818544 в УМВД России по Омской области. Никаких ответов по этому обращению я еще не получила.

Из показаний Школа Григория Юрьевича, на момент допроса отбывающего наказание в исправительном учреждении, мне стало известно, что на очной ставке в присутствии сотрудника правоохранительных органов и иных лиц от другого фигуранта уголовного дела Протасова Антона он узнал о том, что свидетелем обвинения, выступившим под псевдонимом «Воронин» был мой брат. Насколько я знаю, данная информация имеет гриф «совершенно секретно» и составляет государственную тайну до тех пор, пока не рассекречена, поэтому, как я считаю, в результате умышленных действий предателей государственной службы под угрозу могли быть поставлены интересы Российской Федерации в сфере оперативно-розыскной деятельности и борьбы с преступностью.

В связи с этим, фактически секретные сведения об организации, тактике и результатах проверочных закупок стали достоянием лиц, которые не имели допуска  к сведениям, составляющим государственную тайну.  Кроме того, среди  знакомых Школы и Протасова, а также их родственников и друзей, которые могли находиться в зале судебного заседания в качестве сторонних наблюдателей, могли быть не выявленные в ходе расследования соучастники преступлений, совершенных обвиняемым, а также другие лица,  так или иначе причастные к незаконному обороту наркотических средств. Кроме того, в кругу общения Школы и Протасова  (участников очной ставки ) среди подозреваемых и обвиняемых, находящихся с ними в одной камере в ФКУ «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по Омской области, а также осужденных ФКУ «Исправительная колония № 8» УФСИН России по Омской области, ФКУ «Исправительная колония № 6» УФСИН России по Омской области, могли быть не выявленные в ходе расследования соучастники преступлений, совершенных обвиняемым, другие лица,  так или иначе причастные к незаконному обороту наркотических средств и другим преступлениям, а также другие лица, знакомые с моим братом, которые могли сделать вывод, что он имел отношение  и к проводимым оперативно-розыскным мероприятиям в отношении них, принять решение отмстить ему или членам его семьи. Таким образом, как я считаю, в результате умышленных действий предателей государственной службы под угрозу были поставлены интересы Российской Федерации в сфере оперативно-розыскной деятельности и борьбы с преступностью, так как многим преступникам могли стать досконально  и в полном объеме известны те негласные приемы, которые оперативные сотрудники применяют в своей повседневной деятельности, что позволило бы   изобретать все новые способы противодействия расследованию преступлений. В результате этого создается реальная угроза жизни и здоровью других конфидентов, внедренных по заданию правоохранительных органов в криминальные группировки для борьбы с ними, есть вероятность срыва операции по пресечению преступной деятельности.

Я потеряла любимого и родного человека, но большой ущерб нанесен  и самой Федеральной службе безопасности России, ее престижу и репутации, ведь находящихся под следствием  и отбывающих наказания граждан нельзя допускать к государственным секретам.

Как мне представляется, что сотрудник правоохранительных органов, присутствующий на очной ставке, должен был незамедлительно доложить  руководству о данном факте, а руководство – принять необходимые меры.

В  качестве потерпевшей по уголовному делу 46078 я зарегистрировала в канцелярии СО по КАО города Омска СУ СК России по Омской области ходатайство следующего содержания: «Прошу проверить по данным ИЦ УМВД России по Омской области, являлся ли мой брат Мальцев Александр Владимирович лицом, оказывающим содействие органам, осуществляющим оперативно - розыскную деятельность на платной либо бесплатной основе, в том числе по контракту. А также проверить, участвовал ли мой брат в оперативно - розыскных мероприятиях без сохранения конфиденциальности своего возможного содействия правоохранительным органам. Также прошу запросить архивную информацию у председателя комиссии по ликвидации управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Омской области Тарасова А.В., являлся ли мой брат Мальцев Александр Владимирович лицом, оказывающим содействие в оперативно-розыскной деятельности УФСКН России по Омской области на платной либо бесплатной основе. В случае подтверждения данной информации прошу опросить его куратора об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела № 46078».

 

Следователем-криминалистом СО по КАО города Омска СУ СК России по Омской области в рамках уголовного дела 46078 был допрошен следователь Афанасьев, который дал показания о том, что установочные данные о личности моего брата не рассекречивались.

Также по данному факту был допрошен заместитель начальника 3-го отдела ОС УФСКН России по Омской области Ю.В. Мякушкин, который на допросе заявил об участии моего брата в ОРМ под псевдонимом «Воронин», а также об угрозах ему со стороны родственников наркоторговцев.

Фактически Мякушкин Ю.В.  не отрицал наличие угроз, которые мой брат воспринимал всерьез от родственников фигуранта уголовного дела Школа Г.Ю., и соответственно факта грубого нарушения действующего законодательства в отношении защиты государственной тайны.  Кроме того, Мякушкин Ю.В. пояснил, что общался с ним до декабря 2015 года. Таким образом, с одной стороны оперативники требовали от моего брата информацию, которую тот получал  с серьезным риском для жизни, а с другой, зная об угрозах, даже не собирались помочь ему в трудной ситуации, хотя он попал в нее, выполняя задание.

Также стоит отметить, что борьба с незаконным оборотом наркотиков являлась основным видом деятельности и важнейшей составляющим сущности УФСКН России по Омской области по определению, в связи с чем нарушения установленных требований защиты государственной тайны при осуществлении данной деятельности влекло за собой причинение серьёзного ущерба государству.

В силу ст. 18 ФЗ № 144 "Об оперативно-розыскной деятельности" лица, содействующие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, находятся под защитой государства и государство гарантирует лицам, изъявившим согласие содействовать по контракту органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, выполнение своих обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе гарантирует правовую защиту, связанную с правомерным выполнением указанными лицами общественного долга или возложенных на них обязанностей. При возникновении реальной угрозы противоправного посягательства на жизнь, здоровье или имущество отдельных лиц в связи с их содействием органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, а равно членов их семей и близких эти органы обязаны принять необходимые меры по предотвращению противоправных действий, установлению виновных и привлечению их к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Очевидно, что Ю.В. Мякушкин в силу своего должностного положения, обязан был знать документы, регламентирующие вопросы охраны государственной тайны что принимать меры для исключения возможной расшифровки сведений о лицах, внедренных в организованные преступные группы, а также понимал, что после установления факта разглашения и угроз в отношении конфидента, связанных с его участием в ОРМ, должностные лица правоохранительных органов одновременно с принятием мер безопасности в отношении конфидента, в соответствии с законодательством, регламентирующем защиту государственной тайны, а также правил конспирации, допущенных в ходе оперативно-розыскной деятельности, должны были направить рапорт руководству о расшифровке конфидента, звонках и угрозах родственников обвиняемого Школа (отчим которого являлся сотрудником правоохранительных органов), которое, в свою очередь, должно было назначить служебную проверку, результаты которой направить в УФСБ России по Омской области, а в случае нарушения законности – информировать прокурора, осуществляющего надзор за ОРД.

Контракт с агентом подписывается с руководителем органа, осуществляющего ОРД. Таким образом, очевидно что руководство УМВД России по Омской области  было осведомлено о фактах разглашении государственной тайны,  но при этом вместо надлежащей проверки, направлении в  УФСБ России по Омской области материалов проверки по факту ряда должностных преступлений группой лиц, повлекшей смерть предприняло заведомо незаконные действия с целью сокрытия тяжких преступлений и созданию условий для дальнейших злоупотреблений должностными полномочиями.

По факту мой брат был расшифрован и как конфидент не представлял для должностных лиц никакой ценности в раскрытии преступлений. Таким образом, фактические обстоятельства и документы указывают на признаки преступного сообщества в аппарате УМВД России по Омской области, которые до сих пор принимают все меры, чтобы скрыть преступление, совершенное в отношении моего брата, Мальцева Александра Владимировича.

Кроме того, по моему мнению, лучшие силы правоохранительных органов брошены, чтобы закрыть это уголовное дело за отсутствием состава преступления. Посмотрите на эту фотографию. Прокуратура, следственный комитет, УМВД, судебные медики дружно считают что это «отсутствие видимых признаков смерти». И не просто считают, они и официальные бумаги и процессуальные документы с такими формулировками подписали.

Я уверена, что члены ОПС, причастные к разглашению государственной тайны из корыстной и личной заинтересованности, рассчитывали, что если с мои братом что-то и случится, им это сойдет с рук, потому что  родственники – больной онкологией в тяжелой стадии отец и сестра, не имеющая отношения к правоохранительным органам не смогут побороть мощный административный ресурс и не очень дотошного следователя, который не будет разбираться, а также на свои коррупционные и служебные связи.

Например, экс-помощник прокурора омского гарнизона Родионов, писавший моему брату какие-то смс о деньгах,  скрывался от следователя пока об этом не написали на Gulagu.net.  

 

Кроме того, к одному из участников очной ставки, в ходе которой (исходя из материалов допроса) была разглашена информация о реальных установочных данных моего брата, как участника ОРМ, на краткосрочные свидания в ФКУ "Исправительная колония № 6" УФСИН России по Омской области  явно не в интересах служебной деятельности ходил сотрудник полиции, имеющий допуск к государственной тайне, также допрошенный по УД 46078, что, безусловно, является его личным делом и никого никак не касается, но, так как я читала протокол его допроса,  не может не наводить на мысль, что он не сказал следователю  того, что должен был сказать.

Уважаемый Александр Васильевич,  у меня есть основание утверждать, что до того времени, когда я добьюсь в судебном порядке рассекречивания данной информации, она может куда-нибудь исчезнуть или что-то может случиться со мной, поэтому на основании вышеизложенного, прошу:

1) Поставить проведение проверки по моим заявлениям  о признаках состава преступлений, предусмотренных ст. 283 УК РФ на контроль центрального аппарата ФСБ России;

2) Затребовать копии контракта,  агентурных донесений, документов и материалов ДОУ, содержащих сведения, отнесенные к государственной тайне, в которых упоминается о моем брате, Мальцеве А.В., а также материалы проверок (если они были) в ФСБ России для обеспечения их сохранности;

3) О принятом решении уведомить по эл. почте : [email protected]

С уважением, координатор спецпроектов Gulagu.net  С.В. Мальцева

Данное письмо опубликовано на странице с доменным именем: http://gulagu.net/profile/1051/open_letters/9674.html

Важно. Рейтинг — 18
Поделиться с друзьями

26 человек подписалось под обращением

Степанова Юлия

30 июня 2018 в 15:03

Аносова Марина

8 апреля 2018 в 01:35

юсубов васиф

2 апреля 2018 в 09:21

11 комментариев

Макаревич Екатерина Макаревич Екатерина
1 июля 2018 в 09:26

#АлександрБортниковуслышьОмск46078...
#АлександрБортниковуслышьОмск46078...
#АлександрБортниковуслышьОмск46078...

Романова Ирина Романова Ирина
1 июля 2018 в 08:23

#АлександрБортниковуслышьОмск46078

#ДиректорФСБуслышьОмск46078

Романова Ирина Романова Ирина
1 июля 2018 в 08:23

#АлександрБортниковуслышьОмск46078

#ДиректорФСБуслышьОмск46078

Степанова Юлия Степанова Юлия
30 июня 2018 в 15:04

#АлександрБортниковуслышьОмск46078

#ДиректорФСБуслышьОмск46078

Аносова Марина Аносова Марина
30 июня 2018 в 14:30

Максимальный репост в социальных сетях...

#АлександрБортниковуслышьОмск46078

#ДиректорФСБуслышьОмск46078

#АлександрБортниковуслышьОмск46078

#ДиректорФСБуслышьОмск46078

#АлександрБортниковуслышьОмск46078

#ДиректорФСБуслышьОмск46078

Максимальный репост в социальных сетях...

#АлександрБортниковуслышьОмск46078

#ДиректорФСБуслышьОмск46078

Максимальный репост в социальных сетях...

#АлександрБортниковуслышьОмск46078

#ДиректорФСБуслышьОмск46078

Условный номер принятого сообщения: 20180326212833

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться
Предыдущая 12 Следующая

Мнение