Стоит ли искать еще один эпизод для экс-руководителя СУ СК России по Кемеровской области С.Н. Калинкина? Открытое письмо Директору ФСБ России, Председателю СК России, Генеральному прокурору России.

                                                                          Генеральному прокурору РФ  Ю.Я.Чайке

                                                                          Председателю СК России  А.И. Бастрыкину       

                                                                          Директору ФСБ России А.В. Бортникову

                                                                           Министру здравоохранения РФ

                                                                           от координатора спецпроектов  Gulagu.net

                                                                           С.В. Мальцевой

 

ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке ст.141УПК РФ

(о признаках преступлений, предусмотренных ст. 210 УК, ст. 307 УК,

292 УК, ч.3 ст.299 УК, ст. 303 УК РФ)

Заявляю о наличии в силовых структурах  Кемеровской области  признаков организованного преступного сообщества, заявляю о превышении полномочий, фальсификациях доказательствах по уголовному делу №  14610288,  служебном  подлоге, даче экспертом заведомо ложного заключения, привлечении заведомо невиновных  к уголовной ответственности, совершенным группой лиц с использованием служебного положения.

В производстве  Кемеровского областного суда находится уголовное дело №  14610288 по обвинению Кельм В.И., Гернера И.А., Биктимирова Г.Х., Краюхина Е.О., Старыгина Д.А., Баринова Д.В., Баринова М.В. в совершении особо тяжких преступлений.

21 июля 2015 года руководитель СУ СК России по Кемеровской области С.Н. Калинкин, рассмотрев материалы по уголовному делу № 14610288, утвердил в составе следственной группы в том числе начальника отделения ОБОП УУР ГУ УМВД России по Кемеровской области майора полиции Некипелова С.В.

 

Экспертизу по уголовному делу № 14610288 проводила  заместитель начальника отдела фоноскопических и компьютерно-технических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области  Некипелова Е.Ю. и главный эксперт отдела фоноскопических и компьютерно-технических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области  Мелков А.В.

Заместитель начальника отдела фоноскопических и компьютерно-технических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области  Некипелова Екатерина Юрьевна является законной супругой Некипелова Сергея  Витальевича, что открывает перед ним самые широкие просторы для безнаказанного злоупотребления. Члены следственной группы не могли не знать о родстве эксперта Некипеловой и начальника отделения ОБОП УУР ГУ УМВД России по Кемеровской области майора полиции Некипелова С.В.

Видите, как классно. Экспертизу по уголовному делу, в оперативную группу по расследованию которой входит Некипелов, поручают его жене-эксперту.

Брак у семьи Некипеловых долгий и крепкий, о своей жене Екатерине, также работающей в полиции, Сергей Некипелов, тогда еще капитан, рассказывал школьникам родного села, еще в 2008 году.

О семейном тандеме эксперта и оперуполномоченного с гордостью повествует и сайт УМВД России по Кемеровской области.

Конечно, мы не судьи, и приговаривать заочно никакого мы здесь не будем и не имеем права. Но высветить эту очевидную семейно-коррупционную схему, учитывая, что граждане Калинкин, Муллин, принимавшие по данному уголовному делу важные процессуальные решения, находятся под следствием за коррупционные преступления, очевидно, обязаны.

В качестве одной из гарантий соблюдения законности в уголовном судопроизводстве статьей 61 УПК Российской Федерации закреплен перечень обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу в том числе эксперта и дознавателя: так, указанные лица не могут участвовать в производстве по делу, если состоят в родственных отношениях с любым из участников производства по делу. Действия Некипеловой  Екатерины Юрьевны, как мы понимаем, направлены на улучшение показателей раскрываемости ОБОП УУР ГУ УМВД России по Кемеровской области ее мужа, Некипелова Сергея Витальевича.

 

Некоторые нарушения видны сразу:

  1. Невооруженным глазом на первой же странице очевиден факт фальсификаций – в еще не проведенной экспертизе сразу же указан 2015 и 2016 годы, соответственно, эксперты заведомо знали о сроках экспертизы.
  2. Подписка эксперта оформляется на отдельном листе, до начала производства экспертизы и прилагается к заключению. Кем и когда были разъяснены ст. 57 УПК РФ и подписана ст. 307 УК РФ не ясно.
  3. В нарушении статьи 13 ФЗ от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"  Не у одного из экспертов не указывается сертификат, который подлежит продлению каждые 5 лет, а также подтверждает специализированную судебно-медицинскую деятельность в качестве врача судебно-медицинского эксперта.
  4. В силу статьи 18 ФЗ от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" государственному судебно-экспертному учреждению не может быть поручено производство судебной экспертизы, а в случаях, когда указанное производство начато, оно немедленно прекращается, если установлены обстоятельства, подтверждающие заинтересованность в исходе дела руководителя данного учреждения. Эксперт подлежит отводу от участия в производстве судебной экспертизы, а если она ему поручена, обязан немедленно прекратить ее производство при наличии оснований, предусмотренных   процессуальным законодательством Российской Федерации. Соответственно, заместитель начальника отдела фоноскопических и компьютерно-технических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области  Некипелова Е.Ю. обязана была заявить о конфликте интересов, но она этого не сделала.
  5. Процесс получения образцов для сравнительного исследования в соответствии с требованиями ст. 202 УПК подробно фиксируется в протоколе по правилам, указанным в ст. ст. 166 и 167 УПК. В нем в том числе должно быть указано, какие и у кого образцы получены, при каких условиях они получены, какие технические средства применялись для их запечатления и изъятия. Следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел Алексеев Д.А. проигнорировал требование ст. 202 УПК РФ. В материалах уголовного дела отсутствуют постановление и протокол получения образцов для сравнительного анализа. Кроме того, образец якобы голоса Синюкова А.П. был получен тайно от него, а в качестве эксперта при получении образца голоса выступил внештатный сотрудник кемеровской полиции Мустафаев Вагиф Надир Оглы.

 

 

Вышеуказанные процессуальные нарушения наталкивают на вывод об умышленном неисполнении должностными лицами своих обязанностей, недобросовестным и небрежным подходом к своим обязанностям, а также личной заинтересованностью в обвинительном уклоне по уголовному делу № 14610288.

В соответствии с вышеизложенным ПРОШУ:

1.  Зарегистрировать моё заявление и рапорт о признаках преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ, ст. 292 УК, ч.3 ст.299 УК, ст. 303 УК РФ в КУСП/КрСП;

2.  Провести проверку в порядке ст.ст.144-145УПК РФ по признакам преступлений, предусмотренных ст. 292 УК РФ, ч.3 ст.299 УК РФ, ст. 303 УК РФ в отношении;

3.  Допросить по указанным фактам и обстоятельствам Некипелову Екатерину Юрьевну, Некипелова Сергея Витальевича, Калинкина Сергея Николаевича, членов следственной группы;

4. Отстранить их от исполнения обязанностей, допросить их с применением полиграфа по указанным выше фактам, возможным фактам получения взяток и совершения должностных преступлений, отработать все версии и изобличить весь круг должностных лиц, причастных к фальсификациям и служебным подлогам;

5. Установить должностных лиц, способствовавших продвижению по службе и назначению Некипеловой Екатерины Юрьевны, Некипелова Сергея Витальевича на ключевые должности УМВД России по Кемеровской области, участию их в одних и тех же уголовных делах, в один и тот провести в отношении них проверки на предмет соучастия в данных преступлениях;

6.    Поднять все жалобы и заявления, поступившие в отношении Некипеловой Екатерины Юрьевны, Некипелова Сергея Витальевича за период 2010-2018 г.г., провести по ним повторные проверки на предмет изобличения и раскрытия всех преступлений, совершённых указанными должностными лицами;

7. Изъять дела оперативного учёта, к фабрикации которых имел отношение начальник отделения ОБОП УУР ГУ УМВД России по Кемеровской области Некипелов С.В., провести проверку на предмет возможного  участия в уголовных делах по ним эксперта Некипеловой Е.Ю., подлога и злоупотреблений, манипуляции указанными должностными лицами возможностями оперативной службы не в интересах гос.службы;

8. Провести проверку в отношении куратора УСБ УМВД России по Кемеровской области, который "закрывал глаза" и "курировал"  семейный тандем сотрудников полиции Некипеловых, допросить с применением полиграфа, провести проверку на предмет соучастия и получения взяток;

9. Провести проверку в отношении  руководства ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области, которое "закрывало глаза" на участие заинтересованных должностных лиц в одном уголовном деле , допросить с применением полиграфа, провести проверку на предмет соучастия и получения взяток;

10. Запросить все материалы по жалобам и заявлениям родственников заключённых на вымогательства и коррупцию в ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области ,  СУ СК России по Кемеровской области, УМВД России по Кемеровской области, провести по ним тщательные проверки на предмет раскрытия новых эпизодов деятельности ОПС;

11. Проверить силами Центрального аппарата Генеральной прокуратуры РФ должностных лиц надзирающей за следствием и дознанием прокуратуры, которые "закрывали глаза" на семейный тандем сотрудников полиции Некипеловых, допросить их с применением полиграфа, провести проверку на предмет соучастия и получения взяток;

12. Оградить проверку от волокиты и коррупции;

13. О принятом решении уведомить по эл.почте: [email protected]

Об уголовной ответственности по ст.306УК РФ предупреждёна.

Настоящее заявление опубликовано здесь: https://gulagu.net/profile/1051/open_letters/10389.html

Координатор спецпроектов социальной сети  Gulagu.net  Светлана Мальцева

P.S.  Это первое публичное заявление и это только начало.

P.S.  А Вы как думаете, могут быть у кого то гарантии безопасности от незаконного уголовного преследования при таких обстоятельствах?

 

 

 

 

 

Важно. Рейтинг — 12
Поделиться с друзьями

16 человек подписалось под обращением

Вересов Богдан Николаевич

14 октября 2018 в 06:04

Муратова Алина Андреевна

29 сентября 2018 в 16:26

К. Юлия

28 сентября 2018 в 06:02

Баринова Анастасия

28 сентября 2018 в 04:18

Erdnyashkina Bulgushka

25 сентября 2018 в 23:09

Богомаз Александр Иванович

25 сентября 2018 в 19:52

18 комментариев

Степанова Юлия Степанова Юлия
29 сентября 2018 в 20:09

#БастрыкинуслышьОмскУД46078
#уголовныехроникиОмск46078
#АлександрМальцевОмск46078незабудемнепростим
#АлександрМальцевнезабудемнепростим

Муратова Алина Андреевна Муратова Алина Андреевна
29 сентября 2018 в 16:27

И много эта семейка коррупционеров провела экспертиз?

Гутор Наталья Гутор Наталья
25 сентября 2018 в 19:54

СКР: Номер обращения - 577720

Гутор Наталья Гутор Наталья
25 сентября 2018 в 19:52

ГП РФ:обращение принято в предварительную обработку.

Гутор Наталья Гутор Наталья
25 сентября 2018 в 20:37

обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 1830679.

Мудрая Марина Алексеевна Мудрая Марина Алексеевна
25 сентября 2018 в 16:18

С таким отношением к доказыванию по уголовным делам из Кемерово все скоро сбегут.

Мудрая Марина Алексеевна Мудрая Марина Алексеевна
25 сентября 2018 в 16:05

Как там весело: братья, сватья, супруги, внештатные сотрудники, соседей нет?

Жидких Светлана Юрьевна Жидких Светлана Юрьевна
25 сентября 2018 в 16:03

Как и в нашем Омске, кумовство, сватовство...

Романова Ирина Романова Ирина
25 сентября 2018 в 14:11

Это, конечно, что-то с чем-то... а вообще в этом деле есть адвокаты? Они не видят очевидного? Они не задались вопросом родства еще на стадии следствия?

Предлагаю правоохранительным органам допросить по этому поводу господина Калинкина, создавшего эту следственную группу.
Он же так возмущается, что на него все нафальсифицировапи итд.
Интересно, что он скажет по поводу того, что эксперт и член следственной группы давно состоят в законном браке? Может быть, кому-то заплатили за такую экспертизу? Может быть, во всех уголовных делах сватья, братья, кумовья, любовники садят невиновных людей ради новых званий?

Прошу прощения, следственно-коррупционную группу

[email protected]

10:30 (0 мин. назад)

кому: я
Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 1830188.
Обращение будет рассмотрено в установленном порядке.

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться
Предыдущая 12 Следующая

Топ-блоги: ВАЖНО

15 октября 2018 в 00:18
Внимание ГУСБ МВД и управлению М ФСБ России. Омские полицейские продолжают превышать свои полномочия - теперь они проводят проверки вместо СК и ФСБ в интересах родственников своих коллег .... Мальцева Светлана Владимировна
18 октября 2018 в 19:56
Кто очистит Кемеровский Следственный комитет от наследия генерала Калинкина? Белявский Алексей
17 октября 2018 в 10:05
Незаконные действия в отношении осуждённого сотрудниками ГУФСИН по Красноярскому краю Пронин Дмитрий Евгеньевич
16 октября 2018 в 13:50
Что это за "оперативные соображения", по которым П.С.Нечаева этапировали в ФКУ ИК-33 УФСИН по Хакасии и жестоко пытали как Евгения Макарова? ФОТО факта пыток Осечкин Владимир Валерьевич
15 октября 2018 в 14:03
В Саратовском ФК ЛПУ ОТБ-1 продолжаются преступления и убийства. Кто остановит это беззаконие? Ушаков Борис Павлович

Мнение