В Омске уничтожают институт защиты свидетелей? Публикую речь Дмитрия Жидких в прениях

Омские коррупционеры и взяточники, а также предатели государственной службы продолжают свою преступную деятельность по декриминализации убийства моего брата, Александра Мальцева. Преступники, подкупившие судебных медиков, открыто заявляют о том, что это было не убийство, а «отсутствие видимых признаков насильственной смерти». При этом они заведомо знают, что Александр Мальцев был убит, запытан, так как лицами, имеющими надлежащим образом оформленный допуск к секретным сведениям, была разглашена государственная тайна об агентуре и лицах, внедренных в ОПГ. Также из материалов уголовного дела 46078 усматривается, что на территории Омской области на протяжении длительного периода действовала устойчивая преступная группа из числа сотрудников правоохранительных органов и наркоторговцев, которые торговали наркотиками, продали сведения с грифом «Совершенно секретно» наркосиндикату, при этом часть денежных средств бандиты передавали в качестве взяток отдельным недобросовестным сотрудникам полиции и экспертам омского БУЗО БСМЭ за покровительство, бездействие на жалобы и заявления о преступлениях, а за взятки коррумпированные сотрудники скрывали и скрывают происходящие на территории региона.

С другим свидетелем из Омска, давшим показания против бандитов с удостоверениям и сотрудников правоохранительных органов, "расправились" по-другому - против него было сфальсифицировано уголовное дело, где, например, понятые проводят осмотры задержанных, а участие супругов-полицейских в одном уголовном деле на стороне обвинения не является почему-то конфликтом интересов. Подробнее о незаконном уголовном преследовании Дмитрия Жидких можно почитать в блоге его супруги Светланы Жидких. Сейчас в отношении Дмитрия следователем, приговором суда признанным фальсификатором, фабрикуется второе уголовное дело. Конечно же, ни я, ни Светлана это так не оставим.

Публикую речь Дмитрия Жидких в прениях.

                                                     Уважаемый суд!

Мне предьявлено обвинение по ст.171.1.ч.6 УК РФ, а, именно, приобретение,  хранение и перевозку с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции в особо крупном размере, которые имели место быть не позднее 28.12.2016 г.

Обвинение считает, что все предьявленные мне эпизоды доказаны свидетельскими показаниями и другими доказательствами.

Однако, анализ материалов уголовного дела и результатов судебного следствия позволяют мне утверждать, что моя вина следствием не доказана! Я свою вину не признаю и выносить приговор исключительно на домыслах обвинения суд не имеет права!

Так моё задержание на складе по ул. Лескова 1а-3 28.12.2016 года проведено с грубейшими нарушениями закона, а поэтому его результаты, с точки зрения, уголовного процесса ничтожны. А при производстве предварительного расследования допущено столько нарушений и фальсификаций, что считать мою вину доказанной нельзя! Вынесение приговора в таких условиях противоправно!

Начнём анализ материалов уголовного дела с протокола личного досмотра, который был составлен 28.12.2016 г. Согласно этому протоколу мой досмотр длился 13 минут! Также в протоколе личного досмотра указано, что что у меня были изьяты денежные средства в размере 104 300 рублей! За это время сотрудник полиции, якобы, досмотрел меня (а меня заставили раздеться до плавок, потом, соответственно, мне нужно было одеться), изьял денежные средства в размере 104 300 руб., осмотрел каждую купюру, заполнил протокол, разяьснил всем участвующим права и обязанности и отобрал подписи. При чём, прошу обратить Ваше внимание на то, что в данном протоколе указано, что я "отказался от подписи". Хотя 28.12.2016г. протокол личного досмотрa меня состaвлял опер. работник Задорожный, a нe Любчич!!! В протоколе указано, что я проживаю по адресу: г. Омск, ул. Дмитриева, 5 к 1 кв 130, НО! я не сообщал таких сведений сотрудникам полиции и к указанному адресу не имею никакого отношения!!! Также протокол личного досмотра, который составлялся 28.12.2016 г на складе по ул. Лескова я подписал! и не мог не подписать, так как в нём было указано, что у меня изьяли деньги! при чём денежные средства Любчич просто пересчитал (не осматривая и не переписывая каждую купюру), завернул в бумагу белого цвета, на которой расписался Я и понятые! При чём денежные средства были изьяты из моей сумки, которая находилась в автомобиле Газель гос. номер К 040 АС , также из этой сумки был изьят мой телефон, однако, его изьятие сотрудники полиции нигде не зафиксировали, а он находился у сотрудников полиции до 15.03.2017г., из памяти телефона были удалены фото и видео, подтверждающие многие факты, которые я сообщал следствию и суду по уголовному делу. Моё ходатайство о запросе билинга по месту нахождения моего телефона в период времени с 28.12.2016г. по 15.03.2017 г., который бы подтвердил, что мой телефон находился у сотрудников ОБЭ и ПК по г. Омску, судом было отклонено. Также из указанного автомобиля сотрудниками полиции была изьята алкогольная продукция в количестве 1000 бутылок Царской охоты, которую я должен был перевести на торговую точку одного из своих руководителей, которая находилась по ул. Машиностроительная,25. Однако, протокол осмотра автомобиля не составлялся! В очередной раз поясняю, что при моём личном досмотре у меня были изьяты только ключи от квартиры.

Также на складе по ул. Лескова 28.12.2016 г. находился свидетель Бронников Станислав Александрович, в отношении которого был тоже проведён личный досмотр, однако, в уголовном деле отсутствует протокол личного досмотра Бронникова. Также был осмотрен автомобиля Бронникова, находившийся на территории складов по ул. Лескова, из которого сотрудники полиции изьяли телефон и ключи, принадлежащие Бронникову. Как поясняет данный свидетель телефон ему отдали только вечером этого дня, а ключи 14.03.2017г.!

Прошу обратить Ваше внимание на то, что в материалах уголовного дела имеется Протокол осмотра предметов от 10.03.2017 г., согласно которому следователь Бабкина А.Ю. осматривала изьятые у меня денежные средства 3 часа 15 минут!!! А опeрaтивниKи 28.12.2017г. выполнили это действие и множество других всего за 13 минут! Я с уверенностью заявляю, что это невозможно! И это легко можно было бы подтвердить путём проведения следственного эксперимента. Однако, в проведении следственного эксперимента мне тоже было отказано.

Я утверждаю, что Протокол личного досмотра, находящийся в уголовном деле фальсифицирован сотрудниками полиции и составлялся этот протокол не 28.12.2016 г. на складе по ул. Лескова, а в другое время и в другом месте! На что указывают множество помарок, исправлений, и характер составления этого протокола! А также явное отличие подписей, принадлежащих одним и тем же лицам.

Далее следует протокол осмотра от 28.12.2016 г.

Осмотр длился, согласно протоколу 1 час 35 минут!!! За это время сотрудник полиции Задорожный, якобы, осмотрел склад площадью примерно 150 кв.м., осмотрел 20 372 бутылки алкогольной продукции! НО!!! в уголовном деле имеется Протокол осмотра предметов от 29.04.2017 г., согласно которому осмотр этой же самой алкогольной продукции (20 372 бутылки), изьятой на складе по ул. Лескова 28.12.2016 г. Этот осмотр проводился следователем Пеляком и длился 113 часов 10 минут (на протяжении 19 дней!)!!! В этом протоколе стоят, якобы, мои подписи, НО это не так!!! Протокол осмотра 28.12.2016 г. на складе по ул. Лескова не составлялся, алкогольная продукция не осматривалась и не пересчитывалась (по крайней мере, при мне), подписи в этом протоколе мне не

принадлежат!!! В сотый раз повторяю, что сразу после личного досмотра я уехал с оперативником Любчичем на Газели К 040АС на Фрунзе, 93 для того, чтобы дать обьяснения, а также для того, чтобы встретиться с начальником Любчича, который якобы хотел со мной переговорить. Тот факт, что я уехал вместе с Любчичем сразу после протокола личного досмотра, подтвердил свидетель Бронников в своих показаниях в зале суда.

Также я утверждаю, что понятые, задействованные в моём задержании и изьятии алкогольной продукции: Малендор и Трофимов – это постоянные понятые сотрудников полиции. Это лица, ведущие аморальный образ жизни: один – наркоман, осужденный за наркотики в 2016 году, другой – злоупотребляющий алкоголем). Оба понятых находились в состоянии алкогольного опьянения при мероприятии на складе по ул. Лескова, а также распивали алкогольную продукцию в процессе изьятия и погрузки алкогольной продукции. О чём свидетельствует гражданин Бронников, находившийся 28.12.2016г. на складе по ул. Лескова до позднего вечера. По манере общения между полицейскими и понятыми было понятно, что они знакомы. О чём также говорит свидетель Бронников. Также Бронников поясняет, что понятые участвовали в погрузке алкогольной продукции в автомобили. При чём в уголовном деле имеется допрос Любчича, в котором последний указывает, что, именно, он задействовал указанных лиц в мероприятии моего задержания и указал на то, что это были случайные прохожие, пояснив, где с ними встретился. Однако, в судебном заседании Любчич заявил, что не приглашал понятых и кто это делал он не знает. Также никто из сотрудников полиции, допрошенных в судебном заседании не смогли пояснить кто и где пригласил понятых.

Кроме того, в судебном заседании я заявлял ходатайство об истребовании и обозрении уголовного дела №22-2025/2017, которое рассматривалось в Куйбышевском суде в отношении Рустамова Эргашали А.У (допрошенного по данному уголовному делу). В удовлетворении данного ходатайства суд мне отказал, я считаю не обоснованно, так как в указанном уголовном деле в качестве «случайных понятых» участвовали те же понятые, что и моём уголовном деле – Малендор и Трофимов. Более того оперативные мероприятия в отношении Рустамова проводили те же самые оперативники, подчинённые Бабкина, уголовное дело в отношении Рустамова расследовал тот же следователь Пеляк, который расследовал и мое уголовное и даже судья Селезнева, которая рассматривала дело Рустамова в суде, также рассматривала и моё уголовное дело. И, следователь, и судья, зная об участии одних и тех понятых у одних и тех же оперативников в одно и тоже время умалчивали об этом факте, фактически скрывая состав преступления, совершённого оперативниками. Также в Куйбышевском суде недавно рассматривалось уголовное дело № 11802520006000006 в отношении Лукина Николая, где понятым у сотрудников полиции опять «совершенно случайно» оказался тот же самый Трофимов. В указанном уголовном деле и обвиняемый, и защита утверждали, что документ, в котором подписывался данный гражданин – Трофимов - фальсифицирован. Более того суд по делу Лукина признал недопустимым доказательством!

Участие одних и тех же понятых у одних и тех сотрудников полиции, а именно, Малендора и Трофимова доказывают мои утверждения о том, что данные лица – постоянные понятые, которые подтвердят в суде всё, что будет угодно обвинению.

Также прошу обратить внимание, уважаемый суд, на тот факт, что в материалах уголовного дела имеются протокола допросов понятых: Малендора и Трофимова в качестве свидетелей, в которых они утверждают, что не знакомы друг с другом. А в уголовном деле в отношении Рустамова они оба являются понятыми!!!

Показания, данные Трофимов и Малендором во время предварительного следствия, в судебных заседаниях, а также в Следственном Комитете в рамках проверки по факту фальсификации данного уголовного дела абсолютно отличаются, как в мелочах, так и принципиальных вопросах!

Я, не имея доступа ни к материалам ОРМ, ни к уголовным делам, абсолютно случайно узнал об участии понятых: Малендора и Трофимова в различных уголовных делах. И хотя прокурор, заявил, что это не запрещено законом (это, конечно, не запрещено), но говорит о многом!!! Тем более, что ещё не зная об этих фактах я и свидетель Бронников утверждали по общению оперативников и понятых на складе было понятно, что они все знакомы! Тем более, что Трофимов в судебном заседании на вопрос адвоката ответил, что он когда-то один раз был понятым, а по указанным мной фактом со ссылкой на конкретные уголовные дела получается, что ни раз! А сколько ещё уголовных дел, в которых «случайные понятые» - Трофимов и Малендор подписываются под тем, на что им укажут полицейские?!!

Не бывает таких случайностей о которых я говорю сейчас!!! Всё это факты фальсификации уголовных дел!!! Прошу суд проверить указанные мной факты и отреагировать на них.

Хочу обратить внимание суда на то, что все сотрудники ОБЭП, присутствующие на моём задержании в судебном заседании не смогли конкретно ответить ни на один вопрос, путались в показаниях, вводя суд в заблуждение. Это в очередной раз подтверждает, что сотрудники полиции лгут и изворачиваются!

Также в материалах уголовного дела имеются протокола допросов понятых Малендора и Трофимова в качестве свидетелей, а также сотрудника ОБЭП Любчича. Все эти три протокола допроса имеют один и тот же текст (не считая фамилий), кроме того:

В протоколе допроса понятого Малендора, есть такая фраза: «По окончании личного досмотра мною был составлен протокол, в котором расписались я, Трофимов. Жидких от подписи отказался.»

В протоколе допроса понятого Трофимого есть такая фраза: « По окончании личного досмотра мною был составлен протокол, в котором расписались я, Малендор. Жидких от подписи отказался.»

в протоколе допроса оперативника Любчич есть такая же фраза:  По окончании личного досмотра мною был составлен протокол, в котором расписались я, Малендор и Трофимов. Жидких от подписи отказался»

А также в показаниях и Трофимов, и Малендор указывают на то, что вещественные доказательства были опечатаны печатью № 72 ОЭБ и ПК, а ведь номер печати, присваивается каждому подразделению и «понятые» не могут владеть данной информацией.

Согласно этим документам не понятно кем, именно, был составлен протокол личного досмотра: Любчичем, Трофимовым или Малендором! Но четко ясно, что эти документы фальсифицированы!!!

Более того, оперативный сотрудник Любчич подтвердил в предыдущем судебном заседании тот факт, что я уехал с ним на Фрунзе, 93 сразу после личного досмотра. Но в настоящем судебном процессе этот оперативник вдруг вспомнил, что оказывается я присутствовал при пересчете и опечатывании алкогольной продукции, а также пояснил, что все оперативники пересчитывали и опечатывали алкоголь, когда, как Задорожный уверенно пояснил, что он сам лично – один этим занимался!

Прошу обратить внимание суда на тот факт, что все сотрудники полиции в первом судебном заседании и в настоящем - дают показания, которые отличаются по содержанию, а также оперативные работники, которые молоды и здоровы все поголовно ничего не помнят! Это свидетельствует лишь о том, что они врут, а «ничего не помнят», чтобы не запутаться в своём же вранье и лжесвидетельствах!

Так как согласно Заключению Эксперта № 2950/2-5 от 29.11.2017г., а также Заключению Эксперта № 2951/2-5от 28.11.2017г. невозможно установить кому принадлежат подписи, поставленные от моего имени и от имени понятых в протоколах личного досмотра и осмотра места происшествия.

В свою очередь я настаиваю на том, что 28.12.2016г. на складе по ул. Лескова, протокол личного досмотра составлял оперативник Задорожный, в том протоколе я расписался. Теперь я понимaю, что этa рокировкa протоколов былa нужнa для того, чтобы зaпутaть мeня. В тот день я ни в одном документе не отказывался от подписи. О чём свидетельствуют более десятка подписей, поставленных мной в «Обьяснении», которое я дал Любчичу в здании ОБЭП, куда я был доставлен сразу после личного досмотра. Кроме того, принадлежность подписей, поставленных мной в «Обьяснении» не вызывает сомнения!!! А вот в протоколе осмотра места происшествия, который я не подписывал, даже экспертиза не может установить принадлежность подписей!

Более того, при осмотре алкогольной продукции, которая является вещественным доказательством по уголовному делу, выявлено, что данная алкогольная продукция никак не относится к той, продукции, которая была изьята на складе по ул. Лескова 28.12.2016г. А именно: алкогольная продукция помещена абсолютно в другие коробки. Коробки никак не опечатаны, что подтверждает мои показания, которые я даю на протяжении года о том, что я не ставил подписи на коробках с водкой, хотя оперативники утверждают, что мои подписи стоят на каждой коробке, тогда пусть предьявят мне хотя бы одну коробку с моими подписями. Также в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, по которым возможно было бы идентифицировать данную продукцию. Также место хранения алкогольной продукции не отвечает требованиям действующего законодательства о хранении вещественных доказательств.

Согласно статьи 49 Конституции РФ подсудимый не должен доказывать свою невиновность, однако, на протяжении всего предварительного расследования и двух судебных процессов я доказываю свою невиновность, по крупинкам собирая факты своей непричастности к преступлениям, которые на меня «навешало» следствие в отместку за то, что я дал показания в отношении действующего сотрудника полиции Н.А. Бабкина о его причастности к реализации немаркированной алкогольной и табачной продукции, а также к ряду должностных преступлений.

Также согласно п.8, п10, п. 12 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 г. N 34/15). С изменениями и дополнениями от: 9 ноября 1999 г.:

--- В протоколе перечисляются все изымаемые предметы и документы, а равно описываемое имущество. При изъятии большого числа предметов и документов в обязательном порядке составляется специальная опись, прилагаемая к протоколу и являющаяся его неотъемлемой частью. В протоколе или в прилагаемой к нему описи указываются точные наименования, количество, мера, вес, серия и номер, другие отличительные признаки каждого изымаемого объекта, а также места их обнаружения.

--- Изъятые предметы, документы, ценности, являющиеся вещественными доказательствами, должны быть осмотрены (в необходимых случаях - с участием специалиста), подробно описаны в протоколе осмотра. В протоколе указываются количественные и качественные характеристики предметов, все другие индивидуальные признаки, позволяющие выделить объект из числа ему подобных и обусловливающие его доказательственное значение. --- Все изымаемые предметы, ценности и документы предъявляются понятым и другим присутствующим при этом лицам, при необходимости помещаются в упаковку, исключающую возможность их повреждения и обеспечивающую сохранность имеющихся на них следов (микроследов), снабжаются бирками с удостоверительными надписями и подписями лица, у которого произведено изъятие, понятых, следователя, работника органа дознания, прокурора, судьи и народных заседателей, которые скрепляются печатью соответствующего органа, о чем в протоколе делается соответствующая отметка.

Всего этого не было соблюдено при изьятии алкогольной продукции, коробки с алкогольной продукцией не пересчитывались, а тем более не переписывались акцизные марки и другие отличительные признаки каждой изьятой бутылки. На коробках отсутствуют бирки с подписями участвующих лиц, в том числе отсутствуют мои подписи о чём я утверждаю с самого начала расследования этого уголовного дела. А лица, которые в судебном заседании заявляли, что я присутствовал при изьятии алкогольной продукции и ставил свои подписи на каждой изьятой коробке – это заинтересованные лица, т.к. это сотрудники полиции и их постоянные понятые. А факты, установленные при осмотре алкогольной продукции в судебном заседании подтвердили мои показания, которые я даю на протяжении полутора лет! Более того, при осмотре алкогольной продукции, которая хоть и никак не относится к данному уголовному делу, но вменяется мне я обратил внимание на тот факт, что ее гораздо меньше, чем 20 372 бутылки, указанной в уголовном деле. И если бы суд мне позволил, то я пересчитал бы эту алкогольную продукцию (однако, суд запретил мне это делать!) и доказал этот факт! Согласно п.13 и п.14 вышеназванной Инструкции:

--- При хранении и передаче вещественных доказательств, наград, ценностей, документов и иного имущества принимаются меры, обеспечивающие сохранение у изъятых объектов признаков и свойств, в силу которых они имеют значение вещественных доказательств по уголовным делам, а также имеющихся на них следов, а равно сохранность самих вещественных доказательств, ценностей, документов и иного имущества (если они не могут быть переданы на хранение потерпевшим, их родственникам либо другим лицам, а также организациям).

--- Вещественные доказательства хранятся при уголовном деле, а в случае их громоздкости или иных причин передаются на хранение, о чем составляется протокол.

Для хранения вещественных доказательств в органах внутренних дел, органах КГБ, прокуратурах, судах оборудуются специальные помещения со стеллажами, обитой металлом дверью, зарешеченными окнами, охранной и противопожарной сигнализацией. При отсутствии такого помещения выделяется специальное хранилище (сейф, металлический шкаф достаточного размера и т.п.).

Помещение, в котором хранится алкогольная продукция, которую сотрудники полиции представляют, как изьятую в складе на Лескова 28.12.2016г. не соответствует требованиям вышеназванной Инструкции.

В связи со всем вышесказанным прошу признать недопустимым доказательством по данному уголовному делу протокол личного досмотра и протокол осмотра места происшествия от 28.12.2016г., так при составлении данных документов были допущены грубейшие нарушения действующего законодательства РФ. А также, учитывая тот факт, что почерковедческие экспертизы, которые проводились по указанным документам не смогли подтвердить или опровергнуть тот факт, что подписи в протоколе осмотра места происшествия поставлены мной и понятыми. Статья 49 Конституции РФ также гласит о том, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Поэтому прошу применить ко мне данную статью Конституции РФ.

Уголовное дело, в отношении меня возбуждено 28.02.2017 г., но я узнал об этом только 15.03.2017 г., на допросе у следователя Бабкиной А. Ю., к которой я явился по просьбе оперативника Любчича. Однако, в соответствии с ч.4 ст.146 УПК РФ о возбуждении уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, дознаватель обязаны уведомить лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, незамедлительно! Меня никто не уведомлял о возбуждении уголовного дела! Это грубое нарушение моих прав и действующего законодательства!

Перейдём к свидетелям. Начнём с того, что показания данные, абсолютно, всеми

свидетелями, кроме показаний Жидких С.Ю, и Ефименко Д.Е., данные ими во время предварительного следствия и во время судебного следствия абсолютно отличаются!

Свидетель Бронников. В судебном заседании Бронников пояснил, что обьяснение, отобранное у него 28.12.2016 г. на складе по ул. Лескова, также подделано сотрудниками полиции, т.к. он данных пояснений не давал и не мог давать, так как сведения, указанные в нём не соответствуют действительности. Так Бронников не мог сказать, что знает меня около 1 месяца, т.к. мы знакомы с ним с 2013 года, с того момента, когда он женился на сестре моей жены! Он не мог сказать, что он работает на фруктах на оптовой базе, т.к. он никогда там не работал! В судебном заседании Бронников пояснил, что данное обьяснение он подписал, НО не читал его, т.к. сотрудник полиции Суинов не дал ему этого сделать, оказывая на него моральное давление. Чтобы избежать проблем Бронников поставил подписи в этом документе, не читая его. Так же в судебном заседании Бронников пояснил, что Суинов применил к нему физическую силу 28.12.2016 г., заставляя его грузить алкогольную продукцию в машины. Свидетель Бронников в судебном заседании заявил, что его протокол допроса подделан, а также возможно подделаны его подписи в этом протоколе. И, хотя почерковедческая экспертиза установила, что подписи в протоколе допроса Бронникова от 14.03.2017г. принадлежат ему. На судебном заседании он пояснил, что не давал показаний, указанных в протоколе допроса (при чём показания в протоколе допроса свидетеля Бронникова от 14.03.2017г и в обьяснении от 28.12.2016 г. этого свидетеля абсолютно отличаются!!!). Бронников рассказал суду, как сотрудники полиции увезли его из дома на Пушкина,7 к следователю Бабкиной. Продержали его у следователя 6-7 часов, отобрав телефон. Следователь оказывала на него моральное давление, а оперативник Любчич ещё и физическое, заставляя дать лжепоказания в отношении меня. Бронников сообщил суду о том, что обращался В СК по ЦАО г. Омска с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудников полиции за служебный подлог и за превышение должностных полномочий, и в Прокуратуру г. Омска с жалобой на действия сотрудников ОБЭП по факту фальсификации обьяснения и протокола допроса. Данный свидетель обратился в СК и Прокуратуру в июне 2017г., так как только в июне узнал от меня, что от его имени имеются такие показания, якобы данные им.

Кроме того, Бронников С.А. имеет хроническое заболевание – слабоумие, что отражено в материалах экспертизы, а именно, наличие у него хронического заболевания. По этому поводу он состоит на учете в психоневрологическом диспансере г. Омска. Учитывая этот факт понятно, что данного свидетеля можно было очень легко ввести в заблуждение, обманным путём получить у него подписи таким образом, что он сам не понял, что подписал. Текст протокола допроса данного свидетеля не логичен, не последователен и информация, указанная в нём не соответствует действительности.

На протяжении года в двух судебных процессах Бронников утверждает, что работал у Федоренко Олега и Домашина Сергея, рассказал, что, именно, Федоренко попросил его снять

склад на Лескова, заплатив ему за это 10.000 рублей. Также Бронников подтвердил, что я работал у Федоренко водителем – грузчиком и продукция, находящаяся на складе по ул. Лескова принадлежала Федоренко.

Также данный свидетель подтвердил мои показания о том, что я не присутствовал при изьятии алкогольной продукции.

На судебном заседании Бронников более чем уверенно отвечал на задаваемые ему вопросы, пояснил, как сотрудники полиции получали от него показания, а также рассказал, что, именно, он говорил следователю. Очевидно, что данному свидетелю, а ещё учитывая его заболевание, очень трудно врать, а запутать его очень легко. Этим и воспользовались опытные в фальсификации и подлогах сотрудники полиции.

Также я не согласен с доводами обвинения о том, что Бронников является моим родственником. Я Бронникова С.А. знаю с конца 2013 года, общаюсь с ним крайне редко: у нас большая разница в возрасте ( 12 лет!), огромная разница в воспитании, образовании, менталитете и живём друг от друга мы далеко. Я работал у Федоренко и, зная, что ему (Федоренко) требуются грузчики предложил ему Стаса, зная, что последний ищет работу, тем более, что возраст и физические данные Бронникова соответствуют работе грузчика. Ну, какой он мне родственник?!! Он – муж сестры моей жены и не более того! Буквально недавно я присутствовал в судебном заседании у судьи Куйбышевского суда – Жидковой М.Л. и в ходе судебного разбирательства, когда речь зашла о том, что ОРМ в отношении меня проводили подчинённые Бабкина Н.А., а следователем по данному уголовному делу была назначена жена Бабкина – Бабкина А.Ю., то есть люди близкие друг другу – родственники. То судья более чем убедительно обьяснила, что муж и жена – это не родственники, это чужие люди, которые сегодня имеют совместный быт и т.д.!!! Ну, уж, если жена и муж не являются родственниками, что можно говорить про мужа сестры жены, который сегодня муж, а завтра – никто не вспомнит, как его звали! Кроме того, Бронников перед дачей показаний в суде был предупреждён об уголовной ответственности дважды и дважды дал одни и те же показания. И в суде он давал показания без чьего либо давления и принуждения, что очевидно, а вот, что происходило в кабинете у следователя, в присутствии оперативников – это большой вопрос!

Свидетель Бурмистров. Дважды в судебных заседаниях рассказал, как сотрудники ОБЭП заставили его лжесвидетельствовать в отношении меня. Так как оперативники изьяли у него алкогольную и табачную продукцию и пообещали не возбуждать уголовное дело в отношении него, если он даст лже показания в отношении меня. Боясь возбуждения уголовного дела, Бурмистров подписал, всё, что от него требовали полицейские. Но, так как позднее, уголовное дело в отношении него всё-таки возбудили, то он решил рассказать всю правду на суде. В судебном заседании Бурмистров подтвердил, что я никогда не привозил и тем более не продавал алкогольную продукцию.

Кроме того, показания Бурмистрова о том, что сотрудники полиции оказывали на него моральное давление подтверждает мой разговор с Шагаевым, записанный мной на аудиодиск, который имеется в материалах уголовного дела.

Свидетель Сунцов. В судебном заседании показал, что со мной не знаком и, соответственно, никогда со мной ранее не встречался и никогда ничего у меня не покупал! Данный свидетель пояснил, что в марте 2017 г. сотрудники полиции попросили его подписать какой-то документ, обьяснив, что это формальность, что для него это ничего не значит, никуда в будущем его вызывать не будут. Он пошёл на уступки к сотрудникам полиции. В уголовном деле имеется протокол допроса данного свидетеля, составленный 01 апреля 2017 г., однако, Сунцов пояснил, что 01.04.2017г он ничего не подписывал и не давал никаких показаний и не мог давать, т.к. 01.04.2017г он ехал в поезде в Удмуртию на день Рождения своей матери и это можно подтвердить, сделав запрос в ж.д. кассы. Также в процессе моего ознакомления с уголовным делом следователь предоставил мне информацию, которая имеется у меня на цифровом носителе, в котором имеется протокол допроса свидетеля Сунцова, датированный 03.04.2017г!!! Я предоставил на обозрение суда копию этого протокола. Но в материалах уголовного дела его нет! Ещё одно подтверждение фальсификации документов в уголовном деле, возбужденном в отношении меня!

В связи с показаниями Сунцова в судебном заседании, прошу показания, данные, этим свидетелем в ходе предварительного недопустимым доказательством. А также прошу, уважаемый суд, отреагировать на подтверждённый факт фальсификации протокола допроса, данного Сунцовым от 01.04.2017 г.

Свидетель Шагаев. Является продавцом немаркированной алкогольной продукции, имеет несколько торговых точек для торговли нелегальным алкоголем. Тесно общается с сотрудниками полиции. Шагаев является постоянным покупателем алкогольной продукции у моих руководителей. В распоряжении суда имеется аудиозапись моего разговора с Шагаевым. В этом разговоре Шагаев рассказывает мне, как сотрудники ОБЭП выбивали из него лже показания, в отношении меня. Также в этой записи Шагаев неоднократно подтверждает тот факт, что знаком с руководителем ОПГ Федоренко и является его клиентом, хотя в судебном заседании Шагаев показал, что не знаком с Федоренко!!! Также аудиозапись на данном носителе подтвердит факт провокации меня сотрудниками полиции на продажу алкоголя. Диск с аудиозаписью моего разговора с Шагаевым на обозрение суда я предоставил. Также этот разговор подтверждает заинтересованность сотрудников ОЭБ и ПК в исходе уголовного расследования, также рассказ Шагаева о том, что оперативники забрали его с работы, привезли в ОБЭП на Фрунзе, 93, где на протяжении нескольких часов оказывали на него моральное давление, а также применяли физическую силу и только после того, как он согласился подписать всё, что ему скажут, его отвезли к следователю под «конвоем» оперативников. У следователя протокол допроса был уже готов, и ей оставалось только внести в него личные данные этого свидетеля. А сами показания, по мнению Шагаева, заготовлены заранее для всех свидетелей с одним и тем же текстом. Прошу обратить внимание на показания свидетелей со стороны обвинения, которые имеются в протоколах допросов, подтверждают доводы Шагаева о «заготовленных» протоколах допросов.

Шагаев оклеветал меня во время следствия и в судебном заседании, дабы угодить сотрудникам полиции, так как зависит от них, потому что торгует нелегалом оптом.

Свидетель Халиков. Этому свидетелю я ничего никогда не привозил и, тем более, не продавал. Он также является клиентом Федоренко, но торгует на той территории, где алкогольную продукцию от Федоренко поставляет другой водитель - Макаров Владимир. Халиков рассказывал мне, как ОБЭПники приехали к нему на торговую точку, изьяли у него алкогольную продукцию и заставили его дать показания, якобы он у меня покупал водку. На судебном заседании Халиков заявил, что не знает Федоренко и его водителя Макарова, НО!!! У меня есть аудиозапись моего разговора с Халиковым, где он подтверждает, что ничего я ему не привозил и подтверждает тот факт, что знаком с Федоренко и покупает у него товар. Эта аудиозапись в данное время находится в Главном Управлении СК по Омской области. Также на этой записи Халиков рассказывает, что сотрудники ОБЭП на него "давили" и обещает прийти в суд и рассказать правду о том, что его заставили меня оклеветать. Показания, которые Халиков давал во время следствия абсолютно отличаются от тех показаний, которые он дал на судебном заседании! В судебном заседании он заявил, что знал, что у меня есть знакомые, которые торгуют алкогольной продукцией и попросил меня привезти ему. Также во время предварительного расследования я обращался с ходатайством к следователю о проведении очной ставки с данным свидетелем, НО Халиков предьявил следователю расписку о том, что он не может прибыть на очную ставку, т.к. лечит зубы. Это смешная причина отказа от очной ставки. Его отказ от очной ставки со мной говорит лишь о том, что он не хотел участвовать в этом мероприятия, т.к. оболгал меня.

Свидетель Рустамов. В апреле 2017г. осужден к реальному сроку отбывания наказания на 1,5 года за реализацию немаркированной алкогольной продукции!!! Также после заключения Рустамова под стражу его преступным бизнесом занимается его родной брат и торгует нелегальным алкоголем и табачной продукцией с торговой точки, где и торговал Рустамов Эргашали ( Универсальная, 19). Братья Рустамовы являются постоянными клиентами Федоренко. Суд рассматривал его уголовное дело в Особом Порядке!!! Рустамов в ходе расследования его уголовного дела, сообщил, что покупал алкогольную продукцию для реализации у неизвестных лиц! А в уголовном деле, возбужденном в отношении меня, он значится свидетелем, где в протоколе допроса поясняет, что покупал водку у меня!!! И это в одно и тоже время!!! Его расследование на тот момент шло полным ходом!!! В первом судебном заседании по данному уголовному делу, он заявлял, что не знаком с Федоренко, Домашиным и Халиковым ! НО!!! Федоренко в судебном заседании показал, что знаком с Рустамовым и покупает у него фрукты!

В данном судебном разбирательстве Рустамов вдруг «вспомнил», что знает Федоренко, Домашина и, что приобретал у них алкогольную продукцию. А также знает, что я работал у Федоренко. Но почему-то в нынешнем судебном заседании Рустамов заявил, что в декабре 2016г я начал работать отдельно от Федоренко, НО!!! так и не смог обосновать свою новую версию. Более того, Рустамов «вспомнил», что знает Халикова и знает, что Халиков торгует нелегальной алкогольной продукцией. Это подтверждает мои доводы, что Халиков является продавцом нелегальной алкогольной продукции. Понятно, что и Рустамов, и Халиков зависят от сотрудников полиции и, благодаря, тому, что они дали «нужные» для следствия показания в отношении меня, их преступный бизнес действует по сей день.

Свидетель Дроздов. Рассказал в первом судебном заседании, как оперативные работники путём угроз и шантажа вынуждали его дать лже показания в отношении меня. И так как он отказался это делать, то его показания отсутствуют в уголовном деле. Также в суде Дроздов пояснил, что никогда не покупал у меня алкогольную продукцию.

Свидетель Федоренко. Является одним из моих руководителей и признанным лидером на рынке нелегальной алкогольной продукции, который осуществляет свою преступную деятельность на территории Омской области на протяжении 16 лет! В уголовном деле он появился, как свидетель, только после того, как я во время следствия долго и упорно указывал на то, что работаю на него. На своём допросе в марте 2017 г. у следователя Бабкиной А.Ю. в качестве свидетеля, Федоренко указал, что прописан и проживает в г. Омске по ул. Фрезерная, не женат, проживает один, работает у ИП Федоренко Оксаны Васильевны, также сообщил, что ранее не был судим. В мае на очной ставке со мной у следователя Пеляка Федоренко подтвердил данные ранее сведения. Однако, Федоренко не проживал и не был прописан по адресу: ул. Фрезерной ( в тот период), об этом я заявлял следователям и что легко можно проверить, сделав определённые запросы, Федоренко проживал и в марте, и в мае, и в июне, и в настоящее время по ул. Звездова с женой и 2 детьми.! С супругой он развелся в 2010 году, когда в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 171.1 УК РФ. Этот развод фиктивный, и в подтверждение этого рождение второго ребёнка в мае 2012 года! ИП Федоренко О.В. ликвидировано в 2012г., поэтому он не мог работать у этого ИП, которая является его супругой. Также в своём допросе он пояснил, что моя семья и его семья долгое время близко общались и перестали общаться только недавно. Это ещё одно подтверждение того, что он врёт. Также на своём допросе Федоренко сообщает, что никогда не имел никакого отношения к продаже алкоголя и заявляет, что напротив покупал у меня водку. А как же судимость в 2011 году по ст.171.1 УК РФ, в которой он признался в судебном заседании?!

В первом судебном заседании Федоренко сообщает, что работает трактористом в деревне. В 2011 году был осужден за продажу нелегального алкоголя и больше никогда этим не занимался. НО в уголовном деле имеются расписки, датированные 2014, 2015 г.г., предоставленные мной в ходе предварительного расследования, в которых стоят подписи Федоренко, за деньги, полученные от меня за алкогольную продукцию. А также написанный его рукой ассортимент алкоголя, который мне необходимо было вывезти со склада.

В настоящем судебном заседании Федоренко также утверждал, что не занимается реализацией алкогольной продукции с 2011г.,однако Следственный Комитет России по Омской области расследует уголовное дело № 11701520073000126, фигурантами этого уголовного дела являются Федоренко и Домашин, также, как заявил Федоренко в судебном заседании у него дома в феврале этого года проводили обыск сотрудники СКР и ФСБ по вышеуказанному уголовному делу. Если поверить утверждениям Федоренко о том, что я его оклеветал, то тогда как обьяснить, что сотрудники СКР и ФСБ в рамках расследования уголовного дела №11701520073000126, проводят у Федоренко дома обыски, проверки и ведут допросы этого «кристально чистого» гражданина?!!

Свидетели в данном судебном заседании: Жидких С.Ю., Бронников С.А., Бронникова О.Ю., Анисин А.М., Рустамов Эргашали А.У., а также аудиозапись моего разговора с Шагаевым подтвердили мои показания о том, что Федоренко занимался и занимается реализацией алкогольной продукции оптом.

Всё это говорит о том, что Федоренко нагло врет суду!

Свидетель Домашин. Также является моим руководителем. Именно, на его торговую точку, расположенную по адресу: ул. Машиностроительная, 25, я должен был доставить водку Царская охота в количестве 50 коробок, которая находилась в автомобиле Газель, гос. номер К 040 АС, при моём задержании. Также предоставил неверные сведения о своем семейном положении, о своем месте проживании. Домашин пояснил, что знает меня давно, вместе работали в милиции, после работы в милиции виделся со мной 1 раз в 2016году. Во время допроса у следователя Бабкиной в марте 2017г. он пояснил, что покупал у меня продукцию один раз, в 2016 г., указав при этом количество и наименование алкогольной продукции, НО в судебном заседании он не смог пояснить, какую водку и в каком количестве приобретал у меня, обьяснив это тем, что забыл. Это подтверждает то, что Домашин, давая показания на предварительном следствии лгал, и поэтому не смог вспомнить, что говорил у следователя. Его показания во время следствия отличаются от показаний, данных в суде. Также в уголовном деле имеются расписки, подписанные Домашиным, датированные 2014, 2015 г.г, подтверждающие его причастность к торговле алкоголем. Почерковедческая экспертиза подписей Домашина, имеющихся в этих расписках была проведена в рамках расследования уголовного дела №11701520073000126. И эта экспертиза подтвердила тот факт, что подписи в этих расписках принадлежат Домашину! То есть мои доводы подтвердились!

Показания, которые давал Домашин в настоящем судебном разбирательстве свидетельствуют лишь о том, что данный свидетель лжет суду.

Я же с первого своего допроса в качестве подозреваемого сообщал следствию все подробности своей работы у Федоренко и Домашина, всю схему их деятельности, рассказал, кто какие роли занимает, включая действующего сотрудника полиции Бабкина Н.А., оказывающего покровительство моим работодателям, за ежемесячное вознаграждение.

Мои утверждения с самого начала расследования данного уголовного дела, что сотрудники ОЭБ и ПК по г. Омску вывели из уголовного дела моих руководителей Федоренко и Домашина, так как их руководитель Бабкин, оказывает покровительство данным лицам в их преступной деятельности нашли подтверждение в ходе судебного следствия, а именно, заключением почерковедческой экспертизы, показаниями свидетелей, лжесвидетельством сотрудников полиции и понятых. Об этом же свидетельствует и уголовное дело №11701520073000126, которое было выделено из ныне рассматриваемого уголовного дела следователем Пеляком на основании моих настойчивых показаний в ходе нескольких допросов, а также показаний моей супруги. Это уголовное дело было возбуждено в мае 2017г. и по октябрь 2017г. просто пролежало на полках у следователя Пеляка и ни меня, ни мою супругу никто не допросил, не говоря, уж, о каких-либо других следственных действиях, либо ОРМ!!! Это уголовное дело так и пролежало бы год не тронутым, а по истечении года было признано «висяком» и сдано в архив!

Также, как я указывал в своих многочисленных жалобах ,Федоренко и Домашин владели полной информацией по уголовному делу, возбужденному в отношении меня, в подтверждение этого прошу обратить внимание на подписи Федоренко, имеющиеся в уголовном деле, а, именно, в расписках за 2014, 2015 года и в протоколе допроса ( марте 2017г) подписи одинаковые. А в протоколе очной ставки, которая проходила в мае 2017года, Федоренко ставит абсолютно другие подписи. А это потому что в мае 2017г (до нашей очной ставки) я предоставил следователю Пеляку, расписки Федоренко, где стоят его подписи!

Также хочу обратить внимание суда на тот факт, что вот уже второй год я пытаюсь доказать всем, в том числе и суду, что Федоренко и Домашин являются влиятельными торговцами нелегалом в нашем регионе на протяжении ни одного десятка лет, а также доказываю факт моей работы на этих граждан. Моя супруга написала ни одну сотню заявлений, в которых сообщала о преступной деятельности Федоренко и Домашина, указывая подробности их деятельности. А, именно, сообщала адреса складов, где хранится алкогольная продукция, называла фамилии и имена работающих у Федоренко лиц, марки и гос знаки автомобилей, на которых перевозится алкоголь. Для примера приведу жалобу, которая была зарегистрировано в Прокуратуре г. Омска 03.2017г., в которой моя супруга сообщала, что в то время, как я нахожусь под уголовным преследованием, ОПГ Федоренко продолжает свою преступную деятельность. В этой жалобе указано, что роль, которую ранее

выполнял я выполняет Макаров Владимир, который будучи лишённым права управления ТС, ежедневно развозит алкоголь по территории Омска и Омской области на автомобиле, принадлежащем Федоренко, но зарегистрированном на тёщу Федоренко.

Однако, сотрудники ОБЭП, подчинённые Бабкина, рапортуют о том, что я всё лгу и в результате многочисленных проверок и ОРМ установлено, что Домашин и Федоренко не имеют никакого отношения к реализации нелегального алкоголя. О чем имеется одна из многих сомнительных справок в данном уголовном деле. НО, в июле 2017г., сотрудники ДПС на территории Таврического района Омской области задерживают автомобиль, под управлением Макарова Владимира, оформленный на Десятову Надежду – тёщу Федоренко и из этого автомобиля изымают 6 000 бутылок нелегального алкоголя. И забирать этот автомобиль со штрафстоянки приезжал Федоренко вместе с тещей. То есть информация, которую сообщали я и моя супруга на протяжении полугода подтвердилась и даже подтвердился тот факт, что Макаров в тот момент был лишен водительских прав!

По этому факту в Таврическом РОВД Омской области возбуждено уголовное дело № 11701520009000411, которое до сих пор расследуется.

Всё это, как и многое другое подтверждает мои показания о занятии Федоренко преступным бизнесом, хотя последний категорически это опровергает.

Свидетель Жидких С. Ю. Показания данные этим свидетелем во время предварительного расследования и в судебном заседании полностью совпадают. Жидких является моей супругой и поэтому владеет информацией о том, где я работаю, у кого, чем занимаюсь. Всю известную ей информацию она пояснила следствию и суду. Хотя суд и отметил, что она является мне супругой, но это не говорит о том, что она дала ложные показания, напротив, кто если не жена может знать, чем занимается её муж?! Посторонний человек этого знать не может, в отличии от жены. Постоянство ее показаний является доказательством правдивости ее слов. Жидких пояснила, суду, что деньги, изьятые у меня 28.12.2016 г., принадлежат ей. И 28.12.2016 г. утром она передала 100 000 рублей мне, чтобы я завёз Брызгаловой, так как последняя проживает недалеко от места моей работы в этот день. Моя супруга подтвердила то, что я работал у Федоренко и Домашина водителем. Что алкогольная продукция, изьятая на Лескова 28.12.2016г принадлежала Федоренко. А также сообщила много информации, важной по данному уголовному делу, и не принятой следствием ко вниманию.

Свидетель Брызгалова И.В. Во время предварительного расследования и в судебном заседании пояснила , что является подругой моей жены. Знакома с моим работодателем Федоренко и знает, что я у него работаю. Так же пояснила, что неоднократно покупала водку у Федоренко. Во время следствия и в суде подтвердила, что занимала моей супруге денежные средства и 28.12.2016 г. я должен был привезти ей 100.000 рублей по предварительной договоренности с моей супругой.

Свидетель Бронникова О.Ю. Пояснила суду, что её супруг Бронников С.А., работал грузчиком у Федоренко!!! Что в декабре 2016г. он принёс домой 10 000 рублей, которые заплатил ему Федоренко, за то, что ее муж дал ему свой паспорт для оформления склада на него.

Свидетель Анисин А.М. Подтвердил в судебном заседании, что ему известно, что я работал у Федоренко и был, именно, наёмным работником.

Размер дохода по уголовному делу завышен в разы!!! Очень старались полицейские натянуть на особо крупный размер!!!

Сотрудник ОБЭП Бавыкин произвёл расчёт дохода, который я бы никогда не получил, так как не являюсь собственником данной алкогольной продукции! Но, даже если бы и являлся, то всё равно я НИКОГДА бы не получил от реализации 20 372 бутылок "левой" водки почти 5,5 млн. рублей!!! В своём расчёте Бавыкин опирался на данные из Омскстата о средней цене на алкогольную продукцию. И плевать он хотел на то, что в ответе из Омсктата чёрным по белому написано, что официальной статистической информацией о средних потребительских ценах на водку с конкретными потребительскими свойствами, указанную в запросе следователя ОРПСЭ СУ УМВД по г. Омску, Омскстат не располагает!!! (Ответ из Омскстата имеется в деле). Также всё равно Бавыкину на Постановление Пленума Верховного Суда РФ 23 от 18.11.2004г., в котором чётко указано, что стоит понимать под доходом по ст. 171 УК РФ. Тоже самое разьяснение имеется и в Комментариях к ст. 171 УК РФ. На судебном заседании Бавыкин так и не смог пояснить на какой законодательный акт он опирался, производя расчёт исходя из сведений, предоставленных Омскстатом! Более того, в судебном заседании Бавыкин заявил, что производил расчёт стоимости алкогольной продукции, опираясь на данные Омскстата по легальной алкогольной продукции, потому что так ему сказал рассчитывать следователь. А также пояснил, что ему было абсолютно всё равно как рассчитывать эту стоимость и в любом случае он посчитал бы так, как ему бы указал следователь!!!

Во время расследования уголовного дела я обращался к следователю с ходатайством о перерасчёте суммы дохода в соответствии с Постановлением ВС РФ № 23 от 18.11.2004г. Однако, получил необоснованный отказ в удовлетворении этого ходатайства! Также получил отказ и в проведении товароведческой экспертизы, изьятой алкогольной продукции! Отказываются полицейские работать в соответствии с действующим законодательством РФ!!! Не интересно это им!!! Я ознакомился с судебной практикой по статье 171.1 ч.6 УК РФ в различных регионах России, включая г. Москву и сделал вывод, что только в Омской области (но, как ни странно, не всегда!), в подтверждение этого я ранее предоставлял суду для обозрения приговор, вынесенный Первомайским судом г. Омска Маскину, где видно, что алкогольная продукция была посчитана по ценам ее реализации!), сотрудники полиции в моём случае рассчитывают размер дохода, исходя из средних статистических данных, при чём легальной продукции! Я предоставлял в суд для сведения сообщение из СМИ об уничтожении 40 000 поддельной водки на общую стоимость почти 1,6 млн. рублей, изьятую на территории Новосибирской области!!! А также копии других приговор, вынесенных в разных регионах РФ. По Конституции РФ все граждане равны перед государством!!! Законы РФ одинаковы для всех граждан!!! НО!!! Почему тогда в соседней нашему региону Новосибирской области полицейские оценивают стоимость поддельной водки в почти 1,6 млн. рублей за 40 000 бутылок и прокуратура, а также суд утверждают эту сумму, а в Омской области, мне вменяется размер дохода почти 5,5 млн. рублей за 20 372 бутылки??? Омская область не входит в состав РФ??? Или для Омской области написаны другие Законы??? Или имеются какие-то другие причины?!

Более того, в обвинительном заключении, как доказательство моей вины заложены телефонные переговоры, так вот в этих телефонных переговорах, а их десятки, обговаривается цена каждого вида алкогольной продукции, и цена водки «Царская охота» от 47 до 50 рублей за бутылку обьёмом 0,5 литра. О такой же стоимости говорят и свидетели обвинения.

Расчёт изьятой алкогольной продукции, которая вменяется мне произведён не только с грубейшими нарушениями действующего законодательства, но и не поддаётся обьяснению с точки зрения здравого смысла. Ведь всем понятно, что никто не будет покупать «левую» водку по цене легальной алкогольной продукции!!!!

Этот расчёт и показания «специалиста» Бавыкина в судебном заседании – ещё одно подтверждение непрофессионализма, заинтересованности и предвзятого отношения всех сотрудников полиции, которые «приложились» к данному уголовному делу, их единое стремление обвинить меня во всех смертных грехах и наказать самым жесточайшим образом! И нахожусь я на скамье подсудимых сейчас только потому что посмел дать показания в отношении преступной деятельности одного из руководителей городского ОБЭП Бабкина Н.А. и алкобаронов нашего региона – Федоренко и Домашина!

Всё предварительное расследование и  разбирательство данного уголовного дела в суде – это показательная казнь человека, который в открытую заявил о коррупции в правоохранительных органах. А нужна эта казнь для того, чтобы другим было не повадно заявлять о преступлениях сотрудников полиции и выносить на всеобщее обозрение всю поднаготную фальсифицированных уголовных дел!

Также, я считаю, что расчёт был произведен сотрудником ОЭБ и ПК по г. Омску Бавыкиным, который является заинтересованным лицом в расследовании уголовного дела. И является сотрудником того отдела, в котором расследовалось, а точнее фабриковалось моё уголовное дело. Он является представителем заинтересованной стороны, а также не является экспертом. А в проведении товароведческой экспертизы, которая была бы проведена квалифицированными и незаинтересованными в исходе уголовного дела экспертами суд мне отказал!

Расчёт дохода по уголовному делу в отношении меня рассчитывался по цене 266 рублей за бутылку водки!!! Полицейские сами себе противоречат: меня судят по ст.171.1 УК РФ, а рассчитывают стоимость водки по средней цене легальной алкогольной продукции!!! Тогда не пойму: за что возбудили уголовное дело? Если изьятая водка стоит 266 рублей, значит со стороны закона я ничего не нарушил, значит, что акцизы не поддельные, значит её можно продавать на прилавках магазинов, значит она пройдёт через ЕГАИС?!! А если она запрещена в обороте на территории РФ, значит она поддельная с поддельными акцизами, и абсолютно другими затратами на ее изготовление и реализацию! Ведь Минфин РФ, когда определяется с ценой на алкогольную продукцию, он приводит сведения из чего складывается цена на водку. Так например в пояснительной записке к Приказу Минфина России от 04.04.2017г. № 57н, Минфин указывает, что себестоимость водки 40 градусов равна 34, 6 рубля! Из данных , предоставленных Минфином России видно, что основная доля в цене на алкоголь составляет акциз ( который в изьятой алкогольной продукции отсутствовал либо был поддельным!!! + НДС и т. д.).

Ещё раз повторюсь: комментарии к ст.171 УК РФ, а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве" гласят о том, что под доходом в данной статье УК РФ следует понимать выручку от реализации товаров (работ, услуг) за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов, связанных с осуществлением незаконной предпринимательской деятельности.

В соответствии с примечанием 2 к статье 171.1 УК РФ, квалифицирующий признак совершения преступления в «крупном» и «особо крупном» размере определяется исходя из стоимости немаркированной алкогольной продукции. Очевидно, что такая стоимость должна быть реальной и соответствовать той сумме, которую подсудимый мог бы извлечь от реализации изъятой у него немаркированной алкогольной продукции.

Однако, следствием при определении «размера» дохода, который мог бы я извлечь в основу положены сведения, полученные из территориального органа федеральной службы государственной статистики по Омской области.

В то же время, заключение химической судебной экспертизы о несоответствии изъятой водки требованиям ГОСТ, а также отсутствие на бутылках водки специальных и акцизных марок или наличие поддельных марок, не позволяет высказаться о том, что изъятая алкогольная продукция была «обыкновенного» качества и имеет отношение к цене, изложенной в вышеуказанном документе.

Этот же вывод следует из показаний свидетелей: Шагаева, Рустамова и Халикова., сообщивших, что приобретали у меня водку по сниженной цене от 45 до 50 рублей за бутылку водки, что в несколько раз меньше тех цен, которые взяты за основу следствием. На реализацию мной алкогольной продукции по «заниженной» цене указано органами предварительного следствия и в предъявленном подсудимому обвинении.

Таким образом, выводы стороны обвинения о стоимости, изъятой у меня немаркированной алкогольной продукции опровергаются представленными этой же стороной доказательствами, а также противоречат предъявленному подсудимому обвинению.

Помимо этого, мой защитник и я неоднократно настаивали на том, что в целях объективного расследования уголовного дела надлежало направить запросы в следующие инстанции:

- УФНС РФ по Омской области с целью получения информации о налогах, сборах и их размерах, которыми облагалась алкогольная продукция в сентябре 2017 года, о структуре формирования стоимости алкогольной продукции, в частности водки, разлитой в стеклянную тару объемом 0,5 литров, о предоставлении информации о среднерыночной цене контрафактной алкогольной продукции, в частности контрафактной алкогольной продукции, реализуемой на территории Омской области в сентябре 2017 года

- Омская торговая палата с целью получения информации о структуре формирования стоимости алкогольной продукции, в частности водки, разлитой в стеклянную тару объемом 0,5 литров.

Мне вменяется приобретение и сбыт немаркированной алкогольной продукции в особо крупном размере покушение на осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, но сотрудники ОБЭП не провели ни одной «Проверочной закупки»!!! И, это, учитывая тот факт, что за мной велась слежка, проводились мероприятия в рамках ОРМ! Почему??? Да, потому что я ничего не продавал!!! Я работал у Федоренко грузчиком за фиксированную зар. плату - 2 000 рублей в день и никакую предпринимательскую деятельность не осуществлял!!! И факт приобретения, именно, мной изьятой алкогольной продукции тоже не установлен!!! Почему??? Ведь прослушивались мои телефонные разговоры на протяжении почти двух месяцев!!! Свои «почему» я могу задавать бесконечно, но знаю, что не получу аргументированного ответа ни от суда, ни, тем более, от обвинения!

Потому что уголовное дело в отношении меня - это месть господина Бабкина за то, что я посмел раскрыть всю схему деятельности ОПГ Федоренко и Домашина, не побоявшись назвать фамилию, должность «доблестного» сотрудника полиции – отчаянного «борца» с нелегальным бизнесом! Я утверждаю, что данное уголовное дело является «ЗАКАЗНЫМ» и в подтверждение своих слов я предоставил суду массу фактов, доказывающих фальсификацию этого дела! А по итогам расследования уголовного дела в суде предварительное следствие себя полностью дискредитировало: основополагающие документы данного дела составлены с грубым нарушением действующего законодательства РФ, абсолютно не соблюдён порядок изьятия и хранения вещ. доков, свидетели на предварительном следствии давали одни показания - в суде другие. Свидетели рассказывали суду, как следователь получал с них «нужные» обвинению доказательства: они либо подписывали заранее подготовленные протокола допросов, либо показания были получены обманным путём с применением морального давления и физического насилия, а свидетель Сунцов вообще отсутствовал на территории Омской области в день допроса! А показания в суде ничего непомнящих сотрудников полиции - молодых людей, которые ежегодно проходят медицинское освидетельствование на проф. пригодность, а значит обладающих отменным здоровьем! Очень удобную тактику избрали сотрудники ОБЭП: чтобы не запутаться во вранье, нужно говорить волшебное слово «не помню»!!! И даже в тех своих показаниях по вопросам, на которые им пришлось отвечать они давали абсолютно разные показания по одним и тем же фактам.

Всё это свидетельствует о том, что предварительное расследование проведено предвзято, необьективно, непрофессионально и даже преступно!

А факт признания полицейскими того, что Федоренко и Домашин, оказывается, всё-таки причастны к реализации нелегального алкоголя!!! Ведь только после предоставления мной неопровержимых доказательств своей работы у Федоренко и Домашина, горе-полицейские придумали новую версию - оказывается, я ранее работал у Федоренко, а вот в ноябре 2016г. начал заниматься этой деятельностью самостоятельно!!! Смех да и только!!! (Хотя ранее честные ОБЭПники все в один голос кричали, что не знают никакого Федоренко и Домашина, а теперь оказывается, что всё-таки знают!!!). И даже судья Селезнева в ходе первого судебного разбирательства утверждала именно обь этом, говоря о том, что никто и не сомневается, что ранее я работал у Федоренко и Домашина, а вот в ноябре вдруг стал работать самостоятельно! А вот откуда у незаинтересованной судьи такие сведения она ничего не поясняла, да и в материалах уголовного дела эта информация отсутствует! Я повторяю в очередной раз, что Федоренко осуществляет свою преступную деятельность на территории Омской области, начиная с 2002 года, является единственным крупно-оптовым поставщиком и продавцом нелегальной алкогольной продукции в город, НО сотрудники ОБЭП ничего про него знают!!! А я, якобы, начал заниматься этой деятельностью в ноябре 2016 года, а в декабре 2016 года доблестные полицейские меня задержали!!! При чём шли на моё задержание всем отделом, в количестве почти 15 человек (что подтвердили сами полицейские в судебном заседании)!!! Откуда такой неподдельный интерес к моей персоне? НО ни фото, ни аудиосьёмку, якобы, не проводили!!! И это в 21 веке, имея в руках по смартфону последней модели!!!

Уважаемый суд! Обвинение вменяет мне продажу алкогольной продукции в особо крупном размере, а также приобретение, хранение и перевозку, Но где доказательства, подтверждающие приобретение мной данной алкогольной продукции? Где доказательства, подтверждающие хранение мной этой алкогольной продукции, когда склад, в котором она хранилась, был арендован не мной, а лицом, которое пояснило в судебном заседании каким образом оформлялась аренда данного склада? Где подтверждение перевозки мной алкогольной продукции? А подтверждение реализации где? Где подтверждение того, что алкогольная продукция, изьятая на складе 28.12.2016г. принадлежит мне. В материалах уголовного дела нет ни одного факта, подтверждающего мою собственность. Ни один свидетель не пояснил, что ему достоверно известно, что я работал самостоятельно и изьятая продукция принадлежала мне. Нет этой информации и в телефонных переговорах. А вот в аудиофайле “2016 12 15_14.48.16_79514103078” разговор двух мужчин, в котором есть следующие фразы:

- МУЖЧИНА 1: “А, слушай, я как-то сказал, ему, что Олега видел. Димку видел. И знаешь, что он мне говорит, что ты ему там должен, между нами только, я тебе не говорил.”

Эта фраза подтверждает, что я и Олег связаны, работаем вместе, мужчина говорит, что видел меня с Олегом. Это ещё одно подтверждение того, что я работал с Федоренко. Ведь в уголовном деле не фигурирует другого мужчины с именем Олег, более того большинство свидетелей подтвердили факт моей работы у Федоренко. Также я поясняю о каком Олеге

идет речь? Разве у суда есть причины не доверять мне?

Также в аудиофайле “2016-12-22_12.09.02_79091754233” имеется разговор двух мужчин ( где МУЖЧИНА №1 – это я):

МУЖЧИНА 1: Да, Вадим

МУЖЧИНА 2: … а у вас по чем сегодня шарик?

Мужчина 1: 4 и 7.

МУЖЧИНА 2: Говорили вроде 4и 5, со старшим разговаривал я.

МУЖЧИНА 1: не, не, не

МУЖЧИНА 2: вот помните, когда я стоял с ними.

МУЖЧИНА1: Я не разговаривал с ними, ничего не знаю.

МУЖЧИНА 2: 4 и 7 значит, ладно, давай.

МУЖЧИНА 1: да, да.

Из этого разговора понятно, что у меня есть «старшие», т.е. руководители и, что они устанавливают цену и я развожу товар и говорю покупателям цену, которую определяет третье лицо!

Да, я перевозил алкогольную продукцию, принадлежащую Федоренко и Домашину. Это подтверждали и многочисленные проверки сотрудников полиции. Почему сотрудниками полиции не проведено ни одной Проверочной закупки, которая смогла бы безоговорочно подтвердить факт продажи МНОЙ алкогольной продукции! Чем подтверждается факт продажи? Только свидетельскими показаниями Шагаева, который на аудиозаписи в красках рассказывает, как полицейские получали от него показания. Показания данного свидетеля в суде не совпадают с показаниями, данными им во время предварительного следствия. На аудиозаписи Шагаев, указывает на то, что он не сможет пойти против сотрудников полиции и рассказать на суде всю правду по данному уголовному делу, так как боится, что возникнут проблемы у его сына, который недавно устроился работать в полицию, а также потому что боится сотрудников полиции, потому что они не дадут ему торговать алкоголем. Свидетельские показания Рустамова взяты обвинением в доказательства. Но по нему я тоже высказался ранее более, чем подробно. И с ним всё понятно! Федоренко и Домашин – организаторы торговли нелегальной алкогольной продукции на территории Омской области и мои непосредственные руководители. Каждое слово, которых враньё и клевета! Полицейские, которые сфабриковали уголовное дело в отношении меня и которые лично заинтересованы в исходе данного уголовного дела, так как получают ежемесячный доход от моих руководителей. Понятые, которые в силу своих пристрастий и жизненных позиций всегда могут отдавать отчёт своим действиям и, которые являются «дежурными» понятыми у сотрудников полиции, в доказательства чего я привел конкретные уголовные дела с участием этих лиц. И это все доказательства по моему делу крупного бутлегера – одиночки, за которым следили оперативные работники и на задержание, которого явились всем отделом?!! Где неопровержимые доказательства моей деятельности? Где безоговорочная доказательная база по данному уголовному делу? Всего этого нет у обвинения! На данных доказательствах основывать обвинительный приговор нельзя!

Более того, суд, как я считаю, абсолютно необоснованно отказал в удовлетворении нескольких десятков ходатайств, которые подтверждают мои доводы.

В связи с вышеперечисленными фактами прошу считать недопустимыми доказательствами моeй вины по данному уголовному делу:

1. Протокол осмотра места происшествия от 28.12.2016г.

2. Протокол личного досмотра от 28.12.2016г.

3. Вещественные доказательства: алкогольную продукцию, находящаяся на складе по адресу: г. Омск, ул . Мира, . Потому как, еще раз повторюсь, она никакого отношения к той алкогольной продукции, которая была изьята на складе по ул. Лескова 1/3 28.12.2016г. не имеет!

4. Расчёт и заключение о стоимости изьятой алкогольной продукции сотрудника ОЭБ и ПК полиции УМВД по г. Омску.- Бавыкина.

5. Свидетельские показания, полученные в ходе предварительного расследования у Бронникова, Сунцова, Шагаева, Халикова, Рустамова, Бурмистрова, Федоренко, Домашина, Трофимова, Малендора, Любчич, Зaдорожного, Бaвыкинa.

По указанным фактам прошу применить относитeльно мeня ст. 49 Kонституции РФ!!!

Анализ материалов дела и показаний, полученных в суде, можно было бы продолжить, но в этом смысла уже нет, поскольку того, что сказано выше, достаточно для полного моего оправдания. Обвинение полностью опровергнуто материалами уголовного дела, моя вина не доказана, а все полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следствия доказательства являются недопустимыми. Поэтому утверждать, что в содеянном мной есть состав преступления по ст. 171.1 УК РФ и ст. 30 УК РФ нельзя!!!

Ведь обвинительный приговор может быть вынесен судом лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств! Суд не в праве

подменять собой обвинение и исправлять недоработки следствия! В связи с чем прошу признать меня невиновным, в предьявленном мне обвинении и оправдать!

В тоже время прошу суд обратить внимание на порочную статистику правоохранительных органов, которые вместо работы в рамках Закона, занимаются добыванием количественных показателей, чем фактически способствуют совершению преступлений.

В связи с грубейшими нарушениями, допущенными правоохранительными органами на досудебных стадиях прошу суд воспользоваться своим правом, предусмотренным ч. 4 ст 29. УПК РФ отреагировать путем частных определений ( постановлений) на установленные в ходе судебного разбирательства причины и условия, способствующие совершению преступлений, а также на недостатки в деятельности органов предварительного следствия по выявлению всех лиц и обстоятельств, имеющих отношение к совершению преступлений.

В связи со всем вышесказанным ещё, раз прошу, уважаемый суд, меня оправдать.

Важно. Рейтинг — 7
Поделиться с друзьями

9 комментариев

Ушаков Борис Павлович Ушаков Борис Павлович
23 марта 2019 в 15:02

Такое впечатление, что в Омске все купила наркомафия. И жизнь, и офицерскую честь, и любое процессуальное решение. Руководство омских правоохранительных органов, коррупционеры из омского БУЗОО БСМЭ, коррупционеры из омской прокуратуры, коррупционеры из следственного комитета, бандиты с удостоверением сотрудников правоохранительных органов Нечепуренко и Тынысов, считают, что следы пыток, ожогов, издевательств, следы крови - это отсутствие видимых признаков криминальной смерти. Это коррупция и узаконенный бандитизм в угоду руководства преступной группы. Они уже не знают, что придумать, чтобы закрыть уголовное дело за отсутствием состава преступления, уже такую ересь несли, что череп треснул от холода в земле, что документы, о которых мы пишем не существуют и.т.д.

Котдусова Зульфия Котдусова Зульфия
24 марта 2019 в 23:06

Судя по уголовному делу об убийстве Мальцева, так и есть...(

Соболев Алексей Соболев Алексей
23 марта 2019 в 14:56

Следователь Бабкина и начальник подразделения Бабкин в одном уголовном деле и они супруги? Серьезно?

Котдусова Зульфия Котдусова Зульфия
24 марта 2019 в 23:04

Так там же все, что с ними связано - это недопустимое доказательство....

Ушаков Борис Павлович Ушаков Борис Павлович
23 марта 2019 в 15:02

Да, это конфликт интересов и основание для отмены приговора Дмитрия Жидких

Это не коллапс, это п...., когда защита прав потерпевших -дело рук самих потерпевших, убийство конфидента внедренного в ОПГ - это "падение об ванну" и "отсуствие именно видимых признаков криминальной смерти", когда проводятся незаконные ОРМ, когда мне угрожают убийством и подбросом наркотиков....

Котдусова Зульфия Котдусова Зульфия
23 марта 2019 в 14:55

Света, надо писать, писать и писать в ЦА МВД, ЦА СКР, ЦА Генеральной прокуратуры, ЦА ФСБ, огласка все равно этих бандитов потопит ....Омские коррупционеры и взяточники Тынысов, Коломиец, Мартынова, Семенько, Нечепуренко рано или поздно сядут на скамью подсудимых.

Ушаков Борис Павлович Ушаков Борис Павлович
23 марта 2019 в 15:00

Лично я, Ушаков Борис Павлович, приложу все усилия, чтобы не дать декриминализировать уголовное дело 46078 и буду добиваться уголовного преследования виновных лиц по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 105, 283, 283.1 УК РФ. Кроме того, я буду обращаться к руководству ФСБ России столько раз, сколько нужно, чтобы меня услышали с предложением прекратить допуски к секретным сведениям у ряда сотрудников омских правоохранительных органов, в том числе Коломийца, Циглера, Елесина, Кубица, Школы, Тынысова, так как полагаю, что оперативная карьера указанных лиц должна быть прекращена навсегда.

Ушаков Борис Павлович Ушаков Борис Павлович
23 марта 2019 в 14:50

В вашем Омске какой-то коррупционный коллапс, столько коррупционеров развелось, что по делу об убийстве Александра Мальцева, которое прикрывается всеми силами правоохранительных органов, что по делу Дмитрия Жидких, где супруги Бабкин и Бабкина в одном уголовном деле на стороне обвинения....

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Топ-блоги: ВАЖНО

21 августа 2019 в 19:12
Как фабриковалось уг. дело в отношении Андрея Синюкова работниками СУ СК РФ, УФСБ, ГУ МВД по Кемеровской области и почему Синюкова при задержании хотели убить??? Ушаков Борис Павлович
19 августа 2019 в 19:45
Активисты УФСИН избили осуждённого Олега Ембердина по указанию сотрудника ИК-25 ГУФСИН по Челябинской области Осечкин Владимир Валерьевич
19 августа 2019 в 21:43
За пытанного ос. Андрея Потапова продолжают прятать от родных и адвокатов в СИЗО-1 г. Кемерово. Действительно ли о бездействии работников СУ СК по Кемерово договорились руководство ГОУ ФСИН России по указу генерал - лейтенанта Гнедова? Ушаков Борис Павлович
18 августа 2019 в 22:18
Заявление о преступлении на Одинцовских полицейских,понятых и следователя сфальсифицировавших уголовное дело в отношении не виновных граждан. Пронин Дмитрий Евгеньевич
20 августа 2019 в 23:07
В течение шести лет, ни прокуратура, ни ГУ СК по Красноярскому краю, ни суды г. Красноярска, никак не хотят видеть и признавать признаки фальсификации доказательств в сфабрикованном уголовном деле, в отношении похищенного и ограбленного сотрудниками УФСКН, человека. Чаподзе Лариса

Мнение