Кому в Казани \"занесли\" за свободу сутенера?

Высшая квалификационная коллегия судей РФ

СК РФ

Генеральная прокуратура

После многократных обращений в УСБ ФСИН РФ, СК РФ и Генеральную прокуратуру по факту нарушения Глазыриным Дмитрием Владиславовичем установленного порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы 22 июня 2020 года наконец было подано представление о замене наказания Глазырину.

Примечательно, что ни одного ответа по указанным обращениям так и не было получено, только многочисленные перенаправления по инстанциям и только.

Заседание по рассмотрению представления о замене наказания должно было пройти 23 июля 2020 года в Ново-Савиновском суде. Дело рассматривает судья Муллагулов Р. С. Однако в судебном заседании был объявлен перерыв  почти на месяц - до 19 августа 2020 года. Но и 19 августа заседание не состоялось - снова был объявлен перерыв и снова почти на месяц - до 7 сентября 2020 года. Затем 7 сентября 2020 года заседание было отложено более, чем на месяц - до 9 октября 2020 года. (https://novo-savinsky--tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=456895026&_uid=2229c08b-6457-4f40-a9b3-54b699ed1569&_deloId=1610001&_caseType=0&_new=0&srv_num=1 - если ссылка не открывается, скопируйте и вставьте в адресную строку браузера)

Так что же такое происходит? Уголовно-исполнительной инспекцией Ново-Савиновского района города Казани подано представление о замене наказания Глазырину, оно содержит неопровержимые доказательства нарушения Глазыриным порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы - регулярные выезды без уважительной причины за пределы муниципального образования, в границах которого ограничены его перемещения, то есть города Казани. Глазырин с августа 2017 года по май 2020 года (то есть практически весь период отбывания наказания в виде ограничения свободы) спокойно разгуливал по Казани и другим городам России без электронного браслета, который по решению суда он был обязан носить.

Более того, он называл свои выезды на отдых в Дагестан и Сочи - разрешенными ГуФСИНом РФ по республике Татарстан. Однако, согласно статье 50 УИК РФ осужденному к ограничению свободы разрешено покинуть место постоянного пребывания только в случае тяжкой болезни или смерти родственника, жизненно важного лечения, необходимого самому осужденному и не оказываемому в месте постоянного пребывания, а также в случае стихийного бедствия, случившегося в месте постоянного пребывания. Разумеется, поездки в отпуск в дорогостоящие отели, например, в сочинский Гранд-отель “Жемчужина” (согласно порталу Tripadvisor стоимость номеров около 10 тысяч рублей за сутки) не входят в подобные рамки, ограниченные законом. 

В то же самое время, разъезжая по элитным курортам, Глазырин уклоняется от обязанностей по выплате компенсаций девушкам, признанным потерпевшими по его делу, да и любых других обязательств, возложенных на него судом.(https://r16.fssp.gov.ru/iss/ip?is%5Bvariant%5D=1&is%5Blast_name%5D=%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D1%80%D0%B8%D0%BD&is%5Bfirst_name%5D=%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9&is%5Bpatronymic%5D=%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&is%5Bdate%5D=&is%5Bregion_id%5D%5B0%5D=16 - если ссылка не открывается, скопируйте и вставьте в адресную строку браузера)

С какой целью Глазырин пытается затянуть судебное заседание вполне понятно - сутенер несовершеннолетних (согласно решению Верховного суда республики Татарстан) не хочет нести ответственность за нарушение им установленного порядка отбывания наказания. 

Ведь в октябре 2020 года останется месяц до окончания его срока на ограничении свободы. Нет никаких сомнений в том, что 9 октября заседание суда снова не состоится, снова будет отложено уже до ноября, где и будет принято решение, об отказе в замене наказания на основании того, что срок отбывания наказания закончился.

Возникает вполне логичный вопрос. Зачем судье Ново-Савиновского суда города Казани, Муллагулову Р. С, сознательно нарушать процессуальное законодательство, затягивать процесс, создавать совершенно ненужную волокиту и всячески потакать сутенеру несовершеннолетних? 

Предположу, что Глазырин смог запугать судью? Ведь все мы люди, у большинства из нас есть дети. Вполне вероятно, что Глазырин дал понять судье Муллагулову, куда попадет его ребенок?

Впрочем, у происходящего есть и менее прозаичное, но более логичное объяснение. Месяц назад это казалось чем-то из разряда фантастики. Разве мог сутенер несовершеннолетних подкупить честного судью, тем более в традиционном мусульманском обществе? Разве мог судья, скорее всего отец, мужчина, согласиться с тем, что человек, заставлявший девочек заниматься проституцией, продолжит делать все, что ему хочется? 

Но сегодня, когда без каких-либо законных оснований судебное разбирательство снова перенесено на месяц, предположение о немаленькой взятке выглядит более, чем логично.

Выходит, что Глазырин, из последних сил искавший “выход на свои связи” все-таки нашел его? 

Неужели справедливость не восторжествует? Неужели и правда в Татарстане кто-то дружит с таким человеком настолько, чтобы идти на преступление, отмазывая его от ответственности?

Неужели все снова должно дойти до беды? Учитывая, что ходили слухи о том, что до введения ограничительных мер, связанных с коронавирусом, Глазырин активно занимался отправкой девушек за рубеж в сексуальное рабство, а в его сауне действует тайный мужской клуб “для своих”, впрочем если взглянуть на фото “зон отдыха”, размещенных на официальном сайте сауны “Оазис”, то не такой уж и тайный.

Так скольких же человек Глазырин смог запугать или подкупить? Неужели на него не распространяются законы Российской Федерации? 

Неужели у того, кто позволил ему разгуливать без электронного браслета и летать в теплые края, ни разу не дрогнуло сердце за свою дочь? 

Любого другого осужденного за гораздо более мелкие, даже случайные, нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы мгновенно вернули бы обратно за решетку, но только не Глазырина. Обширные дружеские связи в правоохранительных органах и ГуФСИНе обеспечивают ему вполне комфортное существование.

Напомню, что 11 членов преступной группы, включая Глазырина, обвиняли по следующим статьям уголовного кодекса: «организация преступного сообщества и участие в нем», «организация занятия проституцией», в том числе «организация занятия проституцией с использованием заведомо несовершеннолетних», «вовлечение в занятие проституцией, совершенное организованной группой», «изнасилование», «насильственные действия сексуального характера, соединенные с угрозой убийством» и другие. Глазырин являлся лидером преступной группировки, организатором борделей.

Подробнее об этом можно прочесть в статьях “Комсомольской правды” - и “Казань онлайн” - https://www.kazan.kp.ru/online/news/835687/ и https://116.ru/text/gorod/63012301/ (если ссылки не открываются - скопируйте и вставьте их в адресную строку браузера).

В связи с изложенным прошу:

• провести проверку в отношении судьи Муллагулова Р.С.
• отвода судьи Муллагулова Р.С. и замены  его на беспристрастного и неподкупного судью.
• прекращения затягивания судебного заседания по представлению о замене наказания Глазырину.
• срочного вынесения решения по представлению о замене наказания Глазырину, без учета времени затягивания с момента разбирательства, то есть с момента подачи представления о замене наказания. 
• Исключения из отбытого Глазыриным срока всех тех дней, когда он отсутствовал без уважительной причины по месту постоянного пребывания.