Смерть заключенного Коровкина: ответы и новые вопросы

Сейчас на руках у меня находится полный набор ответов на все запросы, связанные со смертью осужденного Н.Коровкина, который отбывал наказание в ИК-6. Об этом мы писали здесь: http://iriya-rutri.livejournal.com/18230.html и здесь: http://gulagu.net/news/1038.html . Но и эти ответы вызывают массу вопросов:

1) Ответ прокуратуры Челябинской области по надзору за соблюдение законов в исправительных учреждениях:
"По факту полученных телесных повреждений Коровкиным 31.05.2012 в ФКУ ИК-6 старшим следователем следственного отдела по г. Копейску...Чикулиным П.Н. проведена проверка...".В возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события преступления.
И тут же: "По факту полученных телесных повреждений Коровкиным 4.06.2012 (ТО ЕСТЬ, СПУСТЯ 4 ДНЯ И ТЕМ ЖЕ СЛЕДОВАТЕЛЕМ) в ФКУ ИК-6 старшим следователем СО по г. Копейску...Чикулиным П.Н. проведена проверка...".В возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события преступления.

И еще:
"По факту смерти Коровкина Н.А. 27.06.2012 в следственном отделе по Металлургическому району г. Челябинска...старшим следователем Распоповым Е.В... проведена проверка...". Вынесено постановление снова об отказе.
Не нарушены ли здесь нормы подследственности? Для чего нужна была проверка спустя 4 дня после первой? Почему третью проверку проводил следователь Металлургического района г. Челябинска, а не г. Копейска или областной прокуратуры? 

2) Ответ прокуратуры Челябинской области от 25.09.2012 года:
"25 июня 2012 года в СО по г. Копейску СУ СК РФ по Челябинской области зарегистрировано заявление Абакумова о применении насилия и вымогательстве денежных средств сотрудником ИК-6 ...Щеголем К.Г. в отношении осужденного Коровкина Н.А....Проведена проверка". Уже 5.07.2012 года (то есть через 10 дней, считая выходные) было вынесено решение в отказе в возбуждении уголовного дела. И в этот же день возбуждено уголовное дело в отношении самого Абакумова, который утверждает, что он был свидетелем причинения вреда здоровью Коровкина...К чему такая спешка? Интересно, скольких людей за это время успел опросить следователь, сколько раз посетил ИК-6, чтобы опросить возможных свидетелей?

Но самое интересное в этом ответе даже не это. А вот что: Коровкин "В ходе предварительного расследования установлено: 8 июня 2012 года в ФКУ Специализированная туберкулезная больница № 3...из ИК-6 поступил Коровкин с диагнозом ВИЧ-инфекция...согласно посмертному эпикризу, ...на момент поступления был неадекватен в общении, его сознание было спутанное, речь - тихая, невнятная...В период пребывания его сознание не улучшилось, сохранились признаки поражения нервной системы, нарушение функции тазовых органов, речи...несмотря на проводимое лечение, 19 июня произошла остановка дыхательной системы..."

Далее интереснее:
"В июне 2012 года заместителем прокурора Челябинской области Потаповым А.А. ... на личном приеме принят  Коровкин Н.А., который сведения о применении к нему насилия не сообщил"...Здесь интересно, что Коровкин, по показаниям свидетелей, травмы получил еще 25 мая, а 8 июня, согласно посмертному эпикризу, "в период пребывания его сознание не улучшилось, сохранились признаки поражения нервной системы, нарушение функции тазовых органов, речи..." Наверное, он просто не мог пожаловаться ни устно, ни письменно?! В таком состоянии человек вообще мог лично прийти на прием?!

А теперь - ВНИМАНИЕ - "По фактам получения Коровкиным повреждений головы и конечностей...имеются написанные Коровкиным пояснения о том, что насилие к нему не применялось , указанные травмы он получил самостоятельно в результате падений...". Итак, это он когда писал? До "личного приема"? И не тогда ли, когда у него "его сознание не улучшилось, сохранились признаки поражения нервной системы, нарушение функции тазовых органов, речи..."? 

3) Ответ из Следственного управления СК РФ по Челябинской области от 2.10.2012:
"исходя из вышеизложенного, в настоящее время отсутствуют достаточные основания для применения в отношении осужденных Абакумова, Громова, Локтионова мер госзащиты..." А когда для защиты людей, которые вполне могут оказаться настоящими свидетелями, если оценка судмедэкспертов по экспертизе трупа Коровкина и причиненного насилия Абакумову, о котором он рассказывает в этом видео (http://www.youtube.com/watch?v=Gqdfexym6v4 ), будет не в пользу ИК-6, будут достаточные основания?! В тех же ответах сказано, что другой предполагаемый свидетель Локтионов уже находится с 10.09.2012 года в медпункте по факту резаных ран предплечий и живота. Не результат ли это оказываемого на него давления?...А Абакумову на данный момент следователь Махалин отказал в допуске общественного защитника, наряду с адвокатом. Сейчас данное постановление оспаривается...Не давление ли это тоже?

Вообщем ясно одно: противоречий, даже исходя из ответов, очень много. И  вряд ли смерть Коровкина  люди, невольно оказавшиеся к этому причастны, быстро забудут... К слову, труп Коровкина 20 августа был эксгумирован, но заключения по-прежнему нет...

И еще одно странное обстоятельство - это то, что в ответе ГУ ФСИН по Челябинской области содержится такая фраза: "Ажиотаж вокруг ИК-6 Челябинской области ИСКУССТВЕННО развит членами ОНК Челябинской области Щуром Н.А., Латыповой Д.А., Приходкиной В.Ю., Щур. Т.М...При своих посещениях члены ОНК производили фото-съемку осужденных, а так же знакомились с медицинскими документами осужденных...". К слову, члены ОНК на это по закону имеют полное право. Ну и еще вопрос: "А "ИСКУССТВЕННО" - это как? И, как, по-мнению ГУФСИН должна выглядеть "естественная" борьба за права заключенных?! Такое ощущение, что кто-то в руководстве ГУ ФСИН не понимает, для чего вообще ОНК существует...
  
Оксана ТРУФАНОВА, ИПЦ "Русский вердикт"

Важно. Рейтинг — 0
Поделиться с друзьями

3 комментария

Максимова Наталья Максимова Наталья
10 октября 2012 в 18:50

а ничего не надо понимать вы что все такие наивные все они за одно и прокуротура все.

Труфанова Оксана Труфанова Оксана
10 октября 2012 в 09:42

Все просто: когда правоохранители торопятся - где-то да ошибутся...

Полева Татьяна Тимофеевна Полева Татьяна Тимофеевна
10 октября 2012 в 07:14

ответы прокуратуры ,и следователей расчитаны на дураков , особенно где Коровкин на "личный прием пришел" и после таких ответов они же будут сидеть на своих местах и дальше будут блюдить за соблюдением закона,за такую проверку их самих гнать нужно из органов ,чтоб другим врать неповадно было ,общественный резонанс по этому делу большой ,но видемо рука руку моет,и всех нас (народ) тупо считают за быдло

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Топ-блоги: ВАЖНО

9 августа 2018 в 23:24
Незаконный досмотр адвоката - плевок в сторону всего адвокатского сообщества. Открытое письмо Президенту Федеральной палаты адвокатов России Ю.С. Пилипенко Мальцева Светлана Владимировна
15 августа 2018 в 12:37
Полагаю, что теперь доказано: сведения с грифом «Совершенно секретно» о моем брате разглашены в угоду руководства преступной группы Мальцева Светлана Владимировна
10 августа 2018 в 09:20
Благодарность эксперту Gulagu.net Борису Ушакову Синюков Андрей
15 августа 2018 в 07:09
Да здравствует "борьба с коррупцией" в Кемеровской области: человек, подписавший акт ввода в эксплуатацию "Зимней вишни" продолжает получать на личный счет многомиллионные откаты. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Купряжкин Руслан
13 августа 2018 в 23:24
Программа "АнтиГУЛАГ". Продолжение. Правовая инициатива команды Gulagu.net Осечкин Владимир Валерьевич

Мнение