Горсуд Петербурга отказал УМВД Центрального района, требовавшему удалить статью о пытках

Городской суд оставил в силе решение Приморского районного суда об отказе в удовлетворении иска УМВД  по Центральному району к члену петербургской Общественной наблюдательной комиссии Яне Теплицкой и изданию «Медиазона». Иск, напомним, был связан с публикациями о пытках.   

Эту информацию «Фонтанке» 15 мая подтвердила сама правозащитница.  

«Хорошо, что городской суд оставил решение Приморского суда в силе. Иначе получалось бы, что нельзя даже писать о жалобах на пытки (именно это опротестовывало УМВД по Центральному району). Публичность, кажется, единственный хоть сколько-то эффективный инструмент в борьбе с пытками, что показывает эта история. 9 ноября я подала заявление после обращения Л.Бульфреда, но проверку начали проводить только спустя неделю, 16 ноября, когда я написала пост, когда вышел материал «Медиазоны», – отметила Теплицкая. 

Член ОНК пожелала УМВД по Центральному району направить свои силы на то, чтобы сделать работу более прозрачной и внедрить меры для превенции пыток. 

«Все это выглядит очень лицемерно – УМВД по Центральному району потратило кучу времени и денег на то, чтобы помешать члену ОНК и СМИ информировать общество о важных проблемах, вместо того, чтобы их решать. Управление в своем иске даже писало, что просит с меня деньги, чтобы изготовить средства наглядной агитации для исправления своей пошатнувшейся репутации», – сказала правозащитница корреспонденту «Фонтанки».

Яна Теплицкая ещё раз перечислила меры, о которых члены ОНК не перестают говорить полицейским. Это упорядочивание системы хранения и предоставления видеозаписей из отделов полиции, строгий учёт задержанных. 

«Но пока полиция предпочитает делать вид, что пытки выдуманы заключёнными и правозащитниками», – подытожила Теплицкая. 

Полиция через суд пыталась вычистить из Facebook и в «ВКонтакте» Теплицкой пост с жалобой арестанта на неправомерное отношение к нему сотрудников 78-го отдела. Также истец требовал удалить статью с сайта «Медиазоны», в основу которой лёг пост, опубликовать опровержение и компенсировать порядка 9 тысяч судебных расходов. Отдельно с Теплицкой ведомство хотело получить 50 тысяч в качестве компенсации за вред своей репутации. Однако ничего не вышло. 14 января 2019 года Приморский районный суд отклонил иск.

Источник: Фонтанка.ру
Важно. Рейтинг — 1
Поделиться с друзьями

нет комментариев

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Топ-блоги: ВАЖНО

21 августа 2019 в 19:12
Как фабриковалось уг. дело в отношении Андрея Синюкова работниками СУ СК РФ, УФСБ, ГУ МВД по Кемеровской области и почему Синюкова при задержании хотели убить??? Ушаков Борис Павлович
19 августа 2019 в 19:45
Активисты УФСИН избили осуждённого Олега Ембердина по указанию сотрудника ИК-25 ГУФСИН по Челябинской области Осечкин Владимир Валерьевич
19 августа 2019 в 21:43
За пытанного ос. Андрея Потапова продолжают прятать от родных и адвокатов в СИЗО-1 г. Кемерово. Действительно ли о бездействии работников СУ СК по Кемерово договорились руководство ГОУ ФСИН России по указу генерал - лейтенанта Гнедова? Ушаков Борис Павлович
18 августа 2019 в 22:18
Заявление о преступлении на Одинцовских полицейских,понятых и следователя сфальсифицировавших уголовное дело в отношении не виновных граждан. Пронин Дмитрий Евгеньевич
20 августа 2019 в 23:07
В течение шести лет, ни прокуратура, ни ГУ СК по Красноярскому краю, ни суды г. Красноярска, никак не хотят видеть и признавать признаки фальсификации доказательств в сфабрикованном уголовном деле, в отношении похищенного и ограбленного сотрудниками УФСКН, человека. Чаподзе Лариса

Мнение