Горсуд Петербурга отказал УМВД Центрального района, требовавшему удалить статью о пытках

Городской суд оставил в силе решение Приморского районного суда об отказе в удовлетворении иска УМВД  по Центральному району к члену петербургской Общественной наблюдательной комиссии Яне Теплицкой и изданию «Медиазона». Иск, напомним, был связан с публикациями о пытках.   

Эту информацию «Фонтанке» 15 мая подтвердила сама правозащитница.  

«Хорошо, что городской суд оставил решение Приморского суда в силе. Иначе получалось бы, что нельзя даже писать о жалобах на пытки (именно это опротестовывало УМВД по Центральному району). Публичность, кажется, единственный хоть сколько-то эффективный инструмент в борьбе с пытками, что показывает эта история. 9 ноября я подала заявление после обращения Л.Бульфреда, но проверку начали проводить только спустя неделю, 16 ноября, когда я написала пост, когда вышел материал «Медиазоны», – отметила Теплицкая. 

Член ОНК пожелала УМВД по Центральному району направить свои силы на то, чтобы сделать работу более прозрачной и внедрить меры для превенции пыток. 

«Все это выглядит очень лицемерно – УМВД по Центральному району потратило кучу времени и денег на то, чтобы помешать члену ОНК и СМИ информировать общество о важных проблемах, вместо того, чтобы их решать. Управление в своем иске даже писало, что просит с меня деньги, чтобы изготовить средства наглядной агитации для исправления своей пошатнувшейся репутации», – сказала правозащитница корреспонденту «Фонтанки».

Яна Теплицкая ещё раз перечислила меры, о которых члены ОНК не перестают говорить полицейским. Это упорядочивание системы хранения и предоставления видеозаписей из отделов полиции, строгий учёт задержанных. 

«Но пока полиция предпочитает делать вид, что пытки выдуманы заключёнными и правозащитниками», – подытожила Теплицкая. 

Полиция через суд пыталась вычистить из Facebook и в «ВКонтакте» Теплицкой пост с жалобой арестанта на неправомерное отношение к нему сотрудников 78-го отдела. Также истец требовал удалить статью с сайта «Медиазоны», в основу которой лёг пост, опубликовать опровержение и компенсировать порядка 9 тысяч судебных расходов. Отдельно с Теплицкой ведомство хотело получить 50 тысяч в качестве компенсации за вред своей репутации. Однако ничего не вышло. 14 января 2019 года Приморский районный суд отклонил иск.

Источник: Фонтанка.ру
Важно. Рейтинг — 1
Поделиться с друзьями

нет комментариев

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Топ-блоги: ВАЖНО

19 июня 2019 в 09:41
Против ментовского беспредела встали и подали голоса: омичка Светлана Жидких просит главу государства уволить начальника омского УМВД Коломийца Мальцева Светлана Владимировна
21 июня 2019 в 13:59
On June 20, 2019 hackers again attacked the human rights website Gulagu.net. Russian authorities do not want to investigate this fact of repression Осечкин Владимир Валерьевич
19 июня 2019 в 07:34
Против ментовского беспредела встали и подали голоса: правозащитник Ирина Зайцева просит главу государства уволить начальника омского УМВД Коломийца по утрате доверия Мальцева Светлана Владимировна
21 июня 2019 в 06:14
В ФКУ ИК-7 Владимирской области к прибывшему на расправу осужденному Абдуллаеву не пустили адвоката, (убили?). Прокуратура и СК спокойно наблюдают за данным преступлением!? Ушаков Борис Павлович
20 июня 2019 в 11:59
+ 18 Открытый вопрос Владимиру Владимировичу Путину о зверстве сотрудников ФСИН Владимирской области и покровительстве зверей СК и прокуратурой. Ушаков Борис Павлович

Мнение