В Госдуме озабочены обстоятельствами смерти Валерия Пшеничного в СИЗО-4

17 апреля депутат Госдумы Игорь Игошин (ЕР) направил обращения (имеются в редакции - ред.) в адрес Уполномоченных при Президенте РФ по правам человека Татьяне Москальковой и по правам предпринимателей Борису Титову по ситуации, связанной со смертью в СИЗО-4 владельца крупной IT-компании «НовИТ ПРО» 56-летнего Валерия Пшеничного.

Так, 16 апреля на сайте «Новой газеты» была размещена статья журналиста «Фонатка.ру» Ирины Тумаковой «Позвоночник сломан, следы от кипятильника во рту» о том, как Валерия Пшеничного пытали, изнасиловали, а потом убили в питерском СИЗО-4.

Депутат попросил омбудсменов проверить изложенную информацию и принять соответствующие меры. Со своей стороны, как заявил Игошин, он готов оказать содействие в пределах своих полномочий.

Как сообщила Ирина Тумакова, Валерий Пшеничный являлся фигурантом уголовно дела о хищениях на гособоронзаказе при строительстве подводной лодки «Варшавянка» на «Адмиралтейских верфях», заключенного в 2015 году. Его компания разрабатывает трехмерную компьютерную модель лодки для постпродажного обслуживания. В 2016 году Пшеничный, владелец компании, заподозрил своего партнера и директора Андрея Петрова в многомиллионных хищениях денег со счетов фирмы и добился возбуждения уголовного дела. Петрова арестовали. Просидев несколько месяцев под стражей, он дал показания: виновники хищения — сам Пшеничный и сотрудник «Адмиралтейских верфей», зам. главного инженера Глеб Емельченков. Якобы они сговорились и умышленно завысили стоимость заказа. А сколько он должен стоить на самом деле, определило следствие, исходя из собственных расчетов. Петрова выпустили, а новых фигурантов арестовали. 16 января 2018 года в компанию и к Пшеничному домой пришли с обыском, а его арестовали. Через три недели, 5 февраля 2018 года, Пшеничного нашли повешенным в камере.

Специалисты бюро судебно-медицинской экспертизы (Санкт-Петербургское ГБУЗ БСМЭ) сделали однозначный вывод, исключив версию о суициде. Судебные медики установили, что перед смертью Пшеничного насиловали, во рту метки от электротравмы, на теле — резаные и колотые раны, сломан позвоночник. Причиной смерти эксперты называют тупую травму шеи и асфиксию. В настоящее время возбуждено уголовное дело по статье о доведении до самоубийства.

Пшеничный, при исполнении контракта, пошел в своих идеях еще дальше намереваясь обеспечить дистанционный ремонт не только отдельных узлов, но и всей подлодки. Так возникла идея мобильных центров. Мобильный дата-центр для «Варшавянки» — это помещение размером с два сложенных вместе железнодорожных контейнера. Его можно быстро доставить к любому месту дислокации лодки. Технолог ближайшего завода заходит туда — и оказывается как бы внутри субмарины. Он может «разрезать» ее в любом месте, заглянуть в каждый узел, в режиме реального времени связаться со специалистами «Адмиралтейских верфей», которые видят ту же, что и он, картинку в стационарном центре в Петербурге. На цену контракта эта идея не повлияла, ее Пшеничный решил реализовать, вписываясь в утвержденную сумму.

Корреспондент особо отметила, что работа, на которую Пшеничный, по мнению следствия, завысил цену, была абсолютно уникальна. Такого не делал еще никто в мире. В перспективе это могло дать новые возможности не только для судостроения, но, скажем, для нефтяных и газовых компаний. Фирма «НовИТ ПРО» вела переговоры с «Газпромом» и «Роснефтью» на аналогичные разработки. Друзья называли Пшеничного русским Илоном Маском.

Для справки, уголовное дело, по которому проходил бывший гендиректор АО «НовИТ ПРО» Валерий Пшеничный, было возбуждено ГСУ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в декабре 2017 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). АО «НовИТ ПРО» в рамках контракта общей стоимостью 967 млн руб. получило от Минобороны 400 млн руб. аванса на проведение проектных работ, связанных с подготовкой к строительству «Адмиралтейскими верфями» новой подводной лодки. По версии следствия, стоимость работ была значительно завышена, и 100 млн руб. из аванса было выведено со счетов «НовИТ ПРО» и похищено. В деле было три основных фигуранта — создатель и бывший гендиректор АО «НовИТ ПРО» Валерий Пшеничный, заместитель главного инженера АО «Адмиралтейские верфи» Глеб Емельченков и Андрей Петров, возглавлявший «НовИТ ПРО» в период с 2007 по 2016 год.

Источник: inform-24.com
Важно. Рейтинг — 5
Поделиться с друзьями

2 комментария

Лихачев Сергей Лихачев Сергей
11 июня 2019 в 13:38

Очень жаль, русского Илона Маска - ПШЕНИЧНОГО! Сейчас благодаря его смерти идёт чистка в полиции Питера, убирают со службы всех причастных, начальников. К власти приходит новая команда московских полицейских. Главное никого не забыть: команду убрать в сизо и там поработать с Пшеничным отдал лично начальник следственной части, проце суальный руководитель Сергея Завражного - НЕГРОЗОВ Евгений Васильевич

Бударина Раиса Бударина Раиса
18 апреля 2019 в 21:35

Как жаль, что убили такого человека, который мог принести такую пользу государству. Какая светлая голова! Что происходит в стране, страшно подумать! Нет проблем убить человека под охраной. Просто какой-то ужас, кошмар!

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Топ-блоги: ВАЖНО

19 июля 2019 в 09:49
Очередная победа координаторов Gulagu.net: уголовное дело развалено, подсудимые оправданы и освобождены в зале суда Мальцева Светлана Владимировна
15 июля 2019 в 08:17
У Генеральной прокуратуры России прошел одиночный пикет с требованием взять на контроль Центрального аппарата уголовное дело 46078 об убийстве Александра Мальцева Мальцева Светлана Владимировна
15 июля 2019 в 06:17
Против ментовского беспредела встали и подали голоса: в Москве у Генеральной прокуратуры и МВД России прошли пикеты с требованием отправить в отставку начальника омского УВД Коломийца Мальцева Светлана Владимировна
19 июля 2019 в 18:04
ГОУ ФСИН - суперспецслужба или ОПС? Или так. Кто и для чего захватывает власть в ФСИН? Осечкин Владимир Валерьевич
16 июля 2019 в 21:55
Привлечь начальника информационного центра ГУ МВД России по Московской области Иванова М.И. к административной ответственности! Пронин Дмитрий Евгеньевич

Мнение