Генпрокуратура ставит вне закона судмедэкспертов СКР

В Генпрокуратуре посчитали, что специалисты Следственного комитета не могут проводить судебно-медицинские экспертизы (СМЭ), так как они некомпетентны и зависимы от руководства СКР, а значит, необъективны. Позиция надзорного ведомства компрометирует все проводимые в СКР экспертизы и ставит под сомнение надобность ведомственного Криминалистического центра.

Чайка не увидел среди подчиненных Бастрыкина экспертов

Замгенпрокурора Виктор Гринь отправил в СКР письмо, в котором отметил, что проведенные специалистами СКР СМЭ не могут являться доказательствами по уголовному делу. Как сообщает «Коммерсант», переписку со Следственным комитетом Гринь начал с подачи генпрокурора Юрия Чайки, который заявил председателю СКР Александру Бастрыкину, что его сотрудники не являются медицинскими работниками, а следовательно, и не могут проводить профессиональные СМЭ.

Таким образом, Генпрокуратура опровергает позицию СКР, где считали, что могут проводить соответствующие экспертизы со ссылкой на федеральные законы «Об основах охраны граждан в РФ» и «О лицензировании отдельных видов деятельности». Фактически, все проведенные в СКР судмедэкспертизы ставятся вне закона, что, в свою очередь, влияет на все уголовные дела, в которых результаты СМЭ от СКР использовались в качестве ключевых доказательств.

«Впрочем, как говорят источники “Ъ” в силовых структурах, подобные экспертизы и ранее утверждались прокуратурой по уголовным делам в основном только в регионах. А через центральный аппарат Генпрокуратуры, рассматривающий материалы самых серьезных расследований, они не проходили», — отмечает издание

Также Юрий Чайка Бастрыкину, что согласно ФЗ о «Государственной судебно-экспертной деятельности» СКР не относится к органам, которые могут иметь экспертные подразделения. В качестве дополнительного аргумента Чайка ссылается на УПК, в котором говорится о независимости и объективности эксперта. Эти доводы ставят под сомнение легитимность Криминалистического центра СКР, сотрудники которого находятся «в административном подчинении руководителей следственных органов», что влияет на объективность судебного разбирательства.

Источник: Pasmi.ru
Важно. Рейтинг — 3
Поделиться с друзьями

3 комментария

Ушаков Борис Павлович Ушаков Борис Павлович
29 ноября 2018 в 23:29

В омске расследуется уголовное дело 46078. Коррупционеры и фальсификаторы с удостоверениями судебных медиков прокуратуру никак не интересуют, буду писать в 17 управление

Главное управление криминалистики СК России как раз работает и надлежащим образом рассматривает жалобы потерпевших - я могу сказать это по уголовному делу 46078. А вот прокуратура вообще никак не разбежалась на нарушения реагировать, когда эксперт печатает подписку и начало экспертизы на одном листе, когда они проводят проверки не выходя из кабинета.

Опять эти разборки пошли...

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Топ-блоги: ВАЖНО

21 августа 2019 в 19:12
Как фабриковалось уг. дело в отношении Андрея Синюкова работниками СУ СК РФ, УФСБ, ГУ МВД по Кемеровской области и почему Синюкова при задержании хотели убить??? Ушаков Борис Павлович
19 августа 2019 в 19:45
Активисты УФСИН избили осуждённого Олега Ембердина по указанию сотрудника ИК-25 ГУФСИН по Челябинской области Осечкин Владимир Валерьевич
19 августа 2019 в 21:43
За пытанного ос. Андрея Потапова продолжают прятать от родных и адвокатов в СИЗО-1 г. Кемерово. Действительно ли о бездействии работников СУ СК по Кемерово договорились руководство ГОУ ФСИН России по указу генерал - лейтенанта Гнедова? Ушаков Борис Павлович
18 августа 2019 в 22:18
Заявление о преступлении на Одинцовских полицейских,понятых и следователя сфальсифицировавших уголовное дело в отношении не виновных граждан. Пронин Дмитрий Евгеньевич
20 августа 2019 в 23:07
В течение шести лет, ни прокуратура, ни ГУ СК по Красноярскому краю, ни суды г. Красноярска, никак не хотят видеть и признавать признаки фальсификации доказательств в сфабрикованном уголовном деле, в отношении похищенного и ограбленного сотрудниками УФСКН, человека. Чаподзе Лариса

Мнение