Законопроект о запрете клеток и стеклянных кабин в залах суда внесен в Госдуму

Группа сенаторов под руководством председателя комитета Совета федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрея Клишаса внесла в Госдуму законопроект, запрещающий использовать клетки и стеклянные кабины в судебных залах. По словам председателя комитета, клетки «ограничивают возможности подсудимого на получение правовой помощи» и «эффективное участие» в судебных разбирательствах, передает «Интерфакс».

«Важно отметить и морально-психологический аспект данной проблемы. Можно констатировать, что наше общество в целом уже негативно воспринимает тот факт, что подозреваемые, обвиняемые или подсудимые размещаются в "клетках", будь то металлические или же стеклянные конструкции»,— говорится в пояснительной записке документа, имеющегося в распоряжении агентства. Все изменения предлагается внести в Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Вопрос о запрете ограждений подняла в июле нынешнего года спикер верхней палаты Валентина Матвиенко. Она считает что «негуманно» и «недостойно» держать в клетках людей «не обвиненных еще ни в чем».

Статс-секретарь Федеральной палаты адвокатов Константин Добрынин заявил “Ъ”, что в адвокатском сообществе поддерживают внесение законопроекта. «С непотребными клетками в судах давно пора что-то было сделать. Мы уже получили обращение от адвокатской палаты Санкт-Петербурга с просьбой поддержать этот законопроект и прямо сейчас обсуждаем в Федеральной палате адвокатов форму этой поддержки»,— сказал господин Добрынин. По его словам, ФПА может обратиться в правительство, Федеральное собрание и администрацию президента с просьбой содействовать оперативному принятию проекта.

Исключение должно быть только для самых опасных преступников. Давайте до конца года решим эту задачу»,— заявляла госпожа Матвиенко.

Напомним, что Европейский суд по правам человека неоднократно признавал содержание подсудимых в металлических или стеклянных клетках «унижающим человеческое достоинство» (например, «Свинаренко и Сляднев против России», «Воронцов и другие против России»). Против такой практики неоднократно высказывался также глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов и представители адвокатского сообщества. В частности, они указывали, что обязанность оснащать суды тем или иным оборудованием не закреплена законодательно и «все регулируется ведомственными нормативными актами, которые официально не опубликованы».

Источник: Коммерсант.ru
Важно. Рейтинг — 1
Поделиться с друзьями

нет комментариев

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Топ-блоги: ВАЖНО

20 мая 2019 в 14:46
Центральный аппарат СК России отменил преступные решения омских бандитов с удостоверениями сотрудников правоохранительных органов Мальцева Светлана Владимировна
19 мая 2019 в 19:56
Почему руководитель военного следственного отдела СК России по Юргинскому военному гарнизону М.В. Подколзин не выполнил поручение руководства о проведении проверки противоправных действий подполковника Кемеровского ФСБ Евгения Глывы? Белявский Алексей
16 мая 2019 в 05:29
"САДИСТЫ - ОБОРОТНИ В ПОГОНАХ" Как посмел руководитель отдела проц. контроля СУ СК РФ по Владимирской области Морозов защищать убийц - убивших Андрея Грачёва в ФКУ Т-2? Ушаков Борис Павлович
21 мая 2019 в 06:07
Опровержение для Кемеровского ГУФСИНа Мальцева Светлана Владимировна
20 мая 2019 в 09:01
СКР: по факту необоснованного применения «галоперидола» и «аминазина» в ИК-6 УФСИН по Тюменской области возбуждено уголовное дело по ст.286УК РФ Осечкин Владимир Валерьевич

Мнение