Законопроект о запрете клеток и стеклянных кабин в залах суда внесен в Госдуму

Группа сенаторов под руководством председателя комитета Совета федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрея Клишаса внесла в Госдуму законопроект, запрещающий использовать клетки и стеклянные кабины в судебных залах. По словам председателя комитета, клетки «ограничивают возможности подсудимого на получение правовой помощи» и «эффективное участие» в судебных разбирательствах, передает «Интерфакс».

«Важно отметить и морально-психологический аспект данной проблемы. Можно констатировать, что наше общество в целом уже негативно воспринимает тот факт, что подозреваемые, обвиняемые или подсудимые размещаются в "клетках", будь то металлические или же стеклянные конструкции»,— говорится в пояснительной записке документа, имеющегося в распоряжении агентства. Все изменения предлагается внести в Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Вопрос о запрете ограждений подняла в июле нынешнего года спикер верхней палаты Валентина Матвиенко. Она считает что «негуманно» и «недостойно» держать в клетках людей «не обвиненных еще ни в чем».

Статс-секретарь Федеральной палаты адвокатов Константин Добрынин заявил “Ъ”, что в адвокатском сообществе поддерживают внесение законопроекта. «С непотребными клетками в судах давно пора что-то было сделать. Мы уже получили обращение от адвокатской палаты Санкт-Петербурга с просьбой поддержать этот законопроект и прямо сейчас обсуждаем в Федеральной палате адвокатов форму этой поддержки»,— сказал господин Добрынин. По его словам, ФПА может обратиться в правительство, Федеральное собрание и администрацию президента с просьбой содействовать оперативному принятию проекта.

Исключение должно быть только для самых опасных преступников. Давайте до конца года решим эту задачу»,— заявляла госпожа Матвиенко.

Напомним, что Европейский суд по правам человека неоднократно признавал содержание подсудимых в металлических или стеклянных клетках «унижающим человеческое достоинство» (например, «Свинаренко и Сляднев против России», «Воронцов и другие против России»). Против такой практики неоднократно высказывался также глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов и представители адвокатского сообщества. В частности, они указывали, что обязанность оснащать суды тем или иным оборудованием не закреплена законодательно и «все регулируется ведомственными нормативными актами, которые официально не опубликованы».

Источник: Коммерсант.ru
Важно. Рейтинг — 1
Поделиться с друзьями

нет комментариев

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Топ-блоги: ВАЖНО

21 августа 2019 в 19:12
Как фабриковалось уг. дело в отношении Андрея Синюкова работниками СУ СК РФ, УФСБ, ГУ МВД по Кемеровской области и почему Синюкова при задержании хотели убить??? Ушаков Борис Павлович
19 августа 2019 в 19:45
Активисты УФСИН избили осуждённого Олега Ембердина по указанию сотрудника ИК-25 ГУФСИН по Челябинской области Осечкин Владимир Валерьевич
19 августа 2019 в 21:43
За пытанного ос. Андрея Потапова продолжают прятать от родных и адвокатов в СИЗО-1 г. Кемерово. Действительно ли о бездействии работников СУ СК по Кемерово договорились руководство ГОУ ФСИН России по указу генерал - лейтенанта Гнедова? Ушаков Борис Павлович
18 августа 2019 в 22:18
Заявление о преступлении на Одинцовских полицейских,понятых и следователя сфальсифицировавших уголовное дело в отношении не виновных граждан. Пронин Дмитрий Евгеньевич
20 августа 2019 в 23:07
В течение шести лет, ни прокуратура, ни ГУ СК по Красноярскому краю, ни суды г. Красноярска, никак не хотят видеть и признавать признаки фальсификации доказательств в сфабрикованном уголовном деле, в отношении похищенного и ограбленного сотрудниками УФСКН, человека. Чаподзе Лариса

Мнение