Бывшие зэки получают счета за отсидку

В колониях заключенных ждут изношенное оборудование и социалистический подход к труду. Фото Григория Тамбулова (НГ-фото)

Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) выставляет счета заключенным, которые отказывались работать в колониях, а значит, не перечисляли администрации долю от заработков. После отбытия срока от таких людей требуют возместить расходы на питание, одежду и коммунальные услуги. 

Заключенным, которые могли, но отказывались работать, все чаще через суды назначается обязательное возмещение расходов государства на их содержание за решеткой. Ведомство ссылается на нормы Уголовно-исполнительного кодекса (УИК), в котором говорится, что заключенные должны трудиться для своего исправления. Часто денежными исками наказывают злостных нарушителей режима, упорно избегавших  работы.

Как пояснил «НГ» адвокат и эксперт по судебной защите Тарас Котосин, с такими случаями юристы сталкиваются с с 2014 года. Суды, как правило, руководствуются ст. 99 УИК, где говорится, что осужденные – уклонисты от работ – должны оплачивать расходы на свое содержание. Не распространяется это лишь на тех, кто «не трудится по не зависящим от них причинам». «То есть оснований говорить о нарушении прав осужденных из-за таких взысканий нет», – убежден эксперт.

Адвокат Антон Гусев добавил, что «УИК предусматривает обязанность осужденного трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения». Такой труд не может считаться принудительным. Этот подход не только российский. В Конвенции Международной организации труда «Относительно принудительного или обязательного труда» говорится то же самое. Более важная проблема российской исправительной системы, по его словам, в том, что не все учреждения могут обеспечить осужденных работой.

Руководитель уголовной практики юридической компании BMS Law Firm Тимур Хутов тоже считает, что взыскания на содержание зэков соответствуют законодательству. К тому же иски предъявляются не ко всем безработным осужденным,  а лишь к тем, кто злостно отказывался работать, игнорируя требования администрации, либо к тем, у кого скопился ощутимый долг перед государством. «Если речь о незначительной сумме, то ФСИН не станет судиться с заключенным – это нецелесообразно, хотя, по идее, и надо», – отметил Хутов.

По мнению же основателя соцсети Gulagu.net Владимира Осечкина, в том, чтобы вгонять освободившихся заключенных в долги, «нет ни логики, ни гуманности». Он считает, что ФСИН финансируется избыточно и «расходы на заключенных не играют особой роли». Обвинять зэков в безделье, сказал Осечкин, тоже нельзя – более 80%  готовы работать, но просят создать  условия. Это и соотносимая с волей зарплата, и начисление пенсии, и трудовые договоры. «Но система предлагает им лишь рабский труд в худших традициях ГУЛАГа», – заявил Осечкин.

Не забыл он упомянуть многочисленные и повсеместные поборы, когда «платить приходится за все: за шанс на УДО, за безопасность, за полноценное питание и лечение – все это осужденные оплачивают из своего кармана». В расходы вводятся и родственники зэков, которым иначе не получить длительных свиданий и комнаты для встреч.

С юридической точки зрения подача исков против бывших заключенных тоже выглядит сомнительно. Если человек только что вышел на свободу, то у него скорее всего не было времени и возможности на получение полноценной защиты в суде, отметил адвокат Даниил Берман. Он считает, что это довольно сомнительный способ вышибать деньги. «Возможно, подобные меры и вовсе следует проверить на соответствие нормам Конституции. Полагаю, что взыскивать деньги с сидельца, даже если он отказался от труда, – неправомерно», – пояснил эксперт.

Глава Ассоциации защиты бизнеса Александр Хуруджи тоже не сомневается, что в данном случае «УИК применяется в разрыве с его конституционно-правовым смыслом». Просто пока этот вопрос еще не разбирал Конституционный суд. По мнению Хуруджи, такие действия скорее всего противоречат ст. 37 Конституции, где говорится, что «труд свободен, принудительный труд запрещен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию».

Максимально остро этот вопрос с компенсацией содержания встал с момента, когда перед региональными управлениями ФСИН поставили задачу перехода на самообеспечение продовольствием, напомнил эксперт. «Ранее выделенные средства кончились, а новые выделять никто не собирался –  крутитесь как можете. Вот и крутятся», – отметил Хуруджи. И тут нередки злоупотребления, так как «законодательная конструкция, с одной стороны, и правовая безграмотность осужденных и их родственников – с другой, позволяют взыскивать необходимые средства у тех, кто их имеет, в обход формально принятых законных процедур». Тех же, у кого денег нет, и подавно судят исключительно по всей строгости закона, заявил эксперт.

Источник: Независимая Газета
Важно. Рейтинг — 7
Поделиться с друзьями

7 комментариев

Шингерей Елена Викторовна Шингерей Елена Викторовна
5 октября 2018 в 01:46

Уж и не знают как еще о себе напомнить, выжевшему и выдержавшему все круги ада ....

Думаю, это очередной случай нарушения прав человека, человек уже отсидел в кошмарных условиях, лишился здоровья, испытал все ужасы ада,иначе не скажешь. И ещё заплатить...... Это заключённым нужно оплачивать, что живыми остались!и что людьми остались,, не озлобились .Пройти колонии- и остаться человеком, не каждому дано,только сильным духом!

Бударина Раиса Бударина Раиса
1 октября 2018 в 23:23

Когда же будут принимать адекватные решения? Сплошная чушь и только. Сколько тогда надо заплатить осужденным за такие условия содержания? Где теряют здоровье и возвращаются инвалидами.

Осипова Ирина Ивановна Осипова Ирина Ивановна
1 октября 2018 в 20:05

такие же суммы заработной платы у осужденных и на ИК-2 г. Тюмени!!!!

Журова Светлана Журова Светлана
1 октября 2018 в 18:49

Встречные иски за потерю здоровья и плохие условия содержания

Кто и как будет устанавливать,- отказывался ли заключенный сам работать в колонии, или колония, игнорируя ст.103 УИК РФ,согласно которой ИУ обязаны обеспечить осужденного работой,но не предоставляла таковой.Интересен и "лицевой счет" одного из заключенных,который оказался у меня на руках,как у общественного защитника.Там начисленная заработная плата исчисляется по месяцам(2017 г.) в "СУММАХ": 2 руб.13 коп., 1 руб.12 коп, 25 руб.55 коп, 3 руб.75 коп и т.д. Согласно же ст.107 УИК РФ в распоряжении у осужденного должно оставаться не менее 25% заработной платы. Если 1 руб.12 коп. -25%,то тогда получается,что вся зарплата равна 4 руб.48 коп. (!?) В тоже время,- в ст.105 УИК РФ сказано,что зарплата у заключенного не может быть ниже установленного минимального размера оплаты труда.На тот момент в Брянской обл. МРОТ был 7800 руб. По поводу этого "лицевого счета" ,которого я добивался от колонии аж три месяца, как какого-то сверхсекретного документа,сделал запрос в Брянскую Прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ,чтобы они прокомментировали,как надо понимать этот "лицевой счёт" осужденного. Ждём ответа.

Галан Виктория Галан Виктория
30 сентября 2018 в 18:27

Неплохо бы ещё эти иски посмотреть, что там с исковой давностью по этим делам, а то очухались, взыскатели.

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Топ-блоги: ВАЖНО

13 декабря 2018 в 14:49
Г-н Гнедов, зачем ГОУ ФСИН привлекает т.н. "воров" для давления на эксперта Gulagu.net Бориса Ушакова? Осечкин Владимир Валерьевич
10 декабря 2018 в 18:17
Руководство СУ СК РФ по Кемеровской области, прикрывая свои преступления и своих подчинённых, игнорируют указания Генеральной и областной прокуратуры с целью уйти от ответственности... Ушаков Борис Павлович
14 декабря 2018 в 13:02
Ссылка на просмотр в режиме онлайн пресс-конференции о пытках в России Осечкин Владимир Валерьевич
10 декабря 2018 в 16:32
Чумаков, МинЮст, недостоверные декларации, признаки коррупции и минус более 10,000,000 рублей из бюджета РФ. Норм? Осечкин Владимир Валерьевич
10 декабря 2018 в 03:44
Центральный аппарат СК России в очередной раз отменил отказы в возбуждении уголовных дел в отношении пособников бандитов и убийц Мальцева Светлана Владимировна

Мнение