Прокуратура Татарстана поощряет беспредел

По изложенным в открытом обращении фактам супруга Константина Крицкого, известного, как блогер Лойер FM, обратилась в прокуратуру с письменным заявлением.

В заявлении были изложены все нарушения закона, допущенные, как при обыске в жилище, так и при допросе самого блогера. Заявитель просила провести проверку в отношении сотрудников СК и принять меры к восстановлению нарушенных прав.

Однако, 14.11.2024 года за подписью начальника управления по надзору за следствием, дознанием и ОРД Шарафутдинова Р.Н. супруге Крицкого пришел ответ (№15/1-585-2024), в котором в нарушение закона «О прокуратуре РФ», «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ», ст.124 УПК РФ не содержатся сведения о поставленных в обращении вопросах.

 Так, целый прокурор по надзору посчитал, что проведение обыска в жилище без предъявления постановления об обыске является законным в нарушение ст.182 УПК РФ. Также он посчитал, что лицо, участвующее в обыске не должно быть внесено в протокол, в нарушение главы 25 УПК РФ; также прокурор по надзору считает, что лицо, участвующее в обыске не имеет право вносить заявления, возражения по ходу обыска в протокол в нарушение всего УПК РФ. Более того, прокурор по надзору считает, что УПК РФ не действует на территории РФ, в том числе на территории республики Татарстан, в связи с чем не находит оснований для мер прокурорского реагирования.

Как видно из ответа, Шарафутдинов считает, законными следующие факты:

- проведение обыска в жилище без предъявления постановления;

- проведение обыска в жилище без указания в протоколе обыска участвующих лиц;

- проведение обыска в жилище без предоставления возможности участвующим лицам вносить в протокол обыска заявления и жалобы;

- изъятие предметов у лица без внесения его в протокол обыска;

- возбуждение уголовного дела по ст.137 УК РФ, если сведения, оглашенные в открытом судебном заседании, были сообщены прокурору в обращении;

- уголовное преследование лиц, открыто обратившихся к прокурору, путем возбуждения уголовного дела;

- непредоставление возможности вызвать адвоката, как на обыск в жилище, так и на допросы;

- задержание по ст. 137 УК РФ на 48 часов, хотя подобное не предусмотрено законом. 

Более того, подписчики блогера также обратились в органы прокуратуры. Однако на них и вовсе положили известный прибор. По всей видимости, целый прокурор по надзору не знает о том, что граждане РФ имеют законное право сообщать о преступлениях и допущенных нарушениях закона даже в том случае, если несправедливость не затрагивает их лично.

Возникает логичный вопрос – почему начальник управления по надзору за следствием, дознанием и ОРД Шарафутдинов Р.Н. покрывает и поощряет явно незаконные действия следователей первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РТ, в частности следователя Мифтахутдинова Салавата Нургаязовича. Возможно, Шарафутдинов лично заинтересован в исходе этого уголовного дела?

Прошу считать данную публикацию открытым обращением в компетентные органы – Генеральную прокуратуру РФ, СК РФ и ФСБ РФ.