Навальный и 12 коз: общественность против двойных стандартов в правосудии

Алексей Навальный. © Максим Богодвид/РИА Новости

Следствие предъявило обвинение Алексею и Олегу Навальным по делу о хищениях у компании «Ив Роше». Об этом информагентства и СМИ сообщали накануне, 30 октября, ссылаясь на соответствующую информацию пресс-службы СКР. Ожидается, что в скором времени материалы дела будут представлены обвиняемым и их адвокатам для ознакомления, далее последует и суд.

Между тем, прецедент дела «Ив Роше» уже на данной стадии вызывает немало вопросов общественности. В частности, представители социальной сети для родственников заключенных Gulagu.net опубликовали открытое обращение, в котором указали на двойные стандарты, явно имеющие место при расследовании дела Навального и дела другого борца с коррупцией — Константина Герберга, которому в качестве одного из эпизодов «преступной деятельности» вменяется покупка 12 племенных коз якобы по завышенной цене.

«Мы проводим параллели между двумя уголовными делами, возбужденными по ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса, — рассказал корреспонденту «Ридуса» создатель Gulagu.net Владимир Осечкин. – Одно возбуждено в отношении Навального, другое – в отношении Герберга. Первый именует себя борцом с коррупцией, второй за разоблачение коррупционеров был награжден медалью из рук министра внутренних дел, оба говорят, что возбужденные дела заказные. При этом Алексей Навальный находится под подпиской о невыезде,  а Константин Герберг был арестован сразу после возбуждения дела, помещен в изолятор, а впоследствии — приговорен судом к 8 годам колонии».

Стоит отметить, вопрос двойных стандартов и избирательности правосудия в случаях, когда речь идет об Алексее Навальном, поднимается не в первый раз, ранее это имело место в привязке к делу «Кировлеса». Так, в частности, по мнению Олега Митволя, в первом деле Навального отчетливо прослеживалась политическая составляющая. «Сегодня в тюрьмах сидят люди, осужденные по данной статье на лишение свободы, которые не участвовали в выборах мэра Москвы, — констатировал с разговоре с «Ридусом» Митволь. — Его следовало либо оправдать, либо судить, как всех, на общих основаниях». Схожего мнения придерживается и член Общественной палаты Максим Григорьев; по словам эксперта, ему неясно, почему суд вынес столь мягкий приговор, поскольку многие люди получали более существенные сроки за куда менее существенные нарушения, а другие словно имеют индульгенцию на любые действия исходя из политических соображений. Ну, а лидер ЛДПР Владимир Жириновский, возмущенный мягкотелостью Кировского облсуда, и вовсе потребовал от прокуратуры обжаловать данный приговор.

В своем обращении представители Gulagu.net предлагают общественности взять под контроль «два одинаковых по санкциям, но разных по сути уголовных дела». Авторы настаивают (и в разговоре с «Ридусом» Осечкин еще раз это подчеркнул), что не выступают за чью-либо «посадку» или применение жестких санкций, однако хотят привлечь внимание к вопросу, «почему тысячи предпринимателей содержатся под стражей и получают реальные сроки лишения свободы, а другие находятся в гораздо более мягких условиях». Данная проблема будет, в частности, поднята на «круглом столе» в Общественной палате, который состоится 1 ноября.

Источник: ridus.ru
Важно. Рейтинг — 1
Поделиться с друзьями

2 комментария

Два дела..две жизни..два приговора..Одна страна.!!!.И много мнений..Главное не молчать!Помоги сегодня Гербергу..а завтра" дело Герберга" поможет другим.Хватит молчать о заказных делах .об "откатах" которые разоряют и отправляют предпринимателей за решетку..Надо бороться..с недобросовестностью судей..с прокурорами которые во время судебных процессов угрожают и ведут себя недостойно своего мундира..С местными" царьками" и "небожителями" .Только сообща можно сломить эту стену беззакония имя которой- .КОРРУПЦИЯ..

Важно, что СМИ нас поддерживают.

В обществе пора начать открытую дискуссию. И я рад, что коллеги-правозащитники нас поддерживают.

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Мнение