Незаконное лишение свободы

Поводом обращения послужил факт нарушения моего права на свободу и личную неприкосновенность, гарантированных Конвенцией о защите прав человек и основных свобод, Конституцией РФ. Данное нарушение моего права обусловлено тем, что должностные лица ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю (СИЗО-2 г.Уссурийска) незаконно лишили меня свободы сроком на 01 (один) день, то есть совершили должностные преступления, предусмотренные ст.286ч.1, ст.293ч.1, ст.301ч.2 УК РФ.

По указанному факту я  02.09.2015г. первоначально обратился в ОМВД РФ по г.Уссурийску с письменным заявлением о возбуждении уголовного дела, затем 21.10.2015г. я повторно обратился в СО СУ СК РФ по г.Уссурийску.

В СО СУ СК РФ по г.Уссурийску 21.10.2015г. незаконно отказались регистрировать моё заявление в КУСП и необоснованно приняли его как обращение.

После моей жалобы в порядке ст.124 УПК РФ в адрес Уссурийского городского прокурора, сотрудники СО СУ СК РФ по г.Уссурийску составили рапорт о преступлении, предусмотренного ст.127ч.1 УК РФ и зарегистрировали его в КУСП.

С вышеназванными действиями должностных лиц СО СУ СК РФ по г.Уссурийску я не согласился и обжаловал это Уссурийскому городскому прокурору, также ссылаясь на нарушения ст.144ч.1 и ст.145 УПК РФ.

Однако Уссурийской городской прокуратурой не были приняты меры прокурорского реагирования, всего лишь последовала очередная отписка.

С 02.09.2015г. по 27.01.2016г. СО СУ СК РФ по г.Уссурийску не известил меня о процессуальном решении по существу моего заявления о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц СИЗО-2 г.Уссурийска.

Постановлением следователя по ОВД СО по г.Уссурийску СУ СК РФ по ПК Долочеевым А.Ф. от 30.11.2015г. отказано в возбуждении уголовного дела по ст.127ч.1, ст.301ч.2 УК РФ в отношении  должностных лиц ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по ПК за отсутствием в их действиях состава преступлений.

В деяниях должностных лиц ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по ПК явно усматриваются составы преступлений, предусмотренных ст.286ч.1, ст.293ч.1, ст.301ч.2 УК РФ.

Должностные лица ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по ПК ненадлежащим исполнением своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенные нарушения моих прав и законных интересов, а именно незаконно содержали меня под стражей 01 (один) день, то есть я был незаконно лишён свободы.

С письменным и устным заявлением о незаконном содержании под стражей я обращался заблаговременно 31.07.2014г. к администрации учреждения о чём имеются неопровержимые доказательства. Однако должностные лица ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по ПК предвзято отнеслись к моим законным требованиям освободить меня из-под стражи 31.07.2014г., чем самым совершили должностные преступления в отношении меня.

Следователь Долочеев А.Ф. при рассмотрении материалов доследственной проверки (КРСП №1308 пр-15 от 20.11.2015г) не принял во внимание неопровержимые доказательства – запись в журнале устных заявлений подозреваемых, обвиняемых и осужденных ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по ПК от 31.07.2014г. и вступившее в законную силу решение Уссурийского районного суда от 04.06.2015г. по делу № 2-3392/2015, где судом установлено моё незаконное содержание под стражей 01.08.2014г. по вине администрации ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по ПК.

Следователь при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела учёл только субъективные и необоснованные домыслы должностных лиц ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по ПК, которые в своё оправдание выдавая желаемое за действительное ввели следователя в заблуждение.

Согласно приговора Уссурийского районного суда от 19.03.2014г., оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 31.07.2014г., мне назначено уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет. Приговором определено, что срок отбывания наказания исчислять с 15.01.2010г., зачесть в срок наказания содержание меня под стражей во Франции с 06.11.2008г. по 14.01.2010г. включительно, а также содержание под стражей в период с 08.04.2001г. по 12.07.2002г.

Таким образом, с учётом действующих правил (Инструкция № 161-дсп, п.57), назначенный мне срок наказания должен истекать 14.01.2017г., поскольку первый день начала срока включается в общий срок.

Зачтены 2 периода нахождения под стражей:

- с 08.04.2001г. по 12.07.2002г., что составляет 01г.03м.05дн. (с 08.04.2001г. по 07.04.2002г. включительно 01 год, с 08.04.2002г. по 07.07.2002г. включительно 03 месяца, с 08.07.2002г. по 12.07.2002г. - 05 дней);

- 06.11.2008г. по 14.01.2010г., что составляет 01г.02м.09дн. (с 06.11.2008г. по 05.11.2009г. включительно  01 год, с 06.11.2009г. по 05.01.2010г. включительно 02 месяца, с 06.01.2010г. по 14.01.2010г. -  09 дней).

Итого зачтено время содержания под стражей в общей сумме 02 года 05 месяцев 14 дней.

При зачёте 02 лет срок наказания должен был истечь 14.01.2015г., то есть исключается период с 15.01.2015г. по 14.01.2017г.

При зачёте дополнительно 05 месяцев срок наказания должен был истечь 14.08.2014г., то есть исключается период с 15.08.2014г. по 14.01.2015г.

При зачёте дополнительно 14 дней срок наказания должен был истечь 31.07.2014г., то есть исключается период с 01.08.2014г. по 14.08.2014г.

При таких обстоятельствах я незаконно содержался под стражей 01.08.2014г. и соответственно имеются все признаки состава преступлений, предусмотренных ст.286ч.1, ст.293ч.1, ст.301ч.2 УК РФ, совершённого в отношении меня.

В силу положений ст.15 ФЗ РФ от15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» администрация учреждений несёт установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Согласно требованиям ст.19ч.1 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

В соответствии со ст.22 Конституции РФ, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускается только по судебному решению.

В силу требований ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняется законом.

Согласно ст.56ч.3 Конституции РФ не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные ст.52 Конституции РФ.

В соответствии со ст.6ч.1п.1 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим значением защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений.

Согласно ст.7ч.4 УПК РФ постановление следователя должно быть законным, обоснованным, мотивированным и не вызывать сомнений. Данное требование закона следователем Долачеевым А.Ф. при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.11.2015г. не выполнено.

Должностными лицами ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по ПК совершены должностные преступления, предусмотренные ст.286ч.1, ст.293ч.1, ст.301ч.2 УК РФ, за которые они должны понести справедливое наказание.

Полагаю, что должностные лица СО СУ СК РФ по г.Уссурийску пытаются сокрыть факт преступления должностными лицами СИЗО-2 г.Уссурийска, всё это очевидно из их незаконных действий (отказ в регистрации заявления о преступлении, составление рапорта о преступлении по ст.127ч.1 УК РФ - а не по ст.286ч.1, ст.293ч.1, ст.301ч.2 УК РФ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), а Уссурийская городская прокуратура оставляет незамеченными указанные нарушения закона и покрывает вышеназванные незаконные действия (бездействие), решения и проявляет абсолютное бездействие в защите моих законных прав и интересов.

Прошу поддержать моё обращение и оказать содействие в доступе к правосудию.

 

Важно. Рейтинг — 0
Поделиться с друзьями

4 человека подписалось под обращением

АРХИПОВ Артур Анатольевич

17 февраля 2016 в 16:54

Елена Горте

15 февраля 2016 в 19:21

Карпович Елена

11 февраля 2016 в 19:55

Романова Ирина

11 февраля 2016 в 17:12

2 комментария

Елена Горте Елена Горте
15 февраля 2016 в 19:23

НА НАШИ ЖАЛОБЫ НИКТО НЕ ОБРАЩАЕТ ВНИМАНИЕ. ПО ЗАКАЗУ ПОСАДЯТ ЛЮБОГО... НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ -А ПРОКУРОР ПРОСИТ СРОК ...ЭТО ЧТО-КАРАТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ? ОПЕРА-ВЫШИБАЛЫ И ВЫБИВАЛЫ...

Карпович Елена Карпович Елена
11 февраля 2016 в 19:59

НОМЕР ОБРАЩЕНИЯ
SITE-3238/2016
КОД ПРОВЕРКИ
9385975343

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Мнение

Почему я занимаюсь правозащитой и общественным контролем в тюрьмах?

Меня лично задевает и беспокоит ситуация, когда в тюрьмах оказываются невиновные  люди или когда эти люди виновны, но  с ними  происходит нечто, в результате чего они будут хуже и опаснее, а не лучше и честнее. Люди ожидают  от меня помощи, при этом они возлагают на меня последнюю надежду на справедливость. Я убежден, что если человеку вовремя прийти на помощь, он  также поможет другим.

Бабушкин Андрей Владимирович
Член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, член ОНК Москвы