Европейский суд по правам человека вынес решение по делу Татьяны Сухаревой и присудил денежную компенсацию

Как рассказала пресс-службе Ассоциации Адвокатов России за Права Человека адвокат Мария Баст, в отношении Татьяны Сухаревой Европейский суд по правам человека вынес решение, признав нарушение параграфа 3 статьи 5 Европейской конвенции, гарантирующего, что «каждый задержанный или заключенный под стражу в соответствии с подпунктом "c" пункта 1 настоящей статьи незамедлительно доставляется к судье или к иному должностному лицу, наделенному, согласно закону, судебной властью, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Освобождение может быть обусловлено предоставлением гарантий явки в суд».

В пресс-службе Ассоциации Адвокатов России за Права Человека также сообщили, что дело Татьяны Сухаревой было объединено с рядом схожих жалоб, и решение  вынесено судьями третье секции ЕСПЧ Еленой Жадерблом, Дмитрием Дедовым, Бранко Любардой при секретаре Хасане Бакирчи 06 октября 2016 года под общим название Bekuzarov and others v. Russia. 

Согласно решению Европейского суда по правам человека Татьяне Сухаревой присуждена денежная компенсация в размере 1 000 евро, сообщила Мария Баст. 

http://www.rusadvocat.com/node/1250

 

В связи с многочисленными вопросами по поводу решения ЕСПЧ отвечаю сразу всем и на все вопросы.

  1. Решение ЕСПЧ не является оправдательным приговором, так как касается только меры пресечения в виде заключения под стражу, которая признана ЕСПЧ незаконной и за это мне собственно говоря присуждена компенсация.
  2. Авторкой жалобы и моей представительницей выступала адвокатесса Мария Сергеевна Баст.
  3. Жалоба в моих интересах была подана Марией Сергеевной Баст в июле 2015г. 
  4. Информация о том, что жалоба коммуницирована поступила в январе 2016г.
  5. Россия предложила мне компенсацию в 800 ЕВРО при условии отзыва жалобы в июле 2016г.
  6. Жалоба рассмотрена в октябре 2016г., т.е. через 1 год и 3 месяца после ее подачи. Это очень короткий срок относительно других жалоб, он может составлять и до 5 лет, но в данном случае жалоба была рассмотрена ускоренными темпами потому что она была присоединена к другим аналогичным жалобам.

Общий вывод: жалобы в ЕСПЧ на меру пресечения подаются крайне редко. Также, в единичных случаях на меру пресечения вообще пишут апелляции. А зря. Апелляции на меру пресечения писать надо (хотя откажут), и в ЕСПЧ писать тоже надо, т.к. практически все меры пресечения не обоснованы.

Важно. Рейтинг — 4
Поделиться с друзьями

3 комментария

Марьин Сергей Марьин Сергей
19 ноября 2016 в 19:05

Действительно быстро. Моя жалоба, где я представлял интересы осужденного, была рассмотрена через 6 лет. Он получил 4 000 евро.Правда, там было несколько продлений заключения под стражу. И адвокаты смеялись, когда я говорил им об этой возможности. И даже сейчас мне не известны случаи, когда адвокаты обжалуют заключение под стражу с прицелом на ЕСПЧ. Один из факторов - адвокаты боятся государства.

Коробка Юлия Коробка Юлия
18 ноября 2016 в 17:46

Поздравляю Татьяна!

СКАКУН ОЛЬГА ВИКТОРОВНА СКАКУН ОЛЬГА ВИКТОРОВНА
18 ноября 2016 в 12:52

ПОЗДРАВЛЯЮ!

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Мнение

Что я думаю о социальной сети Gulagu.net, проекте против коррупции и пыток?

Gulagu.net - самый эффективный правозащитный Интернет-проект, доступный каждому,  который можно использовать для достижения практического результата в ситуации нарушения прав человека в учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Охотин Сергей Владимирович
Член ОНК Кемеровской области, координатор Gulagu.net