Председателю Верховного суда РФ и в Высшую квалификационную коллегию судей РФ:- МАГНИТОГОРСКИЙ ИЗЛОМ!

                                                 ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ:                              

                                                               Председателю Верховного суда РФ Лебедеву В.М.

                                                         В Высшую квалификационную коллегию судей
                  Российской Федерации

 

… единственное, что  требуется  для  триумфа  зла,
это  чтобы  хорошие  люди  ничего  не  делали…

                                    ( Эдмунд  Бёрк )

ДОРОЖНЫЕ   ЗАПИСКИ  ПРАВОЗАЩИТНИКА

 

      По  роду  своей  деятельности  мне  часто  приходится  бывать  в  разных  уголках  нашей необъятной  страны.

      Этим  очерком  я  хочу  открыть  серию  заметок  о  правосудии  и  способах его отправления  в  разных  регионах  России.

      Не  для  кого  не  секрет, что  некоторые  служители  Фемиды  и  сотрудники правоохранительных  органов  давно  и  неоднократно  нарушают  закон, который  они, кстати, обязаны  блюсти  и  стоять  на  страже  его  интересов. Однако, власть, которой наделены  определённые  представители  нашего  общества, вводит  их  в  соблазн  этой самой  властью  воспользоваться  не  совсем  законным  способом…

      Именно  этот  факт  и  побуждает  меня  взяться  за  перо, ибо  нет  ничего  более страшного  в  этом  мире, чем  равнодушие…

      Итак, перенесёмся  в  город  Магнитогорск  Челябинской  области. В  мыслях сразу всплывают  образы  наших  индустриальных  гигантов, составляющих  стальной хребет  нашего  государства. Однако, речь  пойдёт  совсем  на  другую  тему…

      В  этом  уральском  городе  меня  очень  удивило  и  насторожило  правосудие  в  лице судьи  Орджоникидзевского  районного  суда  К. Ю. Запеваловой.

      Начну  с  самого  начала. Приговором  Орджоникидзевского  районного  суда  города Магнитогорска  от  22. 04. 2016  года  гражданка  Алейникова  С. В. была  признана виновной  в  получении  взятки  в  размере  25 000  рублей. Взятку  Алейникова  С. В., якобы, получила, находясь  на  должности  инспектора  ОКУ  « ЦЗН »  города Магнитогорска.

     Сразу  оговорюсь, что  никаких  данных  о  взятке, кроме  явки  с  повинной  Алейниковой С. В., у  следствия  и  суда  нет. Взятку  Алейникова  С. В., якобы  получила  от  гражданки Ивановой  Ирины  Владимировны.

      Странности  в  этом  деле  начинаются  с  самого  начала. Судебное  разбирательство  в отношении  Алейниковой  С. В. проводится  в  особом  порядке  ( это  когда  подсудимый полностью  согласен  со  всем  юридическим  бредом, находящимся  в  материалах  дела, судебное  следствие  не  проводится, а  подсудимый  получает  срок  в  3/4  от максимального  срока, предусмотренного  статьей ). Этакий  законный  сговор  с правосудием, так  любимый  судьями – два  заседания  и  можно  ставить  галочку  о рассмотренном  деле. Гражданка  Иванова  И. В., которая, якобы, давала  взятку, в  данном приговоре  не  признана  заинтересованным  лицом. Это  сделано  умышленно, чтобы не дать  Ивановой  И. В. заявить  ходатайство  о  несогласии  с  особым  порядком судебного слушания  и  исключить  её  из  процессуальных  лиц, способных обжаловать  данный приговор. 

      Одного  я  не  могу  понять, как  Алейникова  А. В. умудрилась  явиться  с  повинной  в полицию  в  2  часа  ночи  и  успеть  дать  признательные  показания? Или оперуполномоченный  Шапошников  Е. А. живёт  в  отделе  полиции  и  спит  в  служебном кабинете? Этот  факт  судом  явно  не  изучался! Кроме  « чистухи »  Алейниковой  С. В. по делу  о  взятке  ничего  нет! С  такими  уликами  можно  осудить  кого  угодно! Уверен, что и оперуполномоченный  Шапошников  Е. А. при  определённых  обстоятельствах  и при определённых  физических  манипуляциях  написал  бы  явку  с  повинной  о расстреле семьи  Романовых. Что, что, а  признания  у  нас  получать  умеют! Одно  дело Чекатило чего  стоит! Ещё  со  времён  Святой  и  Премилостивейшей  Инквизиции известно, что признание – мать  доказательств…Но, не  ведьму  же  судили… Это, так сказать, мелочи…Но, все  знают, кто  из  адских  персонажей  кроется  в  мелочах…

      Идём  дальше. После  вступления  приговора  от  22. 04. 2016  года  в  отношении Алейниковой  С. В. в  законную  силу, в  отношении  Ивановой  И. В. возбуждено  уголовное дело  по  ч. 3  ст. 291  УК  РФ  на  основании  преюдиции! Высший  пилотаж! Не  доказывать, не  оспорить! Гражданку  Иванову  И. В. просто  загнали  в  процессуальный  капкан. Уголовное  дело, возбужденное  против  неё, было  закончено  за  одни  сутки! И сразу дело  идёт  в  суд! Сам  суд  превращается  в  фарс, так  как  все обстоятельства, подлежащие  доказыванию, согласно  ст. 73  УПК  РФ, уже установлены, а  их  оценки  не могут  быть  изменены  с  уже  имеющимися оценками, получившими  статус преюдициальных. Преюдиция  и  особый  порядок – это дьявольский  салат, ибо  при таком судебном  разбирательстве  можно  осудить  кого угодно  и  за  что  угодно! Ловко получается, оговорил  кого – нибудь, взял  особый порядок  и  дело  в  шляпе! А оговорённый  хоть  из  кожи  вон  вылезет, но  доказать ничего  не  сможет!

      Поэтому, на  основании  преюдиции, судья  К. Ю. Запевалова  принимает  дело  в отношении  Ивановой  И. В. к  производству  и  с  упорством  прусского  драгуна  начинает судебный  процесс.

      Хочу  обратить  внимание  на  тот  факт, что  Иванова  И. В. страдает  онкологическим заболеванием  4  стадии  и  летальный  исход  не  за  горами!
Ознакомившись  с  материалами  дела, я  предложил  Ивановой  И. В. свои  услуги  в качестве  защитника. Иванова  И. В. в  судебном  заседании  заявила  ходатайство  о допуске  меня  к  судебному  процессу. Ответ  судьи  К. Ю. Запеваловой  был  таков – я  не обладаю  юридическим  образованием  и  у  Ивановой  И. В. уже  есть  три  адвоката.

      Интересно, когда  судья  К. Ю. Запевалова  в  последний  раз  читала  скучную книжечку без  картинок  под  названием  УПК  РФ? Именно  УПК  РФ  ( ч. 2  ст. 49 )  гарантирует подсудимому  право  иметь  защитника  наряду  с  адвокатом. Кроме  того, Верховный  Суд РФ  и  Конституционный  Суд  РФ  однозначно  выразили  свою  позицию  по  данному вопросу – у  судов  общей  юрисдикции  не  имеется  оснований  для  отказа  в  допуске защитника  наряду  с  адвокатом  по  ходатайству  подсудимого  в  уголовном  процессе. Видимо, для  судьи  К. Ю. Запеваловой  Верховный  и  Конституционный  суды России  не являются  авторитетными! А  УПК  РФ  не  нужен  для  её  тяжёлой судейской  профессии.

      Сразу  скажу, что  отношение  судьи  К. Ю. Запеваловой  к  подсудимой  Ивановой  И. В. повергло  меня  в  шок! Ивановой  И. В. несколько  раз  становилось  плохо  в  зале судебного  заседания, но  судья  не  спешила  вызывать  скорую  помощь  ( видимо, ожидала  смерти  подсудимой ). За  подобное  отношение  к  заключённым  фигуранты Нюрнбергского  трибунала  схлопотали  петлю  на  шею! Очень  жаль, что  на  время судебного  процесса  над  Ивановой  И. В. судья  К. Ю. Запевалова  не  сменила  свою судейскую  мантию  на  эсэсовский  мундир – было  бы  к  месту! А  попытки адвокатов прекратить  издевательства  над  подсудимой  судья  К. Ю. Запевалова пресекала замечаниями! 

      Больше, чем  поведение  судьи, меня  удивило  отношение  государственных обвинителей. Никто  из  них  даже  и  не  подумал  призвать  судью  К. Ю. Запевалову  к порядку! Назову этих  героев  поименно – Рашкина  Н. А., Калугина  Е. В., Камнев  А. С., Бурьян  А. Н. и Костяева  Л. А. Данные  господа  обязаны  были  следить  за  законностью процесса  и стоять  на  страже  закона! Только  что  для  них  закон? Где  же  гуманность  и сострадание к  смертельно  больному  человеку? Или  прокурорский  мундир несовместим  с человеческой  совестью  и  порядочностью? Это  очень опасная тенденция…

      Ещё  один  момент. На  одно  заседание  подсудимая  Иванова  И. В. не  явилась, так  как была  в  медицинском  учреждении, откуда  предоставила  соответствующий  документ.

      На  следующем  судебном  заседании  судья  К. Ю. Запевалова  начала  кричать  на подсудимую, сказала, что  следила  за  ней  и  знает, что  Иванова  И. В. не  была  в больнице  и  что  все  предоставленные  медицинские  документы – обычная  « липа ». Судью  К. Ю. Запевалову  даже  не  смутил  тот  факт, что  все  судебные  заседания фиксируются  с  помощью  диктофона.

      Во – первых, смею  напомнить  судье  К. Ю. Запеваловой  о  судейской  этике. Судья обязан  быть  вежливым  и  беспристрастным. В  судебном  процессе  судья  выступает от имени  государства. А  ругань  и  крики  следует  приберечь  для  общения  с  торговками в  мясном  ряду.

      Во – вторых, суд  не  имеет  право  самостоятельно  собирать  доказательства  по уголовному  делу. А  факт  слежки  судьёй  за  подсудимой  говорит  о  заинтересованности судьи  в  исходе  данного  уголовного  дела.

      В – третьих, говоря  о  « липе »  в  документах, следует  опираться  на  заключения эксперта, так  как  суд  не  обладает  специальными познаниями. Тем  более, в  материалах дела  я  не  увидел  копию  диплома  об  окончании  гражданкой  К. Ю. Запеваловой медицинского  института.

      Наплевав  на  все  процессуальные  нормы, судья  К. Ю. Запевалова  приговором  от  24.10. 2016  года  приговорила  Иванову  И. В. к  четырём  годам  условно.

      Не  буду  говорить  об  оценке  судом  доказательств  по  делу, доказательств просто нет, оценивать  было  нечего. Судом  не  установлено  ни  время, ни  место преступления. Очень  удобно! С  подобными  обвинениями  в  адрес  ягнёнка выступил  волк  в  басне Крылова. Только  волк  не  успел  сказать – именем Российской  Федерации – очень кушать хотелось, поэтому  и  наплевал  на процессуальность!

       С  подобной  « доказухой »  можно  обвинить  даже  судью  К. Ю. Запевалову. К примеру, явится  гражданин  Украины  в  Магнитогорский  отдел  УФСБ  и  сделает заявление, что он агент  СБУ  и  в  июне  сего  года  передал  1000000  гривен  судье  К. Ю. Запеваловой  за копию  плана  здания  Орджоникидзевского  районного  суда. И  возьмет особый  порядок в суде! Как  тогда  будет  оправдываться  судья  К. Ю. Запевалова? Статья 275 УК РФ условного  срока  не  подразумевает! Стоит  подумать…

       Сейчас  данный  приговор  обжалуется  в  апелляционном  порядке  и  я  уверен, что справедливость  будет  восстановлена. Копии  материалов  направлены  нами  в Следственный  Комитет  РФ  и  я  очень  надеюсь, что  СК  пройдет  по  магнитогорскому правосудию, как  Красная  Армия  по  Берлину  и  уничтожит  этот  магнитогорский  излом правосудия…

      И  ещё  об  одном  суде… Смею  напомнить  Вам, госпожа  К. Ю. Запевалова, что существует  Высший  Суд…Там  не  получится  воспользоваться  преюдицией. Там Вам захочется  говорить  другое  слово – презумпция. Тогда  Вам  там  и  напомнят  о невинно осужденной  Ивановой  И. В. Там  смягчающих  нет! Нужно  просто, вынося приговор, помнить  старое  римское  правило – лучше  оправдать  сто  виновных, чем  осудить одного невиновного…А  мохнатая  и  суетливая  обслуга  у  котлов  и сковородок  мало  знает  толк в  судейской  неприкосновенности…Она  исполняет решение  Высшего  суда  немедленно и  навсегда…У  Вас  ещё  есть  время  подумать об  этом…


г.Москва                             С уважением, координатор горячей линии Gulagu.net,
                                           член МОПБО "Комитет за гражданские права".
                                           Дроздов А.Е

             
    


Скачать (2.36 MB)

Скачать (22.37 MB)

Скачать (11.07 MB)

Важно. Рейтинг — 9
Поделиться с друзьями

85 человек подписалось под обращением

Бабкина Наталия Петровна

26 ноября 2016 в 19:22

s aleks

25 ноября 2016 в 19:42

белых юлия

19 ноября 2016 в 15:17

Пунгар Эдуард Викторович

7 ноября 2016 в 17:32

31 комментарий

Федорова Ирина Федорова Ирина
5 ноября 2016 в 01:41

У меня сына недавно осудили в г.Магнитогорске,только в Ленинском районом суде,дали 10 лет строгова режима,осудили без доказательств,с фобриковаными косвиными уликами,с грубейшими нарушениями УПК РФ его задержали по ст.158/2 позже на него повешали все не раскрытые разбои!первый раз в жизни столкнулись с такой ситуацией,незнаем что делать,как добится спроведливости,и законности в этих судах!сейчас пишем аппелляцию в облость,но думаем что и там результата не какого не будет!

Федорова Ирина Федорова Ирина
5 ноября 2016 в 01:33

У меня сына недавно осудили в г.Магнитогорске,только в Ленинском районом суде,дали 10 лет строгова режима,осудили без доказательств,с фобриковаными косвиными уликами,с грубейшими нарушениями УПК РФ его задержали по ст.158/2 позже на него повешали все не раскрытые разбои!первый раз в жизни столкнулись с такой ситуацией,незнаем что делать,как добится спроведливости,и законности в этих судах!сейчас пишем аппелляцию в облость,но думаем что и там результата не какого не будет!

Федорова Ирина Федорова Ирина
4 ноября 2016 в 22:31

У меня сына недавно осудили в г.Магнитогорске,только в Ленинском районом суде,дали 10 лет строгова режима,осудили без доказательств,с фобриковаными косвиными уликами,с грубейшими нарушениями УПК РФ его задержали по ст.158/2 позже на него повешали все не раскрытые разбои!первый раз в жизни столкнулись с такой ситуацией,незнаем что делать,как добится спроведливости,и законности в этих судах!сейчас пишем аппелляцию в облость,но думаем что и там результата не какого не будет!

Каверина Маргарита Каверина Маргарита
3 ноября 2016 в 23:05

Мне бы очень хотелось бы задать Лебедеву В.М. , где у нас справедливый и независимый суд ?. ЗАСИЛИВАЮТ неправосудные приговора,с грубейшими нарушениями. Плевать Вам на человеческие судьбы. Есть Высший Божий суд и Вам придётся держать ответ перед ним,за все Ваши грехи.

Кстати, забыл написать - если судья следила за подсудимой, значит, она занималась оперативно-розыскной деятельностью, а судьи не входят в исчерпывающий список лиц и организаций, которым разрешена подобная деятельность на территории РФ.

Не удивлен. В России нет суда, по крайней мере нельзя таковым считать то, что называет себя судом. Людей не судят, а сажают. Причем, сажают без всяких доказательств, на основе слухов и вымысла, фальсифицируя доказательства, незаконно возбуждая уголовные дела. Получается какой-то вывернутый мир, где преступники в мантиях и погонах осуждают невиновного, в большинстве своем на огромные сроки, и правды никогда нельзя найти потому, что жаловаться на действия таких преступников мы вынуждены таким же преступникам в погонах и мантиях!

Пронина Ольга Юрьевна Пронина Ольга Юрьевна
3 ноября 2016 в 00:44

Вопрос с наличием слишком активным именно обвинительным уклоном в судейском сообществе,тем самым,в части абсолютного отсутствия беспристрастности,впринципе возможно было бы разрешить, если бы решились внести изменения в действующие законодательство о судебной системе,в части установления категорического запрета на допустимость рекомендации кандидатов на должность судьи из числа бывших сотрудников правоохранительных,следственных органов, в том числе и органов прокуратуры.
Так как указанные ведомства изначально акцентируют внимание и обучают своих должностных лиц не беспристрастности и обязанности по всестороннему,и объективному изучению, исследованию, расследованию тех или иных обстоятельств, а именно обвинительному уклону.
В связи с чем бывшее должностное лицо из указанных ведомств,при назначении на должность судьи, в силу своих ранее приобретённых принципов,ну никак уже не может являться беспристрастным!!!

Пронина Ольга Юрьевна Пронина Ольга Юрьевна
3 ноября 2016 в 00:54

Кроме того к сожалению вследствии указанного, между судебной системой и правоохранительными,следственными и органами прокуратуры очень активно развита именно обвинительная связка,которая по мимо всего прочего,обусловлена иногда ещё и наличием родственными или же дружескими связями.
Например, как в Волгоградской области семейный подряд семьи Музревых.
Так Музраев Михаил Кандуевич,является руководителем следственного управления СКР по Волгоградской области,а его родной брат Музраев Захар Кандуевич,является судьёй Дзержинского районного суда г.Волгограда,при этом,который ранее занимал должность председателя указанного районного суда.

Каверина Маргарита Каверина Маргарита
3 ноября 2016 в 23:24

Ольга,какая Вы молодец.,что привлекаете общественность к Судебному беспределу,что твориться в Волгоградской области . Сын Музраева сбивает насмерть человека,дело замяли. И тишина. Никто не наказан.А несовершеннолетний по глупости зашел на порносайт,осудили на 2 года реального срока .Следственный комитет в погоне за показателями под видом борьбы с коррупцией фальсифицирует уголовные дела ,а суды закрывают глаза на все нарушения и выносят обвинительные приговорах,а прокуратура вообще бездействует и поддерживает любые обсурдные обвинения.

Каверина Маргарита Каверина Маргарита
3 ноября 2016 в 23:27

Извиняюсь за ошибку АБСУРДНЫЕ обвинения

Дроздов Антон Евгеньевич Дроздов Антон Евгеньевич
2 ноября 2016 в 18:05

Челябинский областной суд.
info@court.uu.ru

Отправлено 02.11.2016 года в 18 :00

Дроздов Антон Евгеньевич Дроздов Антон Евгеньевич
2 ноября 2016 в 18:02

Председателю СК России.

Обращение успешно отправлено!
Номер обращения - 457124

Дроздов Антон Евгеньевич Дроздов Антон Евгеньевич
2 ноября 2016 в 17:55

Ваше обращение № 10631 было успешно отправлено в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации.
Рубрика: По вопросам взаимодействия ВККС РФ со средствами массовой информации

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться
Предыдущая 12 Следующая

Мнение

На сколько важно правозащитникам, в том числе членам ОНК публиковать результаты своих проверок и расследований?

Правозащитники, в том числе члены ОНК, должны иметь право во время проверок иметь диктофоны, фото и видео. Пока это не является всеобщей практикой. Надо искать, вырабатывать формы отчета о проведенных проверках (плановых, внеплановых, по имеющимся сигналам).  Как практик, знаю, насколько объемным может получится материал. И проблема не только отразить все существенное в нем, но и потом переработать и осмыслить, превратить  в дальнейшем в отчеты, рекомендации или обращения. Так, разработку подобной "методички" Вы могли бы осуществить и предложить Общественной Палате РФ и ОНК. Зная Ваши организационные и экспертные возможности, могу предположить, что у авторитетного медиапортала ОНК.РФ и экспертов это получится быстро и эффективно. Публиковать отчет необходимо параллельно итогам проведённых проверок СК и прокуратуры, как минимум.

Дмитрий Галочкин
Член Общественной Палаты РФ, член Комиссии по общественному контролю, общественной экспертизе и взаимодействию с общественными советами