Председателю СПЧ М.А.Федотову и Председателю ПК СПЧ по содействию ОНК и реформе пенитенциарной системе А.В.Бабушкину: прошу взять ситуацию с преследованием осужденного Шпорт В.Ю. - под контроль.

                                                               - Председателю Совета при Президенте РФ

                                                                       по развитию гражданского общества и правам

                                 человека М.А.Федотову

                                                                                   

                                                            - Председателю постоянной комиссии по

                                                                        содействию ОНК и реформе пенитенциарной

                                    системы А.В.Бабушкину

                                                                     

                                                       - От координатора портала Gulagu.net

                     Члена МОПБО

                                                   ”Комитет за гражданские права”

                                                Дроздова Антона Евгеньевича

                            + 7 961 317 87 98

                                              Эл.адрес:[email protected]

 

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Уважаемые Михаил Александрович и Андрей Владимирович!

   Вынужден обратиться к Вам с настоящим открытым письмом, поскольку на протяжении длительного времени  должностными лицами УИС осуществляется незаконное преследование гражданина РФ Шпорт Вячеслава Юрьевича, 18.12.1976 г/р, осужденного приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 31.03.2015 года и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 07.09.2015 года по ч.4 ст. 33, ч.2  ст.318, ч.1 ст.222, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы,

   На протяжении всего времени содержания под стражей Шпорт В.Ю. - последнему создавались и создаются в настоящее время невыносимые, убийственные и пыточные условия для жизни.

   Следует отметить, что по одному из предъявленных  Шпорт В.Ю. обвинений, за которое он в настоящее время осужден, - потерпевшим является зам. начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Ростовской области г.Таганрога подполковник внутренней службы Глейзер А.Л.

   Так, жена осужденного, Шпорт Юлия Александровна, неоднократно обращалась за помощью к членам ОНК РО Елисеевой Е.К. и Е.А. Ивановой,  в  МОПБО “Комитет за гражданские права”, а также к координаторам Gulagu.net и сообщала о многочисленных нарушениях прав в отношении ее супруга, которые в ходе осуществления общественного контроля нашли свое объективное подтверждение, а именно:

 1. 

   Шпорт Вячеслав Юрьевич является инвалидом 2 группы. У него имеются:  патология гипофиза; остеохондроз поясничного отдела позвоночника; грыжи Шморля TX10-TX11, (согласно эпикризу за № 390 Муниципального учреждения здравоохранения ”городской поликлиники №-1 г. Таганрога”; посттравматическая миелопатия с нижним умеренно выраженным парапарезом с нарушением функций ходьбы. Все это - последствия перенесенной тяжелой травмы позвоночника с ушибом спинного мозга.

   Врачами рекомендовано  наблюдение невропатолога, окулиста, терапевта, нейрохирурга, соблюдение ортопедического режима.

   Осужденный Шпорт В.Ю.и его жена Шпорт Ю.А. на протяжении двух лет обращались к должностным лицам ГУФСИН России по РО, ФКУЗ МСЧ-61 и  ФСИН России с мотивированными заявлениями о прохождении переосвидетельствования (ВТЭК) по имеющейся 2 –й группе инвалидности, а также об оказании квалифицированной медицинской помощи.

   Однако все обращения осужденного и его жены о прохождении ВТЭК игнорировались.

   По указанным выше обстоятельствам женой Шпорт Ю.А., членами ОНК РО и координаторами Gulagu.net было направлено ряд обращений в ФСИН России и Общественную палату РФ.

   Обращение в ОП РФ члена ОНК РО Ивановой Е.А. в защиту прав Шпорт В.Ю.

http://gulagu.net/profile/6868/open_letters/5051.html

 Панацея ГУФСИН Ростовской области: «карцер тебя вылечит».

http://gulagu.net/profile/6398/blog/5031.html

Директору ФСИН России Корниенко Г.А. ОСТАНОВИТЕ истязания над инвалидом.

http://gulagu.net/profile/6398/open_letters/5032.html

- "КАК ОБ СТЕНКУ ГОРОХ" или ГУФСИН по Ростовской области закон не писан.

http://gulagu.net/profile/6398/open_letters/5285.htm

   В результате обращений правозащитников, Шпорт В.Ю, был этапирован в ФКЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН России по РО, где его формально продержали 3 недели и непровели ни одного обследования. Впоследствии чего состояние здоровья Шпорт В.Ю. стало критически ухудшаться.

   Таким образом,  должностными лицами ФСИН Ростовской области проигнорированы права Шпорт В.Ю., гарантированные ему ст.2, ч.1.ст.17, ст.18, ч.1 ст.39, ч.1, ст.41 Конституции РФ

   Прохождение заключенным  Шпорт В.Ю. ВТЭК по имеющимся у него тяжким заболеваниям умышленно затягивалось до фактического осуждения и вступления приговора в законную силу.

2.  

   22.09.2015 года Шпорт В.Ю, направлен из ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Республике Башкортостан для отбывания наказания, не смотря на то, что Шпорт В.Ю. проживает в Ростовской области, где и был осужден.Кроме того, у осужденного Шпорт В.Ю. имеется малолетний ребенок- инвалид, 08.09.2011 г/р, за которым осуществляет уход его жена Шпорт Юлия Александровна.

   Направление Шпорт В.Ю. для отбывания наказания в колонию для бывших сотрудников правоохранительных органов и  за пределы Ростовской области является умышленно - противоправным действием, которое, полагаю, незаконным по следующим основаниям:

   - этапирование  осужденного в другой субъект РФ производится в порядке ч.3 ст.80 УИК РФ.По версии ГУФСИН России по Ростовской области, основанием для направления Шпорт В.Ю. в указанное ИУ является наличие сомнительной справки  центрального архива ВВ МВД России за № 4/Ш-5216-09 от 23 мая 2014 года свидетельствующей о прохождении осужденным в прошлом срочной службы в составе Внутренних Войск МВД РФ.  

   Такое обстоятельство само по себе не является  безусловным для применения ч.3.ст.80 УИК РФ. Согласноданной нормы  в отдельных исправительных учреждениях содержатся осужденные - бывшие работники судов и правоохранительных органов. В эти учреждения МОГУТ быть направлены и иные осужденные. Аналогичные положения содержатся в п.6 инструкции, утвержденной Приказом Министерства Юстиции РФ от 01.12.2005 года.Таким образом, федеральное законодательство и действующие ведомственные нормативы  не обязывают правоприменителя содержать бывших военнослужащих срочной службы ВВ МВД РФ в отдельных  ИУ, а лишь допускают такую ВОЗМОЖНОСТЬ при наличии соответствующих обстоятельств, например, при наличии заявления самого осужденного;

   -осужденный В.Ю. Шпорт ранее отбывал лишение свободы в различных видах ИУ и на общих условиях.Находясь в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по РО до вступления приговора в законную силу, Шпорт В.Ю. также содержался  в общей массе заключенных.

   -при многочисленных этапированиях для производства следственных и судебных действий  специальная изоляция в отношении Шпорт В.Ю. не применялась.

   -какие либо конфликты  между Шпорт В.Ю. и другими заключенными  никогда не возникали.

   При таком положении представляется совершенно непонятным, по каким основаниям руководство ГУФСИН России по Ростовской области пришло к выводу о невозможности содержания Шпорт В.Ю. совместно с осужденными общей категории.

   Кроме того, согласно публичной информации, размещенной на официальном сайте ГУФСИН России по РБ, в ИК-8 для отбывания наказания  направляются  осужденные из Башкортостана, Татарстана, Удмурдской республики, Оренбургской, Самарской, Саратовской, Свердловской, Тюменской и Челябинской областей. Почему в данное учреждение направляется осужденный из Ростовской области – совершенно не ясно.

   Таким образом, при направлении осужденного Шпорт В.Ю. для отбывания наказания, территориальным органом   ФСИН нарушены требования ч.1, ст.73 УИК РФ, в силу которых осужденные к лишению свободы отбывают наказание в ИУ и  в пределах территории  субъекта РФ, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях -  по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности, либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующие исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта РФ.

   Осужденный Шпорт В.Ю. направлен в другой субъект РФ не по медицинским показаниям, без какой либо угрозы личной безопасности, без личного согласия.

   Положения ч.2, ст.73. УИК РФ к Шпорт В.Ю. также не применимы, поскольку на территории Ростовской области имеются три исправительные колонии строгого режима для осужденных, ранее отбывавших лишения свободы: ФКУ ИК-2, ФКУ ИК-5 и ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО.

   Инкриминируемые Шпорт В.Ю. деяния  не входят в перечень преступлений, предусмотренный ч.4, ст.73 УИК РФ, позволяющий содержать осужденных в ИУ не по территориальности.

   Направление Шпорт В.Ю. для отбывания наказания в Республику Башкортостан  противоречит законным интересам  и членов его семьи, связанным с сохранением устойчивых социальных связей. Ситуация осложняется болезнью сына осужденного, который является инвалидом. Супруга осужденного осуществляет уход за ребенком. Материальное положение семьи осужденного и состояние здоровья ребенка не позволят поддерживать семейные отношения посредством краткосрочных и длительных свиданий.

   Более того, ранее к члену ОНК РО Ивановой Е.А обращался защитник Шпорт В.Ю. -  Лисицын Феликс Владимирович, который рассказал о  намерениях ГУФСИН России по РО  направить его доверителя для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение для бывших сотрудников правоохранительных органов и отдельных воинских подразделений Российского государства. При этом Лисицын Ф.В. пояснил, что  ГУФСИН России по РО будет руководствоваться сомнительной справкой о том, что Шпорт В.Ю. проходил воинскую службу во внутренних войсках РФ.

   В ходе беседы члена ОНК РО Ивановой Е.А. со Шпорт  В.Ю. последний пояснил, что никогда в армии не служил и даже не имеет военного билета, а все справки центрального архива внутренних войск, в том числе за № 4/Ш-5216-09 от 23 мая 2014 года, составлены по  подложным ранее документам и основаны на недостоверной информации. Шпорт В.Ю. утверждает, что присягу не принимал и его роспись об этом отсутствует, как отсутствует и сам военный билет.

   27.04.2015 года за исх №1646/6  членом ОНК РО Ивановой Е.А. в адрес начальника ГУФСИН России по РО Смирнова С.Ю.  направлено обращение,  в котором  было обращено внимание  руководства ,что направление Шпорт  В.Ю.  в отдельное ИУ для бывших сотрудников правоохранительных органов повлечет множественное нарушение его прав и создаст угрозу его жизни и здоровью.

   Однако  должностные лица ГУФСИН России по Ростовской области, зная Шпорт В.Ю. как неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, отбывавшего наказание в различных колониях РФ в статусе обычного гражданина, в очередной раз,  нарушая права Шпорт В.Ю.,  инициировали  этапирование последнего в отдельное ИУ для бывших сотрудников правоохранительных органов и специальных воинских подразделений.

   При этом, учитывая опыт работы каждого сотрудника ГУФСИН России по Ростовской области, должностные лица не могли не осознавать,  что этапированиеШпорт В.Ю. в такие колонии может  спровоцировать ряд конфликтных ситуаций, которые будут нести в себе тяжкие и необратимые последствия, с угрозой для его жизни..

   Также, 25.09.2015 года в адрес Директора ФСИН России координаторами и блогерами – Gulagu.net направлено ряд обращений  о незаконном этапировании Шпорт В.Ю в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Башкортостан, на которые ответов не получено.

   “Прошу разобраться в действиях должностных лиц ГУ ФСИН России по Ростовской области по направлению осужденного обычной категории в колонию для бывших сотрудников правоохранительных органов”.

   http://gulagu.net/profile/6350/open_letters/6323.htm

   В то время, когда, в соответствии с ч.1 ст.12  Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации.

   Кроме того, я, А.Е. Дроздов, защищая права и законные интересы семьи  Шпорт В.Ю, 23.10.2015 года находился на приеме в ФСИН России у начальника исполнения приговоров и специального учета Вединяпина  Игоря Викторовича, который уверял меня в законности действий сотрудников уголовно исполнительной системы, а его помощница  усердно разъясняла мне положения  ч.3 ст.80 УИК РФ.

   По окончанию личного приема мной было передано очередное обращение о незаконности действий должностных лиц ФСИН по направлению Шпорт В.Ю. для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ. К обращению было приложено ряд подтверждающих документов (ксерокопий). Ответа также не получено.

3.

   Шпорт Вячеслав Юрьевич вынуждено отказывался содержаться в отряде учреждения вместе  с остальными осужденными (бывшими сотрудниками), за что подвергался дисциплинарным взысканиям и до 14.11.2015 года находился в ШИЗО.

   Согласно последним данным должностные лица ФСИН, пользуясь обстоятельствами, при которых Шпорт В.Ю. был вынужден содержаться в ШИЗО, 14.11.2015 года этапировали его как злостного нарушителя режима содержания в ЕПКТ ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ, где, исходя из поступившей информации, к нему будет применено насилие, опасное для жизни и здоровья.  

   Таким образом,  можно увидеть, что

  -должностными  лицами ФСИН было спровоцировано ряд обстоятельств, при которых В.Ю.Шпорт,  имеющий ряд тяжких заболеваний, оказался в сложившейся ситуации, где:

   -квалифицированная медицинская помощь Шпорт В.Ю. не оказывалась, а прохождение ВТЭК  для подтверждения 2 группы инвалидности  умышлено затягивалось;

   -направление Шпорт  В.Ю, который ранее неоднократно отбывал наказание в общих колониях, в колонию для бывших сотрудников правоохранительных органов  является спланированным;

   - созданы все необходимые условия для разрыва социальных связей с женой и ребенком - инвалидом.

   Совокупность изложенных в данном обращении обстоятельств о систематическом нарушении прав,  как семьи осужденного, так и самого Шпорт В.Ю.говорит о его незаконном преследовании  в результате сведения личных счетов должностных лиц УИС с целью совершения самосуда. Незаконные действия должностных лиц ФСИН противоречат принципам и задачам уголовно-исполнительного законодательства, а у людей начинает пропадать вера в то, что  человек и его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанностью государства.

   Согласно ч.2, ст.1 УИК РФ одной из задач уголовно - исполнительной системы является охрана и защита прав осужденных граждан.  

   В силу ст.18 Конституции РФ Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.

Учитывая изложенное,

Убедительно прошу:

   1. Взять данную критическую  ситуацию о преследовании Шпорт Вячеслава Юрьевича 18.12.1976 г/р - под контроль Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека,

   2. Оказать содействие в восстановлении нарушенных прав осужденного Шпорт В.Ю. и его семьи,  направив в адрес  Генерального прокурора РФ заключение СПЧ, в котором указать сведения о допущенных нарушениях действующего законодательства.

   3. Обратить внимание ФСИН России на  необходимость срочной госпитализации Шпорт В.Ю. в лечебное учреждение уголовно – исполнительной системы для оказания квалифицированной медицинской помощи и подтверждения 2-й группы инвалидности с последующим переводом Шпорт В.Ю. по месту проживания его семьи в исправительное учреждение Ростовской области.

   4. О принятом решении уведомить меня по Эл.адресу: [email protected]

Приложение: Копия эпикриза №1747 МУЗ ”Городской поликлиники № 1г.Таганрога Рост обл.; Копия Акта об индивидуальной реабилитации инвалида № 1161; Копия медицинской карты БСМП г.Таганрога № 650529; Справка Бюро медико – социальной экспертизы № 2396566;  Копия заявления Шпорт Юлии Александровны от 23.09.2015 года.;

15.11.2015 года                                         С уважением,  Координатор Gulagu.net.

                                                                    Член МОПБО “ Комитета за гражданские права”.

                                                                     Исполнительный директор

                                                                     ДРСБОФ ”Центра “ “Детство” 

                                                                     Дроздов А.Е.

Важно. Рейтинг — 24
Поделиться с друзьями

53 человека подписалось под обращением

17 комментариев

Голикова Ольга Голикова Ольга
17 ноября 2015 в 02:21

Конечно же поддерживаю и сочувствую.Не падайте духом,не сдавайтесь.Справедливость восторжествует!!!

Елена Горте Елена Горте
16 ноября 2015 в 14:42

СОЧУВСТВУЮ И ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ !!!

Елена Горте Елена Горте
16 ноября 2015 в 14:41

Сочувствую и полностью ПОДДЕРЖИВАЮ !!!

Чуйко Татьяна Чуйко Татьяна
15 ноября 2015 в 22:47

Полностью поддерживаю!

Сочувствую Вам и выражаю свою поддержку.Главное не отпускайте руки и не сдавайтесь Терпения Вам и мудрости.Мир не без добрых людей.В конце концов все получат по заслугам за все зло что творят.

Кириченко Наталья Кириченко Наталья
15 ноября 2015 в 20:09

Очень сочувствую! Но почему, черт возьми, каждый надевший форму сотрудника уголовно исполнительной системы, превращается в НЕЛЮДЯ!!!? Неужели эти особи не думают, что ситуация может поменяться... Ведь от сумы и от тюрьмы никто не может быть застрахован. Пусть оборотням воздастся сторицей за все беды, что они принесли людям.!!!

Гончаров Алексей Гончаров Алексей
15 ноября 2015 в 13:34

ВЯЧЕСЛАВ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ МОЖЕТ ОТБЫВАТЬ НАКАЗАНИЕ ТОЛЬКО В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ. И ОН БУДЕТ ЭТАПИРОВАН В РОСТОВСКУЮ ОБЛАСТЬ , КАКИЕ БЫ УСИЛИЯ ДЛЯ ЭТОГО НЕ ПОНАДОБИЛИСЬ. ТАК ЧТО ЕГО "ДОБРОЖЕЛАТЕЛИ" , В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ А.ГЛЕЙЗЕР, СТАРАЮТСЯ НАПРАСНО. И ЕЩЕ. ВИНОВНЫЕ В БЕСПРЕДЕЛЬНОМ ПРЕСЛЕДОВАНИИ ВЯЧЕСЛАВА - БЕЗУСЛОВНО ПОНЕСУТ САМУЮ СУРОВУЮ КАРУ. ГОСПОДА! ВЫ ТАК ИГНОРИРУЕТЕ ЗАКОН, ЧТО САМИ СТАЛИ ВНЕ ЗАКОНА. ТЕПЕРЬ БОРЬБЫ В РАМКАХ ПРАВОВОГО ПОЛЯ - НЕ ЖДИТЕ. В ЭТОЙ СИТУАЦИИ РАДУЕТ ОДНО- ЧТО БЫ НЕ СЛУЧИЛОСЬ, У СЛАВЫ ЖЕЛЕЗНОЕ АЛИБИ.

Шпорт Юлия Александровна Шпорт Юлия Александровна
15 ноября 2015 в 11:24

Также за время нахождения в ИК8 РБ, моего мужа лишили какой-либо возможности купить продукты из "ларька", 3 недели не переводили денежные средства, которые я отправила почтой, а потом сразу же закрыли этот "ларек". Я обратилась к местному адвокату, чтобы он сделал передачу небольшую, также мной была отправлена посылка, надеялась, что одним из этих способов, получится передать необходимое для мужа, но увы...адвокат принес передачу, а ему сказали, что на Шпорт посылка лежит, в итоге ни передачу не приняли, ни посылку не отдали.

Туаева Ирина Туаева Ирина
15 ноября 2015 в 11:06

Ваше письмо отправлено.
Получатели: [email protected], [email protected]

Шпорт Юлия Александровна Шпорт Юлия Александровна
15 ноября 2015 в 11:02

У меня реально опускаются руки и нет никакой надежды, что можно что-то изменить в данной ситуации. То, что происходит с Вячеславом, спланировано было ГУФСИНом РО за долго до его этапирования. Глейзер это неоднократно озвучивал моему супругу, когда подвергали его моральным и психологическим издевательствам. О том, что его переведут на ЕПКТ(кстати одно из самых ужасных в РФ, где изверги в форменной одежде до смерти забивают осужденных), было известно в начале октября, т.е.после двухнедельного отбывания в ШИЗО. Причем, как заявили сотрудники из Управы, Шпорта там ждут, как никого. И что сейчас там приходится переживать моему мужу даже страшно представить.

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться
Предыдущая 12 Следующая

Мнение