В Квалификационную колегию судей Московской области

                                                                     В Квалификационную коллегию судей  

                                                                     Московской области

 

                                                                    от гр-ки Виноградовой Валентины  Степановны  

                                                                    проживает: 142900 г. Кашира Московская

                                                                    обл. ул. Пушкарские выс. д.79 

                                                                    (действующая , по доверенности от 06.05.2014г.

                                                                    от имени и в интересах осужденного

                                                                    Виноградова Андрея Викторовича 26.07.1984г.р)

                                                                    Тел. 8-925-377-54-76

                                                      

                                     

                                                       ЖАЛОБА

 

На неправомерные действия судьи  Чутчева С. В.  Каширского городского суда

 

            Руководствуясь Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» ,Федеральным законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации и Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей , утвержденным Высшей квалификационной коллегией судей РФ  22 марта 2007

года, прошу привлечь к ответственности судью Чутчева С.В., в связи с ее действиями не соответствующими званию судей .

 

           Указанное решение судьей Чутчева С.В. вынесено без достаточных оснований, с многочисленными нарушениями норм материального и процессуального права. При вынесении этого решения судом не учтены многие предоставленные Заявителем факты, имеющие существенное значение для данного дела и свое документальное подтверждение. Кроме того не истребованы, не получены и не исследованы документально подтверждающие их доказательства доводов Заинтересованной стороны. Не учтены в решении также многочисленные факты предоставления ею заведомо недостоверной или не соответствующей содержанию моих запросов информации, что в совокупности имеет существенное значение для рассмотрения данного дела.

      

    Я , Виноградова В.С., представитель осужденного по доверенности  (от 06.05.2014г.), Виноградова Андрея Викторовича 26.07.1984года,  обратилась в Каширский город суд Московской области в гражданском порядке по ст. 25 ГПК РФ от 01.04.2015года ,об оспаривании действий и решений ФКУ ИК-63 (мед. сан.часть ),  больница №5 «дислокация ФКУ ИК-55», ФК ЛПУ ОБ-1 , МСЧ-66 ФСИН России по Свердловской области о незаконном помещении  в психиатрический стационар осужденного Виноградова А.В.

 

  В заявлении в порядке ст.25 ГПК РФ действующей до 15.09.2015года , было все подробно изложено как все происходило с моим сыном , всю информацию о незаконном помещении сына в психушку и его перевод из одной исправительной колонию в другую я узнавала из писем. 

 

В процессе , судебного разбирательства , мною было заявлено отвод судью , в обоснованной части говорилось о том , что им,  судьей (Чутчевым С .В.) было уже рассмотренные два гражданских дела и все они были в пользу «Государственных организаций » т.е исправительных учреждениях.

 

 1-е Решение  об отказе пользованиями денежными средствами на протяжении 5-месяцев т.е с октября 2014года по март 2015года , которые имелись на лицевом счету у осужденного Виноградова А.В.,  в сумме 13353.55  в связи с чем нарушался Приказ Министерства Юстиции от 08.12.2006г №356

На это рассмотрение судьей было сказано : я еще буду изучать бухгалтерию  УИК. Когда я выступала просила обратить внимание  вот на эти бумаги , он  в это время беседовал со своим секретарем и после моего выступления  не смотрен даже документы представленные суду  и вынес решение в пользу ИК .

 

              2-Решение от 24 марта 2015года № 2-606/15 о незаконной постановке моего сына осужденного Виноградова на профилактический учет.  Находясь в камере одиночного содержания он мог воздействовать  на других осужденных Как?

      

             Судья говорит мне , а где ваш находится сын

             Я отвечаю в исправительной колонии

             Судья и какие, у него права если  он находится в ИК ?!

             Судья и  я еще буду изучать  законы , УИК РФ,  почему Вы не обратились в тот суд где находится исправительная колония и т п.

            Даже  когда я обращалась к суду с просьбой об отправке документов  заявителю Виноградову представленных документов от заинтересованных лиц  , получила ответ , я в секретари не нанимался , Вы как хотите так и отправляйте. Я от  сказанного судьей Чутчевым С.В. была в шоке.

            И о каком справедливом разбирательстве может идти речь , ведь все заинтересованные лица - это государственные органы.

           А во время  разбирательства о незаконном помещении моего сына в психушку , я обращаюсь к судье , и «Говорю,  я не буду ни куда жаловаться о сроках рассмотрения  предусмотренным ГПК РФ – Ответ, да Вы жалуйтесь хоть куда,  да я  ни боюсь , меня пугали в армии , я и то не испугался . Я пыталась объяснить , что мы обжалуем нарушение его прав,  которые даются каждому гражданину Российской Федерации согласно Конституции РФ , и мы не обжалуем его приговор. В последствии мною было сказано , я пришла в «Государственный суд –защищать свои законные права и права сына  , а у меня складывается впечатление,   что я ошиблась и пришла в гости попить чай , где меня не желают видеть в последствии,  я ходила на прием к и.о председателя Каширского городского  суда Аладышевой С.А., и все ей подробно было сказано и о том, что мы не обжалуем приговор , а обжалуем нарушения прав, которые предусмотрены закон и Конституцией РФ.

 

           Во время судебных заседаниях были заявлены:

           Ходатайство: все возражения представленные суду от заинтересованных лиц отправить осужденному Виноградову, также обязать исправительное учреждения т.е ФКУ ИК-8 п. Гари ознакомить его с медицинской картой за период с октября 2014года по конец декабря 2015года. А.В., также о представлении медицинской книжки на осужденного .

 

           Ходатайство : Прошу суд затребовать   лицензии на оказания   медицинских услуг  , также  дипломы подтверждающих что он врач-психиатр  и т.д ),  ответ это не имеет отношения для рассмотрения данного вопроса.

 

          Заявителем и  мною  в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела неоднократно заявлялись ходатайства об обеспечении личного участия заявителя в рассмотрении настоящего дела, в удовлетворении указанных ходатайств суд отказал.

Считаю, что имею право на рассмотрение настоящего гражданского дела с моим участием, считаю, что суд обязан обеспечить мое участие в рассмотрение настоящего гражданского дела, по следующим основаниям:

Свое заявление Виноградов А.В. основывает в том числе и на положениях Закона РФ от 02.09.1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан на ее оказание».

Ст. 48 указанного закона регламентируется порядок рассмотрения в суде жалоб на действия медицинских работников и иных лиц, ущемляющих права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи. Согласно указанной норме права, при рассмотрении такой жалобы судом, участие в рассмотрении жалобы лица, чьи права и законные интересы нарушены, является обязательным и с участием прокурора.

 

Из ФК ЛПУ ОБ-1 п. Азанка, Тавдинского района Свердловской области  в Каширский городской суд поступила незаверенная ксерокопия Информированного добровольного согласия на виды медицинских вмешательств, а из  ФКУ ИК-55 (больница   Б-5) г. Ивдель Свердловской области - также ни кем не заверенная ксерокопия Информированного согласия на проведение обследования и лечения

  На указанных документах содержится подпись от имени Виноградова А.В.

  В силу ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

  Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Это требование закона в ФК ЛПУ ОБ-1  и 6 ФКУ ИК-55 (больница   Б-5)  выполнено не было.

Подпись от имени Виноградова А.В. на вышеуказанных документах выполнена не им.

В связи с изложенным, просила :

 

1. Истребовать в  ФКУ ИК-55 (больница   Б-5) подлинник Информированного согласия на проведение обследования и лечения от 15 октября 2014 года

2. Истребовать в ФК ЛПУ ОБ-1   подлинник Информированного добровольного согласия на виды медицинских вмешательств от 22 ноября 2014 года.

3. Назначить по делу почерковедческую экспертизу.

 На это ходатайство ответил судья , что мы в ходе разбирательства , разберемся и в последствии упустил этот момент. Специально?

На самое главное судебное заседание 9-10 июля 2015года , было рассмотрено без участия заявителя –Виноградова А.В., который даже не был уведомлен о времени и дате  судебного заседания .

              Дело рассмотрено также и в отсутствии прокурора , не смотря на то , что согласно ст. 45 ГПК РФ  и ч.2 ст.48  Закона РФ от 02.09.1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан на ее оказание». Участие прокурора в рассмотрении дел данной категории обязательно.

 

               Прошу обратить внимание на «Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда от 24 марта 2004г. №53-Г04-4 и какие были последствия с надлежащим судей который нарушил «Закон»

 

Однако данные  ходатайство на судебном заседании не рассматривались и сторонами не обсуждалось. В решении суда эти обстоятельства  не отражены, как и не указаны причины, по которым оно не признано судом в качестве обстоятельств дела, и на каком основании было отказано в его удовлетворении, что является нарушением п.1 ст. 57 ГПК и нарушений прав осужденного Виноградова В.С., по п.1 ст.35 ГПК на истребование доказательств.

 

Что , послужило судье Чутчеву С.В , взять за основу и вынести решение в пользу заинтересованных лиц :

  1. Заявление о согласии на медицинское обследование от 13.10.2014года ,

только в этом заявлении ни одного слова не говорится  о психушки !

 

  1. Направления от 13.10.2014года    в отделение больнице №5 ФКУ ИК-55 где

указывается диагноз. А имела ли она на это права , ведь она не врач –психиатр , а   начальник МЧ-23 майор службы Н.М Никитина ?

 

                       3.Акт от 14.10.2014года , и к какому закону этот акт отнести , и таких актов можно представить не один , а множество.

 

4.Согласие от Виноградова А.В.,  на добровольно согласие и лечения. Но не психиатрическая

помощь  от 15.10.2014года, которое им  подписывалось.

 

                     5. Согласие от Виноградова А.В.,  на добровольно согласие и лечения. Но не психиатрическая  помощь  от 22.11.2014года, которое им не подписывалось .

 

        Прошу Вас , обратить внимание на «Определение Верховного Суда РФ Кассационное определение от 16 мая 2006года №5-о06-38 в котором говорится , что в психических стационар был помещен заведомо психически здоров человек .

 

       При помещении  в психический стационар , были допущены нарушения ч.2 ст.1,  ст.11, ч.ч.1,3,5 ст.28 и ст.29 Закона Российской Федерации  от 02.09.1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан на ее оказании»,  поскольку этими статьями предусмотрен порядок добровольной и принудительной госпитализации лиц , страдающими психическими расстройствами .

 

      Май сын , здоров и не имеет ни каких отклонений относящихся к психическим заболеванием,  так как до момента заключения под стражу , он не стоял по месту жительства на учете в психическом диспансере  г. Кашира  , и в детстве мы не  обращались за помощью к невропатологу.

 

      Была поданная  апелляционная  жалоба  в Московского областного суда  и вынесено «Апелляционное определение» от 21.09.2015года , решение Каширского городского суда Московской области от 10 июля 2015года  отменить , дело отправить на новое рассмотрение в тот же суд.

                   Решение Каширского городского суда от 9-10 июля 2015года , являются необоснованными и незаконными, свидетельствующими также и о существенных искажениях обстоятельств дела и нарушении п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 27 от 31.05.2007, который говорит, что «Судебные акты должны быть точными, понятными, убедительными и объективными по содержанию, не допускающими неясностей при исполнении.

                 А вот что по этому поводу говорят нормативные акты высших судебных органов.

                Постановлением Президиума Совета судей РФ от 10.06.1999г. решено: "Обратить внимание председателей квалификационных коллегий судей в субъектах РФ на то, что преднамеренное , грубое или систематическое нарушение судей процессуального  закона ,  повлекшее волокиту при рассмотрении дел и существенно ущемлявшие права граждан на судебную защиту , должно рассматривается как совершение проступка , позорящего честь и достоинство судьи или умаляющего авторитет судебной власти , и с учетом конкретных обстоятельств влечь прекращение полномочий судьи.»

              Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации в своем «Обобщении практики применения квалификационными коллегиями судей законодательства о привлечении судей к дисциплинарной ответственности» дает следующие разъяснения квалификационным коллегиям.

             2.1 Во многих жалобах заявители ставят вопрос о привлечении судей к дисциплинарной ответственности за вынесение явно незаконных судебных актов с грубым нарушением норм материального или процессуального права.

            Согласно статье 12.1 Закона о статусе судей проступком , служащим основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности , является, в частности , нарушение норм данного Закона. В то же время в статье 3 Закона о статусе сказано , что судья при исполнении своих полномочий должен избегать всего , что могло бы умалить авторитет судейской власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности справедливости и беспристрастности. Вынесение явно незаконного судебного акта, безусловно, умаляет авторитет судебной власти и вызывает сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судьи.

            2.2. Принятие явно незаконного судебного акта свидетельствует о том, что судья не способен осуществлять качественное правосудие. Установление этого факта является достаточным основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности.

           Причины неспособности судьи к осуществлению качественного правосудия (вынесение заведомо неправосудного акта , т.е умышленной нарушение закона , или незнание закона) не входят в предмет доказывания состава данного дисциплинарного проступка.

           2.3. Вынесение явно незаконного судебного акта само по себе является достаточным основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, поскольку сам факт принятия явно незаконного судебного акта (независимо от наступления иных последствий, в частности, причинения имущественного или неимущественного вреда) приводит к умалению авторитета судебной власти.

           Постановлением Президиума Совета судей РФ от 10.06.1999г. решено: "Обратить внимание председателей квалификационных коллегий судей в субъектах РФ на то, что преднамеренное , грубое или систематическое нарушение судьей процессуального закона, повлекшее волокиту при рассмотрении дел и существенно ущемившее право на судебную защиту , должно рассматриваться как совершение проступка , позорящего честь и достоинство судьи или умаляющего авторитет судебной власти , и с учетом конкретных обстоятельств влечь прекращение полномочий судьи»

           Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации в своем «Обобщении практики применения квалификационными коллегиями судей законодательства о привлечении судей к дисциплинарной ответственности» дает следующие разъяснения квалификационным коллегиям.

          Как следует из указанных выше нормативных правовых актов, в полномочия квалификационной коллегии входит не установленные факты законности или незаконности судебного акта  (в соответствии с процессуальным законодательством это - компетенция вышестоящего суда, и в настоящей жалобе этот вопрос также не ставится), а определение характера неправильного применения норм материального или процессуального права как явного и как следствие , умоляющего авторитет судебной власти.

         В данном случае речь и идет не об обычных судебных ошибках, совершенных судьей Чутчевым С.В.,  а о явно незаконных судебных актах, принятие которых свидетельствует о том, что он не способен  осуществлять качественное правосудие в силу низкой квалификации или недостаточной судейской порядочности. В данном случае судья подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности не за мнение, выраженное в судебном акте, а за многочисленные и грубые нарушения норм материального и процессуального права. И вынесение в результате этого явно незаконного судебного акта, кроме того, что явно нарушает конституционные права гражданина, безусловно умаляет авторитет судебной власти и вызывает сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судьи.

        Приведенные в Приложении к настоящей жалобе нормативные правовые акты достаточно детально регламентируют деятельность квалификационных коллегий судей по определению дисциплинарных проступков судей судов общей юрисдикции и привлечению их к дисциплинарной ответственности за совершенные нарушения при отправлении правосудия. При этом они исключают произвольное толкование оснований привлечения судьи к дисциплинарной ответственности

        Конституционно-правовой смысл положений, выявленных Конституционным Судом РФ в своих Постановлениях, является общеобязательным, что исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике, в том числе квалификационными коллегиями судей и судами. Постановления КС являются окончательными, не подлежат обжалованию, вступают в силу немедленно после провозглашения, действуют непосредственно и не требуют подтверждения другими органами и должностными лицами.

        Разъяснения, изложенные в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, обязательны для судов, других органов и должностных лиц, применяющих закон, по которому дано разъяснение. Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ способствуют точному и единообразному применению как материального, так и процессуального закона, укреплению законности и правопорядка в государстве.

        Надеюсь, что Квалификационная коллегия будет неукоснительно соблюдать все обязательные к исполнению приведенные выше положения нормативных правовых актов высших судебных органов РФ. Ибо, как они предписывают, права и свободы человека и гражданина первичны, даже по отношению к интересам государства, органов власти, корпоративным интересам. Смысл публичной власти - защитить права и свободы граждан. Суд, как носитель публичной власти, как никто другой призван обеспечить это, отстаивая права и свободы человека и гражданина, соблюдая баланс общественных и частных интересов. Граждане должны видеть в суде не просто очередной государственный орган, бюрократическую машину, а справедливого арбитра в спорах, в том числе и с самим государством.

       

 Исходя из того, что в целях обеспечения прав гражданин на справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, специфика судебной деятельности и статус судьи предъявляют к нему требования не только профессионального характера, но и особые морально-этические, вытекающие из положений статей 18, 46 и 47 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Европейской хартии о законе "О статусе судей", Бангалорскими принципами поведения судей, а также учитывая, что требования п.2 ст.3 Закона РФ «О статусе судей в РФ», ст.3 Кодекса судейской этики, положений Постановлений Конституционного Суда РФ № 3-П от 28.02.2008г. и № 19-П от 20.07.2011г., Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 27 от 31.05.2007г. и № 52 от 27.12.2007г., Постановления Президиума Совета судей РФ от 10.06.1999г. достаточно однозначно квалифицируют действия, аналогичные совершенным судьей Чутчевым С.В.,  как грубые нарушения норм материального и процессуального права, безусловно умаляющие авторитет судебной власти и причиняющие ущерб репутации судьи, и являющимися при этом свидетельством явной небрежности судьи и ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, недопустимые при отправлении правосудия, а в совокупности дающие основания для вывода о недобросовестности и профессиональной некомпетентности судьи.

         На основании  вышеизложенного в соответствии со ст.22 ФЗ «Об органах судейского сообщества», ст.28 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей и п.1 ст.12.1 Закона РФ «О статусе судей в РФ»

         ПРОШУ:

применить к судье Чутчеву Семен Васильевича  дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

           Приложения:

 

  1.    Разъяснение высших судебных органов, регламентирующих деятельность ККС по

дисциплинарных проступков судей  на -20 л в 1 экз.

  1.    Копия заявления от 14.05.2015г. на 6л в 1 экз.
  2.    Копия заявления от 30 апреля 2015г. 1л в 1 экз.
  3.    Копия обращения на оказания медицинской помощи от 14.02.2014г 1 л в 1 экз.
  4.    Копия заявления от 13.10.2014г -1л в 1экз.
  5.    Копия направления от13.10.2014г 1л в 1 экз.
  6.    Копия акта от 14.10.2015г 1 л в 1 экз.
  7.    Копия информационного согласия от15.10.2014г.
  8.    Копия информационного согласия от 22.11.2014г.
  9. Копия ходатайство от 14.05.2015г 1 л в 1 экз.
  10. Копия ходатайства от 04.06.2015г 2л. в 1экз.
  11. Копия ходатайства от 15.06.2015г.2л в 1экз.
  12. Копия ходатайства от 16.06.2015г .1л.в 1экз.
  13. Копия ходатайства от 29.06.2015г .1л.в 1экз.
  14. Копия ходатайства от 29.06.2015г .1л.в 1экз.
  15. Копия ходатайства от 02.07.2015г .2л.в 1экз.
  16. Копия Кассационного определения от 16 мая 2006г №5-о06-38 1л в 1 экз.
  17. Копия решения Каширского городского суда от 10.07.2015г дело №2-1415-15 4л в 1 экз.
  18. Копия апелляционной жалобы от 06.08.2015г 2л. в 1 экз.
  19. Копия дополнения к апелляционной жалобы от 04.08.2015г. 3л в 1экз.
  20. Копия апелляционного определения от 21.09.2015г дело №33-22333 2л в 1 экз.
  21. Копия почерковедческой экспертизы  от 10.08.2015г. 10л в 1 экз.
  22. Копии писем от Виноградова А.В.,№37,40,41 3л в 1 экз.
  23. Копия доверенности.

 

       25 декабря 2015года                                               В.С.Виноградова

 

 

Важно. Рейтинг — 0
Поделиться с друзьями

9 человек подписалось под обращением

Прикумский Витя

3 марта 2016 в 20:57

Малышева Елена

11 января 2016 в 00:20

Иванова Екатерина

10 января 2016 в 18:41

Федоровская Анна Павловна

10 января 2016 в 18:11

Туаева Ирина

9 января 2016 в 22:57

3 комментария

У меня аналогичная ситуация. Обжаловали в Лабытнангском городском суде ЯНАО - перевод в ЕПКТ. Судья не слышит ни административного истца, ни представителя административного истца. Но если видит, что дело оборачивается не в пользу ответчика, тут же обрывает истца и его представителя, не дает задавать уточняющие вопросы. На заявленные ходатайства представителя истца не реагирует, просто игнорирует. Я еще такого суда не видела в своей жизни!
Рассмотрение в суде было 10.12.2015 года, но до сегодняшнего дня не получено ни решение суда, ни протокол судебного заседания!!!!!!! Пришлось подавать предварительную апелляционную жалобу на резолютивное решение суда на основании судебных заседаний. Тоже подала жалобу в квалификационную коллегию судей ЯНАО. Посмотрим, какой будет результат!!!!!

Карпович Елена Карпович Елена
9 января 2016 в 17:57

Жаловаться на преступные действия судей , конечно , надо ! Но , к сожалению , они вне закона . Я горы жалоб отправила в ККС и в ВС РФ , а воз и ныне там . Нужна судебная реформа , которая обяжет судей служить ЗАКОНУ , а не власть имущим . Без судебной реформы справедливых приговоров можно не ждать !

Скабин Алексей Скабин Алексей
9 января 2016 в 16:24

бесполезно..увы..пока не будет усовершенствована сама Система Правосудия ,где рука руку моет и НИКОГДА ни один судья НЕ ответил за свои противозаконные действия в вынесении неправомерного Постановления! Пока буква ЗАКОНА не перестанет читаться двояко КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ помиловать порождая коррумпированность и органов дознания и адвокатуры и с попустительства Прокуратуры и ВС собственно судейства гдке даже ЗАКОН заточен на тюремный бизнес и геноциде российской молодежи за понюшку запрета огромные сроки дающие "хлеб" ВСЕЙ ситстеме взращенной непрофильными ВУЗами армии юристов которых НЕКУДА деть при изменении ЗАКОНА в сторону СПРАВЕДЛИВОСТИ и правомерности его применения в соответствии с фактической тяжестью совершенного преступления!

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Мнение

Что я думаю о социальной сети Gulagu.net, проекте против коррупции и пыток?

Являясь шеф-редактором медиапортала «Хранитель», я ясно вижу, что в наше время средства массовой коммуникации обладают огромным потенциалом в развитии всех позитивных процессов, говорим ли мы о развитии негосударственной сферы безопасности, укреплении механизмов общественного контроля или о правозащитной деятельности. Недаром говорят: кто хорошо информирован, тот вооружен. Именно своевременная информированность о событиях, фактах, происшествиях, в том числе о преступлениях, помогает принимать адекватные меры по исправлению неблагоприятной ситуации на местах, позволяет решать конкретные вопросы и помогать людям в решении их проблем. Поэтому наличие социальной сети Gulagu.net можно только приветствовать. С ее помощью, как рыбацкой сетью, можно вытащить немало грязи и нечистот из водоема нашей общественной жизни и сделать воду в нем чистой и прозрачной.

Дмитрий Галочкин
Член Общественной Палаты РФ, член Комиссии по общественному контролю, общественной экспертизе и взаимодействию с общественными советами