Защитнику отказывают в рабочей встрече, теперь в Краснодаре! Прошу перепост.

Добрый день мои уважаемые друзья, блогеры, правозащитники, адвокаты, помогите сделать максимальный перепост данной жалобы на вопиющее беззаконие. 

 

Директору ФСИН России 

Корниенко Геннадию Александровичу

Начальнику УФСИН России по Краснодарскому краю

Полковнику вн.сл. Пестову Виктору Владимировичу

В Генеральную Прокуратуру РФ 

Генеральному прокурору Чайка Юрию Яковлевичу

От защитника, представителя по доверенности и

эксперта «Фонда в защиту заключенных»

Коробка Юлии Викторовны

в интересах осужденного

Коробка Анатолия Анатольевича

 

Жалоба

Постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 01 августа 2011 года я была допущена  в качестве защитника осужденного Коробки А.А., в порядке ч.2 ст.49 УПК РФ

В целях  осуществления  функций защитника (дополнения в Европейский Суд, а также вопросы исполнения приговора) 05 августа 2016 года  я прибыла  в  ФКУ СИЗО -1 УФСИН России на рабочую встречу (свидание) с подзащитным Коробка Анатолием Анатольевичем 1984 г.р.

Предоставила документы: постановление суда о допуске в качестве защитника, доверенность, удостоверение фонда и устав, в рабочей встрече с подзащитным мне было отказано! Письменного ответа, отказа мне не дали. Я написала заявление о предоставлении встречи в 2 экз. и обратилась к заместителю начальника ФКУ СИЗО-1 вр.исп. обяз. нач. Папуша Денису Сергеевичу объяснила, что я защитник и меня не пускают незаконно, подала заявление, которое он мне вернул и ответил так же отказом и сказал, что никакого письменного ответа он мне не даст. Заявление с приложениями я оставила в канцелярии.

 

 Полагаю что отказ мне в встрече с подзащитным является незаконным, неправомерными и необоснованным.

 

Если в качестве защитника участвует иное лицо, то свидание с ним предоставляется по предъявлении соответствующего определения или постановления суда, а также документа, удостоверяющего его личность. (ст.18 Закона о содержании под стражей)

 

Согласно ч. 8 ст.12 УИК РФ для получения юридической помощи осужденные могут пользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи.

В соответствии с ч. 4 ст.89 УИК РФ для получения юридической помощи осужденным предоставляются свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи.

Согласно ч. 1 ст. 49 УПК РФ защитник-лицо, осуществляющее защиту прав и интересов, подозреваемых и обвиняемых и оказывающих им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК РФ по определению или постановлению суда в качестве защитника может быть допущено наряду с адвокатом иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

Согласно ч. 2 ст. 47 УПК РФ (Обвиняемый) «Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным», то есть осужденный тот же самый обвиняемый.

Учитывая объем моих полномочий в качестве защитника, указанные, в частности, в пунктах 9 и 11 ч. 1 ст. 53 УПК РФ (Полномочия защитника):

                  9) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

                 11) использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты;

                 Полагаю, что решение (отказ в предоставлении рабочей встречи) врио начальника ФКУ СИЗО-1  Папуша Д.С. является незаконными, неправомерными и необоснованными.

Ранее подобное незаконное, неправомерное и необоснованное решение (отказ в предоставлении рабочей встречи) было принято и.о. начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия Бондаровичем К.И.

19.04.2012 года мне было отказано в рабочей встрече (свидании) с моим подзащитным – осужденным Коробка А.А

Решением Сегежского районного суда Республики Карелия от 06.06.2012 года было  признано незаконным, неправомерным и необоснованным решение и.о. начальника ФКУ УФСИН России по Республике Карелия и возложена обязанность предоставить мне рабочую встречу (свидание) с осужденным Коробка А.А. в порядке ч. 8 ст. 12, ч. 4 ст. 89 УИК РФ.

          Апелляционным определением Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 21.08.2012 года  решение     Сегежского районного суда Республики Карелия от 06.06.2012 года вступило в законную силу.

               Я была признана защитником наряду с адвокатом и могу оказывать юридическую помощь осужденному Коробка А.А. на основании ч. 2 ст. 49 УПК РФ.

По смыслу действующего законодательства мой процессуальный статус защитника распространятся на все стадии уголовного процесса, в том числе действует на стадии исполнения приговора суда в отношении осужденного Коробка А.А.

В Определении Конституционного Суда  РФ от 24 июня 2008 года № 453-0-0 и по смыслу статей 49,51,51 и 72 УПК РФ лицо допущенное в качестве защитника сохраняет свои уголовно-процессуальные права и обязанности на всех стадиях производства по делу в том числе на стадии исполнении приговора, до тех пор пока судом не будет принят отказ от  подзащитного от данного защитника или суд не примет решение о его отводе.

Данное незаконное, неправомерное и необоснованное решение администрации СИЗО 23/1 нарушает наши права и законные интересы, создает препятствие для осуществления моего права на оказание правовой помощи в качестве защитника, нарушают права и законные интересы и осужденного -ч.2 ст.45 Конституции РФ - защищаться способами не запрещёнными законом. 

                                На основании изложенного прошу:

    Обязать врио начальника Папуша Д.С. предоставлять мне рабочие встречи ( свидания) на основании  Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" с моим подзащитным  осужденным Коробка А.А.

Признать незаконным бездействие врио начальника ФКУ СИЗО-1 Папуша Д.С., выразившееся в непредставлении причины отказа в предоставлении свидания с Коробка Анатолием Анатольевичем для оказания юр помощи. 

 

 

Важно. Рейтинг — 15
Поделиться с друзьями

33 человека подписалось под обращением

Колмагорова Наталья

14 августа 2016 в 22:34

Ветер Ксения

12 августа 2016 в 00:39

Панова Алла

11 августа 2016 в 18:56

Аносова Марина

10 августа 2016 в 20:38

Муратова Алина

10 августа 2016 в 20:14

Бунтова Ирина Анатольевна

10 августа 2016 в 19:42

10 комментариев

Коробка Юлия Коробка Юлия
18 августа 2016 в 17:48

Спасибо за обращение - ваш вопрос успешно отправлен. Наши специалисты ответят на него в ближайшее время.
Прокуратура Краснодарского края

Марьин Сергей Марьин Сергей
9 августа 2016 в 23:13

Тюремщики обнаглели... Скорее всего тут и сам Корнипенко руку приложил. Боюсь, что и прокуратура и суды будут на стороне тюремщиков. Изменилась обстановка, если кто не заметил. На дворе хунта. Какие тут права у граждан?

Коробка Юлия Коробка Юлия
10 августа 2016 в 16:49

Сергей Трофимович в Карелии с вами мы быстро добились справедливости и наказали рублем помните?Я не сдаюсь. Мне мотивируют тем, что муж прибыл свидетелем и судья у кого в производстве дело должен мне дать постановление, но судья не может до суда дать постановление заочно, а нам поэтому делу и не нужно я защитник супруга своего и статус Осужденного он не потерял, что он тогда делает в тюрьме? Они не правильно толкуют законодательство, а судья трактует что наряду с адвокатом и чтобы я ходила только с адвокатом, но зачем мне быть защитником если ходить и тем более платить адвокату, когда его функции на протяжении 5 лет я сама выполняю.

Во избежание ошибки при отправке обращения в «Интернет-приемную» официального сайта Генеральной прокуратуры Российской Федерации на адрес Вашей электронной почты направлено сообщение с просьбой подтвердить намерение об отправке.

НОМЕР ОБРАЩЕНИЯ
SITE-15717/2016
КОД ПРОВЕРКИ
9459609989

Гончаров Алексей Гончаров Алексей
8 августа 2016 в 01:09

НОМЕР ОБРАЩЕНИЯ
SITE-15708/2016
КОД ПРОВЕРКИ
8943098311

Туаева Ирина Туаева Ирина
7 августа 2016 в 20:59

НОМЕР ОБРАЩЕНИЯ
SITE-15681/2016
КОД ПРОВЕРКИ
9351289996

Крикунова Анна Крикунова Анна
7 августа 2016 в 19:21

Интернет-приемная
Номер обращения SITE-15675/2016
Код проверки 1895655999

Коробка Юлия Коробка Юлия
7 августа 2016 в 18:44

Прошу перепост это крайне важно доя нас!

Коробка Юлия Коробка Юлия
7 августа 2016 в 16:34

НОМЕР ОБРАЩЕНИЯ
SITE-15668/2016
КОД ПРОВЕРКИ
8211597622

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Мнение

Что я думаю о социальной сети Gulagu.net, проекте против коррупции и пыток?

Gulagu.net - самый эффективный правозащитный Интернет-проект, доступный каждому,  который можно использовать для достижения практического результата в ситуации нарушения прав человека в учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Охотин Сергей Владимирович
Член ОНК Кемеровской области, координатор Gulagu.net