Произвол карательного механизма России.

18.07.2019 Ленинским районным судом г. Смоленска адвокат Исаков А.В., содержащийся под стражей с 19.03.2018 по обвинению в покушении на мошенничество ч.3 ст. 30, ч.3. ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.

Кроме того, что в основу обвинения были положены факты, добытые путем провокационных действий, что противоречит действующему законодательству (Ст. 5 ФЗ от 12.08.1995 №144 - при проведении ОРМ запрещается склонять кого-либо к совершению противоправных действий) и позиции Европейского суда по правам человека, также и само уголовное дело было возбуждено незаконно.

12 февраля 2018 г. в отношении Исакова было начато ОРМ «Наблюдение»  и  в этот же день к нему подсылают полицейского провокатора, Островскую, которая пришла на первую встречу с адвокатом с аудиозаписывающим устройством,  ей якобы нужна была помощь адвоката для освобождения ее сына по УДО, с первой же встречи она все записывала и склоняла его к даче взятки судьям за УДО сына, но не получилось, поэтому ему подбросили 300 000 рублей и обвинили в мошенничестве, начиная с этого дня (19 марта 2018г.) на него началось непрекращающееся давление в попытке сломать его. Для этого к нему в камеру СИЗО, подселяли больных гепатитом и ВИЧ, незаконно и без оснований помещали в карцер, несмотря на наличие заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, отказывали  в обследовании в лечебном учреждении. С самого начала следователь только и делал, что уговаривал его сознаться, что после этого сразу его отпустят под подписку и дело передадут в суд, но Исаков не признавал вину и не признает, он был уверен, что все очень быстро разрешится и дело за отсутствием состава будет прекращено. Но в Смоленске закон не писан.

До сих пор нет никаких доказательств того, что наблюдение за адвокатом,  а соответственно и доказательства, были законны, так как сотрудники ФСБ до сих пор не представили, на основании каких материалов и информации было принято постановление об ОРМ *Наблюдение*,  и, исходя из объяснений подполковника ФСБ Демина А. В., данных следствию в феврале 2019 года,  – у них нет больше возможности доказать законность и обоснованность этого Наблюдения, так как дело оперативного учета в отношении адвоката Исакова уничтожено еще во время следствия, то есть даже до передачи дела в суд!!! Дело было передано в суд только 13 марта 2019г.,  а согласно ст. 5 ФЗ от 12.08.1995 №144 об ОРД это возможно только при недоказанности обвинения, и при этом надо уведомлять суд за 3 месяца до уничтожения материалов. Следовательно,   в нарушение ст. 7 вышеуказанного закона -  также не было оснований для проведения ОРМ, что является основанием для прекращения уголовного дела.

Жена Исакова, тоже адвокат, официально вступила в дело в качестве защитника, однако через 3 недели ее перестали допускать без правовых оснований.  Чтобы никоим образом никакой поддержки не оказывала мужу.

Уже 1 год и 7 месяцев он, 62-летний инвалид 2 группы, ликвидатор последствий на Чернобыльской АЭС в 1986 г., который имеет целый ряд тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей ( полиоартроз нижних конечностей, подагрический полиартрит, язвенная болезнь 12-перстной кишки, заболевания сердечно-сосудистой системы, заболевания системы кровоснабжения, артериальная гипертензия Шст., риск 3,4 и другие, по-прежнему находится в жутких условиях СИЗО, в которых его и так слабое здоровье с каждым днем становится еще хуже.

Если в начале следствия о том, что адвокат Исаков стал жертвой политического преследования можно было только предполагать, то после вынесения приговора это стало очевидно. Так как ни по одному из дел аналогичного состава с учетом личности нет таких жестоких приговоров. За такие преступления (даже если предположить, что оно действительно было совершено) не дают реальный срок, да еще и такой. Если бы это было обычное дело, не заказанное и не сфальсифицированное, чтобы действительно наказать за неповиновение, такое наказание никому другому не было бы назначено. В судебной практике очень много дел по таким статьям, с куда большими суммами, и с деньгами, которые были реально получены, и всем давали условный небольшой срок. А здесь к 62-летнему инвалиду 2 группы, ликвидатору ЧАЭС применили такое жестокое наказание. 

Ни суд, ни следствие не дали оценки отсутствию состава преступления, так как с провокатором ФСБ (то есть Островской) было соглашение на сумму, превышающую сумму провокации.

Приговор был вынесен 18 июля 2019 года, а на апелляционное рассмотрение дело назначено только на 30 октября 2019 года, судья Ленинского районного суда г. Смоленска Кузуб умышленно не направляла дело в суд в течение двух с половиной месяцев.

В связи  с чем, просим Вас провести проверку законности действий сотрудников ФСБ по фальсификации материалов дела. Ведь если действия сотрудников незаконны, то и доказательства, положенные в основу обвинения тоже. Иначе для чего дело оперативного учета уже было уничтожено? Было ли оно вообще? И на каком основании тогда велось наблюдение и прослушивание за Исаковым? 

Важно. Рейтинг — 5
Поделиться с друзьями

7 человек подписалось под обращением

Приставко Сергей

17 октября 2019 в 18:43

Месяц Анастасия

17 октября 2019 в 11:23

Савельевa Елена

17 октября 2019 в 02:47

Прудникова Анфиса

17 октября 2019 в 00:23

Лапеко Виталий

16 октября 2019 в 22:09

9 комментариев

Большое спасибо!
Отправленное 18.10.2019 Вами письмо в электронной форме за номером ID=6827965 будет доставлено и с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации зарегистрировано в течение трех дней.

Внимание! Ваше обращение успешно отправлено.
Условный номер принятого обращения: 20191018115318

Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 2462080.
Обращение будет рассмотрено в установленном порядке.

Месяц Анастасия Месяц Анастасия
17 октября 2019 в 18:09

Просто нет слов!(((самое страшное,что абсолютно непонятно,как противостоять этим бесчинствам .

Савельевa Елена Савельевa Елена
17 октября 2019 в 02:50

Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 2459591.
16.10.2019

Прудникова Анфиса Прудникова Анфиса
17 октября 2019 в 02:37

Интернет-приемная
Номер обращения SITE-28438/2019
Код проверки 8043716612

Прудникова Анфиса Прудникова Анфиса
17 октября 2019 в 02:29

Интернет-приемная
Номер обращения SITE-28437/2019
Код проверки 6990832941

Лапеко Виталий Лапеко Виталий
16 октября 2019 в 21:45

Печально осознавать то, что российская судебная система в наше время совсем не далеко ушла от 1937 года. Если эти псы могут такое сотворить с адвокатом, то страшно подумать что они могут сделать с обычным человеком.

Крылова Александра Крылова Александра
16 октября 2019 в 19:07

Ужас! Абсолютное беззаконие.

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Мнение