Судебный произвол Перовского суда г.Москвы

Напоминание Перовскому суду города Москвы:ч1и2ст46 Конституции России обещает гражданам судебную защиту прав и свобод, право обжалования в суд решений, нарушающих права и свободы граждан.  Судья Перовского суда О.И.Турланова пресекла право обвиняемой Симонайтите И.Й. обжаловать постановление  от 04.03.2015г, которым нарушались права обвиняемой на доступное правосудие. Судья Турланова не желая отмены своего постановления,уклонилась от исполнения судейских обязанностей(Ч.1-2ст.389.8УПК РФ) и не передала апелляционную жалобу Симонайтите И.И. от 13.03.2015г. в вышестоящий суд апелляционной инстанции- Мосгорсуд. Взамен законодательного порядка ч.1ст391УПК РФ, судья Турланова,не располагавшая решением Мосгорсуда по апелляционной жалобе от 13.03.2015г исполнила в действии свое постановление,которое не вступило в законную силу. Думается, что обращение к исполнению решения, не вступившего в законную силу называется произволом, и именно в результате такого произвола судья Перовского суда Турланова постановила обвинительный приговор в отношении Симонайтите,лишив свободы сроком на 9,5лет 

Важно. Рейтинг — 1
Поделиться с друзьями

0 человек подписалось под обращением

1 комментарий

Ivanova Luyza Ivanova Luyza
23 февраля 2018 в 19:35

Вопрос юристам,очень важно Ваше профессиональное мнение: как расценивается действие судьи, который обратил к исполнению/самовольно узаконил/ постановление,не вступившее в законную силу в порядке ч1ст391УПК РФ?

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Мнение