ОБРАЩЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ Р.Ф ЧАЙКА Ю.Я

http://ОБРАЩЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ Р.Ф ЧАЙКА Ю.Я Уважаемый Юрий Яковлевич!!!обращаюсь к вам с данным обращение по просьбе обвиняемого максимова А.И,который проходит по делу в совершении преступления,предусмотренного ч.3 ст.30 п.п(а,г)ч.2 ст.161УКРФ вместе с моим мужем Тырышкиным Д.Г,так как многие поданные им жалобы игнорируются следствием и не проводится соответствующих проверок по изложенным им(максимовым А.И)фактам,а.именно: Настоящее уголовное дело находиться в производстве СО.ЛУ.МВД.РОССИИ на ст.Москва-Рязанская у заместителя Начальника СО.ЛУ.МВД.РОССИИ на ст.Москва-Рязанская Чесноковой Н.Г Сообщаю следующее по просьбе обвиняемого Максимова А.И о том,что гражданином Хворостовым Д.В,который проходит по настоящему делу как потерпевший,во время следствия 20.02.2017года в помещении ИВС ЛУ.МВД.РОССИИ на ст.Москва-Ярославская в присутствии защитника.,гражданина Стрюк С.В,который проходит по настоящему уголовному делу как обвиняемый,было заявленно ВСТРЕЧНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ,которое он(Хворостов Д.В) вручил лично в руки следователю СО.ЛУ.МВД.России на ст.Москва-Рязанская Балашову Ф.В, в котором гражданин Хворостов просил следствие прекратить уголовное дело в отношении неизвестных ему лиц по факту /грабежа/,так как при написании заявления он(Хворостов)был в алкогольном опьянении и не помнил фактических обстоятельств дела,разобравшись о случившимся гражданин Хворостов Д.В просил прекратить уголовное дело ,указав на то,что мобильный телефон мог обранить случайно. Так, в судебном заседании мещанского районного суда города москвы,в котором проходило заседания о продлении меры пресечения в отношении МаксимоваА.И под стражей, гражданин максимов А.И поинтересовался у следователя(Балашова) в присутствии защитника Борисова Б.Б почему вы(Балашов)неприобщаете к материалом уголовного дела о предостовлении материалов о продлении в отношении меня(Максимова А.И) меры пресечения под стражей,ВСТРЕЧНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ОТ ГРАЖДАНИНА ХВОРОСТОВА Д.В Следователь Балашов Ф.В ответил,что данное заявление не относится к данному рассмотрению,это последние якобы продление и будет у Вас переквалификация вменяемого вам деяния. Однако,Следователь Балашов Ф.В,был отстранен от данного уголовного дела,а на вопрос Максимова,следователю,который принял к своему производству данное уголовное дело Кезина О.М,ответила,что никакого встречного заявления в деле нет,но она(КезинаО.М)будет разбираться во всем,но к сожалению она по неизвестным причинам уволилась с органов МВД. После чего Максимов А.И,обратился с обращением к Руководителю СУ.УТ.МВД.РОССИИ по ЦФО в котором просил,разьяснить ему (Максимову)причину отмутствия в материалах уголовного дела,встречного заявления от гражданина Хворостова Д.В от 20.02.2017года о прекращении уголовного дела.На,что максимову ответил старший следователь по ОВД ОЗК и ИО СУ УТ МВД России по ЦФО подполковник юстиции Захарова И.А от 20.10.2017года под номером 3/177713896517,что в ходе проверке изучено уголовное дело,в материалах которого указанное обращение Максимова заявление Хворостова о прекращении уголовного дела ОТСУТСТВУЕТ. Из обьяснения ст.следователя СО.ЛУ.МВД.РОССИИ на ст.Москва-Рязанская Балашова Ф.В следует,что да действительно проводилось следственное действие в помещении ИВС ЛУ.МВД.России на ст.Москва-Ярославская совместно с гражданином Хворостовым Д.В но в тот.день якобы от потерпевшего Хворостовп каких-либо заявлений и ходатайств не пуступало,в связи с чем каких-либо документов к материалам дела он(Балашов)не приобщал. Поэтому полагает,что проверку по обращению гражданина Максимова А.И считать оконченной,доводы изложеные в обращении не подтвердившиеся,обращение определить как не поддержанное,снять с контроля. Считаем,что проверка проведена не в полной мере,вынесенный ответ от 20.10.2017года необосновонным и незаконным. В ходе проверке так таковой было взято одно.обьяснения следователя которым было допущенно существенное процессуальное нарушении и был отстранен от данного уголовного дела.не было взято во внимание ,то что гражданин Хворостов Д.В на повторном проведении очной ставки между мной(Максимовым) и гр. Хворостовым.которую проводила сама начальник СО.ЛУ.МВД.РОССИИ на ст. москва -рязанская Иовлева Л.А от 19.07.2017г. подтвердил лично факт вручения следователю(Балашову).20.02.2017 года встречное заявление о прекращении уголовного дела.2)Не было взято объяснение от защитника Борисов Б.Б,который мог подтвердить тот факт, что следователь (Балашов) в присутствии его подтверждал имеющегося встречного заявления.3)не было взято объяснение  от гражданина Стрюк С.В,который присутствовал при вручении  от гражданина Хворостова Д.В следователю Балашову Ф.В встречное заявление о прекращении уголовного дела.Поэтому на основании изложенного ПРОШУ ВАС.1)Провести служебную проверку по факту фальсификации документов по уголовному делу со стороны должностного лица а именно следователя СО.ЛУ.МВД.РОССИИ на ст.москва-рязанская Балашова Ф.В,который не приобщил к материалам уголовного дела-11701009604000023 встречное заявление от гражданина Хворостова Д.В в котором имелся факт оговора о хищении.2)в случае данного факта,наказать виновных ,привлечь к ответственности.3)уведомить меня по электронной почте.С Уважением к вам гражданка Коптева А.В

Важно. Рейтинг — 0
Поделиться с друзьями

0 человек подписалось под обращением

нет комментариев

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Мнение