Генеральному прокурору РФ

Здравствуйте. Я являюсь матерью Харченко С.С. 11.11.1988г.р., осужденного в Нагатенском суде по ст.111 ч.3. Я не хочу как то оскорбить как то напишу полицию, но все же не доработки в деле моего сына на лицо. Я не пропустила не одного заседания по слушанию дело моего сына, и обратила внимание, что судья Китаева И.В. рассматривала дело не объективно. Многие показания были переквалифицированные. Путая молодых девушек (свидетелей) своими вопросами в суде, останавливаясь, и соглашаясь на тех моментах которые более выгодно смотрелись прокурору. Мой сын Харченко С.С. заступился за знакомых девушек Чевтаеву Е. и Лункину С. (у которых находился в гостях). По показаниям Лункиной С. У Чевтаевой Е. в гостях были мои сыновья, Харченко С.С., Харченко Е.С., а так же Лункина С, и Зайнутдинов М.  Девушки вышли за сигаретами. По дороге домой к ним пристали мужчины, один из них потерпевший Юманов А.В. нагло приставал к Лункиной С. по ее показаниям Юманов А.В. лапал девушку преграждая путь в подъезд дома. Девушки решили обойти дом, что бы позвать ребят на помощь, но этим временем, ребята спустились на улицу, что бы встретить девушек, так как их долго не было. Возле подъезда, ребята увидели мужчин, поздаровались с ними, завязалась дружеское общение, не предвещая каких либо не приятных действий ни с одной, не с другой сторон. Когда подошли девушки, Лункина С. сказала моему сыну Харченко С. что мужины с которыми общались ребята приставали к ним, а потерпевший Юманов А.В. нагло лапал ее, не пускал зайти девушек домой, чем очень напугал их. Мой сын после того как задал вопрос Юманову А.В. зачем они приставали к "его девушке" мужчины восприняли этот вопрос не адекватно, и начали не лестно отзываться в сторону девушек и оскорблять моего сына Харченко С.С. Между двух сторон завязалась перебранка (обе стороны находились в не трезвом состоянии). Мой сын Харченко С.С. нанес удар с колено как утверждают все свидетели в облость челюсти Юманову А.В. после того как потерпевший стал подходить к моему сыну Харченко С.С с угрожающей бранью (явно не погладеть его по голове). После чего Юманов А.В. упал на спину и ударился затылком об асфальт. На суде как мне показалось, (и не только мне) не судья не прокурор, не восприняли эти показания в серьез. Не смотря на показания свидетелей, что мой сын Харченко С.С. после удара не бил, и не оскорблял потерпевшего, зашел в подъезд и поднялся домой к Чевтаевой Е. Так же не предали большого значение, что потерпевший Юманов отказался от госпитализации, когда ему вызвали скорую помощь. Такое впечатление, что и расхождение во времени, тоже не интересовало не следователя не прокурора, судью тем более, ни кто не придал большого значение, что скандал произошел в начало первого ночи, а потерпевшего Юманова госпитализировали около восьми часов утра. По показаниям Лункиной С. Юманову А.В. был нанесен удар носком ноги Зайнутдиновым М., но моего сына на этот момент не было рядом, и за что Зайнутдинов ударил потерпевшего, сам Зайнутдинов так и не дал внятного ответа.  А так же, следствие не выясняло, где находился потерпевший Юманов А.В. столько времени до госпитализации. Получается, что ни кого не интересовало, куда делись друзья потерпевшего с которыми ушел Юманов. Возникает большой вопрос, где гарантии, что Юманов А.В. больше не к кому не приставал, и ни с кем больше не дрался. Многие свидетели не явились на суд. Мой сын просидел до суда год и два месяца, и за такое время следствия, большой шлейф не ясности, многоточия, и множество вопросов по делу моего сына. Дело повернули так, что мой сын умышленно совершил это преступление... Мой сын  не отказался от своих действий, и признал свою вину ЧАСТИЧНО. Все кто знает об этой ситуации, люди шокированы, почему такая суровая статья, о какой группе лиц идет реч. Почему следователь объеденила, двух объвеняемых в одну группу? Сыну дали пять лет строгого режима. Его осудили как организатора. Не смотря на то что обе стороны после драки пожали друг другу руки в знак примерение, и после этого потерпевший пил пиво со своими друзьями. Ребята разошлись мирно. На девушек со стороны полиции, было оказанно давление, о желании подать встречное заявление, Чевтаевой Елене было отказанно. На суде Чевтаева Е. сообщила, что на нее было оказанно давление, слушание было отложено, на на следующем заседании судья КитаеваИ.В. зачитала, что была проведена прокурорская проверка. Но была ли она на самом деле. Я не имею возможности нанять адвоката, по этому решила обратиться за помощью к вам. Помогите моему сыну добиться справедливости. На данный момент дело моего осужденного сына Харченко С.С. находится на рассмотрении в Мосгорсуда,  очень надеюсь, что там дело рассмотрят более объяктивно. 

 

Важно. Рейтинг — 6
Поделиться с друзьями

8 человек подписалось под обращением

Ушаков Борис Павлович

18 ноября 2017 в 17:20

Воробьева Елена

15 ноября 2017 в 15:13

Пронина Ольга Юрьевна

13 ноября 2017 в 13:29

Гутор Наталья

13 ноября 2017 в 09:15

12 комментариев

Пронина Ольга Юрьевна Пронина Ольга Юрьевна
13 ноября 2017 в 13:56

В части же Вашего пояснения, что Чевтаевой Е. было отказано в встречном заявлении о противоправности действий потерпевших в отношении её,то Чевтаева Е. вправе независимо обратиться с письменным заявлением по указанному обстоятельству в органы полиции и это заявление обязаны будут зарегистрировать,инициировать по нему проведение проверочных мероприятий для принятия итогового процессуального решения.
Обратиться же с заявлкнием Чевтаева Е.,может и посредством интернет приёмной на сайте МВД РФ, при этом объективно изложив свои доводы о возможной противоправности действий потерпевших по отношению к ней.

Пронина Ольга Юрьевна Пронина Ольга Юрьевна
13 ноября 2017 в 13:39

В части же того, что возможно на свидетеля Чевтаеву Елену было оказано давление и по указанному обстоятельству судья пояснила о наличии прокурорской проверки, то Ваш сын вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему на руки решения,принятого по результатам проверки.
Кроме того если материалы прокурорской проверки имеются в материалах уголовного дела,то Ваш сын вправе ознакомиться с ними, в том числе и в суде апелляционной инстанции,заявив ходатайство суду о предоставлении ему возможности ознакомиться с материалами дела, в том числе, в части с материалами прокурорской проверки.
И тогда Вашему сыну и Вам всё станет известно о том имеется или же нет в наличии прокурорской проверка и о том, какой результат указанной проверки.

Пронина Ольга Юрьевна Пронина Ольга Юрьевна
13 ноября 2017 в 13:28

Уважаемая Виктория!
Единственное ещё,совет,Вы текст своего обращения,который разместили на сайте, продублируйте посредством интернет приёмной на сайте Генеральной прокуратуры РФ в адрес Генерального прокурора РФ,с указанием ссылки на Ваше обращение, размещённое на сайте для публичного просмотра.

Харченко Виктория Харченко Виктория
13 ноября 2017 в 21:13

Тут не многл не поняла. Я то сюда ели написала. Просто как то не приходилось сталкиваться с такими вещами, и пока не могу особо разобраться. Я думала, что все правильно сделала.

Пронина Ольга Юрьевна Пронина Ольга Юрьевна
13 ноября 2017 в 23:21

Виктория, перейдите по ссылке:

https://ipriem.genproc.gov.ru/...

Редькина Оксана Редькина Оксана
13 ноября 2017 в 12:07

Не понимаю смысл обращения, ясно, что от безысходности, но ведь это уже просто трата времени, ответ ведь очевиден "не согласны с приговором, обжалуйте". Бить в колокола нужно было в суде 1-й инстанции, фиксировать нарушения и т.д...теперь, кроме хорошего адвоката вряд ли кто поможет, либо сам осужденный начнет бороться

Харченко Виктория Харченко Виктория
13 ноября 2017 в 14:18

Вы правы Оксана, все же больше от безысходности. Если бы у меня были деньги на хорошего адвоката, я конечно думаю, что там все разрешилось бы (в суде). Может я и поздно кинулась взывать о помощи. Но люди стали подсказывать о существующих сайтах, только после того, как узнают, что моему сыну дали 5 лет строгого режима. Все кто знают о этой ситуации, знакомые, друзья, товарищи, о родных и близких я уже просто молчу. Все просто шокированы приговором.

Шингерей Елена Викторовна Шингерей Елена Викторовна
14 ноября 2017 в 02:34

Виктория, это еще совсем не факт если-бы был адвокат, к великому сожалению система жутко прогнила, адвокат зачастую в сговоре со следствием, судом и т.д., за ваши же деньги и показания нужные подследственные дают, ведь верят адвокату и сами не задумываются, конечко есть не корупционные адвокаты но их так мало
Терпения и сил Вам!

Пронина Ольга Юрьевна Пронина Ольга Юрьевна
13 ноября 2017 в 13:22

То, что от безысходности-это очевидно. Но также имеется смысл в указанных публикациях, а именно в том, что публично освещается для иных лиц, наличие некорректных действий и бездействия тех или же иных должностных лиц правоохранительных, следственных органов и органов прокуратуры, в том числе судебного сообщества.
А жизненные и политические обстоятельства имеют свойство меняться, жизнь то ой как не предсказуема, в связи с чем всему-своё время и именно по этой причине и необходимо предпринимать абсолютно все не запрещённые законом меры, в том числе и посредством публикаций имеющегося обращения для публичного просмотра.

Шингерей Елена Викторовна Шингерей Елена Викторовна
13 ноября 2017 в 09:22

Ваше обращение принято в предварительную обработку. Вы получите ID своего обращения на указанный Вами e-mail. В случае неполучения ID в течение суток, необходимо повторить отправку обращения. Для этого снова перейдите на страницу приемной 

Шингерей Елена Викторовна Шингерей Елена Викторовна
13 ноября 2017 в 09:33

Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 1545024.
Обращение будет рассмотрено в установленном порядке.

Харченко Виктория Харченко Виктория
13 ноября 2017 в 16:27

Спасибо Вам большое. У меня появилась, хоть какая то маленькая надежда на справедливость.

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Мнение