Генеральному прокурору РФ в части несогласия с черезвычайной суровостью приговора суда,в адрес Председателя Верховного Суда РФ,а так же Президенту РФ.

Я являюсь гражданской женой Харченко С.С 1988г.р. осуждённого Нагатинским судом по ст.111 ч.3.Меня возмущает и то как велось следствие и вынесенный приговор.Мой муж с братом и  знакомым заступились за знакомых девушек когда к тем приставали пьяные мужики.Те не пускали девченок в подъезд и роспускали руки.Ребята попытались мирно решить этот вопрос но не вышло.Мой муж нанеся один удар в область лица одному из обидчеков,тот упал.Ему вызвали скорую ,но от госпитализации тот отказался.Следовательно находился в удовлетворительном состоянии.Больше никаких ударов мой муж не наносил и в драке не участвовал.Со слов одной из свидетельниц Зайнудинов нанес в последствие ещё один удар потерпевшему в область виска.

Моего мужа задержали когда он шел с работы.На тот момент он официально работал но по делу он почему то проходит как безработный.Сопротивления при аресте он не оказывал так как и понять не успел что происходит.Следователь же его определила как склонного к побегу.

Одна из сведетельниц утверждала что на нее оказывалось давление во время дачи показаний.Угрожали лишить ее материнских прав.Когда девченки хотели написать встречное заявление им было отказано,а на суде следователь сказала что имела ввиду что они должны его писать не ей.Видимо в тот момент она об этом просто забыла им сказать или не сочла нужным принимать.

Во время слушания дела я вообще была в шоке.Отношение к подсудимым как отбросами.Судья Китаева постоянно повышала голос.На одном из заседаний нас вообще попросили выйти только из за того что я улыбнулась мужу.Еще только начав рассмотрение судья уже говорила о том что даст им по полной.

При допросе сведетелей  постоянно путали.Девченки естественно терялись.Не каждый день им приходится в суде показания давать.Со стороны потерпевшего никаких представителей не было.Сведетелей потерпевшей стороны так и не допросили,сославшись на то что не могут их найти.

Мужу дали пять лет строгого режима,а через какое то время я узнаю что в том же Нагатинским суде у судьи Китаевой рассматривалось похожее дело но со смертельным исходом и парням дали по четыре года.Где справедливость?Как можно доверять судам если решения выносятся не пойми как?И почему им вменяют умышленное нанесение тяжкого вреда здоровью если умысла такого у ребят не было?

 

Важно. Рейтинг — 2
Поделиться с друзьями

6 человек подписалось под обращением

Ушаков Борис Павлович

18 ноября 2017 в 17:21

Харченко Виктория

13 ноября 2017 в 07:01

Крышень Оксана

13 ноября 2017 в 00:46

Туаева Ирина

12 ноября 2017 в 22:21

Бударина Раиса

12 ноября 2017 в 19:31

5 комментариев

Пронина Ольга Юрьевна Пронина Ольга Юрьевна
12 ноября 2017 в 20:15

И могли бы Вы по подробнее изложить обстоятельства вынесения судьёй Нагатинского районного суда г.Москвы Китаевой Ириной Владиславовной возможно мягкого приговора по обвинению в совершении противоправного деяния,предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно, в отношении кого указанное итоговое судебное решение судьёй было принято (может имелись в наличии какие либо исключительные и смягчающие обстоятельства)?
Так как учитывая то обстоятельство если Ваши пояснения соответствуют действительности,то крайне интересная ситуация получается,в части имеющейся разницы в назначении сроков наказаний по обвинению в совершении преступления,предусмотренного ч. 3 ст. 111 УК РФ по отношению к обвинению в совершении преступления,предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Пронина Ольга Юрьевна Пронина Ольга Юрьевна
12 ноября 2017 в 19:57

Здравствуйте!
К кому адресовано Ваше обращение о не согласии с приговором суда?

Крышень Оксана Крышень Оксана
13 ноября 2017 в 00:45


Мне задан был вопрос, к кому я обращаю эту жалобу. Я нашла этот сайт, и решила написать сюда. На самом деле, я не знаю как и до кого докричаться, куда писать, и у кого просить помощи, если можно, подскажите.
О том что был вынесен такой приговор по ст.111ч.4 я узнала от адвоката который занимался нашим делом на тот момент.

Пронина Ольга Юрьевна Пронина Ольга Юрьевна
13 ноября 2017 в 11:46

Я поняла Вас. Интернет ресурс, на котором Вы разместили Ваше обращение, но к сожалению не понятно к кому оно адресовано, действительно является активно посещаемым,как пользователями из числа гражданских лиц, так и представителями многих силовых, правоохранительных и специальных, компетентных структур. В связи с чем желательно конкретизировать к кому именно Вы адресуете Ваше обращение. В Вашей ситуации актуально адресовать,как в адрес Генерального прокурора РФ,в части несогласия с чрезмерной суровостью по Вашему мнению приговора суда,так и для принятия к сведению в адрес Председателя Верховного Суда РФ.
При этом Вы ссылаетесь по моему мнению на интересное обстоятельство того,что имеется в наличии не справедливая и существенная разница в назначении судьёй наказания,за совершение преступления по разным частям,но одной и той же уголовной статьи.
На указанном же обстоятельстве по моему мнению необходимо акцентировать внимание,как Генерального прокурора РФ и Председателя Верховного Суда РФ,так и Президента РФ,так как непосредственно Глава государства обращал внимание уже на аналогичные ситуации,в связи с чем выражал удивление, сопровождаемое поручением компетентным лицам о проведении проверочных мероприятий.
Таким образом в заголовке Вашего обращения указывайте кому оно адресовано.
По поводу имеющегося уже обращения я пояснила своё мнение, в части адресатов.

Крышень Оксана Крышень Оксана
13 ноября 2017 в 16:20

Большое спасибо.Я исправлю.

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Мнение