Фабрикация уголовного дела

В производстве Северного следственного отдела на транспорте находится уголовное дело №2/1521 от 17.01.2014 года ( п. "ж,л" ч.2 ст.105 ). Мой сын, Марченко Сергей Алексеевич, 1996 г..р. является одним из обвиняемых, доказательствами против него служат показания другого обвиняемого, еще имеются показания некоего свидетеля. Показания голословны. Изначально в 2014 году по факту обнаружения убитого было заведено уголовное дело, тогда же был собран материал подтверждающий, что убийца- некий Исаев, который был в скором времени убит в Республике Дагестан при нападении на сотрудника полиции. Дело было закрыто в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого). НО в конце 2016 года производство по уголовному делу возобновили, уже с другими подозреваемыми, т. е. Некий Васильков ( ныне один из обвиняемых) явился в 21-30 в Северный Следственный отдел и написал явку с повинной, тут же появился свидетель, который спустя два года решил сообщить о преступлении. Показания этих фигурантов настолько путаны и зачастую не согласуются между собой, порой доходят до абсурда... Но следствие данные «МЕЛОЧИ» игнорирует положило в основу обвинения. Так как прошло очень много времени, нет технической возможности доказать, что во время свершения инкриминируемого преступления Марченко и другие обвиняемые находились на другом конце Москвы - данные по проезду по социальной карте Москвича хранятся всего год, съемки видеонаблюдения хранятся еще меньше, по утверждению следствия, проводить экспертизу - имеются ли на теле убитого частицы биологических или иных веществ оставленных преступником нецелесообразно, т.к. прошло много времени ( почему этого не было сделано сразу непонятно, либо это было сделано, но из дела изъято!!!). Проведенные экспертизы выявили волокна на одежде убитого, которые схожи с волокнами предмета одежды изъятой у одного из обвиняемого — практика показывает, что следствие трактует заключение « может принадлежать, а может нет» в свою пользу, т. е. Как доказательство вины. Доказать свою непричастность к убийству получается фактически невозможно. наше субъективное мнение - свидетели обвинения оговаривают Марченко ( и некоторых других обвиняемых, например Аксенова Артема, из-за личностных неприязненных отношений), впрочем как и себя! Показания одного из обвиняемых (Васильева), приняты за основу обвинения Марченко С.А. , следствие не ставит их под сомнение, при том, что они голословны, реальных доказательств нет. При выяснении обстоятельств, подробностей и нюансов преступления тот же Васильков, ранее давший признательные показания, жалуется на провалы в памяти, т.к. у него "КИСТА ГОЛОВНОГО МОЗГА", насколько можно доверять его показаниям?!?. Также некоторые обвиняемые, которые изначально признались в этом убийстве сейчас отказываются от своих показаний, рассказывая родственникам, что показания были даны под давлением и принуждением. Как минимум у двоих обвиняемых (Аксенов и Лихачев) есть алиби, но следствие его игнорирует. Аксенов будучи несовершеннолетним вместе с мамой был на беседе в отделении полиции - НО АЛИБИ они не могут подтвердить, следователь и оперативники говорят, что ничего не помнят, а журнал посещения отдела полиции бесследно ИСЧЕЗ. Показания свидетеля для следствия как манна небесная, при этом свидетель позиционирует себя в соцсетях работником МВД, на резонный вопрос почему работник МВД, сознательный гражданин не обратился в полицию сразу?!? - ответа нет. Пройти независимую экспертизу полиграфа в отношении своих показаний свидетель тоже отказывается..

Помогите нам и нашим детям!!!! уголовное дело фабрикуется, спустя столько времени мы фактически ничего не можем, ДА НАС и СЛУШАТЬ НЕ ХОТЯТ! Следствие ведет обвинительную политику...

УМОЛЯЕМ ВАС помочь НАМ!

Важно. Рейтинг — 1
Поделиться с друзьями

нет комментариев

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Мнение