Инициатива Gulagu.net для СПЧ: предлагаем создать федеральный Центр по безопасному содержанию

Председателю Совета при президенте РФ по правам человека М.А.Федотову

 

Председателю ПК СПЧ по содействию ОНК и реформе пенитенциарной системы А.В.Бабушкину

 

 

 

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

                                                  (к спец.заседанию СПЧ 30.06.16г.)

 

  На протяжении 2011-2016 годов координаторы gulagu.net и я лично принимали посильное деятельное участие в защите прав граждан в местах принудительного содержания и их родственников от коррупции и пыток со стороны недобросовестных сотрудников ФСИН и иных правоохранительных органов, по наиболее вопиющим фактам мы направляли обращения в СПЧ. Также на протяжении последних нескольких лет я принимал участие в качестве эксперта в деятельности Совета.

   Обработав тысячи жалоб от заключённых и их родственников прихожу к выводу, что в настоящее время до сих пор в России зачастую грубо нарушаются основные права и свободы граждан, а компетентные государственные органы вместо кардинального изменения ситуации перенаправляют жалобы на пытки и заявления о коррупции из центральных аппаратов в тот территориальный офис гос.органа, на который поступала жалоба. Зачастую после этого на заявителей оказывалось давление и люди вынужденно, под угрозой физической расправы и насилия отказывались от своих жалоб и заявлений, а правонарушители из числа сотрудников гос.органов избегали соответствующей ответственности. Более того, известны случаи, когда полковники и генералы привлекали к расправе криминальных лидеров - так называемых воров в законе. Так, в настоящее время в Новосибирской области по уголовным делам, возбуждённым после публикаций на gulagu.net, уже осуждены начальник СИЗО №1 полковник внутренней службы Р.Робакидзе, его заместитель В.И.Набок и криминальные лидеры - Е.Антипов (т.н.«вор») и Д.Максимов (т.н. «смотрящий за централом»). Данные лица были причастны к организации расправы над гражданином Азербайджана К.Джалиловым (проломлен череп в 10 местах) и последующей попытке скрыть данное особо тяжкое преступление. За 1/2 года до расправы супруга жертвы пыток Ирина Джалилова обращалась в МВД с заявлением об угрозе убийству её мужа со стороны начальника ГУФСИН по Новосибирской области генерала Березнёва, которая была высказана в связи с многочисленными жалобами в суд супругов Джалиловых на нарушения их законных прав в СИЗО.

   Нередко граждане, подвергавшиеся пыткам, осознавая отсутствие в России эффективных средств правовой защиты, направляют жалобы в Европейский суд по правам человека. Однако и здесь мы наблюдаем факты вопиющего беззакония и оказания давления на заявителей с целью получения от них отказа от своих жалоб. Так, на тот момент член ОНК Тульской области, координатор gulagu.net и эксперт СПЧ М.В.Сенкевич проверял ФКУ ИК-4 УФСИН по Тульской области в мае 2012 года и зафиксировал на видео следы жестокого избиения осуждённого В.М.Бунтова, которого принуждали отказаться от своей жалобы против властей РФ. Спустя месяц ЕСПЧ опубликовал решение против России, признав факт пыток и бесчеловечного отношения к В.М.Бунтову. После решения Суда по распоряжению председателя СК России А.И.Бастрыкина было возбуждено уголовное дело по п.А ч.3 ст.286УК, Бунтов был взят под т.н. «гос.защиту», однако сразу после этого был этапирован по решению оперативного управления ФСИН России в колонию «Белый лебедь» в ГУФСИН по Пермскому краю за несколько тысяч километров от жены, ребёнка, адвокатов и следователя, который по идее должен был бы надлежаще расследовать уг.дело и установить виновных в избиении В.М.Бунтова. Вместо защиты от произвола, с тех пор и по настоящий момент В.М.Бунтова преследуют за его жалобы в ЕСПЧ, принуждают к отказу от них, против него вновь и вновь применяются незаконные методы и всеми силами власти его пытаются дискредитировать. В настоящее время В.М.Бунтова пытаются признать невменяемым и вместо колонии направить на принудительное лечение в псих.больницу, где к нему будет очевидно применена «карательная психиатрия» - психотропы и иные медикаменты с целью сломления воли, самооговора и создания оснований для признания его жалоб и показаний ничтожными.

   Указанные выше 2 конкретных примера наглядно указывают на репрессивный характер действий представителей власти в отношении лиц, которые предпринимают попытки защитить свои права в рамках закона. Более того, в Реестре застрахованных заключённых, размещённом на gulagu.net, уже есть сотни и тысячи заключённых, чьи родственники опасаются расправы над их близкими и родными, оказавшимися в местах принудительного содержания и лишения свободы. Увы, но до сих пор нет эффективных механизмов защиты лиц, кто уже подвергся насилию либо обоснованно опасается его применения.

   В соответствии с вышеизложенным ПРЕДЛАГАЮ:

  1. Создать Реестр безопасности и обоснованных опасений на базе gulagu.net при деятельном участии Совета по правам человека, в который родственники заключённых самостоятельно смогут вносить данные об их родных и близких, в отношении которых уже необоснованно применено насилие или есть реальная угроза его применения/репрессий, а члены СПЧ и привлечённые эксперты (члены ОНК из регионов РФ) смогут посещать лиц из данного Реестра и вносить в Реестр информацию об уровне соблюдении прав и реальном положении данных граждан;
  2. Предлагаю в настоящий момент в качестве «пилотного проекта» взять под совместный контроль добровольцев/волонтёров gulagu.net и членов СПЧ судьбу осуждённого В.М.Бунтова (в настоящий момент содержится в СИЗО №2 «Бутырка» УФСИН по Москве (на некоторое время помещён в институт Сербского) и принять меры к защите его законных прав и интересов, в том числе по защите его Конституционного права на доступ к правосудию и возмещению ущерба по 3 (!!!) уголовным делам, возбуждённым по признакам преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.286УК РФ по нескольким фактам пыток в отношении В.М.Бунтова;
  3. Довести информацию до президента РФ В.В.Путина о реальном положении дел и конкретных фактах вопиющего произвола и насилия в отношении заключённых, которые предпринимали попытки защитить свои законные права в рамках закона и направляя жалобы в суды РФ и Европейский суд по правам человека, и поднять вопрос о необходимости искоренения порочной практики преследования граждан за их жалобы и заявления и внесения соответствующих дополнений в действующее законодательство с целью создания эффективных механизмов защиты заявителей о пытках и коррупции от давления и мести со стороны тех, чьи действия и преступления обжалуются и против которых заявителями инициируются доследственные проверки;
  4. Обратиться к директору ФСИН России с предложением об организации Центра по безопасному содержанию заявителей в ЕСПЧ на базе одной из колоний в центральной части России (ЦФО) в доступности для членов СПЧ и журналистов, в том числе из международных СМИ, с целью создания дополнительных мер по ограждению заявителей в ЕСПЧ от возможного давления и репрессий за их жалобы и попытки защитить свои законные права в Европейском суде (также предлагаю рассмотреть возможность о включении в перечень лиц, имеющих право и возможность находиться в этом Центре, из числа заявителей о пытках и коррупции со стороны недобросовестных сотрудников ФСБ и ФСИН);
  5. О принятом решении уведомить.

 

 

С уважением, основатель социальной сети gulagu.net Владимир Осечкин

Важно. Рейтинг — 20
Поделиться с друзьями

115 человек подписалось под обращением

Серегина СВЕТЛАНА

28 июля 2016 в 10:47

К. Анна

16 июля 2016 в 19:30

Белая О. А.

8 июля 2016 в 21:42

22 комментария

Серегина СВЕТЛАНА Серегина СВЕТЛАНА
28 июля 2016 в 10:47

Поддерживаю!!!!!!!!!!!!!!

К. Анна К. Анна
16 июля 2016 в 19:31

Поддерживаю!

ПОДДЕРЖИВАЮ!!!

Ляпунова Светлана Ляпунова Светлана
2 июля 2016 в 14:24

Поддерживаю полностью!!!!

житлухина Татьяна житлухина Татьяна
2 июля 2016 в 10:57

Поддерживаю Никогда общество не будет считаться цивилизованным,если люди в нем беззащитны ,нарушаются их права Мы поддерживаем людей борющихся за свои права в других странах А что же издеваемся над своими?

Шевченко Марина Шевченко Марина
2 июля 2016 в 06:32

Поддерживаю

поддерживаю полностью!!!

ivanov sergey ivanov sergey
1 июля 2016 в 17:34

Интернет - магазин ДЛЯ РОДСТВЕННИКОВ ОСУЖДЕННЫХ и Подследственных

http://www.uznikmag.ru/uchrezh...

ivanov sergey ivanov sergey
1 июля 2016 в 17:16

Интернет - магазин ДЛЯ РОДСТВЕННИКОВ ОСУЖДЕННЫХ и Подследственных

http://www.uznikmag.ru/uchrezh...

ivanov sergey ivanov sergey
1 июля 2016 в 17:04

Интернет - магазин ДЛЯ РОДСТВЕННИКОВ ОСУЖДЕННЫХ и Подследственных

http://www.uznikmag.ru/uchrezh...

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться
Предыдущая 123 Следующая

Мнение

Почему я занимаюсь правозащитой и общественным контролем в тюрьмах?

Я считаю, что тема общественного контроля – это одно из основных направлений общественно-государственного партнерства, развитию которого в нашей стране я посвятил ни один год своей жизни. Являясь членом Общественной палаты Российской Федерации, я постоянно получаю с мест жалобы граждан на нарушения и ущемление их конституционных прав, незаконные действия, совершаемые по отношению к ним и т.д. Большой поток писем идет в мой адрес от осужденных, отбывающих наказание в учреждениях ФСИН.

Никогда не следует забывать, что основная задача государства и общества в отношении осужденных – это их перевоспитание. В этом заключается главный смысл отечественной пенитенциарной системы. Одновременно надо помнить, что люди, отбывающие наказание, решением суда ограничены в свободе, однако никому не дано право издеваться над ними, обрекать их на потерю здоровья, вымогать у них деньги, унижать и избивать их. И если мы хотим вернуть государству и обществу полноценных граждан, такое отношение к оступившимся людям недопустимо. Ещё Пушкин говорил о «милости к падшим». С беззаконием и любыми другими нарушениями в местах отбывания наказания, с халатным исполнением должностных обязанностей сотрудниками пенитенциарных учреждений, а порой и откровенно преступным их поведением мы должны и будем бороться. Смысл работы общественного контроля в системе ФСИН я вижу как раз в этой борьбе.

Дмитрий Галочкин
Член Общественной Палаты РФ, член Комиссии по общественному контролю, общественной экспертизе и взаимодействию с общественными советами