ФСИН Россия

Обращаюсь к вам от безысходности и поизвола что творится в рядах МВД города Добрянки Пермского края. Расследование по уголовному делу возбужденного в отношении моего мужа несет чисто формальный характер. К таким выводам меня наталкивает отношения следственного отдела МВД Добрянского района к процедуре и порядка проведения предварительного следствия по данному уголовному делу. Он просит помощи от вас.

С первых же дней после моего задержания в порядке ст. 91 упк РФ мне было уже ясно что честного расследования мне ждать не стоит. Следователь сразу же дала мне понять что версия о моей невиновности в инкриминируемых преступлениях в ходе предварительного следствия рассматриватся не будет в принципе. Следователь даже не принемала попыток скрыть свои намеренье направленные на обвинения и привлечения заведоманевиновного человека к уголовной ответственности открыто вырожая свою заинтересованность. Неоднократно прямым текстом говорила мне что я все ровно буду сидеть в тюрьме а виновен ли я или нет ее не интересует. Часто предлогала мне поити на сделку: « признать вину во всех нераскрытых  преступлениях в замен на не большой срок». При этом ее совершенно не смущало что данные преступления я не совершал. Видимо угрызением совести она не страдает. Я не знаю какими порывами и мотивами обусловлены ее действия в отношении меня. Возможно это указание сверху возмозно некая финансовая заинтересованность а может быть какие-то личные мотивы. Я не знаю. Но знаю наверника  что в этом деле так же заинтересованны сотрудники прокуратуры гор. Добрянки которых покрывает судебная власть Добрянского РС. Подобные выводы я делаю совершенно осознанно по результатам расследования заевленных мною жалоб и ходатайств. Выявлял в процессе расследования нарушения норм упк РФ и в ровной степени на не законные действия я заявлял отводы следователю от участия а производстве уголовного дела. Все ее нарушения были на лицо однако прокуратура города Добрянки как и Добрянский РС отказывали в принятии к рассмотрению заявленных мною отводов, жалоб, ходатайств ( на сегодняшний день их число перевалило за 100 ). Результаты рассмотрения ходатайств заявленных мною в ходе следствия имеют существенное значение для данного уголовного дела в части опровержение обвинения. Если бы данное ходатайства были бы удовлетворены и следственные действия которые я просил провести следователю состоялись то всё хорошо построенное обвинения в отношении меня рассыпалось как карточный домик. Особое значение как подтверждения моей невиновности я выделяю  два особа важных следственных действия результаты по которым заставляли бы следствия прекратить уголовное приследования в отношении меня. Заявленное мною ходатайства о целесообразности проведении товароведческой экспертизы и о проведении очных ставок с учасником уголовного дела которые указывают на мою причасность были не мотивированно отказаны. При этом следователь не скрывает а прямо заявляет что лица которые в действительности причастны и виновны в совершении всех преступлений по данному уголовному делу проходять лишь по делу как свидетели показания которых сфабрикованы и подтасованы для обвинения заведоманевиновного человека. К тому же стоит учесть один интересный факт что все похищенное имущество было изъято у данных свидетелей. И то что у меня есть алиби следователь об этом даже не желает слышать. За все время проведенное мною в СИЗО №6 ( шесть месяцев ) трижды испровлялось постановление о привлечение меня в качестве обвиняемого т.к было составлено и предявлено с нарушением требования упк РФ а как известно следственные действия не могут проводиться без предявления обвинения. Но данный фокт ни коем образом не мешал выстовлять обвинения в отношении меня. Следствием до сих пор не установленно ни дата ни время событий которые охватывают период до полугода что затрудняет мне предоставить алиби на момент совершения преступлений при этом следователь заявляет что данный факт для суда будет не существенный ( мая правда ни кому не нужна) и в любом случаи меня отправят за решотку. Но и этого им оказалось мало они стали создовать мне не выносимые условия содержания под стражей. Мне запрещают видется с близкими родственниками: престарелой мамой, любимой супругой, и с несовершеннолетней дочкой мотивируя свой отказ тем что моя супруга якобы приходится как свидетель. При этом мне стало достоверно известно что ее допрашивали уже после рассмотренного и отказанного заявленного мною на предоставления краткосрочного свидания. Показания которые его были даны следователю целиком и полностью не затрагивают интересы следствия т.к содержат характиризующие данные моей личности. Добрянский РС при рассмотрении ходатайств следователя о продлении срока содержания под стражей отказался принимать во внимание предоставленные мною документы: характиристику заверенную Главой Муниципалитета сельского поселения   ( по месту жительства и прописки) мед. справка содержащие сведения о наличии у меня хронических заболеваний. При этом следователю изначально были представлены мною соответствующие вышеуказанные документы которые были ее скрыты. Ко всему прочему следователь предоставила суду при рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения недостоверные сведения о моем процессуальном статусе заведомо вводя в заблуждения суд. Как известно одним из определяющим обстоятельством при избрании меры пресечения является наличия признаков рецедива преступления и наличия не погашенной  судимости. Тот факт что хоть я ранее привлекался к уголовной ответственности но наказание по ним отбыто и судимости погашены. Следователю на момент моего задержания было достоверно известно. Уверен что данный факт повлиял на решение суда об заключении меня под стражу. Я не однократно обращался в прокуратуру Пермского края с просьбой провести проверку Законности и Обоснованности тех или иных действий ( бездействий ) следователя. Прокуратура при проведении следственных действий по данному уголовному делу по результатам рассмотрения заявленных мною жалоб. Прокуратура Пермского края отвечала что мои доводы не нашли подтверждения либо нарушения на которые я указываю является не существенными. Но как известно согласно закону для рассмотрения жалоб по существу в органы которые рассматривают жалобы направляется не весь объём уголовного дела а только материалы в части которых проводится проверка. Следователю не что не заставит труда сделать подлог официальных процессуальных документов и исправить ее допущенные нарушения. Я обращался за помощью в следственный комитет следственное управление по Пермского краю проверить материалы уголовного дела в полном объеме на что мне ответили что принятие таких решений не входит в их компетенцию. В целом получается что куда бы я не обращался в какие бы инстанции я не писал мне везде отказывают. Конечно же я не хочу сказать что все уж тут в Пермского края заинтересованны в ходе уголовного дела скорее всего просто не хотят утруждать себя подобными рода заботами. Вероятно считают что с меня достаточно простого письменного ответа и их стороны и на этом СТОП и с чувством выполненного долга забыть возмутителя спокойствия то есть меня Фуфачева. Мне назначен адвокат по назначению и я предполагаю что на нее имеют давление начальник следственного отдела через председателя адвокатской палаты Добрянского района. Я рассчитываю и надеюсь что только с вашей помощью я смогу добиться справедливого и честного расследования по данному уголовному делу. Я честно говоря уже потерял надежду и как человек морально устал добиваться правды. Возникает желание все бросить и наложить на себя руки. Мысли о семье о том что будет с ними если меня не будет доводят меня до нервных срывов. С надеждой буду ждать от вас ответа.

 

 

Важно. Рейтинг — 1
Поделиться с друзьями

нет комментариев

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Мнение