Открытое обращение в адрес Генерального прокурора РФ для проявления мер прокурорского реагирования,в адрес Директора ФСБ России и Председателя СК России для проявления надлежащих мер реагирования направленных на инициирование привлечения федерального судьи к уголовной ответственности,на проведение надлежащих оперативных и следственных мероприятий по выявлению лиц,причастных к покрывательству противоправности действий судьи:

Генеральному прокурору РФ

Директору ФСБ России

Председателю СК России

от Прониной Ольги Юрьевны

адрес электронной почты:

zakonnost-pravo.pronina@yandex.ru

действующей в защиту прав

и законных интересов

осужденного:

ветерана боевых действий,

ветерана военной службы,

инвалида 2-ой группы вследствии 

военной травмы Пронина 

Романа Анатольевича 1980г.р.

отбывающего наказание в

ФКУ ИК-3 УФСИН России 

по Рязанской области

 

 

                                              Заявление 

 

          /о оспаривании ответа от 20.01.2017г.

           № 12/6015-11 начальника управления

           Генеральной прокуратуры РФ по 

           обеспечению участия прокуроров в

           кассационной и надзорной стадиях 

           уголовного судопроизводства 

           Беллевич А.Ю. и о проявлении 

           надлежащих мер прокурорского

           оперативного,следственного 

           реагирования направленных на

           инициирование привлечения к 

           уголовной ответственности за

           фальсификацию материалов

           уголовного дела федерального

           судьи Дзержинского

           районного суда г.Волгограда

           Исайкиной (Вершковой) В.Е./

Я обращалась в адрес Генерального прокурора РФ с заявлением в котором выражала не согласие с ответами от 21.10.2016г. и от 21.12.2016г. заместителя начальника управления Генеральной прокуратуры РФ по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадии уголовного судопроизводства Шейн И.Е.,по вопросу принесения кассационного представления от Генеральной прокуратуры РФ в суд на приговор в отношении Пронина Р.А.,в связи с выявлением новых обстоятельств,обусловленных установлением в отношении последнего  фальсификацией в материалах уголовного дела,посредством подделки подписей от имени Пронина Р.А. в заявлении от 05.02.2010г. об отказе от услуг защитника Назарова В.А.,от услуг которого мой доверитель не отказывался надлежащим образом и в установленном законом порядке,вследствии чего,отсутствие указанного защитника в последующих следственных действиях на стадии предварительного расследования,согласно действующего уголовно-процессуального законодательства влекло за собой нарушение права Пронина Р.А. на защиту.

При этом в своём обращении я объективно изложила о наличии фальсификации подписи от имени Пронина Р.А. в заявлении от 05.02.2010г. об отказе от услуг защитника Назарова В.А.,которая была выявлена,посредством проведения почерковедческой экспертизы от  05.06.2014г. № 566/03-1,назначенной следственным отделом по Дзержинскому району г.Волгограда СУ СКР по Волгоградской области в рамках зарегистрированной процессуальной проверки от 27.01.2016г. № 41 ск 11,проводимой в отношении федерального судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Исайкиной (Вершковой) Валерии Евгеньевны 1982г.р.

Которая периодически возобновляется в отношении указанного федерального судьи,так как ранее указанное лицо,являясь старшим следователем СО ОП-3 УМВД г.Волгограда осуществляя предварительное расследование в отношении Пронина Р.А. по уголовному делу от 13.11.2009г. № 026923 сфальсифицировала ряд важнейших следственных документов в материалах уголовного дела,в том числе и заявление от 05.02.2010г. об отказе от услуг защитника Назарова В.А.

Вместе с тем, не смотря на то, что в своём ответе от 20.01.2017г. начальник управления Генеральной прокуратуры РФ по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства Беллевич А.Ю. уведомил меня о том, что компетентным подразделением Генеральной прокуратуры РФ,проверка законности принятого СО по Дзержинскому району г.Волгограда СУ СКР по Волгоградской области решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении судьи,поручена прокуратуре Волгоградской области и при этом дано указание о принятии исчерпывающих мер,к устранению волокиты, допущенной органами следствия.

Я не согласна с указанным ответом начальника управления Генеральной прокуратуры РФ по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства Беллевич А.Ю.

В связи с тем, что при наличии ниже указанных фактов фальсификации материалов уголовного дела,в том числе при наличии подтверждённого факта фальсификации заявления от 05.02.2010г. об отказе от услуг защитника-адвоката Назарова В.А.,что привело к нарушению права Пронина Р.А. на защиту,допущенное непосредственно на стадии предварительного следствия,то я полагаю, что должностное лицо Генеральной прокуратуры РФ должно было проявить более исчерпывающие меры прокурорского реагирования,направленные на обеспечение специального порядка привлечения судьи к уголовной ответственности.

При этом уведомляю Вас о наличии следующих фактов фальсификации материалов уголовного дела:

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Исайкина (Вершкова) В.Е.,ранее являясь старшим следователем СО ОП-3 УМВД г.Волгограда и согласно ч. 1 ст. 38 УПК РФ должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти,осуществляя предварительное следствие по уголовному делу № 026923 от 13.11.2009г.,возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а.в.г." ч. 2 ст. 161 УК РФ, относящегося к преступлениям тяжкой категории, умышленно совершила фальсификацию доказательств по указанному уголовному делу. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах и тем самым выразилось в следующем:

Исполняя свои должностные обязанности следователя, действуя согласно ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 156 УПК РФ, а также согласно должностной инструкции, следователь Исайкина (Вершкова) В.Е.приняла к своему производству уголовное дело № 026923 возбужденное от 13.11.2009г., согласно постановлению по признакам состава преступления, предусмотренного п.п.  «а.в.г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и приступила к предварительному следствию по нему.

Исайкина (Вершкова)  В.Е. действуя умышленно, вопреки интересам своих должностных и служебных обязанностей, ложно понимая интересы службы, преследуя личную заинтересованность, выразившуюся в желании ускорить процесс оформления материалов уголовного дела,не желая именно надлежащим образом проводить следственные действия по фиксации показаний Пронина Р.А. в качестве обвиняемого- в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, действуя с умыслом на фальсификацию доказательств по уголовному делу № 026923 внесла в соответствующие графы и строки машинописных текстов указанных бланков протоколов следственных действий заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, а именно: 

1) В тексте бланка постановления от 14.11.2009г. о привлечении в качестве обвиняемого последнего сделала запись.

При этом Исайкина (Вершкова) В.Е., указала свою должность, звание, фамилию и инициалы, как лица, проводившего следственное действие, а также недостоверные дату и время проведения следственного действия,так как указанное следственное действие не проводилось 14.11.2009г. с подозреваемым Прониным Р.А.

2) Сделала запись в тексте бланка постановления от 14.11.2009г. о производстве выемки,Исайкина (Вершкова)  В.Е., указав свою должность, звание, фамилию и инициалы, как лица, проводившего следственное действие, а также недостоверные дату, время и место проведения следственного действия,так как указанное следственное действие не проводилось 14.11.2009г. с участием Пронина Р.А.,потерпевших Галиниченко Д.В. и Степаненко С.В.

3) Сделала запись в тексте бланка протоколе от 14.11.2009г. производства выемки, указав свою должность, звание, фамилию и инициалы, как лица, проводившего следственное действие, а также недостоверные дату, время и место проведения следственного действия, так как указанное следственное действие не проводилось 14.11.2009г. с участием Пронина Р.А.,потерпевших Галиниченко Д.В. и Степаненко С.В.

4) Сделала запись в тексте бланка протокола допроса от 14.11.2009г. в качестве обвиняемого последнего.

При этом Исайкина (Вершкова) В.Е., указала свою должность, звание, фамилию и инициалы, как лица, проводившего следственное действие, а также недостоверные дату и время проведения следственного действия,так как указанное следственное действие не проводилось 14.11.2009г. с подозреваемым Прониным Р.А. 

В процессе судебного следствия,понятые,указанные в процессуальных документах,а также потерпевшие Галиниченко Д.В. и Степаненко С.В. не были допрошены по указанному обстоятельству,проводились ли отображённые в следственных документах процессуальные действия или же нет.

Кроме того не на стадии предварительного следствия,не на стадии судебного следствия между Прониным Р.А. и потерпевшими, в том числе и указанными в якобы проводимых следственных действиях понятыми не проводились очные ставки по данному обстоятельству.

При этом Пронин Р.А. неоднократно заявлял,что следственных действий,в том числе выемки от 14.11.2009г. непосредственно с его участием не проводилось.

5) Подделала-сфальсифицировала подпись от имени Пронина Р.А. в заявлении от 05.02.2010г. об отказе от услуг защитника-адвоката Назарова В.А.,что повлекло существенное нарушение охраняемых прав и интересов общества,выразившиеся в нарушении права обвиняемого на защиту, так как указанный адвокат, после фальсификации заявления от 05.02.2010г. об отказе от его услуг,более не принимал участие в следственных действиях.

В рамках проводимой по указанному обстоятельству процессуальной проверки,при направлении материалов уголовного дела для проведения почерковедческой экспертизы,было установлено, что подписи имеющееся в указанных процессуальных документах от имени Пронина Р.А.,подвергались уничтожению,посредством подтерания увлажнённых волокон бумаги.

При этом акцентирую внимание,что в период предварительного следствия,а также в период судебного следствия по материалам уголовного дела,в том числе и в кассационной инстанции,в указанных следственных документах,подписи от имени Пронина Р.А. были в надлежащем состоянии.

Соответственно следует вывод, что подписи от имени Пронина Р.А. в указанных процессуальных документах были преднамеренно уничтожены непосредственно перед направлением материалов для проведения почерковедческой экспертизы.

Фальсификация доказательств выразилась в том, что Исайкина (Вершкова)  В.Е.  собственноручно внесла в соответствующие графы и строки машинописных текстов бланков постановлений и протоколов от 14.11.2009г. имевшихся в материалах уголовного дела № 026923 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, указав свою должность, звание, фамилию и инициалы, как лица, проводившего следственное действие, а также недостоверные дату и время, место проведения следственных действий, и поставила личную подпись, свидетельствующую о том, что якобы ею был составлен каждый протокол и проведено каждое следственное действие, то есть указанными действиями она придала имевшимся в деле текстам форму доказательств - протоколов следственных действий, которые фактически не проводила.

Действия по фальсификации доказательств совершены умышленно, из личной заинтересованности Исайкиной (Вершковой) В.Е. в ускорении процесса оформления материалов дела и нежелании лично проводить следственные действия и допрос, повлекли существенное нарушение охраняемых интересов общества, подрыв авторитета правоохранительных органов.

Исайкина (Вершкова) В.Е. действовала как должностное лицо, постоянно осуществляющее функции представителя власти, являясь на тот момент  следователем и осуществляя предварительное расследование по тяжкой статье.

Кроме того федеральный судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Исайкина (Вершкова) В.Е. будучи ещё старшим следователем СО ОП-3 УМВД г.Волгограда,осуществляя предварительное расследование по уголовному делу № 026923 возбужденному 13.11.2009г. в отношении неизвестных лиц,по признакам совершенного преступления,предусмотренного п.п. "а.в.г." ч. 2 ст. 161 УК РФ допускала противоправные деяния в отношении Пронина Р.А.,в связи с чем

кроме фальсификации материалов уголовного дела,совершила ещё противоправные деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Так постановлением от 18.02.2010г. судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Григорьевой Лидии Михайловны по жалобе адвоката Секерина Г.Н.,поданной в интересах обвиняемого Пронина Р.А., действия бывшего следователя Исайкиной (Вершковой) В.Е.,выразившиеся в вывозе последнего из больницы,в прерывании его стационарного лечения были признаны незаконными (на лицо состав ч. 3 ст. 286 УК РФ).

В связи с указанным,принимая во внимание,что следователем СО ОП-3 УМВД г.Волгограда Исайкиной (Вершковой) В.Е. своими действиями были нарушены права и законные интересы обвиняемого на охрану его здоровья и квалифицированную медицинскую помощь,прокуратурой Дзержинского района г.Волгограда было внесено представление в адрес начальника СУ при УМВД г.Волгограда,о недопущении аналогичных нарушений,и о привлечении Исайкиной (Вершковой) В.Е. к дисциплинарной ответственности.

С учетом изложенного правами начальника СУ при УМВД г.Волгограда Исайкина (Вершкова) В.Е. была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.

Кроме того Пронин Р.А.,ввиду незаконных действий указанного бывшего сотрудника правоохранительных органов обращался в Дзержинский районный суд г.Волгограда с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о взыскания за счет казны РФ компенсации морального вреда.

Решением от 23.06.2010г. судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Швыдковой С.В. исковые требования обвиняемого были частично удовлетворены и было взыскано с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу обвиняемого денежная компенсация морального вреда в размере 25000р. (двадцать пять тысяч рублей).

Таким образом бывшим следователем Исайкиной (Вершковой) В.Е. вследствие незаконных действий допущенных в отношении обвиняемого в рамках предварительного расследования,был нанесен ущерб казне РФ.

Учитывая наличие ещё одного изложенного обстоятельства противоправности действий Исайкиной (Вершковой)  В.Е. и то, что последняя действуя умышленно, вопреки интересам своих должностных и служебных обязанностей, ложно понимая интересы службы, преследуя личную заинтересованность, выразившуюся в желании ускорить процесс оформления материалов уголовного дела, не желая именно надлежащим образом проводить предварительное следствие,Пронин Р.А. обращался с заявлением в следственное управление СКР по Волгоградской области о привлечении Исайкиной (Вершковой) В.Е. к уголовной ответственности.

В связи с чем следственным отделом по Дзержинскому району г.Волгограда СУ СКР по Волгоградской области был зарегистрирован материал процессуальной проверки от 24.03.2010г. № 423 ск 10.

Однако не смотря на наличие бесспорных фактов противоправности действий Исайкиной (Вершковой) В.Е.,что подтверждено указанными и вступившими в законную силу решениями суда (преюдиция двух судебных решений) и не смотря на то, что действия были совершены умышленно, из личной заинтересованности Исайкиной (Вершковой) В.Е. в ускорении процесса оформления материалов дела и нежелании проводить надлежащим образом без нарушений предварительное расследование,тем самым не смотря на то, что повлекли существенное нарушение охраняемых прав на охрану здоровья и квалифицированную медицинскую помощь и интересов общества, подрыв авторитета правоохранительных органов,при этом Исайкина (Вершкова) В.Е. действовала как должностное лицо, постоянно осуществляющее функции представителя власти, являясь на тот момент  следователем и осуществляя предварительное расследование по тяжкой статье,последнея так и не привлечена к уголовной ответственности, за совершение противоправных действий при осуществлении предварительного расследования,выразившихся в фальсификации материалов уголовного дела и в превышении служебных полномочий.

Я обращаюсь с настоящим заявлением,выражая несогласие с ответом от 20.01.2017г. начальника управления Генеральной прокуратуры РФ по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства Беллевич А.Ю. в связи с тем, чтобы дополнительно указать факты и обстоятельства,подтверждающие,что Исайкина (Вершкова) В.Е. допускала множество уголовно-наказуемых нарушений,в том числе и норм уголовно-процессуального законодательства при осуществлении предварительного расследования в отношении Пронина Р.А. по уголовному делу от 13.11.2009г. № 026923,возбужденному по признакам состава преступления,предусмотренного п.п. "а.в.г." ч. 2 ст. 161 УК РФ,что предусматривает необходимость тщательного изучения материалов уголовного дела и пересмотр обвинительного приговора в отношении Пронина Р.А.,в части указанного обвинения.

При этом с учётом изложенных в настоящем заявлении фактов, бесспорно имеется в наличии необходимость в проведении непосредственно Генеральной прокуратурой РФ и непосредственно центральным аппаратом СК России,наряду с отделом "М" ФСБ России, а уже не прокуратурой Волгоградской области и не СУ СКР по Волгоградской области всесторонней и объективной проверки по материалам процессуальных проверок от 24.03.2010г. № 423 ск 10 и от 27.01.2011г. № 423 ск 10,зарегистрированных в следственном отделе по Дзержинскому району г.Волгограда СУ СКР по Волгоградской области.

Также обращаю внимания Генерального прокурора РФ,Председателя СК России,Директора ФСБ России на то обстоятельство,что в отношении федерального судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Исайкиной (Вершковой) В.Е. проводятся процессуальные проверки,зарегистрированные от 24.03.2010г. № 423 ск 10 по факту превышения должностных полномочий при осуществлении предварительного расследования и от 27.01.2011г. № 41 ск 11 по факту фальсификации материалов уголовного дела при осуществлении предварительного расследования,непосредственно следственным отделом по Дзержинскому району г.Волгограда СУ СКР по Волгоградской области,а не аппаратом СУ СКР по Волгоградской области,что является существенным нарушением требований норм уголовно-процессуального законодательства,так как в отношении федерального судьи в силу требований уголовно-процессуального законодательства процессуальная проверка должна проводится непосредственно региональным следственным управлением СКР России, а не районным следственным отделом СУ СКР России по области.

На основании изложенного и в соответствии с действующим законодательством:

                                  Прошу:

1) Проявить непосредственно Генеральной прокуратурой РФ надлежащие меры прокурорского реагирования и СК России наряду с Управлением "М" ФСБ России оперативные и следственные меры реагирования по фактам изложенным в настоящем заявлении.

2) Истребовать непосредственно в Генеральную прокуратуру РФ и в СК России для проведения всесторонней и объективной проверки из СУ СКР по Волгоградской области материалы процессуальных проверок,проводимых следственным отделом по Дзержинскому району г.Волгограда СУ СКР по Волгоградской области,зарегистрированные от 24.03.2010г. № 423 ск 10 по факту превышения должностных полномочий при осуществлении предварительного расследования и от 27.01.2011г. № 41 ск 11 по факту фальсификации материалов уголовного дела при осуществлении предварительного расследования.

3) Проверить непосредственно Генеральной прокуратурой РФ наличие и целостность материала процессуальной проверки от 24.03.2010г. № 423 ск 10,проводимой следственным отделом по Дзержинскому району г.Волгограда СУ СКР по Волгоградской области в отношении судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Исайкиной (Вершковой) В.Е.

4) Проявить меры прокурорского реагирования управлением Генеральной прокуратуры РФ по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадии уголовного судопроизводства, направленные на принесение кассационного представления на приговор в отношении Пронина Р.А.,в части обвинения по п.п. "а.в.г." ч. 2 ст. 161 УК РФ в связи с наличием нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,допущенных как на стадии предварительного расследования,так и на стадии судебного разбирательства при рассмотрении материалов уголовного дела в отношении Пронина Р.А. по существу.

5) Проявить непосредственно Генеральной прокуратурой РФ меры прокурорского реагирования направленные на инициирование Председателем СК России специального порядка возбуждения уголовного дела по материалам процессуальных проверок от 24.03.2010г. № 423 ск 10 и от 27.01.2011г. № 41 ск 10 в отношении федерального судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Исайкиной (Вершковой) В.Е.

6) О принятом решении и проявленных мерах реагирования уведомить меня надлежащим образом и в установленном законом порядке непосредственно по адресу эл.почты:

zakonnost-pravo.pronina@yandex.ru

     Прилогаю:

1) ответ от 20.01.2017г. № 12/6015-11 начальника Управления Генеральной прокуратуры РФ по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства Беллевич А.Ю.

2) ответ от 07.09.2017г. прокурора Дзержинского района г.Волгограда Яковлева В.В.

3) ответ от 06.10.2017г. начальника отдела управления прокуратуры Волгоградской области по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Кухаренко А.Р.

 

Важно. Рейтинг — 3
Поделиться с друзьями

5 человек подписалось под обращением

Ушаков Борис Павлович

18 ноября 2017 в 17:18

Попов Александр

17 ноября 2017 в 17:52

Бобрусова Наталия

15 ноября 2017 в 19:42

Шингерей Елена Викторовна

14 ноября 2017 в 13:13

Пронина Ольга Юрьевна

14 ноября 2017 в 12:38

4 комментария

Пронина Ольга Юрьевна Пронина Ольга Юрьевна
14 ноября 2017 в 17:10

ИНТЕРНЕТ-ПРИЕМНАЯ
СК России
Обращение успешно отправлено!
Номер обращения - 512333

Пронина Ольга Юрьевна Пронина Ольга Юрьевна
14 ноября 2017 в 17:12

int_recip@sledcomproc.ruIS
14 нояб. 2017, 17:10
КОМУ
zakonnost-pravo.pronina@yandex.ruZP
ПАПКА:
Входящие
Заполнена web-форма интернет-обращения
-------------------------------------------------------
Номер обращения
*******************************
512333
Фамилия
*******************************
Пронина
Имя
*******************************
Ольга
Отчество
*******************************
Юрьевна
-------------------------------------------------------
Письмо сгенерировано автоматически.

Пронина Ольга Юрьевна Пронина Ольга Юрьевна
14 ноября 2017 в 17:03

Веб-приемная сайта www.fsb.ru
Отправка обращения:
Ваше сообщение успешно отправлено.
Условный номер принятого сообщения:
20171114170013

Пронина Ольга Юрьевна Пронина Ольга Юрьевна
14 ноября 2017 в 16:36

Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 1546090.
Обращение будет рассмотрено в установленном порядке.

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Мнение