Заявление на имя Москальковой Т.Н., в ЛДПР Жириновскому В.В.

                         

Заявление


     В производстве следственной группы 1-го управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Московской области находится уголовное дело № 32101, возбужденное 15 июня 2010 года, руководителем следственной группы является следователь Чемерисов С.В. 16 июля 2015 года по настоящему уголовному делу предъявлено обвинение моему мужу, Саркисяну Гарнику Робертовичу. В отношении моего мужа, Саркисяна Гарника Робертовича, избрана мера пресечения – заключение под стражу и до  настоящего времени он содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по городу Москва.
    С первого дня ареста на моего мужа оказывают психологическое воздействие с целью принудить его к даче ложных показаний, тем самым оговорив себя. В течение года и четырёх месяцев следователи были в СИЗО только три раза, при этом – один раз для того чтобы уведомить об отказе в удовлетворении очередного ходатайства. Несколько раз мужа посещали оперативные сотрудники с предложениями дать необходимые показания, оговорить иных лиц. Оперативники говорили мужу посиди и подумай чем ты нам можешь помочь. Они так же говорили, что мой муж невиноват в том, в чем его обвиняют, что в любом случае он получит срок, что есть какой-то заказ, чтобы группа людей села в тюрьму. 
В связи с явной волокитой по делу и с неэффективностью расследования, бездействие руководителя следственной группы 1-го управления первого отдела по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Московской области Чемерисова С.В. и следователей, входящих в состав следственной группы, были обжалованы в суд. 13 мая 2016 года Бабушкинский районный суд г. Москвы по результатам рассмотрения жалобы признал её обоснованной, а бездействия всего состава следственной группы признал незаконными и необоснованными. Но следователю Чемерисову С.В. и руководимым им следователям суд не указ, и, несмотря на судебное решение,  волокита по делу продолжается, к моему мужу никто для проведения следственных действий не ходит.
    При этом доказательств вины моего мужа нет. Все ходатайства об ознакомлении с такими доказательствами и проведении следственных действий игнорируются.  В разговорах оперативники намекают на чьи-то показания о пользовании мужем какой-то машиной, однако о какой машине идет речь до сих пор неизвестно, при том что муж работал в автосервисе и по своей работе имел отношение к разным машинам. Ходатайства мужа и его защитника  о допросе свидетелей и   проведении очных ставок на протяжении 16 месяцев отклонялись. В итоге спустя 16 месяцев была проведена очная ставка за неделю до продления срока ареста с человеком, который заключил досудебное соглашение, и чтобы ему не дали пожизненное наказание дает лживые показания, нужные и написанные следователем. Мы этого человека не знаем, в своих показаниях "досудебщик" путается, на те вопросы, которые он забывал ответы, следователь задавал наводящие вопросы так, чтобы он вспоминал их. Когда мой муж хотел дать пояснения на очной ставке, следователь сказал, что ему неинтересны его показания и он записывать в протокол сказанные пояснения моего мужа не собирается. Есть аудио-запись с записью очной ставки, где следователь говорит эти слова. Фактически муж находится в заложниках у следствия, которому нужны какие-то доказательства чьей-то вины, к чему мой муж не имеет никакого отношения. Нас обвиняют в покушении в июне 2014 года и приготовлении на покушении июль 2015 года путем выстрела из РПГ на пересечении Рублево-Успенского шоссе с Красногорским по машине бизнесмена Журба, которого мы в помине не знаем. Данное приготовление из РПГ со слов "досудебщика" длилось полторы-две недели. Как за такое короткое время на охраняемой трассе, где ездит президент, можно осуществить такое преступление?! Так ещё и выстрел должен был произойти рядом с постом ДПС! Полный абсурд! Самое смешное и абсурдное это то, что после выстрела из РПГ двое киллеров предположительно 50 лет должны были уехать с места преступления на двух велосипедах в велошлемах через весь лес, находящийся недалёко от Горки-2 и перебраться через Москву реку, а на той стороне их должен был кто-то встретить. И эта фантазия следователя может ни за что посадить моего мужа на долгие года! Помимо того, что игнорируются ходатайства по делу, следователь Черемисов С.В.  препятствует осуществлению общегражданских прав. В течение всего срока содержания мужа под стражей мы обращались с просьбой оформить доверенности для того, чтобы представлять интересы мужа в налоговых органах и в суде по гражданским и административным делам. Просьба удовлетворена только  спустя год. С момента заключения мужа под стражу мы – и он и я неоднократно просили следователя дать разрешение на регистрацию в СИЗО  нашего брака, дать краткосрочное свидание для обсуждения разрешения возникших бытовых вопросов, -  следователь отписывается, что УПК не предусмотрено выдача подобных разрешений,  и что при регистрации брака на свидании мы можем выработать алиби. При этом с оговоркой следователем было сказано, что если мой муж пойдет «на сделку» - то есть оговорит указанных следствием лиц, то все наши заявления будут удовлетворены.
   Следователь Чемерисов С.В. и руководимые им следователи следственной группы таким способом шантажируют, манипулируют, пытаясь принудить моего мужа к даче ложных показаний, необходимых следствию. Прокурор Московской области на одном из судебных заседаний о продлении ареста на вопрос жён заключённых - почему он спит на заседании или играет в телефон, что неужели ему неинтересно, что происходит полицейский беспредел, ответил - что за нас все решено сверху и что наши мужья сядут, что не нужно разыгрывать цирк с адвокатами, защищающих наших мужей. На протяжении 16 месяцев при продлении срока ареста следователи опираются лишь на то, что не все пойманы, не все экспертизы сделаны, что может препятствовать следствию или скрыться, что в свою очередь противоречит Постановлению Пленума ВС РФ N 41. Но мой муж никогда не скрывался, его ни разу не вызывал следователь на допрос в качестве свидетеля, арестовали на квартире, в которой он прописан и постоянно проживает. Постоянно умышленно следователем убираются из уголовного дела характеризующие материалы- прописан в Москве, имеет двух несовершеннолетних детей, характеристики, документы, подтверждающие о том, что мой муж работал по трудовому договору, имел постоянный заработок.
   Мною было написано письмо президенту 13 сентября 2016 года, которое было спущено в прокуратуру Московской области и СК РФ по Московской области, но до сих пор нет ответов. 

http://gulagu.net/profile/14800/open_letters/7826.html

http://gulagu.net/profile/14800/blog/7829.html

http://gulagu.net/profile/30/open_letters/7009.html

http://gulagu.net/profile/30/open_letters/7010.html

http://gulagu.net/profile/30/blog/7907.html

Важно. Рейтинг — 6
Поделиться с друзьями

15 человек подписалось под обращением

Романова Ирина

27 ноября 2016 в 17:58

Туаева Ирина

27 ноября 2016 в 15:28

Шингерей Елена

23 ноября 2016 в 09:13

Наряднова Инна

22 ноября 2016 в 17:17

Гутор Наталья

22 ноября 2016 в 15:14

Ангелина Душина

21 ноября 2016 в 22:57

нет комментариев

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Мнение

Какую роль в решении проблем защиты прав заключённых может сыграть гласность и мощный интернет-ресурс "ОНК.РФ"?

Желаю не останавливаться в развитии проекта.  Ваша деятельность нужна и важна! Отдельные слова благодарности в адрес состоявшегося в глазах сообщества правозащитника — Владимира Осечкина. Мы совместно проводили общественные слушания в Общественной Палате РФ 14 мая. Убедился и в других достоинствах: как организатора, журналиста. Человек–"паровоз" способный далеко повезти не только этот проект. С уважением и желанием содействовать в развитии  ваших планов по защите прав ограниченных в свободе, но остающихся людьми и гражданами, заключенных.

Дмитрий Галочкин
Член Общественной Палаты РФ, член Комиссии по общественному контролю, общественной экспертизе и взаимодействию с общественными советами