УФСКНа нет, но фальсификации его "оборотней в погонах" живы. Открытое письмо Генеральному прокурору России

                                                               Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайке

                                                              в интересах Романова В.Н.

                                                            

                                                               ЗАЯВЛЕНИЕ

о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам

Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 01.04.2015 года Романов Вячеслав Николаевич, 30.09.1978 года рождения был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г»  ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с лишением права занимать должности с властными полномочиями или руководящие в органах государственной власти и местного самоуправления на срок 5 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии Омского областного суда от 03.06.2015 года приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 01.04.2015 года в отношении Романова Вячеслава Николаевича был оставлен без изменения. Считаю, производство по делу в отношении Романова В.Н. должно быть возобновлено в связи с новыми (вновь открывшимися обстоятельствами). Признавая Романова В.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, суд посчитал, что Романов В.Н. являясь аттестованным сотрудником полиции 24.09.2014 года около 22 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта имевшегося у него свёртка с наркотическим веществом, содержащим производное N – метилэфедрона – a – Пирролидиновалерофенон, массой 1,22 грамма, т.е. в крупном размере, осознанно собирался сбыть имевшееся у него наркотическое средство потребителю Кравцеву К.Н., для чего приехал на своём автомобиле по предварительной договорённости к месту встречи с Кравцевым К.Н. на ул. Ермака д. 61 в г. Омске, где был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Омской области, в связи, с чем не сумел довести до конца своё намерение сбыть наркотическое средство по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд указывает, что, оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства пришёл к «выводу», что вина Романова В.Н. в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере «доказана», прежде всего, показаниями свидетелей сотрудников УФСКН РФ по Омской области Емельянова А.В., Каминского М.В. и Майбах А.С., показаниями свидетелей Кравцева К.Н. и Михайловой И.В., изъятием наркотического вещества, заключением экспертиз, а также иными материалами уголовного дела, а именно: протоколом осмотра предметов (детализации телефонных соединений абонентского номера 8-908-316-5220, находящегося в пользовании Романова В.Н. и абонентского номера 8-951-423-7087, находящегося в пользовании Кравцева К.Н.) от 10.12.2014 года, постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела (диска CD-R объёмом 700 MB «Smart Track» серийный номер «ZLA 403150725 RE 02») от 10.12.2014 года, в том числе частично признательными показаниями самого подсудимого на предварительном следствии. По мнению суда, показания вышеуказанных свидетелей обвинения согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами, причин для оговора либо фальсификации судом не установлено.

Утверждение суда об установлении вышеуказанных обстоятельств носят декларативный характер и не находят своего убедительного подтверждения в дальнейших выводах суда, построенных на предположениях о виновности Романова В.Н. в предъявленном ему обвинении, а также на оценке изученных в ходе судебного следствия доказательств в обвинительном контексте, без учёта реальной совокупности всех доказательств.

К отрицанию подсудимым своей вины в предъявленном ему обвинении суд отнёсся критически, считая, что Романов В.Н. в ходе предварительного следствия и в суде давал непоследовательные и противоречивые показания и воспринимает её как позицию защиты с целью избежать уголовной ответственности. Заявление Романова В.Н. о хранении при себе свёртка с неизвестным веществом, обнаруженного в своём автомобиле Ошамок М.В., как и показания Мигунова А.А., подтверждающего факт намерений Романова В.Н. провести исследование и возможное привлечение в будущем к уголовной ответственности предполагаемого виновного лица суд находит надуманными и несостоятельными. Утверждение Романова В.Н. о случайном стечении обстоятельств, связанных с его задержанием возле дома Кравцева К.Н. на ул. Ермака   д. 61 и нахождения при нём в это время свёртка с наркотическим веществом по мнению суда не выдерживает критики. Показания сотрудников УФСКН РФ о проведении в отношении Романова В.Н. оперативно-розыскных мероприятий в связи с наличием информации о нём по поводу распространения наркотических средств не вызывает у суда сомнений. Материалы ОРМ в отношении подсудимого собраны в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Так вновь и вновь изучая материалы уголовного дела в отношении Романова В.Н. 05.02.2018 года защитой Романова В.Н. и его представителем по доверенности Романовой И.Ю. были установлены существенные факты нарушений уголовно-процессуального закона и умышленные факты фальсификации доказательств и материалов уголовного дела № 194310, которые не были установлены в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с чем им не была дана надлежащая оценка, а именно:

- В томе № 1 л.д. 234-235 имеется постановление старшего следователя СО по Октябрьскому АО г. Омска СУ СК РФ по Омской области подполковника юстиции Бастер А.Ю. от 05.11.2014 года, подписанное руководителем СО по Октябрьскому АО г. Омска СУ СК РФ по Омской области подполковником юстиции Осадченко В.В. о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении получения от ЗАО «Теле 2 – Омск», расположенного по адресу: г. Омск, ул. 13-я Линия д. 137 информации о соединениях абонента (входящих, исходящих звонках, смс-сообщениях) с абонентских номеров 8-908-316-5220, 8-951-423-7087 с указанием места нахождения базовых станций, с помощью которых производились соединения, IMEI телефонного аппарата (с указанием данных владельца аппарата) за период с 26.03.2014 по 25.09.2014 года включительно.

- В томе № 1 л.д. 234-235 имеется постановление судьи Октябрьского районного суда г. Омска Руденко П.Н. от 05.11.2014 года в соответствии с которым суд постановил разрешить органу предварительного следствия (СО по Октябрьскому АО г. Омска СУ СК РФ по Омской области) получение в компании ЗАО «Сибирская сотовая связь» информации о соединениях абонента (входящих, исходящих звонках, смс-сообщениях) с абонентских номеров 8-908-316-5220, 8-951-423-7087 с указанием места нахождения базовых станций, с помощью которых производились соединения, IMEI телефонного аппарата (с указанием данных владельца аппарата) за период с 26.03.2014 по 25.09.2014 года включительно.

- В томе № 1 л.д. 238 имеется запрос старшего следователя Бастер А.Ю. в адрес регионального управляющего директора ЗАО «Сибирская сотовая связь» Гильбурда О.Л. о разрешении получения сведений о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по уголовному делу № 194310 не позднее 15.11.2014 года для исполнения постановления судьи Октябрьского районного суда г. Омска Руденко П.Н. от 05.11.2014 года.

- В томе № 1 л.д. 239 имеется ответ менеджера по безопасности «ЗАО «Теле 2 - Омск» Черепанова К.Ю. в адрес старшего следователя СО по Октябрьскому АО г. Омска СУ СК РФ по Омской области Бастер А.Ю. от 11.11.2014 года (исходящий номер № 9357) в соответствии с которым следователю были направлены детализации телефонных соединений с привязкой звонков к БС и указанием IMEI телефонов за период с 26.03.2014 по 25.09.2014 года включительно следующих номеров: 8-908-316-5220 (приложение на 363-х листах в электронном виде), 8-951-423-7087 (приложение на 166-ти листах в электронном виде). Время соединений указано Московское.

- В томе № 1 л.д. 240 имеется конверт, в котором упакован диск с детализацией телефонных соединений с привязкой звонков к базовым станциям и указанием IMEI телефонов за период с 26.03.2014 по 25.09.2014 года включительно следующих номеров: 8-908-316-5220 и 8-951-423-7087, на котором имеется подписи Романова В.Н. и адвоката Кошман Н.Н. с указанием даты осмотра целостности данного конверта 23.12.2014 года.

- В томе № 1 л.д. 241-249 имеется протокол осмотра предметов от 10.12.2014 года составленный старшим следователем СО по Октябрьскому АО г. Омска СУ СК РФ по Омской области подполковником юстиции Бастер А.Ю. в присутствии понятых Петровой Анны Николаевны, проживающей по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута д. 66, кв. 140 и Вырезковой Ирины Викторовны, проживающей по адресу: г. Омск, ул. 4-я Кордная д. 48, кв. 112 в соответствии с которым в кабинете № 5 следственного отдела по ОАО       г. Омска СУ СК РФ по Омской области следователь Бастер А.Ю. осмотрел бумажный конверт упакованный способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки. Зафиксировал, что пакет имеет оттиск круглой печати ЗАО «Теле 2 – Омск для документов 4», пояснительные надписи чернилами синего цвета: «ст. следователю СО по ОАО г. Омска СУ СК РФ по Омской области Бастер А.Ю. Приложение к ответу на запрос исх. № 9357 на электронном носителе CD – диск. Файл «908-316-5220» на 363-х листах, файл «951-423-7087» на 166-ти листах. Специалист по безопасности ЗАО «Теле 2 – Омск» Эльзессер С.Э. 05.12.2014», имеется подпись от имени Эльзессера С.Э. Целостность упаковки нарушений не имеет. При вскрытии конверта обнаружен диск CD - R объёмом 700 MB «Smart Track» серийный номер «ZLA 403150725 RE 02». При воспроизведении диска на персональном компьютере с помощью привода DVD-ROM следователем Бастер А.Ю. обнаружены: файл «908-316-5220» содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера 8-908-316-5220, находящегося в пользовании Романова В.Н. за период с 26.03.2014 по 25.09.2014 года; файл «951-423-7087», содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера 8-951-423-7087, находящегося в пользовании Кравцева К.Н. за период с 26.03.2014 по 25.09.2014 года. При этом при открытии файла «908-316-5220» установлено, что детализация телефонных соединений с абонентского номера 8-908-316-5220 имеет 363 страницы (листа).

При осмотре указанного файла установлено, стоит двоеточие и далее идёт перечень страниц, дата соединения, время соединения (указывает Омское время) и длительность соединения без указания места нахождения базовых станций, с помощью которых осуществились соединения.

Далее по тексту кроме того, при осмотре вышеуказанной детализации со страницы 362 установлено следующее:

- на странице 362 имеется в 20 ч. 05 мин. 24.09.2014 входящий звонок с абонентского номера 8-951-423-70-87, находящегося в пользовании Кравцева К.Н. длительностью 15 секунд;

- на странице 362 имеется в 20 ч. 42 мин. 24.09.2014 исходящий звонок на абонентский номер 8-951-423-70-87, находящегося в пользовании Кравцева К.Н. длительностью 14 секунд;

- на странице 362 имеется в 21 ч. 18 мин. 24.09.2014 исходящий звонок на абонентский номер 8-951-423-70-87, находящегося в пользовании Кравцева К.Н. длительностью 4 секунды.

Данные мест нахождения базовых станций, с помощью которых производились вышеуказанные соединения в протоколе осмотра предметов от 10.12.2014 года старшим следователем СО по Октябрьскому АО г. Омска СУ СК РФ по Омской области подполковником юстиции Бастер А.Ю. опять умышленно не указываются.

При этом далее следователь Бастер А.Ю. указывает, что иной информации имеющей значение для уголовного дела при осмотре данной детализации не установлено.   

При открытии файла «951-423-7087» установлено, что детализация телефонных соединений с абонентского номера 8-951-423-7087 имеет 166 страниц (листов). При осмотре указанного файла установлено, что исходящие телефонные соединения, исходящие смс-сообщения с абонентского номера Кравцева К.Н. (8-951-423-7087), направленные в адрес абонентского номера Романова В.Н. (8-908-316-52-20), соответствуют по времени и дате, вышеуказанным входящим телефонным соединениям, входящим смс-сообщениям, поступившим на абонентский номер Романова В.Н., и в свою очередь исходящие телефонные соединения с абонентского номера Романова В.Н. (8-908-316-52-20), направленные в адрес абонентского номера Кравцева К.Н., полностью соответствуют по времени и дате, вышеуказанным исходящим телефонным соединениям, отправленным с абонентского номера Романова В.Н. за период с 26.03.2014 по 25.09.2014 года.

Данные мест нахождения базовых станций, с помощью которых производились вышеуказанные соединения в протоколе осмотра предметов от 10.12.2014 года старшим следователем СО по Октябрьскому АО г. Омска СУ СК РФ по Омской области подполковником юстиции Бастер А.Ю. также умышленно не указываются.

Далее старший следователь СО по Октябрьскому АО г. Омска СУ СК РФ по Омской области подполковником юстиции Бастер А.Ю. указывает, что после осмотра диск помещён в бумажный конверт, который упакован способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки. Пакет опечатан, снабжён пояснительной надписью, скреплён подписями понятых, следователя.

На всех листах протокола осмотра предметов от 10.12.2014 года составленный старшим следователем СО по Октябрьскому АО г. Омска СУ СК РФ по Омской области подполковником юстиции Бастер А.Ю. имеются подписи якобы выполненные понятыми Петровой Анной Николаевной и Вырезковой Ириной Викторовной.

 Между тем, защита Романова В.Н. обращает Ваше внимание, что согласно детализации абонентского номера Романова В.Н. (8-908-316-52-20) базовая станция, которая произвела соединение в 20 ч. 05 мин. 24.09.2014 по входящему звонку с абонентского номера 8-951-423-70-87, находящегося в пользовании Кравцева К.Н. длительностью 15 секунд расположена по адресу: г. Омск, ул. Гуртьева д. 18, ТВ завод (возможное место нахождение Романова В.Н.).

Как следует из соединения в 20 ч. 42 мин. 24.09.2014 исходящий звонок с абонентского номера Романова В.Н. (8-908-316-52-20) на абонентский номер 8-951-423-70-87, находящегося в пользовании Кравцева К.Н. длительностью 14 секунд произвела соединение базовая станция, расположенная по адресу: г. Омск, ул. Б. Цемента д. 6 «В» (возможное место нахождение Романова В.Н.).

Базовая станция, которая произвела соединение в 21 ч. 18 мин. 24.09.2014 исходящего звонка Романова В.Н. с абонентского номера 8-908-316-52-20 на абонентский номер 8-951-423-70-87, находящегося в пользовании Кравцева К.Н. длительностью 4 секунды, расположена по адресу: г. Омск, ул. Б. Ипподромная д. 12 (ДК Современник) (возможное место нахождение Романова В.Н.).

Относительно соединения абонентского номера 8-951-423-70-87, находящегося в пользовании Кравцева К.Н. базовая станция, которая произвела соединение в 20 ч. 05 мин. 24.09.2014 длительностью 15 секунд исходящего звонка Кравцева К.Н. с абонентского номера 8-951-423-70-87, находящегося в его пользовании на абонентский номер 8-908-316-52-20, находящегося в пользовании Романова В.Н. расположена по адресу: г. Омск, ул. Жукова д. 21 (возможное место нахождение Кравцева К.Н., а именно недалеко от здания Управления ФСКН по Омской области по адресу:            г. Омск, ул. Учебная д. 43).

Относительно соединения абонентского номера 8-951-423-70-87, находящегося в пользовании Кравцева К.Н. базовая станция, которая произвела соединение в 20 ч. 42 мин. 24.09.2014 длительностью 14 секунд входящего звонка Романова В.Н. с абонентского номера 8-908-316-52-20 на абонентский номер 8-951-423-70-87, находящегося в его пользовании Кравцева К.Н. расположена по адресу: г. Омск, ул. Б. Хмельницкого д. 223 (возможное место нахождение Кравцева К.Н., а именно недалеко от д. 61 по ул. Ермака).

Относительно соединения абонентского номера 8-951-423-70-87, находящегося в пользовании Кравцева К.Н. базовая станция, которая произвела соединение в 21 ч. 18 мин. 24.09.2014 длительностью 4 секунды входящего звонка Романова В.Н. с абонентского номера 8-908-316-52-20 на абонентский номер 8-951-423-70-87, находящегося в его пользовании Кравцева К.Н. также расположена по адресу: г. Омск, ул. Б. Хмельницкого д. 223 (возможное место нахождение Кравцева К.Н., а именно недалеко от    д. 61 по ул. Ермака).

При изучении вышеуказанных материалов уголовного дела 05.02.2018 года защитой Романова В.Н. и его представителем по доверенности Романовой И.Ю. было обнаружено и установлено, что при проведении осмотра детализации телефонных соединений телефонов за период с 26.03.2014 по 25.09.2014 года старшим следователем СО по Октябрьскому АО г. Омска СУ СК РФ по Омской области подполковником юстиции Бастер А.Ю. противоправно и умышленно в протокол осмотра предметов от 10.12.2014 года, а именно детализации телефонных соединений абонентского номера 8-908-316-5220, находящегося в пользовании Романова В.Н. и абонентского номера 8-951-423-7087, находящегося в пользовании Кравцева К.Н. не были внесены места нахождения базовых станций, с помощью которых производились соединения между абонентами за указанный период времени (копию представленной «ЗАО «Теле 2 - Омск» в адрес старшего следователя СО по Октябрьскому АО г. Омска СУ СК РФ по Омской области Бастер А.Ю. от 11.11.2014 года (исходящий номер № 9357) детализации телефонных соединений с привязкой звонков к БС и указанием IMEI телефонов за период с 26.03.2014 по 25.09.2014 года включительно следующих номеров: 8-908-316-5220 (приложение на 363-х листах в электронном виде), 8-951-423-7087 (приложение на 166-ти листах в электронном виде) прилагаю).  

Изучение и анализ мест нахождения базовых станций, с помощью которых производились соединения абонентского номера 8-908-316-5220, находящегося в пользовании Романова В.Н. и абонентского номера 8-951-423-7087, находящегося в пользовании Кравцева К.Н. 24.09.2014 года позволяет защите Романова В.Н. прямо указывать о совершённом в отношении Романова Вячеслава Николаевича, 30.09.1978 года рождения преступлении и невозможности нахождения Романова В.Н. в момент данных соединений в местах о которых указывали сотрудники УФСКН РФ Емельянов А.В., Каминский М.В. и Майбах А.С. при даче ими показаний в ходе предварительного следствия и в суде, якобы осуществляющие за ним наружное наблюдение.

Так базовая станция, с помощью которой произвелось соединение исходящего звонка Кравцева К.Н. с абонентского номера 8-951-423-70-87, находящегося в его пользовании на абонентский номер 8-908-316-52-20, находящегося в пользовании Романова В.Н. в 20 ч. 05 мин. 24.09.2014 длительностью 15 секунд расположена по адресу: г. Омск, ул. Жукова д. 21, возможное место нахождение Кравцева К.Н., т.е. вблизи здания Управления ФСКН по Омской области, что подтверждает позицию защиты Романова В.Н., о том, что Кравцев В.Н., являющийся лицом употребляющим наркотические средства, будучи осуждённым за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств осуществлял исходящий звонок Романову В.Н. в вышеуказанное время под контролем сотрудников УФСКН по Омской области.

Надо заметить, что согласно материалов уголовного дела и показаний сотрудников УФСКН по Омской области Емельянова А.В., Майбах А.С. и Каминского М.В. в ходе предварительного следствия и в суде на данный период времени в отношении Романова Вячеслава Николаевича, 30.09.1978 года рождения дело оперативного учета не заводилось, телефонные соединения и переговоры Романова В.Н. с лицами, представляющими оперативный интерес не фиксировались, негласная проверочная закупка, а также другие  оперативно-розыскные мероприятия в отношении Романова В.Н. не проводились. Кроме того, по показаниям свидетеля Емельянова А.В. до задержания Романова В.Н. им не представилось возможным установить номер мобильного телефона, по которому Романов В.Н. разговаривает с Кравцевым К.Н.

Как отмечает защита Романова В.Н. детализация абонентского номера Романова В.Н. (8-908-316-52-20) по которой базовая станция, расположенная по адресу: г. Омск, ул. Гуртьева д. 18, ТВ завод с помощью которой произвела соединение в 20 ч. 05 мин. 24.09.2014 по входящему звонку с абонентского номера 8-951-423-70-87, находящегося в пользовании Кравцева К.Н. длительностью 15 секунд убедительно и достоверно подтверждает факт нахождения Романова В.Н. в момент осуществления ему звонка в районе телевизионного завода (ул. Полторацкого д. 49/1 кв. 108 адрес регистрации и места жительства Романова В.Н.).

Базовая станция, расположенная по адресу: г. Омск, ул. Б. Цемента   д. 6 «В», с помощью которой произвелось соединение в 20 ч. 42 мин. 24.09.2014 по входящему звонку с абонентского номера 8-951-423-70-87, находящегося в пользовании Кравцева К.Н. длительностью 15 секунд убедительно и достоверно подтверждает факт нахождения Романова В.Н. в момент осуществления ему звонка в районе Комсомольского посёлка (ул. 5-я Рабочая д. 68 – здание места работы Романова В.Н. – батальона № 3 ППСП УМВД РФ по Омской области).

Базовая станция, с помощью которой произвелось соединение в 21 ч. 18 мин. 24.09.2014 исходящего звонка Романова В.Н. с абонентского номера 8-908-316-52-20 на абонентский номер 8-951-423-70-87, находящегося в пользовании Кравцева К.Н. длительностью 4 секунды, расположена по адресу: г. Омск, ул. Ипподромная д. 12 (ДК Современник) (возможное место нахождение Кравцева К.Н. по месту жительства г. Омск, ул. Ермака    д. 61) убедительно и достоверно подтверждают факт нахождения Романова В.Н. и Кравцева К.Н. по адресу: г. Омск, ул. Ермака д. 61.

Изучение и анализ мест расположений базовых станций (г. Омск, ул. Гуртьева д. 18, ТВ завод; г. Омск, ул. Б. Цемента д. 6 «В»; г. Омск, ул. Б. Хмельницкого д. 223; г. Омск, ул. Ипподромная д. 12 (ДК Современник) с помощью которых производились соединения абонентского номера 8-908-316-5220, находящегося в пользовании Романова В.Н. и абонентского номера 8-951-423-7087, находящегося в пользовании Кравцева К.Н. с 26.03.2014 по 25.09.2014 года позволяет защите Романова В.Н. прямо утверждать, что все звонки и места их расположения постоянно повторяются в детализации их соединений в связи с тем, что данные абоненты неоднократно находились в районе данных базовых станций.

Нахождение Романова В.Н. 24.09.2014 года в то время, когда производились соединения абонентского номера Романова В.Н. 8-908-316-52-20 с абонентским номером Кравцева К.Н. 8-951-423-70-87 базовыми станциями, расположенными по адресу: г. Омск, ул. Гуртьева д. 18, ТВ завод; г. Омск, ул. Б. Цемента д. 6 «В»; г. Омск, ул. Б. Ипподромная д. 12 (ДК Современник), также, как и длительность данных соединений полностью и достоверно подтверждают показания Романова В.Н. в том, что инициатива встречи с ним 24.09.2014 года, а именно первый звонок исходила именно от Кравцева К.Н., желающего, что-то сообщить Романову В.Н. Второй звонок был осуществлён Романовым В.Н. на телефон Кравцева К.Н., чтобы установить характер информации, которую хотел сообщить Романову В.Н. Кравцев К.Н., а третий звонок произведённый Романовым В.Н. на телефон Кравцева К.Н. был вызван тем, что Романов В.Н. сообщил Кравцеву К.Н., что он подъехал к его дому, ул. Ермака д. 61. Более подробно об этом, а также  о том, где находились все фигуранты уголовного дела № 194310 в момент осуществления звонков и о показаниях Кравцева К.Н., Михайловой И.В., а также сотрудников УФСКН по Омской области защита Романова В.Н. изложит позднее.

Изучая материалы уголовного дела в отношении Романова В.Н. 05.02.2018 года защитой Романова В.Н. и его представителем по доверенности Романовой И.Ю. также было обращено внимание на постановление старшего следователя СО по Октябрьскому АО г. Омска СУ СК РФ по Омской области подполковника юстиции Бастер А.Ю. о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от 10.12.2014 года (т. 1 л.д. 250-251), в соответствии  с которым несмотря на все вышеизложенные факты фальсификации детализации телефонных соединений абонентского номера 8-908-316-5220, находящегося в пользовании Романова В.Н. и абонентского номера 8-951-423-7087, находящегося в пользовании Кравцева К.Н. путём не внесения мест расположения базовых станций, с помощью которых производились соединения в протокол осмотра предметов не помешало старшему следователю СО по Октябрьскому АО г. Омска СУ СК РФ по Омской области подполковнику юстиции Бастер А.Ю. вынести постановление и признать вещественным доказательством диск CD - R объёмом 700 MB «Smart Track» серийный номер «ZLA 403150725 RE 02», на котором записаны файл «908-316-5220» содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера 8-908-316-5220, находящегося в пользовании Романова В.Н. за период с 26.03.2014 по 25.09.2014 года, файл «951-423-7087», содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера 8-951-423-7087, находящегося в пользовании Кравцева К.Н. за период с 26.03.2014 по 25.09.2014 года и приобщить его в качестве такового к уголовному делу № 194310.

При исследовании бумажного конверта, поступившего из «ЗАО «Теле 2 - Омск» в адрес старшего следователя СО по Октябрьскому АО г. Омска СУ СК РФ по Омской области Бастер А.Ю. на котором имеется оттиск круглой печати ЗАО «Теле 2 – Омск для документов 4», пояснительные надписи чернилами синего цвета: «ст. следователю СО по ОАО г. Омска СУ СК РФ по Омской области Бастер А.Ю., запись приложение к ответу на запрос исх. № 9357 на электронном носителе CD – диск, с указанием файл «908-316-5220» на 363-х листах, файл «951-423-7087» на 166-ти листах, а также записью специалист по безопасности ЗАО «Теле 2 – Омск» Эльзессер С.Э. 05.12.2014» и подписью от имени Эльзессера С.Э. защитой Романова В.Н. и его представителем по доверенности Романовой И.Ю. было обнаружено и установлено, что данный бумажный конверт не имеет видимых нарушений целостности упаковки, т.е. следователь Бастер А.Ю. его не вскрывал, ничего из него не вынимал и не осматривал. В связи с чем непонятно каким образом к следователю Бастер А.Ю. мог попасть данный CD – диск с детализацией телефонных соединений, который он якобы достал из бумажного конверта и осмотрел его.

Изучив материалы уголовного дела защита Романова В.Н. и его представитель по доверенности Романова И.Ю. хотят ещё раз обратить внимание суда на находящиеся в материалах уголовного дела № 194310 на конверт с диском записи личного досмотра Романова В.Н. и записи отбирания у него объяснения 24.09.2014 года (т. 1 л.д. 18), а также на бумажный конверт с диском детализации телефонных соединений абонентского номера 8-908-316-5220, находящегося в пользовании Романова В.Н. и абонентского номера 8-951-423-7087, находящегося в пользовании Кравцева К.Н. с привязкой звонков к базовым станциям и указанием IMEI телефонов за период с 26.03.2014 по 25.09.2014 года (т. 1 л.д. 240), на котором имеется подписи Романова В.Н. и адвоката Кошман Н.Н.

На обоих этих конвертах имеются подписи обвиняемого Романова В.Н. и адвоката Кошман Н.Н., поставленные ими 23.12.2014 года в момент начала ознакомления их с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, о чём имеется запись в графике и в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Однако хотели бы заметить, что данные подписи были поставлены Романовым В.Н. и адвокатом Кошман Н.Н. без их ознакомления с дисками, т.е. его просмотром, без копирования записи на дисках и исследования содержимого данных дисков, поскольку и Романов В.Н. и адвокат Кошман Н.Н. просто доверяли старшему следователю СО по Октябрьскому АО г. Омска СУ СК РФ по Омской области подполковнику юстиции Бастер А.Ю. и считали достаточным просто ознакомиться с протоколом осмотра предметов от 10.12.2014 года (т. 1 л.д. 241-249).

Надо признаться, что и в ходе судебного следствия Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С. также не просматривал и не исследовал содержимое обоих дисков, в связи с чем в приговоре указал лишь на протокол личного досмотра Романова В.Н. (т. 1 л.д. 13) и протокол осмотра детализации телефонных соединений (т. 1 л.д. 241-249), признанные следователем вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 250-251, т. 2 л.д. 66-71), посчитав что детализация телефонных соединений, представленная органами следствия согласуется с уличающими Романова В.Н. показаниями Кравцева К.Н. То есть, наверное, Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С. также как Романов В.Н. и адвокат Кошман Н.Н. просто доверял старшему следователю СО по Октябрьскому АО г. Омска СУ СК РФ по Омской области подполковнику юстиции Бастер А.Ю.  и не мог подумать о том, что следователем могут быть так умышленно сфальсифицированы материалы уголовного дела.

Кроме того, защита Романова В.Н. и его представитель по доверенности Романова И.Ю. хотят ещё раз обратить внимание суда на протокол осмотра предметов от 10.12.2014 года (т. 1 л.д. 241-249), составленный старшим следователем СО по Октябрьскому АО г. Омска СУ СК РФ по Омской области подполковником юстиции Бастер А.Ю. в присутствии понятых Петровой Анны Николаевны, проживающей по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута д. 66, кв. 140 и Вырезковой Ирины Викторовны, проживающей по адресу: г. Омск, ул. 4-я Кордная д. 48, кв. 112.

В целях проверки достоверности проводимого следственного действия, а именно самого осмотра предметов в присутствии понятых Петровой Анны Николаевны, проживающей по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута д. 66, кв. 140 и Вырезковой Ирины Викторовны, проживающей по адресу: г. Омск, ул. 4-я Кордная д. 48, кв. 112 и незаконности признания предметов (диска с детализацией телефонных соединений с привязкой звонков к базовым станциям и указанием IMEI телефонов за период с 26.03.2014 по 25.09.2014 года) вещественными доказательствами защитой Романова В.Н. были осуществлены выезды по вышеуказанным адресам проживания понятых указанных следователем Бастер А.Ю. в протоколе осмотра предметов 10.12.2014 года.

На основании данных действий защитой Романова В.Н. и его представителем по доверенности Романовой И.Ю. было установлено, что по вышеуказанным адресам данные гражданки никогда не проживали и не проживают, собственникам квартир данные гражданки не известны. В ходе подачи жалобы в прокуратуру Омской области о незаконности проведённого следователем Бастер А.Ю. осмотра предметов 10.12.2014 года с участием вышеуказанных «несуществующих» понятых, Романовой И.Ю. было установлено, что в рамках проведения проверки по её заявлению были опрошены гражданки Петрова Анна Николаевна (г. Омск, ул. Нейбута д. 66, кв. 140) и Вырезкова Ирина Викторовна (г. Омск, ул. 4-я Кордная д. 48, кв. 112). Сотрудниками прокуратуры Омской области было установлено, что гр-ка Петрова Анна Николаевна, 11.02.1994 года рождения зарегистрирована по адресу: г. Омск, пр. Комарова д. 15 корпус 3 кв. 70, а гражданка Вырезкова Ирина Викторовна, 24.01.1989 года рождения, проживает г. Омск ул. П. Осьминина д. 17 «В», кв. 15.

Ознакомившись с объяснениями Петровой А.Н. и Вырезковой И.В., отобранных у них сотрудниками прокуратуры Омской области, а именно с их подписями и почерком защита Романова В.Н. и его представитель по доверенности Романова И.Ю. обращают внимание суда на несоответствие, а именно существенное отличие подписи понятых в протоколе осмотра предметов от 10.12.2014 года (т. 1 л.д. 241-249) с подписями, выполненными Петровой А.Н. и Вырезковой И.В. в их объяснениях. Даже не являясь специалистом в области почерковедческой экспертизы отчётливо видно, что подписи от имени Петровой А.Н. и Вырезковой И.В. в протоколе осмотра предметов 10.12.2014 года существенно отличаются от подписи данных лиц, выполненных ими в объяснении сотрудникам прокуратуры Омской области. 

Таким образом, как считает защита Романова В.Н. и его представитель по доверенности Романова И.Ю. старший следователь СО по Октябрьскому АО г. Омска СУ СК РФ по Омской области подполковник юстиции Бастер А.Ю. обладая достаточными знаниями уголовно-процессуального закона, осознавая существенный характер нарушения им требований УПК, в том числе требований ст. ст. 166, 180 УПК РФ, регламентирующих порядок составления протокола следственного действия – осмотр вещественных доказательств, изготовил поддельный протокол осмотра вещественных доказательств, включил в данный протокол «липовых» лиц, поставив от их имени подписи в данном протоколе.

Кроме того, старший следователь СО по Октябрьскому АО г. Омска СУ СК РФ по Омской области подполковник юстиции Бастер А.Ю. достоверно зная о незаконности своих действий, основываясь на сфальсифицированном им доказательстве – протоколе осмотра вещественных доказательств, приобщённом им к материалам уголовного дела № 194310, в нарушении ст. ст. 7 и 17 УПК РФ без объективного, полного и всестороннего исследования и оценки всех доказательств по уголовному делу, вынес незаконное постановление о признании диска с соединениями телефонных переговоров вещественным доказательством, умышленно исключив места нахождения базовых станций с помощью которых производились соединения.

Суд указывает, что, оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства по обвинению Романова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С. посчитал, что материалы ОРМ в отношении подсудимого собраны в соответствии с требованиями закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Как считает защита Романова В.Н., и его представитель по доверенности Романова И.Ю. в тех случаях, когда материалы уголовного дела о преступлениях, рассматриваемой категории содержат доказательства, полученные на основании результатов ОРМ, судам следует иметь ввиду, что для признания законности такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определённых в ст. 2 федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. ст. 7 – 8 указанного федерального закона. Также следует иметь ввиду, что силу ст. 89 УПК РФ сами по себе результаты ОРД не являются доказательствами, а лишь служат основой для их формирования.

Исходя из этих норм в частности, ОРМ направленное на выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего ОРД, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния (п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14).

Согласно правовой позиции Европейского Суда по Правам Человека, любая предварительная информация, касающаяся существующего намерения совершить преступление, должна быть проверена. (Постановление ЕСПЧ «Ваньян против РФ» параграф 49, «Худобин против РФ» параграф 134.

Наличие информации для проведения ОРМ и предоставления её органам следствия и суду предусмотрено Приказом МВД РФ, Министерством обороны РФ, ФСБ РФ, ФСО РФ, ФТС, Службы внешней разведки РФ, ФСИН РФ, ФС РФ по контролю за оборотом наркотиков, СК РФ от 27.09.2013 г. № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 г. Москва «Об утверждении Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю или суду.

Ссылка в постановлении о проведении ОРМ и рапорте на его проведение о наличии ничем не подтвержденной оперативной информации, т.е. проведенным без наличия законных оснований, предусмотренных ст. 7 ФЗ «Об ОРД» не может являться достаточным основанием для признания ОРМ законным.

Защита Романова В.Н. и его представитель по доверенности Романова И.Ю. обращают внимание суда на протокол допроса Романова В.Н. качестве подозреваемого от 25.09.2014 года, производимого в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 55 минут (т. 1 л.д. 38-41), в котором Романов В.Н. давал пояснения по существу его подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как пояснял Романов В.Н. при его первоначальном допросе около 14 часов дня 24.09.2104 года находясь на ООТ «Завод имени Баранова» к нему подошёл неизвестный молодой человек, который представился «Василием» и предложил приобрести Романову В.Н. у него наркотическое средство «соль». Поскольку Романов В.Н. ранее наркотические средства никогда не употреблял, поэтому он решил попробовать и ответил молодому человеку по имени «Василий» согласием. После чего «Василий» пояснил, что наркотическое средство он передаёт Романову В.Н. безвозмездно, так сказать «для пробы». После этого «Василий» передал ему бумажный свёрток, в котором со слов «Василия» находилось наркотическое средство «соль». Данный бумажный свёрток Романов В.Н. положил в правый карман своих джинсов и хранил его при себе до его задержания сотрудниками УФСКН России по Омкой области. В случае если же Романов В.Н. захочет ещё приобрести у «Василия» наркотическое средство, то последний назвал Романову В.Н. свой номер мобильного телефона 8-908-111-4523 по которому Романову В.Н. достаточно позвонить ему и сообщить о размере покупки.

После того, как в 20 часов закончилась его смена в ОП № 6 УМВД России по Омской области он, сев в свой автомобиль РЕНО ДАСТЕР г.н. С 334 УО 55 отправился домой. Проезжая мимо дома № 61 по ул. Ермака в      г. Омске Романов В.Н. остановился для того, чтобы позвонить своей жене, но был задержан сотрудниками УФСКН России по Омской области.

Данный протокол допроса Романова В.Н. Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С. при постановлении приговора суд посчитал как частично-признательные показания подсудимого на предварительном следствии и положил его в основу осуждения Романова В.Н.

Вместе с тем, защита Романова В.Н. и его представитель по доверенности Романова И.Ю. хотели бы заметить и обратить внимание суда на детализацию телефонных соединений абонентского номера 8-908-316-5220, находящегося в пользовании Романова В.Н. за 24.09.2014 года и детализацию телефонных соединений абонентского номера 8-951-423-7087, находящегося в пользовании Кравцева К.Н. за 24.09.2014 года.

 Как следует из детализации абонентского номера Романова В.Н. (8-908-316-52-20) при осуществлении им исходящего звонка 24.09.2014 года в 13 часов 55 минут на абонентский номер 8-950-334-3055 соединение между абонентами было произведено базовой станцией, расположенной по адресу: г. Омск, ул. Б. Цемента д. 6 «В», что фактически подтверждает невозможность нахождения Романова В.Н. в указанный период времени на ООТ «Завод им. Баранова», а наоборот фиксирует факт его нахождения по месту его работы, т.е. по адресу: г. Омск, ул. 5-я Рабочая д. 68 – здание, где расположен батальон № 3 ППСП УМВД РФ по Омской области.

Анализ мест нахождения базовых станций, с помощью которых производились как исходящие, так и входящие соединения абонентского номера 8-908-316-5220, находящегося в пользовании Романова В.Н. с другими абонентами сотовой связи за 24.09.2014 года в период времени с 13 часов 55 минут до 20 часов 42 минут, а именно: г. Омск, ул. Б. Хмельницкого   д. 218, г. Омск, ул. 26-я Линия д. 89, г. Омск, ул. 10 лет Октября д. 181, г. Омск, ул. Ипподромная д. 12 (ДК Современник),          г. Омск, ул. Б. Хмельницкого д. 223, г. Омск, ул. Харьковская д. 27,         г. Омск, ул. Киевская д. 2 «А», г. Омск, ул. Гуртьева д. 18 ТВ завод позволяют защите Романова В.Н. утверждать, что Романов В.Н. не находился и не мог находиться в здании ОП № 6 УМВД России по Омской области, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 2-я транспортная д. 14 до 20 часов вечера, а передвигался по улицам г. Омска.

Хотели бы также заметить, что в своих первоначальных показаниях в качестве подозреваемого от 25.09.2014 года (т. 1 л.д. 38-41) Романов В.Н. ничего не пояснял о совершении им 24.09.2014 года данных действий.

При даче последующих показаний Романов В.Н. пояснил, что, находясь по адресу: по адресу: г. Омск, ул. 5-я Рабочая д. 68 – здание, где расположен батальон № 3 ППСП УМВД РФ по Омской области, он закончил свою работу около 21:00 часов вечера 24.09.2014 года и уже собирался ехать к Мигунову А.А., когда вспомнил, что ему звонил около восьми часов вечера гр-н Кравцев К.Н., которого он ранее задерживал и сказал, что у него есть какая-то оперативная информация для Романова В.Н. Позвонив Кравцеву К.Н. на мобильный телефон 8-951-423-7087 (длительность соединения 14 секунд), Романов В.Н. спросил, что за информация, о которой тот хотел рассказать, на что Кравцев К.Н. попросил, чтобы Романов В.Н. приехал к нему по его месту жительства по адресу: г. Омск ул. Ермака д. 61 и что при встрече он ему всё расскажет. Подъехав по вышеуказанному адресу, Романов В.Н. остановился перед воротами данного дома, заглушил двигатель автомобиля и позвонив Кравцеву К.Н. (длительность соединения 4 секунды), сказал, чтобы тот выходил, но тут же был задержан сотрудниками УФСКН по Омской области.

Анализ мест нахождения базовых станций, с помощью которых производились как исходящие, так и входящие соединения абонентского номера 8-908-316-5220, находящегося в пользовании Романова В.Н. с абонентским номером 8-951-423-70-87, находящегося в пользовании Кравцева К.Н. в 20 часов 05 минут 24.09.2014 года длительностью 15 секунд (г. Омск, ул. Гуртьева д. 18 ТВ завод), в 20 часов 42 минуты 24.09.2014 года длительностью 14 секунд (г. Омск, ул. Б. Цемента   д. 6 «В») и в 21 часов 18 минут 24.09.2014 года длительностью 4 секунды (г. Омск, ул. Ипподромная д. 12 (ДК Современник) позволяют защите Романова В.Н. и его представителю по доверенности Романовой И.Ю. обратить внимание суда не достоверность и противоречивость показаний сотрудников УФСКН России по Омской области Емельянова А.В., Каминского М.В. и Майбах А.С. в ходе предварительного следствия  и в суде.

Как следует из справки – наблюдение от 24.09.2014 года составленной сотрудником УФСКН России по Омской области Емельяновым А.В. (т. 1 л.д. 12) он совместно с Каминским М.В. около 21 часа 30 минут 24.09.2014 года организовал наблюдение за входом в отдел полиции № 6 по адресу: г. Омск, ул. 2-я Транспортная д. 14, по месту работы Романова В.Н. Наблюдение велось с расстояния около 20 метров. Приблизительно в 21 час 50 минут Романов В.Н. вышел из указанного адреса и сел в свой автомобиль, на котором улицами г. Омска, ул. Панфилова, после чего свернул на ул. Бульварная, с которой повернул на ул. Куйбышева, где свернул на ул. Ермака и доехал до дома № 61 по ул. Ермака, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Защита Романова В.Н. и его представитель по доверенности Романова И.Ю. обращают внимание суда на указанный сотрудником УФСКН России по Омской области Емельяновым А.В. якобы маршрут движения Романова В.Н. на автомобиле РЕНО ДАСТЕР г.н. С 334 УО 55, когда как следует из первоначальных показаний Романова В.Н. качестве подозреваемого от 25.09.2014 года (т. 1 л.д. 38-41) Романов В.Н. поясняет, что после того, как в 20 часов закончилась его смена в ОП № 6 УМВД России по Омской области он, сев в свой автомобиль РЕНО ДАСТЕР г.н. С 334 УО 55 отправился домой. Проезжая мимо дома № 61 по ул. Ермака в г. Омске Романов В.Н. остановился для того, чтобы позвонить своей жене, но был задержан сотрудниками УФСКН России по Омской области.

Напрашивается вопрос, если Романов В.Н. находился по адресу: г. Омск, ул. 2-я Транспортная д. 14, у него закончилась смена и он собирался ехать домой, в район телевизионного завода (ул. Полторацкого д. 49/1 кв. 108 адрес регистрации и места жительства Романова В.Н.) почему бы ему просто не выехать на ул. Б. Хмельницкого и для чего ему делать такой крюк, чтобы у дома № 61 по ул. Ермака остановиться, чтобы позвонить своей жене.

 Как следует из показаний сотрудника УФСКН России по Омской области Емельянова А.В. от 29.10.2014 года (т. 1 л.д. 205-211), последний поясняет, что 24.09.2014 года они прибыли к зданию ОП № 6 УМВД России по Омской области, по адресу: г. Омск, ул. 2-я Транспортная д. 14 примерно в 21 час 30 минут. Они встали по правой стороне дороги на обочине, не доезжая метров 20-30 до центрального входа и он, Емельянов А.В. стал осуществлять наблюдение, так как знал в лицо и Романова В.Н. и автомобиль РЕНО ДАСТЕР, на котором последний осуществлял передвижение. Как указывал в своих показаниях Емельянов А.В. автомобиль РЕНО ДАСТЕР, серого цвета, на котором передвигался Романов В.Н. находился на стоянке, расположенной напротив отдела полиции. Примерно минут через 30, после того как они прибыли к отделу полиции № 6 УМВД РФ по г. Омску, около 22 часов Емельянов А.В. увидел, что Романов В.Н. вышел со стороны отдела полиции № 6 и пошел в сторону своего автомобиля. Далее Емельянов А.В. даёт описание во что был одет Романов В.Н., после чего указывает, тот же самый маршрут движения Романова В.Н. на автомобиле РЕНО ДАСТЕР, что и в справке-наблюдение, при этом указывая, что всё это время, т.е. проезд до дома № 61 по ул. Ермака заняло у Романова В.Н. примерно 10 минут.

Как следует из показаний сотрудника УФСКН России по Омской области Каминского М.В. от 24.10.2014 года (т. 1 л.д. 107-112), последний поясняет, что 24.09.2014 года они прибыли к зданию ОП № 6 УМВД России по Омской области, по адресу: г. Омск, ул. 2-я Транспортная д. 14 примерно в 21 час 30 минут, на улице уже было темно. Они встали по правой стороне дороги на обочине, не доезжая метров 20-30 до центрального входа в отдел полиции. Далее Каминский М.В. указывает, что примерно минут через 30, после того как они прибыли к отделу полиции № 6 УМВД РФ по г. Омску, Емельянов А.В. сказал, что Романов В.Н. сел в свой автомобиль, завёл его и тронулся с места. Далее Каминский М.В. указывает о маршруте движения Романова В.Н. на автомобиле РЕНО ДАСТЕР, как и в справке-наблюдение, при этом поясняет, что Романов В.Н. ехал достаточно быстро и в течении 5-10 минут подъехал прямо к воротам дома № 61 по ул. Ермака.

Продолжение в комментариях, так как не хватает места.

Важно. Рейтинг — 2
Поделиться с друзьями

3 человека подписалось под обращением

Аносова Марина

8 апреля 2018 в 01:33

юсубов васиф

1 апреля 2018 в 21:13

Романова Ирина

1 апреля 2018 в 20:59

7 комментариев

Романова Ирина Романова Ирина
1 апреля 2018 в 21:01

Приложение:
1. Ордер адвоката.
2. Копия доверенности на Романову И.Ю.
3. Копия приговора Октябрьского районного суда г. Омска от 01.04.2015 года.
4. Копия протокола судебного заседания Октябрьского районного суда г. Омска от 01.04.2015 года.
5. Копия протокола осмотра предметов от 10.12.2014 года, составленного старшим следователем СО по Октябрьскому АО г. Омска СУ СК РФ по Омской области подполковником юстиции Бастер А.Ю. (т. 1 л.д. 241-249).
6. Копия постановления о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от 10.12.2014 года (т. 1 л.д. 250-251).
7. Копия протокола допроса в качестве подозреваемого Романова В.Н. от 25.09.2014 года (т. 1 л.д. 38-41).
8. Копии протоколов допроса Емельянова А.В. от 29.10.2014 года (т. 1 л.д. 205-211), Каминского М.В. от 24.10.2014 года (т. 1 л.д. 107-112) и Майбах А.С. от 28.10.2014 года (т. 1 л.д. 200-204).
9. Копия ответа и.о. начальника управления по надзору за следствием, дознанием и ОРД М.Г. Паршакова от 20.04.2017 года.
10. Копия ответа первого заместителя прокурора области Лоренц А.А. от 26.02.2018 года.
11. Распечатка детализации телефонных соединений абонентского номера 8-908-316-5220, находящегося в пользовании Романова В.Н. за 24.09.2014 года и детализации телефонных соединений абонентского номера 8-951-423-7087, находящегося в пользовании Кравцева К.Н. за 24.09.2014 года.
12. Копии объяснений Петровой Анны Николаевны, 11.02.1994 года рождения, проживающей по адресу: г. Омск, пр. Комарова д. 15, корпус 3, кв. 70 и Вырезковой Ирины Викторовны, 24.01.1989 года рождения, проживающей по адресу: г. Омск, ул. П. Осминина д. 17 «В», кв. 15, отобранные у них сотрудниками прокуратуры Омской области.

Романова Ирина Романова Ирина
1 апреля 2018 в 21:01

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 413 - 415 УПК РФ
ПРОШУ:
1. Провести прокурорскую проверку всех фактов фальсификации материалов уголовного дела, изложенных нами в обращении.
2. Признать не законным протокол осмотра предметов от 10.12.2014 года, составленный старшим следователем СО по Октябрьскому АО г. Омска СУ СК РФ по Омской области подполковником юстиции Бастер А.Ю. (т. 1 л.д. 241-249).
3. Признать недопустимым доказательством постановление о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от 10.12.2014 года (т. 1 л.д. 250-251).
4. Признать недопустимым (недостоверным) доказательством протокол допроса в качестве подозреваемого Романова В.Н. от 25.09.2014 года (т. 1 л.д. 38-41).
5. Приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 01.04.2015 года в отношении Романова Вячеслава Николаевича, 30.09.1978 года рождения отменить и передать уголовное дело, по обвинению Романова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ для производства нового судебного разбирательства.

Романова Ирина Романова Ирина
1 апреля 2018 в 21:01

Анализ вышеизложенных показаний по мнению защиты Романова В.Н. и его представителя по доверенности Романовой И.Ю. указывает на то, что показания данных сотрудников УФСКН России по Омской области сфальсифицированы и не достоверны, даны ими в целях оговора Романова В.Н. в совершении преступления, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которого он не совершал, после того, как Романов В.Н. отказался от своих первоначальных показаний в качестве подозреваемого от 25.09.2014 года (т. 1 л.д. 38-41) в которых Романов В.Н. признавал свою вину в незаконном хранении наркотического средства «соль».

Романова Ирина Романова Ирина
1 апреля 2018 в 21:01

В ходе судебного следствия сотрудник УФСКН России по Омской области Майбах А.С. (лист № 19-24 протокола с/з) пояснил, что 24.09.2014 года был осуществлен выезд, по месту вероятного появления фигуранта, то есть к зданию ОП № 6 УМВД России по г. Омску по ул. 2-я Транспортная д. 14. Он, Емельянов А.В. и Каминский М.В. находились в служебном автомобиле и осуществляли визуальное наблюдение за автомобилем Романова В.Н. Через некоторое время, Романов В.Н. вышел из здания отдела полиции, сел в свой автомобиль и проследовал до дома № 61 по ул. Ермака в г. Омске. Они ехали за ним на служебном автомобиле. Когда Романов В.Н подъехал к воротам дома № 61 по ул. Ермака в г. Омске и остановился, они вышли из своего служебного автомобиля и задержали Романова В.Н.
Защита Романова В.Н. и его представитель по доверенности Романова И.Ю. хотели бы заметить и обратить внимание суда, что показания вышеуказанных свидетелей в рамках предварительного следствия и в суде значительно отличаются по времени начала их наблюдения, установления места нахождения Романова В.Н. у здания ОП № 6 УМВД России по г. Омску по ул. 2-я Транспортная д. 14, времени задержания Романова В.Н. у дома № 61 по ул. Ермака в г. Омске с детализацией телефонных соединений, а именно мест нахождения базовых станций, с помощью которых производились исходящие и входящие соединения абонентского номера 8-908-316-5220, находящегося в пользовании Романова В.Н. с абонентским номером 8-951-423-70-87, находящегося в пользовании Кравцева К.Н. 24.09.2014 года, подтверждающие время и места возможного нахождения в близи данных базовых станций Романова В.Н.

Романова Ирина Романова Ирина
1 апреля 2018 в 21:00

В ходе судебного следствия сотрудник УФСКН России по Омской области Каминский М.В. (лист № 17-19 протокола с/з) пояснил, что 24.09.2014 года в отношении Романова В.Н. проводились ОРМ. Инициатором ОРМ был Емельянов А.В., который им сообщил, что 24.09.2014 года Романов В.Н. будет хранить при себе наркотические средства (именно хранить при себе наркотики и об этом он указывал неоднократно). О том, что Романов В.Н. намеревается наркотическое средство продать или подарить Каминский М.В. пояснил, что такой оперативной информации не было. Также пояснил, что Емельянов А.В. ему не говорил, что Романов В.Н. должен куда поехать и с кем-то встретиться.
В составе оперативной группы они выехали к месту работы Романова В.Н. к зданию ОП № 6 УМВД России по Омской области, по адресу: г. Омск, ул. 2-я Транспортная д. 14 и стали наблюдать. Примерно 30-40 минут они ожидали Романова В.Н. у здания отдела полиции, затем Емельянов А.В. сказал, что Романов В.Н. вышел и сел в свою машину. Они поехали за ним и доехали до ул. Ермака (частный сектор). На вопрос государственного обвинителя в котором часу это было, Каминский М.В. ответил, что уже темнело, было примерно 21-22 часа. Далее на вопрос подсудимого Романова В.Н. Каминский М.В. пояснил, что у здания ОП № 6 УМВД России по Омской области, по адресу: г. Омск, ул. 2-я Транспортная д. 14 они выставились примерно в 18-19 часов.

Романова Ирина Романова Ирина
1 апреля 2018 в 21:00

В ходе судебного следствия сотрудник УФСКН России по Омской области Емельянов А.В. (лист № 11-17 протокола с/з) пояснил, что 24.09.2014 года была получена оперативная информация, что Романов В.Н. намеревается передать наркотическое средство Кравцеву К.Н., который проживает по адресу: г. Омск, ул. Ермака, д. 61. Им было известно, что рабочее место Романова В.Н. находится по адресу: г. Омск, ул. 5-я рабочая д. 68, однако у них была информация, что Романов В.Н. поедет к Кравцеву К.Н. именно от здания ОП № 6 УМВД России по г. Омску. Для осуществления наблюдения за Романовым В.Н. они в составе группы выехали от здания УФСКН России по Омской области примерно в 15-18 часов 24.09.2014 года. Когда они выставились у здания ОП № 6 УМВД России по г. Омску автомобиль Романова В.Н. уже находился у здания отдела полиции. Они ожидали Романова В.Н. примерно 2 часа и всё это время машина Романова В.Н. стояла у здания ОП № 6 УМВД России по г. Омску, за которой они осуществляли наблюдение. Когда было уже темно (смеркалось) Романов В.Н. и сев в свой автомобиль сразу поехал к Кравцеву К.Н., никуда не заезжая и не останавливаясь.

Романова Ирина Романова Ирина
1 апреля 2018 в 21:00

Как следует из показаний сотрудника УФСКН России по Омской области Майбах А.С. от 28.10.2014 года (т. 1 л.д. 200-204), последний поясняет, что 24.09.2014 года он в составе группы сотрудников УФСКН России по Омской области прибыл к зданию ОП № 6 УМВД России по Омской области, по адресу: г. Омск, ул. 2-я Транспортная д. 14 примерно около 21 час 30 минут. На улице уже было темно. Они встали по правой стороне дороги на обочине, не доезжая метров 50 до центрального входа в отдел полиции. Далее Майбах А.С. указывает, что примерно по прошествии 30 минут с момента прибытия к отделу полиции № 6 УМВД РФ по г. Омску, Емельянов А.В. сказал, что Романов В.Н. сел в свой автомобиль, завёл его и тронулся с места. Далее Майбах А.С., как и его коллеги указывает о том же самом маршруте движения Романова В.Н. на автомобиле РЕНО ДАСТЕР, также указывая, что Романов В.Н. доехал довольно быстро в течении 5-10 минут, подъехав прямо к воротам дома № 61 по ул. Ермака, расположенного по левой стороне дороги.

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Мнение