Фальсификация по уголовному делу следователем СК ОАО г.Омска


 

                                                                                                            Президенту РФ Путину В.В

                                                                                                           Генеральную прокуратуру 

                                                                                                            Общественную палату РФ

                                                                                                           координатором Gulagu.net

 

                                             Заявление.

Прошу Вашего участия как Президента РФ в проверке Прокуратуры Омской области, Следственного комитета, судов г.Омска. На все мои жалобы которые неоднократно я отправляла через интернет приемные Президента, Генеральной прокуратуры, Следственного комитета России, Управление ФСКН России, ФСБ России которые находятся в г.Москве не рассматривались, а просто отправляются в Омск для рассмотрения дело по существу. Генеральная прокуратура дала ответ, что исполнение контролируется. На переправленные жалобы отвечают в Омске те прокуроры на которых я и мой супруг Романов В.Н жалуемся. Какой ответ я могу от них получить это просто смешно. Кто сам на себя напишет ,что он по закону не прав .На поставленные мной вопросы по сей день нет законного ответа. Сплошные отписки для очередной галочки. На случай если с них спросят дали ли ответ они напишут что исх № такой то. И всем наплевать что было в том ответе. Я в очередной раз прошу провести проверку по делу моего супруга в Омске вышестоящей организацией, в Омске доверия нет. Моего мужа осудили на сфабрикованном деле следователем Бастером А.Ю. Как можно человека осудить только на ПОКАЗАНИЯХ наркоманов на срок 10 лет , которые были задержаны им и осуждены так как он был сотрудником ППС и работал в наряде скрытого патрулирования по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотиков. Почему на мои требования проверить на УПК протокол личного досмотра Прокуратура г.Омска отвечает прокурор Тебенькова Е.М, что суд же признал протокол действительным!!Как тогда квалифицировать действие судьи что на просьбу адвоката в зале суда просмотреть видео из материалов дела и что бы сотрудник УФСКН пояснил почему текст который он зачитал на видео объяснение моего супруга отличается от текста в объяснении в материалах дела.??Как объяснить что экспертиза УФСКН на отпечатков пальцев моего супруга не обнаружила ,да и в обще полное отсутствие следов рук. Почему на требования адвоката возбудить уголовное дело на сотрудников УФСКН по факту подмены вещества или самого свертка, по факту телесных повреждений имеется справка в деле. Мне просто дают ответ ,что на допросе сотрудники УФСКН дали показания ,что физическая сила и психологическое воздействие они на моего супруга не оказывали. Для чего тогда в деле медицинское заключение с описаниями всех кровоподтеков и их количество описано не менее 15 (считают мало),что все повреждения находятся с заде. Просто отвечают что сотрудники применили браслеты металлические видимо по этому и повреждения оказались на голове ,нога ,плечах, руках. Меня на допрос вызвали в СК ОАО 03.12.2015 и уже якобы решение следователь Смолко В.А принял об отказе в возбуждении 21.12.2016 не допрашивая моего супруга он провел проверку только опросив меня и сотрудников УФСКН(ели только допрашивал),но  по странным обстоятельством следователь решил допросить моего мужа и в срочном порядке отправив факс в колонию с вопросами на который ему нужны объяснения моего супруга. Вопрос зачем ему объяснения если у него есть отказ 21.12.2015,а он допрашивает моего супруга только 25.02.2016г. И как не странно его опять же интересуют только нанесение телесных повреждений, хотя в  моей жалобе ясно описаны требования в проверке дела на фальсификацию следователем СК Бастером А.Ю именно он или зам.прокурора Степурин изменили протокол личного досмотра при передачи дела в суд. У нас сделана копия протокола до передачи и после уже решения суда. На протоколе просто в подтертом месте времени досмотра появляется печать УФСКН с надписью исправленному верить. При этом прокуратура Омской области ссылается на суд, что есть решения суда. На мои жалобы, что следователь Бастер А.Ю нам при расследовании не предоставил очные ставки с главными свидетелями наркоманами сожителями (которых задерживал мой муж в разное время с разницей в несколько месяцев и в результате чего они были осуждены за хранения наркотических средств)Кравцев К.Н приговор Октябрьского суда г.Омска №1-266/2014 от 13.05.2014 ст.228 ч.1,Михайлова И.В приговор Октябрьского суда г.Омска № 1-466/2014 от 12.09.2014 ст.228 ч.1.Эти свидетели появились в деле спустя два с половиной месяца расследования следователем Бастером уголовного дела на моего супруга по ст.228 ч.1 но когда следователь не смог доказать, что мой супруг имея сверток изъятый у него в ходе личного досмотра не имеющий отпечатков пальцев моего мужа, он отлично понимал, что все было  придумано  сотрудниками УФСКН Емельяновым, Майбахом, Каминским, водитель у сотрудников УФСКН в обще в своих показаниях смешные вещи рассказывает. Знает все со слов сотрудника УФСКН Емельянова так как он является инициатором задержания. В показаниях водителя Афанасьева, то он спал ничего не видел, то выходил из машины ,то постоянно у сотрудников УФСКН разные у всех ощущения времени как не странно. На вопрос вы по каким улицам ехали за Романовым очень познавательный ответ на допросе по улицам города, но в суде память прояснилась начал называть улицы по которым якобы они ехали за моим супругом. Когда на самом деле мой муж был на рабочем месте по ул 5 Рабочая 68,и не находился  в ОП№6 откуда якобы пытались по улицам города ехать Емельянов, Майбах, Каминский, Афанасьев. Они заставили не знаю за какие «блага» для наркоманов позвонить моему мужу Кравцева, он сказал что подъешь к моему дому я выйду у меня есть информация для тебя по работе. Он не однократно предоставлял информацию по людям занимающимися незаконным оборотом наркотиков. Кравцев в Омске работает на все разведки которые только существуют в Омске. После окончания работы мой супруг подъехал к дому Кравцева из ограды дома выскочили сотрудники УФСКН с битами вытащили моего супруга из машины нанося удары. Это считает следователь Смолко проводящий проверку по факту побоев ,и имея на руках медицинскую экспертизу, уверяет ,что были только наручники металлические по этому в возбуждении уголовного вела по ст.286 на сотрудников он отказывает. В суде показания понятого одного на вопрос адвоката на конвертах при вас ставилась печать при упаковке или она уже стояла, он не помнит. Второва в обще не вызывали в суд. Не считали нужным. Протокол при вас исправлялся сотрудниками УФСКН понятой Герман утверждает, что замечаний к протоколу не было. На вопрос, почему не заводили дело ОРД на Романова не считали нужным. Почему не было обыска в квартире ,гараже ,в кабинете  ответ не считали нужным. Им было достаточно того что после их побоев и угроз ,что если он не подпишет факт хранения они его отправят в ИВС и приведут своих наркоманов ,что бы они дали показания на моего мужа, что он яко бы их заставлял торговать. Следователь даже и не пытался расследовать дело при каких обстоятельствах мой муж Романов В.Н подписал бред сотрудников УФСКН на видео ,ясно видно, что сам сотрудник УФСКН Майбах читает объяснения, а мой муж говорит только да ,так точно, так как он не знал ,что в этом объяснении написано поэтому и мог говорить только да и так точно .Но это в Омске тоже не аргумент. В деле появляются наркоманы и после запроса на очные ставки они просто отказываются в один день в напечатанном виде, просто подписывают отказ. Все показания коллег и командира батальона Куликевича И.В  суд просто решил отнестись критически (хотя по всем коллегам моего мужа и по нему прошла служебная проверка УСБ УМВД , а вот показания не имеющие не одного допустимого доказательства наркоманов считать согласующиеся между собой. В приговоре :мой муж вынашивал план на покушение к сбыту со дня задержания Кравцева 26.03.2014 а до 24.09.2014 года и привез гражданину Кравцеву 1,22 грамма за 2 мешка цемента и на 500-600 рублей якобы наркоман хотел заправить бензином машину. Полный бред названа наркоманом авто заправка  на которой мой муж никогда в жизни не заправлял свой автомобиль чему есть подтверждение распечатка с банковских карт и имеющаяся у него карты клиента ТОП ЛАЙН, это тоже оказался не аргумент. На показания сотрудников УФСКН, что они якобы выставились у ОП №6 примерно с 15 до16-00 тоже есть доказательство что это полный бред не соответствует действительности и (видимо бедные сидели столько часов в машине и наблюдали сами не знают за кем аж до 21-18) так как на моего мужа был составлен протокол административного нарушения ГИБДД за неправильную парковку автомобиля у Омского райотдела( от ул.10 лет Октября до ул.Лермонтова )в 15-33 фотоматериал в постановлении № 18810155141002231042 от 24.09.2014 г.НО это опять не аргумент для судьи Зубрилова. Тогда возникает встречный вопрос к сотрудником УФСКН где и когда они якобы выставились и наблюдали за моим мужем, что даже не знают его место работы и где он находится в момент их наблюдения. В суде гособвинитель Кальницкая постоянно задает вопрос сотрудникам, что у них с временными промежутками ,что у всех провалы в памяти и все по разному ощущают сколько времени длилось наблюдение ,протокол составили в 22-03 по логики сотрудники УФСКН с 15 до 22-03 столько часов вели наблюдения и не узнали что ОП № 6 никакого отношения к моему супругу не имеет так как его рабочий кабинет находится по ул.5 Рабочая 68,что даже не могут описать место где вели якобы свое наблюдение. В деле сплошная фантазия следователя Бастера А.Ю.Поэтому я прошу провести и поднять дело моего супруга Романова В.Н, а не отправлять мою жалобу на рассмотрения в Омск. В Омске Прокуратура покрывает свои грязные дела и прокурор Омской области отлично понимает что человек осужден не законно и что их за это ждет.!!!По этому Прошу не спускать в Омск даже с контролем, прошу провести проверку выездной комиссией. Омску жизненно необходима проверка вышестоящих органов потому что, простым людям по закону доказать просто ничего не возможно у прокуратуры Омска сплошные отписки в нашем случае звучит так: Суд первой инстанции провел судебное расследование, есть приговор суда и показания свидетелей Кравцева и Михайловой, а также сотрудников УФСКН согласуются между собой. На все мои требования проверки протокола личного досмотра с 3 апреля 2015 года так и не могу добиться проверки УПК. Надеюсь в этот раз быть услышанной ,а не просто получить очередную отписку. Полностью поддерживаю пикетчиков из Омска!!!И прошу комиссию в Омск!!!Мой муж выполнял свою работу и честно работал над предотвращением преступности на улицах г.Омска. За 2014 год на 30.09.2014 у группы скрытого патрулирования 37 чему есть подтверждение справки в уголовном деле. Мой муж участник вооруженного конфликта республики Абхазия,  участник боевых действий в Чеченской республике имеет награды За ратную доблесть ,медаль Участник Боевых действий на Северном Кавказе, медаль за Службу на Северном Кавказе, медаль За Мужество и отвагу, медаль Участник Контртеррористической операции на Северном Кавказе, нагрудные знаки, только положительные характеристики со службы и с место жительства, одни благодарности в адрес моего супруга со школы, где учится наша дочь за активное участие в жизни школы. И в итоги просто показания наркоманов. Благодарность за службу которую нес по 24 часа в сутки.  Прошу поднять дело и разобраться по закону.

 

                                                                                            С уважением Романова И.Ю           19.03.2016

Ответы на данное открытое письмо

Важно. Рейтинг — 4
Поделиться с друзьями

8 человек подписалось под обращением

Туаева Ирина

22 марта 2016 в 23:13

Романова Ольга

21 марта 2016 в 14:16

Аносова Марина

20 марта 2016 в 18:40

Козырь Екатерина

20 марта 2016 в 17:28

Карпович Елена

20 марта 2016 в 08:39

8 комментариев

Карпович Елена Карпович Елена
22 марта 2016 в 19:26

Чтобы доказать вину подозреваемого , нужно работать .Это и трудоёмко , и сроки поджимают , вот и химичат следователи с судьями с уголовными делами , подтасовывая нужные им доказательства, совершая служебный подлог , одновременно уничтожая неоспоримые доказательства невиновности человека .

Романова Ирина Романова Ирина
21 марта 2016 в 16:18

Спасибо Всем кто меня поддерживает )))

Аносова Марина Аносова Марина
21 марта 2016 в 11:37

Полностью поддерживаю!

Козырь Екатерина Козырь Екатерина
20 марта 2016 в 17:29

Полностью поддерживаю!

Карпович Елена Карпович Елена
20 марта 2016 в 08:49

Генпрокуратура РФ
Ваше сообщение принято под номером ID 1084139 и будет рассмотрено в установленном порядке.

Романова Ирина Романова Ирина
19 марта 2016 в 22:02

общественная палата № 182996

Романова Ирина Романова Ирина
19 марта 2016 в 22:01

приемная президента
Большое спасибо!
Ваше обращение в адрес Президента Российской Федерации поступило на почтовый сервер и будет рассмотрено Управлением Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством

предыдущее регистрация в генеральной прокуратуре

Романова Ирина Романова Ирина
19 марта 2016 в 22:00

приемная президента

Ваше сообщение принято под номером ID 1083754 и будет рассмотрено в установленном порядке.

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Мнение

Что я думаю о социальной сети Gulagu.net, проекте против коррупции и пыток?

Gulagu.net - самый эффективный правозащитный Интернет-проект, доступный каждому,  который можно использовать для достижения практического результата в ситуации нарушения прав человека в учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Охотин Сергей Владимирович
Член ОНК Кемеровской области, координатор Gulagu.net