ИК -1

Добрый день! 

 

Помогите разобраться в ситуации.

Человека осудили (13.10.2015) по ст.162 ч.2. за преступление, совершенное 23.02.2015 и вменили особо опасный рецидив с отбытием наказания в колонии особого режима. 

 

Ранее судим: 20.08.1995  - ст.146 ч.3. сроком на 7 лет. 23.02.2000 - УДО сроком на 1 год 6 мес.13 дней.

                           23.03.2001  - ст.162 ч.2. на основании ст.70 и ст.69 ч.3. к назначеннному наказанию  присоединена не отбытая часть наказания по приговору 1995 года и назначено наказание сроком 10 лет 10 мес в ИК строго режима. 14.04.2009 - УДО на срок 2 года 2 мес.16 дней.

 

Применя особо опасный рецидив судья учитывает судимость 1995 года. 

 

Помогите пожалуйста, это правомерно? Я - не юрист,  и тем более не адвкат. Адвокат  - ни то, ни се, видимо, сам не знает. Но хочу разобраться  хотя бы в этом вопросе. Мало того, что человека осудили за то, что он не делал (я прохожу по делу свидетем, но на показания все критически смотрят), да плюс к тому он находится на особом режиме. Может, это и правильно. Нам надо знать точно, либо принять это как за данность либо продолжать драться.

 

С уважением, Елена

Важно. Рейтинг — 3
Поделиться с друзьями

4 человека подписалось под обращением

Евстафьева Елена

16 января 2016 в 21:05

Туаева Ирина

15 января 2016 в 01:30

Коробка Юлия

14 января 2016 в 23:37

Карпович Елена

14 января 2016 в 20:35

1 комментарий

Карпович Елена Карпович Елена
14 января 2016 в 20:42

Продолжайте драться ! Если Вы уверены , что человек невинно осужден, боритесь за него - под лежачий камень вода не течёт ! При вынесении приговора прежние судимости однозначно учитываются . К сожалению, такая практика в российских судах . Даже давно погашенная судимость характеризует человека крайне негативно .

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Мнение

Почему я занимаюсь правозащитой и общественным контролем в тюрьмах?

Потому, что до настоящего времени верю, что человек, гражданин, может и должен, влиять и вмешиваться в деятельность должностных лиц и органов власти, когда знает (достоверно осведомлён) о фактах нарушения прав человека и Основного Закона Государства, без этого невозможно самоуважение: тут либо нужно не "знать и не ведать", либо Делать (противостоять).

Охотин Сергей Владимирович
Член ОНК Кемеровской области, координатор Gulagu.net