ИК -1

Добрый день! 

 

Помогите разобраться в ситуации.

Человека осудили (13.10.2015) по ст.162 ч.2. за преступление, совершенное 23.02.2015 и вменили особо опасный рецидив с отбытием наказания в колонии особого режима. 

 

Ранее судим: 20.08.1995  - ст.146 ч.3. сроком на 7 лет. 23.02.2000 - УДО сроком на 1 год 6 мес.13 дней.

                           23.03.2001  - ст.162 ч.2. на основании ст.70 и ст.69 ч.3. к назначеннному наказанию  присоединена не отбытая часть наказания по приговору 1995 года и назначено наказание сроком 10 лет 10 мес в ИК строго режима. 14.04.2009 - УДО на срок 2 года 2 мес.16 дней.

 

Применя особо опасный рецидив судья учитывает судимость 1995 года. 

 

Помогите пожалуйста, это правомерно? Я - не юрист,  и тем более не адвкат. Адвокат  - ни то, ни се, видимо, сам не знает. Но хочу разобраться  хотя бы в этом вопросе. Мало того, что человека осудили за то, что он не делал (я прохожу по делу свидетем, но на показания все критически смотрят), да плюс к тому он находится на особом режиме. Может, это и правильно. Нам надо знать точно, либо принять это как за данность либо продолжать драться.

 

С уважением, Елена

Важно. Рейтинг — 3
Поделиться с друзьями

4 человека подписалось под обращением

Евстафьева Елена

16 января 2016 в 21:05

Туаева Ирина

15 января 2016 в 01:30

Коробка Юлия

14 января 2016 в 23:37

Карпович Елена

14 января 2016 в 20:35

1 комментарий

Карпович Елена Карпович Елена
14 января 2016 в 20:42

Продолжайте драться ! Если Вы уверены , что человек невинно осужден, боритесь за него - под лежачий камень вода не течёт ! При вынесении приговора прежние судимости однозначно учитываются . К сожалению, такая практика в российских судах . Даже давно погашенная судимость характеризует человека крайне негативно .

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Мнение

Что я думаю о социальной сети Gulagu.net, проекте против коррупции и пыток?

Социальная сеть  Gulagu.net  - наиболее авторитетный и эффективный негосударственный правозащитный ресурс.  Авторы постов и открытых писем не всегда бывают правы  и не всегда могут  проверить достоверность информации, однако  они всегда действуют в общественных интересах и пытаются помочь людям. Обижаться на Gulagu.net, если они бывают неправы, то же самое, что  ругать полицейского, который, задержав киллера при захвате, сломал ему щипчики для ногтей.

Бабушкин Андрей Владимирович
Член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, член ОНК Москвы