Шансы на УДО

В феврале-марте 2016 г. Институтом проблем современного общества было подготовлено большое исследование "Практика рассмотрения ходатайств о досрочном освобождении осужденных в российских судах". Выдержки из данного отчета публикуются на Гулагу.нет.

Для анализа правоприменительной практики были отобраны материалы по ходатайствам об условно-досрочном освобождении, представленные на общероссийском сайте ГАС «Правосудие», содержащие тексты решений. Всего было проанализировано 128 постановлений по 17 судам в 10 регионах. Выводы, сделанные на основе статистики по 128 решениям нельзя считать достаточно объективными, так как выборка небольшая. Тем не менее, эта статистика позволяет понять некоторые закономерности при принятии решений судами.

Табл. Статистика по проанализированным текстам решений об УДО по судам в зависимости от результата

Наименование суда Субъект РФ Проана-лизиро-
вано текстов
Решение Доля положи-тельных решений Справочно: доля положительных
решений в целом по суду в 2015 г.
удовлет-ворено отка-
зано
Андреапольский районный суд Тверская область 2 0 2 0% 19%
Верхнекамский районный суд Кировская область 14 7 7 50% 48%
Зеленодольский городской суд Республика Татарстан 9 3 6 33% 28%
Зубово-Полянский районный суд Республика Мордовия 21 12 9 57% 37%
Кашинский городской суд Тверская область 1 1 0 100% 67%
Колыванский районный суд Новосибирская область 8 2 6 25% 42%
Ленинский районный суд г. Саранска Республика Мордовия 1 1 0 100% 80%
Мичуринский районный суд Тамбовская область 1 1 0 100% 80%
Московский районный суд г. Твери Тверская область 1 1 0 100% 44%
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровский край 1 1 0 100% 90%
Октябрьский районный суд г. Тамбова Тамбовская область 17 9 8 53% 50%
Правобережный районный суд г. Липецка Липецкая область 2 1 1 50% 45%
Рассказовский районный суд Тамбовская область 14 4 10 29% 42%
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республика Бурятия 5 5 0 100% 92%
Советско-Гаванский городской суд Хабаровский край 7 3 4 43% 34%
Сосновский районный суд Тамбовская область 22 12 10 55% 41%
Стародубский районный суд Брянская область 2 1 1 50% 59%
Итого   128 64 64 50% 41%

 

Среди проанализированных материалов количество положительных и отрицательных решений об условно-досрочном освобождении осужденных оказалось одинаковым. При этом по данным за 2015 г. в среднем по этим судам доля положительных решений составила 41%. Есть вероятность, что в ГАС «Правосудие» суды чаще публикуют тексты постановлений, в которых ходатайства удовлетворяются.

 

Рис. Влияние рекомендации исправительного учреждения на принятое судом решение об условно-досрочном освобождении осужденного

SU3R11  SU3R1

В проанализированных материалах в 60% случаев администрация исправительного учреждения рекомендовала осужденных к условно-досрочному освобождению, в 40% — не рекомендовала. При этом суды согласились с мнением администрации ИУ в 76% случаев. В 17% материалов суд не согласился с мнением администрации исправительного учреждения и отказал в ходатайстве об УДО и только в 7% случаев суд удовлетворил ходатайство осужденных, несмотря на возражение администрации исправительного учреждения.

Потерпевшие возражали в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного в 5 случаях из 128 материалов. Несмотря на позицию потерпевших, все пять ходатайств были удовлетворены.

О наличии судимости указано всего в 11 материалах из 128, из них отметка «ранее судим» имеется всего в 9 материалах, в двух материалах указано отсутствие судимости.

Средний срок рассмотрения ходатайств составил 47 дней, максимальный – 120 дней.

 

С полной версией отчета можно ознакомиться по ссылке http://i-pso.ru/2016/04/06/otchet_sud_udo/

Важно. Рейтинг — 3
Поделиться с друзьями

нет комментариев

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Мнение

Можно ли бить людей (заключённых)?

На этот вопрос не может быть утвердительного ответа. С таким же успехом можно задавать вопрос: можно ли лишать человека жизни? Разумеется, бить людей нельзя. Такое право не предоставлено ни сотрудникам ФСИН, ни сотрудникам полиции, ни кому бы то ни было. Тот, кто избивает человека, совершает уголовное преступление. И не имеет значение, кого именно он избивает: задержанного, обвиняемого, осужденного - каждый имеет право на телесную неприкосновенность. Другое дело, что федеральные законы предоставляют сотрудникам ФСИН и полиции определенные права по применению физической силы в отношении правонарушителей. Если, например, будет установлено, что применение силы было самоцелью или не вызывалось объективной необходимостью, то виновный должен быть привлечен к ответственности. Конечно, между требованиями закона и реальной практикой бывает дистанция огромного размера. Для того, чтобы эта дистанция неуклонно сокращалась, самое лучшее средство - открытость силовых структур, повседневный гражданский контроль, воспитание в стражах порядка подлинного уважения к правам человека.

Михаил Федотов
Советник Президента РФ, Председатель Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека