НЕКОНСТИТУЦИОННАЯ КОНСТИТУЦИЯ.

Многочисленные нарушения должностными лицами действующего законодательства - стали сегодня настолько привычным делом, что иное положение вещей представляется почти сказочным. Да что там действия чиновников, многие издаваемые Федеральные законы оказываются несоответствующим Конституции  и приостанавливаются актами Конституционного Суда.  Тем не менее, власть упорно заявляет о статусе "правового" государства, которым, по официальной версии, обладает Россия. По уверению властей, "неправильные" законы отменяются либо корректируются, а неправомерные действия должностных лиц - жёстко пресекаются, вплоть до уголовного преследования. В этой связи представляется удивительно беспардонным - как можно вообще обсуждать  законность и законопослушание в стране, если ещё с начала 90-х годов прошлого столетия остаётся открытым вопрос о конституционности самой ныне действующей Конституции?  
"Оправдает" ли История расстрел парламента, инициированный Президентом и радостно одобренный многочисленными представителями творческой интеллигенции - сейчас об этом говорить, наверно, рановато. Но беспорно одно - сегодняшняя Конституция принималась в декабре 1993 года вопреки любым законам и нормам. 
Согласно действовавшего на тот момент  Закона о референдуме № 241-1, новый Основной Закон Государства мог считаться принятым лишь в том случае, если за его принятие проголосовало более половины всего списочного состава избирателей страны. 
Вместе с тем, всего в декабрьском референдуме 1993-го года приняли участие 54% избирателей. При этом, за "Ельцинскую" Конституцию проголосовало 58,4% участвовавших граждан (против - 41,6%). Таким образом, проект Конституции одобрило лишь четверть россиян, имевших право на голосование. Остальные - либо не явились на избирательные участки, либо проголосовали против.
Тем не менее, Конституция - "прошла" и действует в настоящее время. Не хочу утверждать, что принятый Основной Закон "ужасен" или не соответствует международным правовым стандартам. Во-первых, это далеко не так, во-вторых - не об этом речь. Важно другое - мы сейчас живём на основании Главного норматива, который не должен существовать в принципе. 
Можно бесконечно спорить о правомерности Ельцинского Указа №1400, который, в принципе, и "продвинул" сегодняшнюю Конституцию. По крайней мере, согласно Заключения Конституционного Суда РФ №3-2 от 21.09.1993г., этот Указ признан несоответствующим целому ряду норм действовавшей Конституции, а издавший его Президент - подлежащим отречению от должности. Ну да ладно, проехали, чего уж вспоминать такие "мелочи". 
Но так или иначе , даже "супердемократичным" Указом №1400 Президент Б.Ельцин - не отменял и не пытался отменить Закон о референдуме №241-1. 
То есть, наша Конституция в любом случае принята с грубым нарушением действовавшего законодательства, что не мешает изданию Федеральных законов, из этой Конституции исходящих. Подмена на референдуме конституционного большинства избирателей простым арифмитическим большинством - нарушение нешуточное. По большому счёту, голосованием не выяснено, одобряет ли Ельцинский проект Конституции большая часть правомочного населения России.  
Поэтому, когда нынешняя власть начинает на полном серьёзе рассуждать о законе и праве - это больше походит на грустный анекдот. Господа, Вы уж, скромности ради, обходили бы эти острые углы. Равно как избегали бы громких выражений и названий, типа "законно избранный", "уполномоченный народом" и т. п. Ведь гарантировать и защищать неконституционную Конституцию - не такое почётное дело, как может показаться на первый взгляд.
Строго говоря, ни один из действующих законов, принятых после декабря 1993 года - не является правомерным. Ни одни результаты выборов, как Парламента, так и Президента - не обладают юридической силой. Потому что такие процедуры - регулируются Конституцией, появившейся на свет вопреки праву.
Разгромить из танков здание народного Парламента - технически довольно просто. Также не очень сложно придать таким действиям видимость законности. Можно при этом даже вызвать, своей решительностью, восторженную реакцию у заслуженных представителей творческой интеллигенции, большинство из которых, впрочем, юридическим моментом событий не озабачивались вовсе. Сложности начинаются потом. 
Нельзя Основной Закон Державы "протолкнуть по беспределу", а затем - "отмыться" и зажить честно и правильно. Закладка правового фундамента страны - должна быть безукоризненно чистой. Иначе - даже четверть века спустя нельзя будет "погасить" активность оппозиции и придётся обзаводиться "личной" гвардией. 
Конечно, власть сегодняшняя - не должна отвечать за действия власти 90-х годов прошлого века. Впрочем, с такими претензиями к нынешнему Президенту никто и не обращается. Но первый неправовой шаг - автоматически приводит к цепной реакции беззакония. Незаконная процедура - по определению не способна повлечь благоприятные правовые последствия.
Достаточно посмотреть на "эволюцию" отечественного уголовного судопроизводства. Буквально за считаные годы уголовно-процессуальное законодательство лишило обвиняемого каких-либо реальных прав на защиту и превратилось в дополнительную гарантию неизбежности государственных репрессий. Срок наказания - напрямую зависит от признания вины, в суде можно обойтись без исследования доказательств ( особый порядок постановления приговора, упрощённое дознание). Осужденный не вправе заявлять о своей невиновности после вступления приговора в законную силу (кассационный порядок обжалования судебных решений). Для того, чтобы существенно уменьшить свой срок заключения, нужно помочь государству посадить других лиц (досудебное соглашение с прокурором). Ведь такое откровенное бесчинство "пролазит" у нас с лёгкостью - раз с Конституцией получилось, то с федеральным законодательством вообще не вопрос. 
Впрочем, не только с уголовными делами всё так "грустно". Гражданский, арбитражный, административный процессы - также притерпели похожие изменения, упрощающие жизнь судам и приводящие все решения к единому шаблону. Вероятно, нормальное правосудие при неконституционной Конституции является невозможным.
Во времена СССР существовал "комсомольский" принцип : если обозначил проблему - предложи, как её решить. Считаю, что чаще всего это - идиотское правило, ведь для решения серьёзной проблемы требуется не предложение одиночки, а работа множества специалистов в разных областях знаний, вмешательство общественности, поддержка религиозных организаций, проявление воли со стороны действующей власти.
Проблема незаконного принятия действующей сегодня Конституции - будет давать о себе знать до тех пор, пока эта ситуация не разрешится. Может только казаться, что события почти четвертьвековой давности сейчас утратили актуальность. Гнилой фундамент с годами только приближает обрушение здания. 
Конечно, в одно мгновение нереально законно "перепринять" Конституцию, "переписать" буквально все законы и подзаконные акты и перенастроить механизмы государственного действия. Но просто "отмолчаться" здесь, скорее всего, тоже не получится. Иначе - снова несколько поколений какой-либо диктатуры, выживающей на репрессиях, а затем - снова крах. Может, хватит?

 

 

Важно. Рейтинг — 12
Поделиться с друзьями

2 комментария

Коленко Юрий Коленко Юрий
11 августа 2016 в 09:24

Судья этот «богочеловек», должен стоять над состязанием (повязка на глаза) прокурора и адвоката, которые укладывают на весы свои аргументы, и приговор (меч правосудия) должен карать виновного по заслугам, хоть быть и милосердным к оступившимся! И только в этом случае приговор - это справедливое наказание, имеющее в том числе и воспитательный характер для граждан государства.
Присутствовал я на одном из заседаний под руководством судьи Татьяны Неверовой в качестве свидетеля. На глазах у нее не было повязки, а в руках отсутствовали весы и меч, были же в ее руках иголка с ниткой и молоток! Иголкой той с ниткой шила она Дело по Генеральному плану кукловодов, пришивала к нему, то, что не смогли дошить следователи и прокуроры и лжесвидетели, а молотком колотила гвозди в «гроб» обвиняемой, а ныне осужденной Юлии Ротановой! И вот, что интересно, записи (аудио) всех заседаний велись всеми адвокатами, нежели никого не заинтересуют весь заказной характер процесса и то, как эту «Генеральную заказуху» Сшила «доблестная» прокуратура, а что не дошила, то пришила судья-палач Татьяна Неверова.
И все равно Вера и вера еще остается, Вера в Господа Бога и вера в правосудие Судей вышестоящих инстанций. Хочется верить, что «заинтересованность и заказуха», это где-то внизу, а «наверху» разберутся, неискоренима вера россиян в «Верхи», особенно в преддверии выборов в Государственную Думу РФ!!! А если и там, тоже самое, то тогда только Кара Небесная…!!!
Страница поддержки Юлии Ротановой
http://rotanova-u-v.blogspot.r...

Коленко Юрий Коленко Юрий
11 августа 2016 в 09:23

Люблю Россию! Уважаю государственность Родины! Деды, отец, я сам и сын защищали и защищают ее интересы на полях сражений и буднях ратной службы. Православный, верю, что по делам воздастся каждому! Но это там, наверху и к этому надо быть готовым и готовиться! Бог всем судья, он беспристрастен!
Но вот, чего не пойму, то это то, как могут судьи – вершители суда земного, не бояться Кары Небесной!!! Почему они, не берут пример беспристрастности с Богини Правосудия, весы, меч и самое главное закрытые глаза! Это и есть та беспристрастность, которой не хватает нашей судебной системе! Скандалы, разоблачения, заказной характер судебного процесса – ни для кого из Россиян не является секретом. Иногда слышишь, лучше такая, чем никакой (в пример последнее время приводят Украину). Да, у государства должна быть судебная власть, она должна защищать его, но в первую и основную очередь должна защищать права и свободы человека-гражданина этого государства.

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Мнение

Почему я занимаюсь правозащитой и общественным контролем в тюрьмах?

Я считаю, что законы Российской Федерации для всех граждан равны и их нужно соблюдать, тем более тем кто служит в ФСИН и МВД, они - лицо государства. И только реальный и честный общественный контроль может поменять неблагоприятную ситуации в ИК, СИЗО, ИВС и отделах полиции.

Пронин Дмитрий Евгеньевич
Координатор Gulagu.net, член ОНК Московской области