Коллективное обращение про беззаконие и беспредел правоохранительных органов по-астрахански часть 2

2. Я Доронькина Ольга Викторовна пострадала от действий уже бывшей мировой судьи судебного участка №2 Советского района г.Астрахани. В декабре 2011 года на меня и моих родителей в состоянии алкогольного опьянения напала соседка со своим сожителем. Соседка Еремина А.А. удерживала меня и мою маму за волосы, с силой гнула нас к полу, а ее сожитель удерживал в этот момент моего отца, не давая ему возможности помочь нам. Как законопослушные граждане мы вызвали полицию и скорую помощь. Соседи сотрудникам полиции дверь не открыли. После этих событий, чтобы избежать подобных поступков со стороны соседей я подала на соседку в суд.     

Судьей оказалась родная сестра одного молодого человека Покусаева С.В., с которым я когда-то встречалась. Я лично была знакома с Красновой С.В.. Покусаев С.В. пытался возобновить со мной отношения, но все его старания были безрезультатны. Затем он стал совершать в отношении меня мелкие хулиганские действия, по данному поводу я неоднократно обращалась с заявлениями в полицию. Между нашими семьями возникли конфликтные и неприязненные отношения. Возможно, нападение соседей было не случайным, их вполне мог попросить об это Покусаев С.В., так как в этот день несколькими часами ранее он приходил к соседям.     

Соседка-пьяница – Еремина А.А. по совету своего адвоката (по назначению) написала на меня встречное заявление и приложила к нему акт мед.осмотра со старыми зелено-желтыми синяками на внутренней стороне поверхности бедер и на внутренней стороне лодыжки.  

Судья Краснова С.В. была ко мне не беспристрастна и приложила всевозможные усилия для того, чтобы меня обвинить. На меня были «повешены» старые синяки соседки, которые образовались ранее, данный факт был подтвержден судебно-медицинской экспертизой. В основу приговора были положены противоречивые показания друзей соседки, которые вместе с ней распивают спиртные напитки. Судом даже не был учтен факт, того что я левша, а телесные повреждения были причинены правшой. Кроме этого проведенная судебно-медицинская экспертиза подтвердила, что телесные повреждения у Ереминой А.А. образовались ранее. Краснова С.В. добилась своей цели – она отомстила мне за своего обрата. В результате этого я потеряла свое здоровье, у меня испорчена карьера, так как я закончила юридический ВУЗ мне теперь трудно устроиться на работу. Воспользовавшись своим положением, своими связями и своим влиянием, она перечеркнула всю мою жизнь. В дальнейшем от ее действий пострадали и мои родители.                                                                  

Пройдя все судебные инстанции, я не добилась правды и справедливости. После вступления приговора суда в законную сила я не остановилась и стала искать новые обстоятельства по уголовному делу и нашла их. Вот уже второй год я веду борьбу с за правду и справедливость с прокуратурой Советского района г.Астрахани и с отделом полиции №1. Они всячески пытаются заставить меня остановиться и замолчать. В ответ на свои заявления о привлечении к уголовной ответственности по ст.306, 307 УК РФ в отношении соседки-пьяницы и ее свидетелей я получаю сплошные отписки. К своему заявлению я прикладывала письменные доказательства, которые подтверждают заведомо ложный донос, совершенный в отношении меня. Не так давно появились свидетели, которые в силу своей неизвестности не были опрошены судом, прокуратура Советского района г.Астрахани и сотрудники ОП№1 упорно отказываются их опрашивать придумывая различные отговорки, порой очень смешные и противоречащие законодательству нашей страны.      

Обращаюсь к Вам, так как уже больше года не могу пробить стену круговой поруки и бездействия в системе ОП-1 и в Советской прокуратуре г.Астрахани. На заявления о преступлении против ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ПРАВОСУДИЯ я получаю только незаконные и безграмотные отписки. Создается впечатление, что сотрудники правоохранительных органов: полицейские ОП-1 и сотрудники прокуратуры Советского района слепые и глухие,  как, будто им неизвестна Конституция РФ, законы нашей страны и у них отсутствует элементарное логическое мышление.

Необоснованные, незаконные отказы в возбуждении уголовного дела против Ереминой А.А. и ее свидетелей нарушают мои конституционные права и свободы. Бездействие сотрудников ОП-1 и прокуратуры Советского района г.Астрахани, а именно прокурора района Садирова И.С. и его заместителя Швецова С.В. незаконно. Не исполнена обязанность государства, защищать достоинство человека, его права и свободы, обеспечивать права потерпевших от преступления, а также гарантировать надлежащий порядок осуществления правосудия (Определение Конституционного суда от 24.09.2012г.№ 1818-О пункт 2). Возбуждение уголовного дела на Еремину А.А. и ее свидетелей по фактам и доказательствам, которые стали известны после приговора суда (в силу своей неизвестности в суде они не рассматривались и не исследовались) помогло бы восторжествовать справедливости и отменить незаконный приговор.

Письменные ответы и постановления свидетельствуют о том, что прокуратура Советского района и ОП-1 уже год издеваются надомной, пытаясь скрыть явное преступление против государственной власти (ст. 306 и 307 УК РФ). Привыкли не работать так, как положено по закону отписываются, видя беспомощность людей,  будучи уверенными в своей безнаказанности.

Это просто непробиваемая стена круговой поруки: участковые, сотрудники уголовного розыска и их руководители пишут отписку за отпиской, несмотря на то, что существуют наглядные письменные документы, доказывающие факт ложного доноса и ложных показаний.

Несмотря на то, что все признаки преступлений на лицо, сотрудники полиции и прокуратуры отписываются. ОНИ УМЫШЛЕННО СКРЫВАЮТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (именно так называется глава УК РФ с этими статьями), просто не хотят работать и привыкли, что люди беспомощны против них.

Формализм проверок по моим заявлениям имеет не изживаемый алгоритм развития: полностью выжидается предельный срок дачи ответа на заявление, затем без учетов доводов, которые изложены в заявлении выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Далее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменяется прокуратурой Советского района г.Астрахани, когда решение ОП-1 отменяется и им поручается провести дополнительную проверку, сотрудники ОП-1 снова ничего не делают и выносят очередной дублированный отказ в возбуждении уголовного дела. И так происходит уже неоднократно, самый настоящий «замкнутый круг» и все ради того, чтобы я устала и через какое-то время прекратила писать жалобы, заявления на сотрудников ОП-1. В результате происходит сокрытие преступления, преступники уходят от уголовной ответственности и мои права и свободы остаются нарушенными.

По результатам рассмотрения моих заявлений не однократно выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по формальному основанию: на неотмененный приговор суда. При этом исследование постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела показывает, что в ходе проверки игнорируются и совершенно не исследуются все доводы моих заявлений и это доказывает очевидное нарушение со стороны сотрудников полиции положений УПК РФ и Конституции РФ.

Теперь я имею еще больше доказательств этих преступлений. То, что пишут работники прокуратуры, и какие постановления полиции об отказе в возбуждения уголовных дел, они утверждают - это ПРОСТО СТЫДНО ДЛЯ СОТРУДНИКОВ Советской прокуратуры. Они утверждают нелогичных набор фраз.

Таких безграмотных постановлений полиции у меня уже скопилось не мало. Работникам прокуратуры Советского района должно быть стыдно за такие безграмотные документы, свидетельствующие о том, что реально никаких проверок не проводилось. Сплошной формализм, просто отписались, привыкнув к безграмотности и беспомощности большинства  людей.

С горечью приходится осознавать, что работа правоохранительных органов, на примере прокуратуры Советского района и ОП-1 направлена на оказание помощи преступникам в сокрытии преступлений и предоставления им возможности уйти от уголовной ответственности за преступление не только против личности, но и за ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ГОСУДРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ПРАВОСУДИЯ (раздел Х глава 31 УК РФ). Это подтверждается моей долгой и упорной «борьбой» за возбуждение уголовных дел на лиц, оболгавших и обвинивших меня. Как известно безнаказанность порождает и плодит преступность. Я не остановлюсь, у меня нет другого пути, как продолжать добиваться правды и справедливости, как бы на меня не клеветали, как бы мне не угрожали и как бы ни сводили со мной счета.

Как работники прокуратуры могут считать законным осуждение человека за преступление, за те же самые телесные повреждения, в которых ранее обвинялся другой человек. Еремина А.А. подавала в полицию заявления НЕ КАК ПОДОЗРЕВАЕМАЯ, А КАК ОБВИНИТЕЛЬ (см. практику Верховного суда по ст.ст. 306 и 307 УК РФ). К заявлениям был приложен один и тот же акт от 07.12.2011г. № 2970, но обстоятельства преступления излагались совершенно разные. И это не ложный донос? Пусть почитают Практику Верховного суда РФ и Определения Конституционного суда РФ, например от 24.09.2012 г. № 1818-О.

Только в октябре 2013 года я получила на руки документы, в которых обнаружила, что ранее 06.12.2011г. в этом же преступлении, в тех же телесных повреждениях, за которые судья Краснова С.В. осудила меня, соседка-пьяница Еремина А.А. обвиняла мою мать Доронькину Т.П..  К данному материалу был приложен тот же самый акт мед.обследования от 07.12.2011г. № 2970, который служил доказательством моего осуждения! Позже выяснились еще не маловажные факты.

Полицейским и сотрудникам прокуратуры надо знать, что она поменяла свои показания ни в статусе подозреваемой в преступлении, на которую я написала заявление о преступлении, а она давала эти показания в статусе частного обвинителя и закон не позволяет ей давать показания противоречивые и несоответствующие действительности, менять их на противоположные. Это только в ОП-1 полицейские и их руководители, непонятно, на основании какого закона, считают, что Еремина безнаказанно может обвинять в преступлении разных людей и писать в полицию заявление о преступлении на одного, а в суде обвинять в этом же преступлении другого человека. Они не раз мне это заявляли о том, что Еремина может менять свои показания и обвинять в телесных повреждениях кого угодно и это законно. И прокуратура поддерживает их в этом беззаконии, грубом нарушении конституции РФ и др. законов нашей страны. Причем Еремина была предупреждена по ст. 306 УК РФ – есть отметки.

Не маловажным доказательством, которое указывает на заведомо ложный донос Ереминой А.А. и на заведомо ложные показания ее свидетелей является, заключение специалиста в области судебно-медицинской экспертизы № 30/03 от 17 апреля 2012 года, выполненное Автономной Некоммерческой Организацией «Центр судебных экспертиз по ЦФО» в котором ясно говорится, что телесные повреждения у Ереминой А.А. «не могли возникнуть 2 декабря 2011 г. в 22:20 часов, поскольку врачебное обследование было проведено 07.01.2011 года в 10.36 часов, т.е. с предполагаемого времени причинения телесных повреждений до момента освидетельствования прошло 4,5 суток и цветовые характеристики не совпадают с предполагаемым временем причинения телесных повреждений, а именно присутствует желтый оттенок». Также телесные повреждения у Ереминой А.А. как следует, из данного заключения могли возникнуть в результате борьбы или удержания в момент совершения насильственного полового акта или его попытки. Я женщина, не мужчина, я никак не могла совершать с Ереминой А.А. насильственный половой акт и с этой целью держать ее за верхние конечности, и простите меня за выражение раздвигать ей ноги. Это заключение специалиста не рассматривалось в ходе судебного заседания по делу №1-13/12, так как оно было выполнено 17 апреля 2012г., а приговор был вынесен 10 апреля 2012г. У меня не было возможности представить данное заключение на суд первой инстанции, так как у меня не было средств, чтобы оплатить это заключение специалиста.

Я неоднократно просила прокуратуру Советского района обеспечить опрос специалиста в области судебно-медицинской экспертизы Автономной Некоммерческой Организации «Центр судебных экспертиз по ЦФО» Заикина А.А.. Но они в своих ответах ничего не пишут про мою просьбу, видно нечего ответить по данному поводу.

Я просила прокуратуру Советского района, а затем и прокуратуру города принять меры к опросу новых свидетелей.  Двое свидетелей из трех так и остаются не опрошенными. Сотрудники прокуратуры игнорируют данный факт – это самое настоящие бездействие с их стороны.  

Свидетель Степанова Н.В. была очевидцем того как в конце ноября и в начале декабря 2011 года Ереминой А.А. неоднократно причинял телесные повреждения совершенно другой человек в результате обоюдной драки. Степанова Н.В. готова лично дать подробные показания события, которое она видела, эти события напрямую касаются Ереминой А.А.. Когда Еремина А.А. узнала, что 05.12.2011 года я и мои родители обратились в ОП-1 с заявлениями в отношении нее и ее сожителя, то телесные повреждения, которые у нее были получены в конце ноября и начале декабря 2011 года от совершенно другого человека, сначала 06.12.2011 года она «повесила» на мою мать Доронькину Т.П.. 13.12.11г. когда я подала в отношении нее заявление в порядке частного обвинения, 19.01.12г. Еремина А.А. по совету адвоката Таможниковой Т.Н. во встречном заявлении указала, что 02.12.11г. телесные повреждения, которые указаны в акте мед.обследования нанесла ей я Доронькина О.В.. Еремина А.А., чтобы избежать уголовной ответственности по моему заявлению и добиться от меня примирения, а также, чтобы получить за примирение деньги и добиться от моей семьи обмена нашей 2-х комнатной квартиры на комнату в общежитии, которая принадлежит ее дочери, воспользовалась наличием телесных повреждений, которые она получила в результате обоюдной драки с человеком мужского пола и обвинила меня невиновное лицо. О существовании свидетеля Степановой Н.В. я узнала только летом 2014 года, в связи с этим я не могла обеспечить ее явку в судебное заседание. Когда я объясняла работникам прокуратуры, что свидетель видела, как телесные повреждения Ереминой А.А. нанес другой человек, в ответ они мне сказали, что нет никакой разницы кто на самом деле бил Еремину А.А., так как она захотела обвинить именно меня, она имеет право обвинять в этом кого хочет. Вы считаете это законно и нормально?   

Второй свидетель был непосредственным очевидцем событий 02.12.2011 года, в силу того, что он отсутствовал в городе Астрахань, и он не мог придти на суд и дать показания. Данный свидетель видел, что у Ереминой А.А. 02.12.2011 года на теле уже были телесные повреждения (т.е. телесные повреждения у Ереминой А.А. образовались до событий 02.12.2011 года), это подтверждает, что я к ее телесным повреждениям никакого отношения не имею.     

В своем заявлении я заявляла о необходимости в проведении ситуационно-криминалистической экспертизы для того, чтобы подтвердить, что все телесные повреждения у Ереминой А.А. возникли в результате, попытки изнасилования. Ситуационно-криминалистическая экспертиза в полном объеме подтвердит заведомо ложный донос Ереминой А.А.. В рамках рассмотрения дела судом такая экспертиза не проводилась. Данная экспертиза станет весомым доказательством того, что телесные повреждения у Ереминой возникли совершенно при других обстоятельствах и от лица мужского пола. Но это постоянно игнорируется работниками ОП-1 и работниками прокуратуры Советского района.    

У МЕНЯ ЕСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, КОТОРЫЕ ПРЯМО УКАЗЫВАЮТ НА ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ ДОНОС, СОВЕРШЕННЫЙ В ОТНОШЕНИИ МЕНЯ ГРАЖДАНКОЙ ЕРЕМИНОЙ А.А. СОТРУДНИКИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ НЕ ХОТЯТ ЗАНИМАТЬСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ФАКТОВ ИЗЛОЖЕННЫХ В МОЕМ ЗАЯВЛЕНИИ И ПРОКУРАТУРА СОВЕТСКОГО РАЙОНА АКТИВНО ПОДДЕРЖИВАЕТ ИХ В ЭТОМ.  

Согласно главе 2 ст.17 ч.2 Конституции РФ «основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения». Неотъемлемость, неотчуждаемость основных прав и свобод человека – один из принципов основ правового статуса личности в России. Человек, реализуя свои права и свободы, может рассчитывать на то, что государственные органы должны охранять и защищать его права и законные интересы. Согласно главе 2 ст. 45 ч.1 Конституции РФ «государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется». Конституция, таким образом, признает государство основным гарантом прав и свобод человека и гражданина. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина осуществляется всеми государственными органами. Согласно главе 2 ст. 45 ч.2 Конституции РФ «каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенным законом».

Наличие в Конституции права каждого защищать свои права и свободы самостоятельно свидетельствует о том, что государство признает активную жизненную позицию своих граждан, по самостоятельной защите своих прав и свобод с применением всех предусмотренных законодательством возможностей. Конституция четко устанавливает, что способы защиты своих прав и свобод могут быть только законными.

Согласно ч.1, ч.2 п.1, ч.3 п.1 ст. 413 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда может быть отменен и производство по уголовному дело может быть возобновлено в виду вновь открывшихся обстоятельств, а именно установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего, свидетеля, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного приговора. Исходя из изложенного, в целях защиты своих нарушенных прав и свобод я имею полное право воспользоваться ст.413 УПК РФ, а правоохранительные органы должны, и обязаны рассмотреть мои заявления и принять соответствующие меры к Ереминой А.А., ее свидетелям: Шидловской В.А., Икрамовой З.М., Биялиеву Г.С., Шушпанову В.В., т.к. на судебных заседаниях факты, которые прямо подтверждают заведомо ложный донос Ереминой и ложные показания ее свидетелей не рассматривались. Я имею полное право требовать исправления судебной ошибки путем возбуждения уголовных дел на Еремину А.А. и ее свидетелей.

В статье 2 Конституции Российской1Федерации говорится  «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод гражданина- обязанность государства». Обязанность должностных лиц соблюдать права и свободы граждан означает, что должностные лица обязаны знать права и свободы граждан и прежде чем совершить какое-либо действие (бездействие), должностные лица обязаны решить для себя вопрос, не нарушает ли это действие (бездействие) права и свободы гражданина.

В соответствии со ст. 140 УПК РФ заявление о преступлении является поводом для возбуждения уголовного дела, а основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Заявление есть, есть письменные доказательства доводов о преступлении, а значит, есть и повод для возбуждения уголовного дела. Есть достаточные данные для возбуждения уголовного дела.

Статья 259 УПК РФ говорит о том, что все, что рассматривалось на судебных заседаниях в обязательном порядке в соответствии с УПК РФ, отражается в протоколах суда. Факт того, что указанные мною обстоятельства не рассматривались судом, легко доказывается и проверяется на основании протоколов судебного заседания и содержания самого обвинительного приговора (описательно- мотивировочная часть ст. 307 УПК РФ). Каким образом в суде могли рассматриваться факты, которые в силу своей неизвестности стали известны после вынесения приговора?  Ответ прост, никаким.

Новые обстоятельства - это обстоятельства, неизвестные суду при постановлении приговора, которые доказывают невиновность осужденного.

К новым обстоятельствам относятся: данные об участии в преступлении других лиц либо совершении этого преступления другим лицом, а не тем, которое осуждено по делу и отбывает, или уже отбыло наказание.

Возобновлению дела по таким вновь открывшимся обстоятельствам должно предшествовать возбуждение уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности и осуждение виновных в этом лиц (свидетеля, потерпевшего, эксперта, переводчика, дознавателя, прокурора, судьи и др.). Неотмененный приговор суда не препятствует возбуждению уголовного дела по ст.ст. 306 и 307 УПК РФ, наоборот возбуждение подобных уголовных дел на потерпевшего и свидетелей, является основанием для отмены приговора суда в отношении лица, которого оболгали и обвинили в том чего он не делал, создав при этом искусственную обстановку обвинения. 

Я неоднократно получала и получаю угрозы физической расправы, мне угрожают, что я сгнию в земле, мне присылают свидетельства о смерти и надгробные памятники с моими данными, поступают звонки с угрозами физической расправы, в мае 2014 года мне пытались поджечь дверь моей квартиры. Я уже боюсь выходить на улицу из-за этих угроз. Но как бы мне не угрожали, как бы меня не пугали и как бы со мной не расправлялись, я не остановлюсь добиваться отмены приговора, который вынесла мне бывшая судья Краснова С.В. из-за неприязненных отношений ко мне. Есть все доказательства, которые прямо указывают на то, что в отношении меня соседкой-пьяницей был совершен заведомо ложный донос и, что ее свидетели такие же любители спиртных напитков дали в отношении меня заведомо ложные показания.  

Из-за того, что я добивалась, добиваюсь и буду добиваться возбуждения уголовного дела в отношении гражданки Ереминой А.А. по ст.306 УК РФ, в отношении ее свидетелей по ст.307 УК РФ, а также из-за наличия неприязненных отношений между моей семьей и семьей уже бывшей мировой судьи судебного участка №2 Красновой С.В. на меня с распоряжения зам.прокурора прокуратуры Советского района г.Астрахани Петеленой С.А. за моей спиной сфабриковали материалы дела о замене обязательных работ на лишение свободы.

При этом материалы дела свидетельствует о том, что принимались всевозможные меры не для того чтобы известить меня надлежащим образом о судебных заседаниях, а для того чтобы я не знала о данных судебных заседаниях и была об этом не извещена. А делалось это для того, чтобы я замолчала и прекратила добиваться возбуждения уголовного дела по ст.306 УК РФ в отношении лица оболгавшего меня Ереминой А.А.. 

30 мая 2014 года уже новым мировым судьей в мое отсутствие выносится постановление о замене мне обязательных работ лишением свобода. Затем это решение было отменено в виду многочисленных нарушений закона, как со стороны работников филиала по Советскому району г.Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской, так и со стороны мирового судьи.  

Изучив полномочия и возможности инспекции, предусмотренные УИК РФ и Приказом Минюста № 142, могу утверждать, что инспекция не может представляться такой бедной и беспомощной, что за 2 года не смогла добиться выполнения своей работы. Инспекция просто не работала, а потом вдруг почему-то вспомнила о своих обязанностях. 

В материалах дела отсутствуют доказательства о моем надлежащим уведомлении, о явке в инспекцию, нет письменного предупреждения о последствиях уклонения от отбывания наказания, нет сведений об объявлении меня в розыск. Создается впечатление, что сотрудники инспекции должным образом не выполняли свои должностные обязанности, а когда я начала собирать доказательства ложного доноса совершенного в отношении меня Ереминой А.А., то меня решили заставить остановиться и замолчать, возможно, рассчитывали, что я окончательно потеряю свое здоровье. Я действительно потеряла свое здоровье, после этих событий у меня был обнаружен сахарный диабет. 

Изучив внимательно материалы данного дела я обнаружила документы, которые свидетельствуют о том, что  участковым уполномоченного полиции ОП-1 УВД по городу Астрахани Рябовым Александром Викторовичем были совершены преступления, которые предусмотрены ч.2 ст.292 УК РФ (служебный подлог), ч.1 ст.285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), ч.1 ст.307 УК РФ (заведомо ложные показания), также в деле есть  заведомо ложный документ, изготовленный руководителем аппарата мирового судьи судебного участка №2 Исяновой Т.Н. и многочисленные подложные документы изготовленные сотрудниками филиала по Советскому району г.Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской. Мною были поданы по данным случаям заявления с приложением письменных доказательств в СУ СКР по Астраханской области, от туда мои заявления были переданы в СО по Советскому району СУ СКР по АО для организации проверки предусмотренной ст.144-145 УПК РФ. Без проведения проверки мои заявления руководителем  СО по Советскому району СУ СКР по АО были переданы в прокуратуру Советского района. Таким образом, были сокрыты преступления указанных лиц. Явление «круговой поруки» и замкнутого круга. Лица, которые совершили преступления, уходят от уголовной ответственности. В нашем городе «по заказу» проще привлечь к уголовной ответственности невиновных людей, чем виновных.  

Важно. Рейтинг — 0
Поделиться с друзьями

нет комментариев

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Мнение

Можно ли бить людей (заключённых)?

На этот вопрос не может быть утвердительного ответа. С таким же успехом можно задавать вопрос: можно ли лишать человека жизни? Разумеется, бить людей нельзя. Такое право не предоставлено ни сотрудникам ФСИН, ни сотрудникам полиции, ни кому бы то ни было. Тот, кто избивает человека, совершает уголовное преступление. И не имеет значение, кого именно он избивает: задержанного, обвиняемого, осужденного - каждый имеет право на телесную неприкосновенность. Другое дело, что федеральные законы предоставляют сотрудникам ФСИН и полиции определенные права по применению физической силы в отношении правонарушителей. Если, например, будет установлено, что применение силы было самоцелью или не вызывалось объективной необходимостью, то виновный должен быть привлечен к ответственности. Конечно, между требованиями закона и реальной практикой бывает дистанция огромного размера. Для того, чтобы эта дистанция неуклонно сокращалась, самое лучшее средство - открытость силовых структур, повседневный гражданский контроль, воспитание в стражах порядка подлинного уважения к правам человека.

Михаил Федотов
Советник Президента РФ, Председатель Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека