Как предатель интересов госслужбы преступно присвоил полномочия следственного комитета, чтобы скрыть преступление. Открытое письмо заместителю Председателя Следственного комитета Российской Федерации И.В. Лазутову.

                                                     Заместителю Председателя Следственного

                                                      комитета Российской Федерации

                                                      генерал-лейтенанту юстиции

                                                      И.В. Лазутову

                                                      от координатора Gulagu.net,

                                                      потерпевшей по уголовному делу

                                                      № 46078 

 

                                                      С.В. Мальцевой

 

                                                      

Дополнение к заявлению о преступлении в порядке ст. 141 УПК РФ

(о признаках состава преступления, предусмотренных

ч. 2 ст. 292, ч. 2 и ч. 3 ст. 303 УК РФ ст. 316 УК РФ)

20 декабря 2017 года  на Вашем личном приеме в Следственном управлении СК России по Омской области в числе прочих заявлений я передала Вам лично в руки заявление о преступлении по уголовному делу № 46078, возбужденному 16.02.2016 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, которое находится в производстве следственного отдела по КАО города Омска СУ СК России по Омской области. В настоящее время расследование приостановлено и уголовное дело находится в ФГБУ РЦСМЭ Минздрава России в связи с проведением  судебно-медицинской экспертизы после проведения эксгумации.

Мною было передано Вам заявление следующего содержания: «Заявляю о фактах служебного подлога, превышении полномочий, злоупотреблении служебным положением, укрывательстве преступления,  фальсификации материалов доследственной проверки, фальсификация доказательств, попытке скрыть преступление от учета и предательстве интересов государственной службы оперуполномоченным отдела полиции № 1 УМВД России по городу Омску Тынысовым Ш.Г., а именно:  9 января 2016 года был убит мой родной брат, Александр Владимирович Мальцев. Он был найден в своей квартире, со следами пыток, ожогов, надругательств. Тем не менее, сотрудником полиции Тынысовым Ш.Г. не был уведомлен об этом СУ СКР по Омской области, что подтверждено проверкой прокуратуры Кировского административного округа города Омска. Оперуполномоченный отдела полиции № 1 УМВД России по городу Омску Тынысов Ш.Г. составил протокол осмотра места происшествия, тем самым совершил преступление, предусмотренные ч. 3 ст. 286 УК РФ, превысив свои полномочия, так как согласно ст. 178 УПК РФ осмотр трупа и ст. 180 УПК РФ протокол осмотра места происшествия проводится исключительно следователем. Кроме того, ввиду того, что СУ СКР России по Омской области не был уведомлен, СОГ не были изъяты предметы, имеющие значение для уголовного дела, не были сняты отпечатки пальцев, что затруднило поиск преступника и уголовное дело остается нераскрытым. Кроме того, Тынысов Ш.Г., в протоколе осмотра места происшествия, который он не имел права составлять, указал, что тело убитого «Без видимых признаков насильственной смерти», тем самым сфальсифицировал доказательства по уголовному делу об особо тяжком преступлении, что повлекло тяжкие последствия – результатом фальсификации протокола осмотра места происшествия стало то, что процессуальное решение о возбуждении уголовного дела было принято только после получения результатов судебно-медицинской экспертизы. Кроме того, я, как присутствующее лицо и родная сестра убитого не была внесена в протокол осмотра места происшествия, хотя присутствовала при осмотре места происшествия и естественно не подписала бы ложный и сфальсифицированный протокол осмотра места происшествия, написав «без видимых признаков насильственной смерти», что являлось преднамеренной фальсификацией и не соответствовало действительности, а также привело к тяжким последствиям, а именно к затягиванию срока предварительного расследования. Также Тынысов Ш.Г. не предпринял меры по охране места происшествия и квартира со взломанной дверью стояла без охраны, когда он уехал. Уже  09.02.2016 года Тынысов Ш.Г. в своём объяснении, данном им заместителю руководителя СО по КАО г. Омска СУ СК РФ по Омской области Р.Я. Оляницкому, при всех явных признаках насильственной смерти, утверждал, что на теле убитого не было никаких явных признаков насильственной смерти. Прокуратура почему-то не усматривает нарушение требований при проверке сообщения о смерти требований 143-144 УПК РФ оперуполномоченным Тынысовым Ш.Г.,  указывая, что закон был нарушен оперативным дежурным отдела полиции № 1  УМВД России по городу Омску Подоляк А.А., хотя Подоляк А.А. на месте преступления не был, телесные повреждения и кровь не видел. Допустимо предположить, что оперуполномоченный УМВД России по г. Омску Тынысов Ш.Г. причастен к данному убийству и знает убийц, которые с особой жестокостью убили Александра Мальцева. Тем не менее, поручения следователя о производстве оперативно-розыскных действий отдела полиции № 1  УМВД России по городу Омску поручает именно Тынысову Ш.Г.  Кроме того, материалы проверки по обнаружению трупа поступили в СО по КАО города Омска СУ СКР России по Омской области только 19 января 2016 года. В  соответствии с вышеизложенным ПРОШУ: 1. Зарегистрировать моё заявление 2. Возбудить уголовное дело в отношении оперуполномоченного УМВД России по г. Омску Тынысова Ш.Г.                           3. Материалы проверки направить для принятия процессуального решения в порядке ч.1 ст.145 УПК РФ в СУ СК России по Омской области 4. Допросить руководство ОП № 1 УМВД России по городу Омску по факту того, почему материал проверки был направлен в СО по КАО города Омска СУ СКР России по Омской области только 19 января 2016 года. Об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос предупреждёна». К данному заявлению я приложила следующие документы: копию протокола осмотра места происшествия, копию опроса Тынысова, копию ответа прокуратуры КАО города Омска, фотографии трупа, где явно видно следы побоев и издевательств».

Дополнение к заявлению:

кроме того, заявляю о злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшими тяжкие последствия, подделке документов, умышленной утрате доказательств, несообщении о преступлении и присвоении полномочий другого лица, а именно:  оперуполномоченный Тынысов ПОДПИСАЛ ЗА СЛЕДОВАТЕЛЯ  «Постановление о назначении медицинского исследования» трупа (копию прилагаю).

Ни на следующий день после дня обнаружения трупа (10.01.16), ни 11 января 2017 года, приезжая в отдел полиции № 10, я ни от кого не могла добиться номера материала проверки, в следственном комитете на тот момент его тоже не было. Учитывая согласованность действий с судебным медиком Мартыновой, которая в упор не видела побоев и ожогов, допустимо предположить, что Тынысов и его сообщники/подельники рассчитывали на то, что судебные медики напишут об интоксикации и он просто закроет материал проверки в номенклатурное дело, не оповещая следственный комитет.

По факту, все активные преступные действия, направленные на сокрытие особо тяжкого преступления, совершенные Тынысовым, сейчас «расхлебывает» омский следком:

Следственный комитет не был вызван, несмотря на явные следы пыток, кровь. Тынысов сам провел осмотр места происшествия, в протоколе осмотра места происшествия, который он не имел права составлять, указал, что тело убитого «Без видимых признаков насильственной смерти», тем самым сфальсифицировал доказательства по уголовному делу об особо тяжком преступлении, подписал постановление о назначении медицинской экспертизы, что не относится к подследственности органов полиции.

Материал проверки поступил в СО по КАО города Омска только 10.01.16Однако при вынесении такого решения как направления  материалов подследственности орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа обязаны были принять меры по сохранению     следов преступления (ч. 3 ст. 145 УПК), чего сделано не было.

Осмотр места происшествия не проводился. В результате были умышленно утеряны доказательства (отпечатки пальцев, следы, итд) что повлияло на то, что раскрытие преступления и поиск виновных лиц идет 2 года.

На основании вышеизложенного прошу:

1. Приобщить настоящие доводы к моему заявлению о преступлении, в порядке ст. 141 УПК РФ, которое я Вам отдала на личном приеме   20 декабря 2017 года.

2. О принятом решении уведомить [email protected]

Об уголовной ответственности за заведомо ложный допрос по ст. 306 УК РФ предупреждена.

Настоящее заявление опубликовано здесь: 
http://gulagu.net/profile/1051/open_letters/9384.html

 

 

 

Важно. Рейтинг — 7
Поделиться с друзьями

14 человек подписалось под обращением

Жидких Светлана Юрьевна

22 января 2018 в 01:59

Борисова Марина

10 января 2018 в 18:47

Гутор Наталья

9 января 2018 в 17:32

Осипова Ирина Ивановна

8 января 2018 в 16:01

11 комментариев

Я в свои 54 года пока сам не попал под каток абсурда этой системы ,даже и не думал что вообще такое может быть . А в последнее время стал почитывать подобные материалы и у меня оцепенение происходит от того что творится вокруг . Люди уже перестали быть ими. Всё !!!!! Мир покатился в помойку .

К подследственности следователей Следственного комитета РФ отнесены уголовные дела, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких против личности, но только у нас в Омске оперуполномоченный может проводить следственные действия, фальсифицировать протоколы осмотра места происшествия, называть следы пыток отсутствием признаков насильственной смерти и продолжать работать.

Ситуация, когда оперуполномоченный не вызвал следственный комитет на труп со следами пыток, написал в протоколе осмотра "без признаков насильственной смерти" в городе, где соблюдаются законы, считалась бы правовым нонсенсом.
Несоблюдение правил подследственности признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона
ибо нигде уголовные доказательства, как в период предварительного следствия, не могут быть обнаружены с таким успехом и исследованы с такою полнотою, как в месте, где преступление совершено.

Жидких Светлана Юрьевна Жидких Светлана Юрьевна
8 января 2018 в 15:46

А в УСБ УМВД по Омской области либо работают инвалиды слепо-глухие, либо они заодно с преступниками-полицейскими!!! Третьего не дано!!! Абсолютный пофигизм и сокрытие преступлений!!! В Омске добиваться справедливого расследования или суда добиваться-это тоже самое, что биться головой о стену... голове больно, а стена как стояла, так и стоит(((

Это везде так. и Омск , и Иркутск и остальные регионы УСБ ФСБ все прогнило. Никому ничего не нужно.. Все проданы !

УСБ МВД по Омской области никаких нарушений не видит по уголовному делу моего брата, хотя там "оборотни" в погонах превысили и злоупотребили полномочиями, скрыли преступление от учета, присвоили себе полномочия следственного комитета, нарушили подследственность, нарушили режим секретности и так далее.

Вот так в Омской области выполняют поручения главы МВД России Колокольцева.
16 января 2017 года, когда Владимир Колокольцев представил личному составу нового начальника УМВД России по Омской области, министр акцентировал внимание на вопросах повышения контроля за качеством доследственных проверок по заявлениям граждан, улучшения учётно-регистрационной дисциплины. «Категорически недопустима практика укрытия преступлений, в том числе путем принятия необоснованных процессуальных решений. Нельзя забывать, что за каждым таким случаем стоят конкретные люди, которые рассчитывают на вашу помощь» (цитата из официального сайта УМВД России По Омской области https://55.xn--b1aew.xn--p1ai/...).

Так они и работают, оперативник "не видит" побои и ожоги, берет на себя полномочия следователя, чтобы скрыть преступления, расписывается за следователя, направляет труп на экспертизу итд итп

Ушаков Борис Павлович Ушаков Борис Павлович
5 января 2018 в 14:31

Нужно писать письмо Колокольцеву, что начальнику УМВД по Омской области рано генеральское звание давать

Ушаков Борис Павлович Ушаков Борис Павлович
4 января 2018 в 13:16

А УСБ УМВД России по Омской области что-нибудь по этому поводу думают?

Исходя из их ответа, они нарушений не усматривают.

Обращение успешно отправлено!Номер обращения - 521467

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Топ-блоги: ВАЖНО

23 апреля 2018 в 01:00
О коррупции в ФСБ и администрации президента РФ. Факты + заявление в порядке ст.141УПК РФ Осечкин Владимир Валерьевич
25 апреля 2018 в 00:02
Внимание центральному аппарату Генеральной прокуратуры Российской Федерации! Как долго новосибирские «оборотни в погонах» будут пугать и бить свидетелей, чтобы спасти СДИПовцев и коррупционеров? ВИДЕО   Мальцева Светлана Владимировна
21 апреля 2018 в 11:13
Директору ФСИН России Г.А. Корниенко: Вам докладывали о голодовке в ИК-3 Оренбургской области? Мальцева Светлана Владимировна
21 апреля 2018 в 13:48
Открытое письмо Директору ФСБ России А.В. Бортникову: кто в Омске противопоставил себя интересам Российской Федерации в сфере ОРД и борьбы с преступностью? Мальцева Светлана Владимировна
23 апреля 2018 в 12:31
Кто и зачем скрывает правду о пытках и расправе над Валерием Пшеничным в камере ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по СПб? Осечкин Владимир Валерьевич

Мнение